Ditemukan 406 data
62 — 5
yang merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinan merekadilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan pasal 40 dan pasal 63ayat (1) huruf (a) UU No. 1 Tahun 1974 jo pasal huruf (b) dan pasal 14 PP No. 9 Tahun1975, pasal 49 ayat huruf (a) UU No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU No. 3tahun 20006
14 — 12
Bahwa setelah menikah pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama; lrawada Aprianto (lakilaki) lahir pada tanggal 11 Februari 1991 Yuli Sartika (perempuan) lahir pada tanggal 26 Juli 1993 Rizki Ardiyansyah (lakilaki) lahir pada tanggal 11 April 20006. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah menerima buku nikah, karena Pemohon dan Pemohon II belumpernah melengkapi administrasi pernikahan.7.
19 — 6
Xxx bin Xxx lahir pada tanggal 17 Agustus 20006. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.
13 — 6
Muhammad Sardi, lakilaki lahir di Lamuru, tanggal 13 Juli 20006. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
23 — 4
berusahamendamaikan mereka tetapi perdamaiannya tidak membuahkan hasil; Bahwasaksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;ere , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokokn ya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi denganmereka tinggal dalam satu kampung dan bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 20006
45 — 10
Riska Yani, lahir pada tanggal 2 Juni 20006. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Nazaruddin dan selama itupula Pemohon dan Nazaruddin tetap. beragama Islam.7. Bahwa Nazaruddin semasa hidupnya bekerja sebagai Petani/ Pekebun .8. Bahwa, suami Pemohon (Nazaruddin bin Muhammad. R) telah meninggaldunia pada tanggal 23 September 2018 karena Sakit.9.
59 — 30
LUSIANA,SH.M.Kn.NIP. 19770828 201001 2 002Jabatan : Pelaksana ;20006. FIKA KHARISMA SARI ,SH.MH.2. H.
14 — 11
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak yang bernama: Anak ke 1, Lakilaki, lahir pada tanggal 27 Juli 1995 Anak ke 2, lakilaki, lahir pada tanggal 18 Juli 20006. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Pemohon Ilbelum pernah menerima Buku Nikah, karena Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah melengkapi administrasi pernikahan;7. Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbathnikah ini adalah untuk keperluan pembuatan Buku Nikah;8.
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 505 K/Pdt/20006. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat kerugian berupa:a. Bunga uang (Loss of cost money) 4 % Rp. 42.647.050 perbulan sampaiTergugat membayar lunas dan sekaligus;b. Biayabiaya lain termasuk jasa kuasa hukum sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);7. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini baik ditingkat pertama banding maupun kasasi;8.
21 — 3
Nurhayanti binti Alimuddin, ; ahir tanggal 11 Desember 20006. c. Aril bin Alimuddin, lahir tanggal 07 September 20087. d. Lara Humaerah binti Alimuddin, lahir tanggal 06 Juni 2013;8. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 119.
12 — 7
karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat tidakingin melanjutkan hubungan pernikahan bersama Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Potokopi Kartu) TandaPenduduk), serta keterangan dua orang saksi, terbukti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Batam, karenannya gugatanPenggugat telah sesuai dengan kewenangan relatif Pengadilan Agama, videPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 20006
9 — 0
tidak datangmengunjungi Penggugat;Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan Penggugat agar bisarukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup lagi menasehati Penggugat;Saksi 2 , umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di RT.0O7 RW.003 Desa Petanjungan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 20006
1.Ifah Norfah Binti Said Haji Habib Manyu
2.Mohammad Saleh Bin Said Haji Habib Manyu
22 — 7
Fotokopi Surat Kenal Kelahiran atas nama Iffah Norfiah, Nomor22/477IWNI/20006, tanggal 09 Januari 2007, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai dan telahdiberi meterai secukupnya, kemudian diberi tanda bukti (P.6);7.
53 — 24
Foto Copy Surat Keterangan Nikah, Nomor :3302/K/PHDI/VII/2006, tertanggal 20Juli 20006, diberi tanda bukti P3;4 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5204080502110006, tanggal 5 Februari 2011,an.Kepala Keluarga Ngakan Ketut Mudnyana, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa, buktibukti surat tersebut telah diberi materai secukupnyadan bukti P1,P2, telah dicocokan ternyata sesuai dengan surat aslinya, bukti P3,P4fotocopy dari Fotocopy sehingga bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkansebagai bukti
9 — 1
tandatanda keagungan Allah, diciptakanNya dariJenismu seorang pasangan hidup, guna membuat kamu tenteram disampingnya dan ditumbuhkanNya di antara kamu saling cinta sejatiberhias kasih sayang....Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggalXXXxxx dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 20006
51 — 3
No. 585 / Pdt.G / 2011 / PA.Krs10No. 3 Tahun 20006 dan Undang Undang No. 50 Tahun 2009,maka dalam setiap persidangan majelis hakim berusahauntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara initelah didengar pula keterangan saksi saksi dari pihakkeluarga kedua belah pihak dan telah memberikankesempatan untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat tapitidak berhasil sehingga maksud Pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 dan 76 ayat
16 — 1
berkasperkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimukapersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangpernikahannya dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, sesuai dengan14Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/41/V1/2006, tertanggal 26 Juni Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 22 Juni2006 telah berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 14 Juli 20006
7 — 0
telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah, dengan demikian Pemohon dengan Termohontelah mempunyai hubungan dan kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkaraini (persona legal standing in judicio), karenanya Pemohon mempunyai kualitas untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang dibuktikan denganbukti P.2 dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan lainnya,maka Majelis menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa sejak tanggal 22 Juni 20006
12 — 1
Tergugat pernah menganiaya Penggugat hingga menyebabkan lukamemar di bagian kepala, hingga Penggugat melaporkan kejadian tersebutke PROPAM POLRES Gunungkidul ; 20006.c.
6 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 31/31/I/20006 tanggal 08Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatanlbun Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.2B. Saksi:1.