Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah /unit sepeda motor merk Yamaha 28D MIO/AL 1155 A/T tahun2008 No.Polisi BK 2613 OW tahun 2010, nomor rangka : MH32D0028K126570,Nomor mesin : 28D126151;- 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) dengan No.0498578/SU/2008 an pemilik Maya SariDikembalikan kepada pemiliknya;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah /unit sepeda motor merk Yamaha 28D MIO/AL 1155 A/Ttahun2008 No.Polisi BK 2613 OW tahun 2010, nomor rangkaMH32D0028K126570,Nomor mesin : 28D126151;e 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) dengan No.0498578/SU/2008 an pemilik Maya Saridikembalikan kepada pemiliknya ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan

Pol: BK 2613 OW,Nomor Rangka : MH 328D 0028 K 126570 Nomor Mesin : 28D126151 di Rumah KosMilik Ginting Jalan Perwira Nomor 57 Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo, kemudianCANDRA TARIGANdan RAMCES SIHOMBING menuju ke tempat terdakwa dipenginapan Kembang Indah (KI) Binjai Jalan Binjai KM 14,5 Desa Sei SemayangKecamatan Sunggal untuk menjualnya kepada terdakwa.Selanjutnya oleh terdakwa membeli (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha 28D (MIO/AL115S) A/T 2008 No.

Pol: BK 2613 OW, Nomor Rangka : MH 328D 0028 K 126570Nomor Mesin : 28D126151 tersebut dari CANDRA TARIGAN dan RAMCESSIHOMBING dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dimana terdakwamengetahui bahwa sepeda motor tersebut diperoleh dari kejahatan oleh karena sepedamotor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat yang kepemilikan yang sah berupaBPKB dan terdakwa juga telah membeli sepeda motor tersebut dari Candra Tarigansebanyak 3 (tiga) kali.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam

beli cash dari pemilik sebelumnya An.Maya Sari ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya Candra Tarigan melakukan pencurianterhadap sepeda motor milik saksi namun atas pengakuan Candra Tarigan ianyamelakukan pencurian dengan menggunakan alat berupa Kunci T dan ataskejadian tersebut saksi mengalami kerugian materi ;IRWAN SIREGAR, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar telah terjadi pencurian terhadap satu unit sepeda motor jenis YAMAHA28D (MIO/AL115S) A/T tahun 2008 No.Pol : BK 2613

BK 2613 OW Nomor Rangka MH32D0028K126570 NomorMesin 28D126151.e 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kenderaan) dengan No. 0498578/SU/2008 an.

44 0 obj>stream/GS1 gsqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 852.00 Tm/F12 1 TE43) 127) 22645) 132) 214) 2((((((((((((((((32) 2(30) 2(((((((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 852.00 Im/F12 1 TE(6) TuETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 852.00 Tm/F12 1 TE(4227) 2(33) 1(32) 2(30) 2(32) 2(6) 143(14) 2(27) 2(40) 2(32) 2(30) 2(6) 143(2027) 2(25) 2(27) 2(33) 1(32) 2(44) 2(6) 143(2613) 1(413) 1(6) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00

12.00 332.00 739.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQ((((((((((((((((qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 739.00 Tm/F12 1 TE(1) 1(2) 2(L0327) 2(325) 2(27) 2(4) TodRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 393.00 739.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 739.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(22) 2(23) 2(10) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 739.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 739.00 TmfELZ 2, DE(2027) 2(2613

)(4133)(32) 2(2613) 1(6) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 560.00 Im/F12 1 TE(2027) 2(14) 2(32)(30)(31)11NN NY6) 925) 227) 2434) 132) 233) 132) 230) 26) 92632)2613)6) 914) 213) 16) 92027)2613)43) 132) 246) 91227) 233)3225174432306) 9(((((((((( 2( 1(((((((((((((((((((352) 2(((((((((((((((((((((KQq21NNMNNNNN HH))))))36) 91232) 230) 2346) =6)BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 538.00 Tm/F12 1 TE(3632) 2413) 1317) 230) 26) 1433732) 230) 231) 26) 1432027) 22017) 232

) 1(4133) 1(32) 2(2613) 1(6) 168(B27) 2(313) 1(33) 1(13) 1(2613) 1(6) 168(30) 2(32) 2(4262) 2(43) 1(13) 1(2632) 2(6) 168( 2((((((((((FPNHNHNFRFRFNNNNE(206) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 761.00 Tm/F12 1 TE(2032) 2(25) 2(17) 2(6) 405(14) 2(13) 1(6) 405(1227) 2(33) 1(32) 2(25) 2(17) 2(44) 2(32) 2(30) 2(6) 405(352) 2(36) 405(N1232) 2(30) 2(34) 1(32) 2(30) 2(31) 2(6) 405(24) 1(32) 2(30) 2(34) 1(17) 2(30) 2(31) 2(6) 405(3532) 2(33) 1(32) 2(13) 1(6) 405(3632) 2(413) 1(317) 2(30

) 1(4133) 1(32) 2(2613) 1(6) =355(2027) 2(14) 2(32)(30)(31)(6)222#35522)32) 2122((((((((6) 355(2632) 2(2613) 1(6) 355(14) 2(13) 1(6) 355(2027) 2(2613) 1(43) 1(32) 2(46) 355(1227) 2(33) 1(32((((((((N MN DN NH26) 355352) 236) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 650.00 Tm/F12 1 TE(1232) 230) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 650.00 Im/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 650.00 Tm/F12 1 TE(3532) 233) 132) 213) 16) 93632) 2413) 1317

2613 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 2613 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 MAIL BIN NANCIK,2 MULIADI BIN MAIL,3 SALMAN BIN MAIL, ketiganya bertempat tinggal di Dusun I DesaCambai, Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten Ogan Komering Ilir,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, I, 1//Pembanding;melawan:SENANG RIDWAN, bertempat tinggal di Dusun I Cambai,Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten Ogan

No. 2613 K/Pdt/2012kosong yang dikenal dengan Kebon Sehang; dengan kondisi sekarang, batasbatasnya:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tiar;e Sebelah Selatan dengan tanah Dedit;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tama;e Sebelah Timur berbatas dengan jalan;Ikut sebagai saksi dan menandatangani pada jual beli tersebuit, ipar Penggugat yaituPuat bin mail dan Umar bin MailC Pada tahun 1991, Penggugat membeli lagi sebidang tanah (+ 1 Ha) dan tanamankaret di atasnya dari Bapak dan Ibu Penggugat yaitu

No. 2613 K/Pdt/2012Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kayu Agung telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 21/Pdt.G/2010/PN.KAG. tanggal 14 April 2011yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;23Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas:A.

No. 2613 K/Pdt/20124. Bahwa surat pernyataan jual beli tertanggal 25 Februari 1989, bukan merupakan suratJual Beli, hanya surat penyerahan hak milik usaha. Perlu diketahui bahwa PemohonKasasi I (MAIL BIN NANGCIK) dan istri (SENON BIN DULMUKTI) adalahmertua dari SENANG BIN RIDWAN (TERMOHON KASASD);5.

No. 2613 K/Pdt/2012

Poliosi N 2613 QW, dikembalikan kepada saksi AINUL ROFIK; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No. Polisi W 6856 ZD dalam keadaan rusak terbakar, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Poliosi N 2613 QW,dikembalikan kepada saksi AINUL ROFIK;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.

Polisi N 2613 OWmilik saksi AINUL ROFIK atau setidaknya kepunyaan orang lain selain Terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului dengan kekerasan terhadaporang, dengan maksud dan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan supaya ada kesempatan bagi dirinya atau kawannya yang melakukan kejahatan itumelarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya, perbuatan itudilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa mulanya terdakwa

Polisi N 2613 OWmilik saksi AINUL ROFIK atau setidaknya kepunyaan orang lain selain Terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului dengan kekerasan terhadaporang, dengan maksud dan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan supaya ada kesempatan bagi dirinya atau kawannya yang melakukan kejahatan itumelarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya, perbuatan itu tidakjadi sampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidak bergantung

Pasuruan, pada saat saksi mengendari sepeda motor HondaRevo N 2613 QW membonceng saksi SAIFUL MUNIR, tibatiba dipepet dari sebelah kananoleh terdakwa bersama 2 (dua) temannya dengan mengendarai sepeda motor Suzuki SatriaNopol.

Poliosi N 2613 QW,dikembalikan kepada saksi AINUL ROFIK;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No. Polisi W 6856 ZD dalamkeadaan rusak terbakar, dirampas untuk dimusnahkan;1 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Demikian diputus pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012, oleh HakimPengadilan Negeri Bangil, RUDITA SETYA HERMAWAN, SH.

2613 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2613 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Boalemo, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : TAMRIN MOHAMAD alias KATU;Tempat Lahir > Tilamuta;Umur/Tanggal Lahir : 51 tahun/12 Oktober 1967:Jenis Kelamin > LakiLakti;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pentadu= Timur, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo;Agama > Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa Tamrin Mohamad alias Katu terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan terhadap Anak sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerlindungan Anak juncto Pasal 76 C UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 tentang Perlindungan Anak;Halaman 17 dari 5 halaman Putusan Nomor 2613 K/Pid. Sus/20192.

Dengan demikian, permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 2613 K/Pid.

padahal Terdakwa sebelumnya telah memperingatkanAnak agar tidak mengendarai sepeda motor sepeninggal Terdakwa pergike Gorontalo, karena Anak belum cukup umur dan berumur 16 (enambelas) tahun serta belum mempunyai Surat izin Mengemudi (SIM),sehingga Terdakwa menjadi marah dan emosi dengan menendanganaknya sendiri yang mengenai pinggang Anak; Bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum yang relevantersebut, perbuatan Terdakwa sedemikian rupa itu dipandang masihHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 2613

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 2613 K/Pid. Sus/2019

2613/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2010/PA.TAcoleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas

dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 22 Desember 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2613/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 22 Desember 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2613/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 93. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 2 tahun 1 bulan, dirumah orangtua penggugatselama 1 tahun 2. bulan ;5.

Fotokopi kartu) tanda penduduk nomor: tanggal 26 PebruariPutusan Cerai Gugat, nomor: 2613/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 92010, atas nama yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup (P3);Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, Penggugatjuga menghadapkan 2 orang saksi, masing masing' sebagaiberikut :1.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000,( tiga ratus lima puluhdelapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2613/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

2613/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tannga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 2613/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2613/Pdt.G/2014/PA.Bwi.terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan Pemohon dan Termohonsamasama mempunyai watak yang keras, Pemohon tidak betah hidup rukundi rumah orang tua Pemohon dan begitu juga sebaliknya Termohon tidakmau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon dan selain itu hubunganantara Termohon dengan orang tua Pemohon serta anak bawaan Pemohontidak harmonis;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 13 Mei 2014, Nomor 2613/Pdt.G/201 4/PA.Bwi. dan surat panggilan

kedua tertanggal 10 Juni 2014, Nomor 2613/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

2613/Pid.B/2015/PN.Sby

PUTUSANNomor : 2613/Pid.B/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : ABDULLAH SAHAR BIN SAHAR ABDULLAH; Tempat Lahir : Lamahala;Umur / Tanggal lahir :39 Tahun / 05 April 1976;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangasaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.

ABDULLAH SAHAR,Halaman 5 dari 12 Putusan No. 2613/Pid.B/2015/PN.Sby.adapun barang yang digelapkan adalah berupa 1 (satu) unit mobil MerkToyota New Avanza 1.3 G, Nopol: L 1704 JY, Tahun 2014, Warna hitam,Noka : MHKM1BA3JEK209428, Nosin : ME03791 An. RABIAH RANGKUTIAlamat : Gunungsari Indah blok N/22 Kel. Kedurus Kec. Karang pilang Kota Surabaya, milik Saksi sendiri ; Saksi menerangkan bahwa saksi kenal dan tahu dengan Sdr.

KAMARUSHalaman 6 dari 12 Putusan No. 2613/Pid.B/2015/PN.Sby.ZAMAN TANJUNG bahwa mobil milik korban tersebut ada di daerehSurabaya setelah di cek melalui GPS ; Saksi menerangkan bahwa Saksi menemukan mobil milknya tersebut ada di Mali DTC Wonokromo Surabaya ;Saksi menerangkan kemudian Saksi bersama dengan keluarganyamengikuti mobil milik saksi tersebut pada saat keluar dari Mali DTCWonokromo Surabaya, ketika mobil sampai di Jl.

Dalam perkara ini telah diajukanperkara para terdakwa yaitu : terdakwa ABDULLAH SAHAR BIN SAHARABDULLAH; ~Dengan demikian unsur ini telah terbukti ; Halaman 9 dari 12 Putusan No. 2613/Pid.B/2015/PN.Sby.Ad. 2.

,SUKADI, SH., MHPanitera PenggantiLILIK SUNARLIN, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2613/Pid.B/2015/PN.Sby.

2613/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2015/PA.Pml. olUCUww weo Ul o> dls > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir , bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama

Islam, pekerjaan SD, pendidikan terakhir BuruhTani, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan;Hal. dari 12 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

06Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor: 2613/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut: 1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Nopember1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:kk.11.27.01/PW.01/539/2015 tanggal 02 Oktober 2015 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 343/26/XI/1995 tanggal 03 Nopember 1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang serta

MH. dan Drs.Muhamad Akyas sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebutHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.Pmldan dibantu oleh Mohamad Fajrul Umam, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat ;Ketua MajelisttdDrs.MuhyidinHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.Shobirin,SH. MH.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.Pml

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000 ,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2613/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PENETAPANNomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Tbn2 sei nS >eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 24 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat

tinggal di Dusun XX, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 28 Nopember2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tubandengan Nomor:2613/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Penetapan Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.TbnBahwa, selanjutnya pada persidangan tanggal 30 januari 2017Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dan atas pencabutan tersebutTermohon tidak keberatan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas.

Penetapan Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Tbn2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000 , (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada tanggal 30 Januari 2017 Masehi, oleh kami Dra. Hj.RUSYDIANA sebagai Ketua Majelis, HANSHOR, SH dan Drs.

Penetapan Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Tbn

2613/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bantul,

selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 Nopember 2013 dengan register perkara Nomor : 2613/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

:1 Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman dari9 : Putusan nomor: 2613/Pdt.G/2013/PA.BjnAkta Nikah Nomor : 426/26/VIII/2009 tanggal 15 Agustus 2009; 2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka danPerawan) 2 22 22222 3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2613/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Rajikepada Termohon (TERMOHONBojonegoro;) di depan sidang Pengadilan Agama4.

M.HHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2613/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2613/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 2613/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 16 Mei 2019 dan 10Juni 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Bwitentang perselisinan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Bwikarangan Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40 yang telah dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim berbuny/i:Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 2613/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp385.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hIm. Put.No. 2613/Pdt.G/2019/PA.BwiCatatan :1. Untuk Salinan putusan yang sama bunyinya;2. Salinan putusan ini belum berkekuatan hukum tetap;3.

Put.No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Bwi

., Advokat yang beralamatkantor di Jalan Jelambar Selatan XII No. 8 Kelurahan Jelambar Baru,Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 14 September 2012 semula Tergugat sekarang Terbanding ;PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bandung Nomor 2613/Pdt.G/2012/PA.Badg. tanggal

Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Bandung pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 Nomor 2613/Pdt.G/2012/PA.Badg. bahwa Penggugat pada tanggal 24 Oktober 2013 telahmengajukan permohonan Banding atas putusan Pengadilan Agama Bandungtanggal 10 Oktober 2013 bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1434 H., Nomor2613/Pdt.G/2012/PA.Badg, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya tanggal 31 Desember 2013 ;Menimbang, bahwa Pembanding

telah tidak menyerahkan Memori Bandingberdasarkan Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBandung tanggal 27 Januari 2014 Nomor 2613/Pdt.G/2012/PA.Badg., bahwaPembanding dan Terbanding tidak menyerahkan Memori Banding dan KontraMemori Banding, begitupun tidak memeriksa berkas perkara banding (inzage)sampai berkas ini dikirim ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Penggugat/Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat menurut ketentuanperaturan

sitanya juga ditolak ;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat supaya putusan perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu meskipun Tergugat Banding, Kasasi maupunmengadakan upaya hukum lainnya (Uit Voerbaar Bij Voorraad), oleh karenaberdasarkan Sema Nomor 3 Tahun 2000 jo Sema Nomor 4 Tahun 2001 harusdengan persyaratan yang ketat, maka Majelis Hakim Tingkat Banding tuntutan iniharus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 2613

89 (1) UndangUndang Nomor. 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor . 50 Tahun 2009, biaya perkarapada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat dan pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding ;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 2613

2613/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.TAAe sea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai sebagaiPemohon ;MELAWAN:Termohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, selanjutnya

disebut sebagai sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 28 September 2013, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Agustus 2013 ;Putusan Cerai Talak, nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 161. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.2.

Daim Khoiri, S.H., M.Hum.Putusan Cerai Talak, nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ngizzuddin Wangidin Drs. Jureimi AriefPanitera PenggantiHj. Heny Subakti Rahmatul Fajariyah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ooo... ccccccceccceesseceeeeeseeeeeeseseaseaeeenaeeeeeenananeeees Rp. 30.000,002.

RECAKSI ......ccccecsecececcesecceeeeeeseueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeneenaennenaeneraes Rp. 10.000,00JUMIAN oo. eee ee Rp ,00(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 16 dari 16

2613/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 2613/Padt.G/2014/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam,

BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Desember 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2613

No.2613 /Pdt.G/2014/PA.Ba.A. Saksi;1.

No.2613 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1436 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Khotibul Umam serta Drs. H.

No.2613 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

Bahwa atas sikap dan tindakan tergugatmenerbitkan surat Keputusan Tata Usaha Negarayang menerangkan~ bahwa = sertifikat hak milikPenggugat Nomor: 2613 Desa ODurian. KecamatanSungai Ambawang Kabupaten. MKubu.

Bahwa dengan adanya Penerbitan Hak Milik No. 2613/ Desa Durian atas nama Sdri. YULIANTIbertentangan dengan Peraturan tersebut di atasdan terdapat cacat administrasi, makaberdasarkan Pasal 106 dan 107 Peraturan MenteriNegara Agraria / KBPN No. 9 Tahun 1999 jo 3Tahun 1999 dapat dibatalkan secara administrasiyaitu. TERDAPAT TUMPANG TINDIH DENGAN HAKORANG LAIN.15b. Bahwa seharusnya pada waktu dalam prosespermohonan hak tim AJUDIKASI Kec. Sungai Ambawangmenolak permohonan Sdri.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 2613 / DesaDurian atas nama Sdri. YULIANTI seluas 17.589 M2yang diproses melalui Ajudikasi Tahun 2008dinyatakan Batal dan Tidak Berharga. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraini.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat II Intervensi juga telahmengajukan Jawabannya pada sidang tanggal 9Februari 2010, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:I. DALAM EKSEPSI1.

Menyatakan sertipikat Hak Milik no. 2613/DesaDurian, seluas 17.589 M2 atas nama Yulianti yangdiproses melalui Proyek Ajudikasi tahun 2008batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum. Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara.IIIl.

Kubu Raya atas permintaan/permohonan balik Nama oleh Notaris EstiUtami Dewi, SH. perihal PengembalianBerkas atas Sertipikat Hak Milik No.2613/ Desa Durian atas nama Yulianti danSertipikat Hak Milik No. 2612/ DesaDurian atas nama Sita Aryani tertanggal12 Oktober 2009 ; (Foto Copy sesuaiT. II dengan aslinya) ;Int. 5:Surat Keputusan Pejabat Perwakilan KantorPertanahan Kab. Kubu Raya No.

2613/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2021/PA.MksZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KelurahanRappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uUMur 30 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian, tempat kediaman di Kelurahan = Tallo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2613/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.2613/Pdt.G/2021/PA.MksKota Makassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 1269/010/XII/2015,tanggal 08 Desember 2015;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama XXXXXXXXXXXX, Jenis kelamin lakilaki, umur 5 tahun dansampai sekarang anak Penggugat dengan Tergugat sedang dalampemeliharaan Penggugat;4.

Putusan No.2613/Pdt.G/2021/PA.Mks3.

Putusan No.2613/Pdt.G/2021/PA.Mks Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :>Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2613/Pdt.G/2021/PA.Mks

2613/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 53 Tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Nopember 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 18 Nopember2013 di bawah Nomor 2613

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 09 Oktober 1991, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/12/X/1991 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 09 Oktober 1991;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 22 tahun, awal dan terakhir di rumah Tergugat;.

Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan di muka sidang yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan dalil dalil gugatan Penggugat sebagaian danmenyangkal dalil Penggugat sebagaian;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat mengajukanrepliknya yang pada pokokanya mengakui atas sebagian jawabanTergugat, sedangkan Tergugat dalam dupliknya membenarkan replikPenggugat dan menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2613

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2013/PA.Jbg.3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Ro. 5.000.+Jumlah Rp. 291.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatTANGA... eee cece eeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eats eeeaeeeeaeas2.

2613/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 6 tahun 8Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Lmgbulan (Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernama: xxxx(umur 6 tahun) sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon;3.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;4.

Nuril IhsanPanitera Pengganti,Mazir, S.Ag., M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 380.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.LmgHalaman 10 dari 9 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2613/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2613/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 30 tahun

di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 23September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 23 September 2013 dengan register Nomor : 2613

terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Termohon pergimeninggalkan Pemohon yang sampai sekarang telah berjalan selama tahun 2bulan, Termohon sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selama Pemohon dan Termohon berpisah sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulNomor : 2613

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan melalui RSPD Grobogan Nomor : 2613/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 25 September 2013 dan tanggal 25 Oktober 2013yang dibacakan di persidangan,

RIYANTO, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 2613/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Drs.H.MA'SUM,SH,MH Dra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATISH,MSIHAKIM ANGGOTADrs.SUHAEB PANITERA PENGGANTIH.RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00