1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3240/Pdt.G/2023/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

3240/Pdt.G/2023/PA.Srg

Bahwa Penggugat adalah Pemilik Sah Tanah dengan Sertifikat Nomor :3240 / Desa Tangkit Surat Ukur Nomor : 1586 / Tangkit / 2009 Luas 515M2 atas nama Pengugat terletak diLorong Tambak Sari Rt. 009 DesaTangkit Kec. Sungai Gelam , Kab Muaro Jambi Propinsi Jambi;2. Bahwa Pengugat sebagai Peminjam Modal telah menjaminkan SHMyang sebagiannya milik Penggugat untuk selanjutnya;3.

Bahwa pada waktu Penggugat baru menungak Jalan ke 2 ( kedua ) KaliPembayaran Kredit ,Tergugat beberapa kali datang kerumah Pengugatuntuk menagih apa bila Pengugat tidak membayar tungakan Pengugatdimintak untuk menjual Tanah yang dijaminkan Kepada Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3240 / Desa Tangkit Surat UkurNomor : 1586 / Tangkit / 2009 Luas 515 M2 atas nama Pengugat terletakdiLorong Tambak Sari Rt. 009 Desa Tangkit Kec. Sungai Gelam , KabMuaro Jambi Propinsi Jambi;6.

Tanah dengan Sertifikat Nomor : 3240 / Desa TangkitSurat Ukur Nomor : 1586 / Tangkit / 2009 Luas 515 M2 atas namaPengugat terletak diLorong Tambak Sari Rt. 009 Desa Tangkit Kec.Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/PDT/2021/PT JMBSungai Gela,Kab Muaro Jambi Propinsi Jambi adalah sah MilikPengugat;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan PerbuatanMelawan Hukum;4. Memerintahkan Tergugat untuk memberikan Akta pemberian haktanggungan (APHT) kepada Penggugat;5.

seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut , bahwauntuk menyangkal dalildalil gugatan Penggugat, Tergugat mengajukanjawabannya melalui ecourt, yang pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak semua dalil gugatan Penggugatselain yang diakui Secara tegas dalam jawaban ini;2.Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat poin 1 akan Tergugat tanggapiyakni memang benar Penggugat adalah pemilik atas bidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 3240

Bahwa objek perkara dalam perkara a quo adalah SHM Nomor 3240/DesaTangkit atas nama Nursima (untuk selanjutnya disebut "objek perkara).C. Bahwa lelang eksekusi Hak Tanggungan atas objek perkara dalam perkaraa quo dilakukan berdasarkan Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996tentang Hak Tanggungan (selanjutnya disebut UUHT) dan UndangUndangLelang (Vendu Reglement, Ordonantie 28 Februari 1908 Staatsblad1908:189 sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganStaatsblad 1941:3) jo.

3240/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3240/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal10 Nopember 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3240/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 10 Nopember2010, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada Tanggal 01 Desember 2009 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

3240/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3240/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kerner, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/TKW, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :3240/Pdt.G/2013/PA.BL.

Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 3240/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil melalui mass mediasebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

Terdakwa ;

3240/Pdt.G/2012/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 3240/Pdt.G/2012/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";LAWAN :TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor: 3240/Pdt.G/2012/PA.Smd. tangga 29 Nopember 2012yang pada pokoknya sebagai berikut

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkanberita acara panggilan Nomor: 3240/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 10 Desember2012 dan 21 Desember 2012 tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/ kuasanya untuk hadir, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 818.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 818.00 Im/F12 1 TE(12) 2(1514) 2(23) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 818.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 818.00 Tm/F12 1 TE(55) 2(52) 2(47) 2(52) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 818.00 Im/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 818.00 Tm/F12 1 TE(3240

446.00 818.00 Tm/F12 1 TE(61) 12) 21013) 2e2) 26) 76105) 140) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 818.00 Tm/E1lZ 2 DE(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 818.00 Tm/F12 1 TE(31) 1(2) 2(ALS2Z1) 2(16) 1(132) 2(12) 2(((((((((23) 41) 26) TETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 795.00 Tm/F12 1 TE1JBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 795.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 256.00 795.00 Im/F12 1 TE(3240

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 366.00 750.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 750.00 Tm/F12 1 TE(5711) 2(22) 1(16) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 750.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 750.00 TmfELZ 1, DE(55) 2(52) 2(52) 2(54) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 750.00 Im/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 750.00 Tm/F12 1 TF(3240

172105) 140) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 750.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 750.00 Tm/F12 1 TE(31) 1(2) 2(1521) 2(16) 1(132) 2(12) 2(((oe ES RS23) 41) 26) TETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 727.00 Tm/F12 1 TE(31) 1(41) 2(14) 2(L741) 2(((1J21) 241) 237) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 727.00 Im/F12 1 TE(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 256.00 727.00 Tm/F12 1 TE(3240

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon menambah atau memperbaiki nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3240/JB/1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Barat tanggal 22 November 1972, yang semula HAJATI menjadi HAJATI SUWIGNJO SURYADI

   Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3240/jb/1972 yang diterbitkan olehPegawai Catatan Sipil Jakarta tanggal 22 Nopember 1972, di dalamnyatercatat bahwa di Jakarta pada tanggal lima belas bulan Nopember tahunseribu sembilan ratus tujun puluh dua, telah lahir HAJATI, jenis kelaminPerempuan, anak pasangan suami isteri SJARIEF SUWIGNO dan THONGNYOEN KEN, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

   Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah cukup beralasan dan tidak melanggar hukum atas permohonanPemohon tersebut untuk melakukan penambahan nama pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut di atas, yang sebelumnya HAJATI tambah namaSUWIGNJO SURYADI;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian bukti tulisan/surat P2,keterangan Saksi JAMIN SUWIGNJO SURYADI dan keterangan SaksiSURYANI NOER, maka terungkap fakta hukum: bahwa dalam Akta KelahiranNomor:3240

   Memberi izin kepada Pemohon menambah atau memperbaiki namapemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3240/JB/1972 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil JakartaBarat tanggal 22 November 1972, yang semula HAJATI menjadi HAJATISUWIGNJO SURYADI3.

39 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 840.00 Tm/F8 1 Tf(3240) 241) 244) 11150) 22=adNoBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 840.00 Im/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 840.00 Tm/F8 1 Tf(50) 242)57)60)42)2)50) 240) 21243) 242) 2( 2( 2( 1( 2( 9(((((4742) 2(((((((((26124642) 241) 22) 92677) 142) 24653) 142) 22) 9265142) 2(41) 2(30) 2(2) 926(53) 1(40) 2(1256) 2(41) 2(30) 2(4642) 2(S2) 2((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00

0.00 0.00 12.00 141.00 773.00 Tm/F8 1 TE(4740) 2(4756) 2(42) 2(53) 1(56) 2(2) 1(57) 2(42) 2(45) 1(2) 1(5142) 2(41) 2(30) 2(2) 150) 2((40) 2(124642) 2(44) 1(53) 1(42) 2(41) 2(2) Sl(43) 2(40) 2(41) 2(30) 2(42) 2(41) 2(2) 1(52) 2(40) 2(124642) 2(1242) 2(2) 1(44) 1(41) 2(44) 1(23) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 773.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 751.00 Tm/F8 1 Tf(2) 301(2) 301(2) 301(2) 301(2) 301(2) 301(2) 301(2) 301(2) 301(2) 301(3240

TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 638.00 Tm/F37 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 638.00 Tm/F37 1 TE(22) 223) 27) 115) 11422131622tL.1=5) 1))))))14) 22511) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 371.00 638.00 Tm/F37 1 TE(3) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 616.00 Tm/F8 1 Tf(2) 722) 727272727272((((((( 724)2)2)2)4)2)(2) 72(2) 72(2) 72(2) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 616.00 Im/F8 1 Tf(3240

23) 2(17) 1(11) 1(7) 1(27) 2(14) 2(14) 2(7) #1(5) 147(32) 1(12) 2(14) 2(7) 1(15) 1(5) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 458.00 Tm/F37 1 TE(24) 1(14) 2(16) 1(7) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 458.00 Tm/F37 1 TE(3) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 458.00 Im/F37 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 435.00 Tm/F8 1 Tf(2) 151(2) 151(2) 151(2) 151(2) 151(2) 151(2) 151(2) 151(2) 151(2) 151(2) 151(2) 151(3240

188.00 Tm/F37 1 TE(1) 1(2) 1(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 188.00 Tm/F37 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 188.00 Tm/F37 1 TE(34) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 188.00 Tm/F37 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 188.00 Tm/EST 2 DE(6) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 188.00 Tm/F37 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 165.00 Tm/E8 1 TE(3240

Luas 3240 m2 sisa dari bagian warisah NASIPAH adalah harta warisan yang sudah terbagi waris bagian warisan dari ARBAIJAH dengan batas batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : Taun P. Wasiatin- Sebelah Timur : P. Sudarsono- Sebelah Selatan : Nasipah- Sebelah Barat : sungai (wangan)Adalah milik Penggugat 6.

KUSEN (Penggugat) mendapat bagian waris seluas 3240 m2dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : TaunP. Wasiatin Sebelah Timur : P. SudarsonoSebelah Selatan : NasipahSebelah Barat : sungai (wangan)Disebut sebagai obyek sengketaDan tanah sawah seluas 2860 m2 tersebut diatas dibagi waris kepadakedua anaknya (ahli waris) yaitu :Hal 3 dari 23 Putusan Pdt.

Luas 3240 m2 sisa dari bagian warisah NASIPAHadalah harta warisan yang sudah terbagi waris adalah hak milikPenggugat (KUSEN) bagian warisan dari ARBAIJAH dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : TaunP. Wasiatine Sebelah Timur : P. Sudarsonoe Sebelah Selatan : Nasipahe Sebelah Barat : sungai (wangan)V. Menyatakan Tergugat , Il, IlI,IV (Para Tergugat) adalah telahmelakukan perbuatan melawan hukum (Onrecht Matige Daad);VI.

No. 08/Pdt.G/2014/PN.MBLN14Bahwa bu Arbaiyah telah memberikan warisan kepada anakanaknya dengan pembagian NASIPAH seluas 1.200 m2(3 kedoksawah), TAUN seluas 1200 m2, PENGGUGAT seluas 3240 m2dan SUPIATUN (terggugat ) seluas 1600 m2 ;Bahwa Penggugat mendapat bagian lebih besar karena Penggugatyang merawat ibu Penggugat bernama ARBAIYAH dan saatpembagian tidak ada yang mempermasalahkan ;Bahwa tanah sawah bagian Penggugat tersebut pada tahun 1990oleh Penggugat sewakan kepada P. Sutikno alias P.

Sudarsonoe Sebelah Selatan : Nasipahe Sebelah Barat : sungai (wangan)Menimbang, bahwa mengenai petitum ke IV tersebut Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutrisno dan saksiPramono, Penggugat memiliki tanah dengan luas sekitar 3240 m2 yangsebelumnya berasal dari tanah ARBAIYAH dalam pethok D atau buku CDesa Gerbo atas nama B.TAUNARBAIJAH No.1518 blok a.Sl.Luas 3240m2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktiP2, Penggugat merupakan

Luas 3240 m2 sisa daribagian warisah NASIPAH adalah hartaHal 21 dari23 Putusan Pat. No. 08/Pdt.G/2014/PN.MBLNanwarisan yang sudah terbagi waris bagianwarisan dari ARBAIJAH dengan batas batassebagai berikut :e Sebelah Utara : TaunP. Wasiatine Sebelah Timur : P. Sudarsonoe Sebelah Selatan : Nasipahe Sebelah Barat : sungai (wangan)Adalah milik Penggugat1.

3240/Pdt.G/2020/PA.Pml

AKTA PERDAMAIANNomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Pml.Pada hari ini Kamistanggal 12 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal26 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, dalam persidangan Pengadilan Agama Pemalang yangterobuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama, telah datang menghadap :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Diploma II, tempat kediaman di Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT,

;Setelah Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belah pihak masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi KesepakatanPerdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Pemalang menjatuhkan Putusan sebagai berikut.PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2020/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut.Telanh membaca kesepakatan perdamaian di atas.Telah mendengar kedua belah pihak berperkara.Mengigat pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia

DA 3240 OX, sedangkan Sdr. Jokoalias Gombleh alias JUNONG dan Sdr. Leman alias Dio berboncenganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam No. Pol. DA 6265 PBHdan membawa alat berupa 2 (dua) buah dodos yang sebelumnya telahdipersiapkan Sdr. Leman alias Dio dari rumah. Setelah sampai ke lokasi yangdimaksud Sdr. Joko alias Gombleh alias Junong dan Sdr. Leman alias Dio mulaimemanen buah kelapa sawit milik PT.

DA 3240 OX, sedangkan Sdr. Joko alias Gomblehalias Junong dan Sdr. Leman alias Dio berboncengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna hiltam No.Pol. DA 6265 PBH dan membawa alatberupa 2 (dua) buah dodos yang sebelumnya telah dipersiapkan Sdr. Lemanalias Dio dari rumah. Setelah sampai ke lokasi yang dimaksud Sdr. Joko aliasGombleh alias Junong dan Sdr. Leman alias Dio mulai mengambil buah kelapasawit milik PT.

Pol.DA 3240 OX, No. Rangka MH8BF45DA9J243021, No. Mesin F 496ID302821 beserta kunci kontak;= 1 Unit Sepeda Motor Honda merk Beat warna hitam No. Pol. DA 6265PBH No. Mesin JFZ1E 1188775, No. Rangka MH 1JFZ119GK181834beserta kunci kontak;Dirampas untuk Negara;= 2 (dua) buah alat dodos;Dirampas untuk dimusnahkan; Tandan Buah Segar (TBS) /buah sawit sebanyak 177 (seratus tujuhpuluh tujuh ) janjang atau sama dengan kurang lebih 1.920 Kilogram;Dikembalikan kepada PT.

Pol.DA 3240 OX, No. Rangka MH8BF45DA9J243021, No. Mesin F 496ID302821 beserta kunci kontak;= 1 Unit Sepeda Motor Honda merk Beat warna hitam No. Pol. DA 6265PBH No. Mesin JFZ1E 1188775, No. Rangka MH 1JFZ119GK181834beserta kunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa;= 2 (dua) buah alat dodos;Dimusnahkan; Tandan Buah Segar (TBS)/buah sawit sebanyak 177 (Sseratus tujuhpuluh tujuh) atau Sama dengan kurang lebih 1.920 kg;Dikembalikan kepada PT. Lifere Agro Kapuas (PT.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara no 3240/Pdt.G/2016/PA.Bks dari Pemohon ;------------------------------------------------------------------------------------

2.

3240/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor : 3240/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI TALAK antara pihakpihak :XXXX, Lahir di Jakarta 20 November 1986 , agama Islam , Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Belum Bekerja, Bertempat tinggalXXXXSelanjutnyadisebut sebagaiPEMOHON ;melawanXXXX, Lahir

jalan; Bahwa kondisi jalan pada saat terjadi kecelakaan jalan beraspalbaik, lurus mendatar, jalan diperuntukkan dua arah (Barat ke timur atausebaliknya), terdapat garis marka putih putusputus, cuaca cerah sianghari dan arus lalu lintas sepi; Bahwa selanjutnya datang warga melakukan pertolongan terhadapTerdakwa dan Korban Jamhari dan membawa Korban Jamhari kePuskesmas Bangsalsari namun pada saat Korban Jamhari dirawat diPuskesmas Bangsalsari meninggal dunia sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 445/3240

kerumah Korban Jamhariuntuk meminta maaf dan memberikan santunan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi B3707 CIW; 1 (satu) lembar STNKB sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi B3707 CIW; 1 (Satu) unit sepeda pancal;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan dan dibacakanbukti surat hasil Visum et Refertum Puskesmas Bangsalsari Nomor445/3240

depan Terdakwa dan karena jarak terlalu dekat sertadengan kecepatan sepeda motor sekitar 80km/ jam sehingga tabrakantidak bisa dihindari; Bahwa akibat dari tabrakan tersebut pengendara sepeda pancaljatuh ke sebelah utara hingga tidak sadarkan diri dan mengeluarkandarah dari telinganya, kemudian Terdakwa dan Korban Jamhari dibawake Puskesmas Bangsalsari dan sekitar pukul 14.00 WIB Korban Jamharimeninggal dunia; Bahwa berdasarkan bukti surat hasil Visum et Refertum PuskesmasBangsalsari Nomor 445/3240

mana Terdakwamelihat pengendara sepeda pancal dalam jarak sekitar 10 meter didepan Terdakwa dan karena jarak terlalu dekat serta dengan kecepatansepeda motor sekitar 80km/ jam sehingga tabrakan tidak bisa dihindari;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 533/Pid.B/2019/PN Jmr Bahwa akibat dari tabrakan tersebut pengendara sepeda pancaljatuh ke sebelah utara hingga tidak sadarkan diri dan mengeluarkandarah dari telinganya; Bahwa berdasarkan bukti surat hasil Visum et Refertum PuskesmasBangsalsari Nomor 445/3240

mempunyai SIM;Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam perkara a quo telah terjadikecelakaan lalu lintas antara Sepeda Motor Honda Vario dengan NomorPolisi B3707CIW yang dikendarai Terdakwa dengan sepeda pancal yangdikendarai oleh Korban Jamhari pada hari Selasa, 15 Januari 2019 sekitarpukul 12.30 WIB di Jalan Raya Dusun Paguan, Desa Petung, KecamatanBangsalsari, Kabupaten Jember yang mengakibatkan korban Jamharimeninggal dunia sebagaimana surat hasil Visum et Refertum PuskesmasBangsalsari Nomor 445/3240

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3240/Pdt.G/2023/PA.Nph dari Penggugat;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

3240/Pdt.G/2023/PA.Nph

3240/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Api DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXxX,Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh,bertempat tinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3240/Pdt.G/2017/PA.Bbs., mengemukakan halhalsebagai berikut :

hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiriBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut, pada sidang pertama/sidang perdamaianPenggugat prinsipal hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaspanggilan Pengadilan Agama Brebes Nomor 3240

3240/Pdt.G/2009/PA.Bdg.

P UT US ANNomor : 3240/Pdt.G/2009/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 40. tahun, agama Islam, tempattinggal di Kota Bandung, sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPOLRI, tempat tinggal di KotaBandung, sebagai TERGUGAT;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Desember 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 3240/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 22Desember 2009 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1989, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah

3240/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaadvokat yang bernator di Indramayu berdasarkan suratkuasa khusus

tanggal 26 Maret 2019., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan amatan Patrol KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3240/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan

3240/Pdt.G/2013/PA.Sby

1PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara: Penggugat ;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor: 3240/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 30 Juli 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Maret 2002berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 425/197/III/2002 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah mertua XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat

tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 tahun 2009,7secara ex officio maka dipandang perlu memerintahkan panitera Pengadilan AgamaSurabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat;Menimbang, berdasarkan putusan sela tanggal 11 Desember 2013 nomorperkara : 3240

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3240/Pdt.G/2023/PA.Smdg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat ribu rupiah).

3240/Pdt.G/2023/PA.Smdg