Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUS SUTIKNO Alias SUTIK bersamasamadengan teman terdakwa yang bernama SUYUD Bin KAWIT (dalam penuntutanterpisah) pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekitar pukul 10.00 wib, atausetidaktidaknya

umum adalah milik saksi saksi Suyud untuk digunakan berjagajaga dan 1 buah pisau sangkur adalah milik terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1lembar surat jual beli mas tertanggal 1 agustus 20172. 1lembar surat jual beli mas tertanggal 31 Mei 20173. 1 bilah pisau sangkur ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa yang bernamaSUYUD Bin KAWIT

atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri,Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 647/PID.B/2017/PN KpnMenimbang, berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan, sertaketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa bersamasamadengan teman terdakwa yang bernama SUYUD Bin KAWIT

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi danketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa melakukanpencurian dengan kekerasan tersebut dilakukan bersamasama dengan temanterdakwa yang bernama SUYUD Bin KAWIT, berdasarkan uraian pembuktiantersebut diatas, maka unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (1),(2) ke2 KUHP

memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal3 Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek pada tanggal 3 Februari 2020 dalam Register Nomor14/Pdt.P/2020/PNTrktelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 24 Mei 1989 anak ke8 (delapan) dari pasangan suami istri sah bernama Pojan dan Kawit

persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danterhadap permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa:Penetapan No. 14/Pdt.P/2020/PN/Trk Halaman 3 dari 10 Halaman10.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3503042009/SURKET/01/230120/0002 atasnama Aninda Kusumawati (bukti P1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0020/244/X1/1965 atas nama Pojandengan Kawit

Winarto;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi merupakan kakak kandungPemohon, yang samasama berdomisili dan bertempat tinggal di Dusun Krajan,RT.013 RW.002, Desa Ngerdani, Kecamatan Dongko,Kabupaten Trenggalek;Bahwa setahu saksi Pemohon merupakan anak kandung dari pernikahan Pojandan Kawit yang lahir di Trenggalek pada tanggal 24 Mei 1989, dan sejak lahirdiberi nama Aninda Kusumawati;Bahwa setahu saksi pada sekitar tahun 2009 pemohon pernah berpergian untukbekerja ke Singapura melalui perusahaan

Sawali; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi merupakan tetanggasekaligus masih merupakan paman Pemohon yang samasama berdomisili danbertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.013 RW.002, Desa Ngerdani, KecamatanDongko,Kabupaten Trenggalek; Bahwa setahu saksi Pemohon merupakan anak kandung dari pernikahan Pojandan Kawit yang lahir di Trenggalek pada tanggal 24 Mei 1989, dan sejak lahirdiberi nama Aninda Kusumawati; Bahwa setahu saksi pada sekitar tahun 2009 pemohon pernah berpergian untukbekerja

KabupatenTrenggalek, dengan demikian Pengadilan Negeri Trenggalek berwenang menerimadan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai pokok daripermohonan Pemohon;Penetapan No. 14/Pdt.P/2020/PN/Trk Halaman 7 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan para saksidipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Y Bahwa benar Pemohon di lahirkan di Trenggalek pada tanggal 24 Mei 1989 anakkandung dari pasangan suami istri Pojan dengan Kawit

Baki, Kab Sukoharjo, ada kejadianpenganiayaan terhadap diri saksi sendiri, ANDIWIJAYANTO dan PARYONO RAHARJO , KAWIT Bin ARJO PAWIRO;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelaku Pengkroyokan( Penganiayaan ) tersebut karena orangnya banyaksekali; Bahwa Jumlah orangorang tersebut kurang lebih 25Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa Panut sejak kecil;Bahwa sebelumnya Tidak ada permasalahan apaapa ;bahwa pada waktu itu) sebelum saksi dianiaya oleh orangyang tidak saksi kenal saksi di rumah saksi dipanggil oleh anak

Baki,Kab Sukoharjo, dan setahu saksi yang menjadi korbanpenganiayaan pengkroyokan tersebut adalah PARYONORAHARJO, ANDI, KAWIT Bin ARJO PAWIRO dan saksisendiri;Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku Pengkroyokan(Penganiayaan) tersebut karena orangnya banyak sekali;Bahwa Jumlah orang orang/ massa tersebut banyak sekalilebih dari 25 orang;Bahwa Terdakwa Panut sekarang tidak tinggal di desasaksi sudah lama pindah bersama istrinya di DesaKarang ; Candara baki Sukoharjo;Bahwa Terdakwa Panut berjualan bakso

tidakpunya uang; Bahwa saksi tidak tahu apa permasalahanya sampaiorang orang menganiaya Saksi;Bahwa saksi tidak tahu karena saksi' tidak sempatmelihat dengan jelas baju apa yang dipakainya olehOrang orang karena saksi sudak langsung dianiaya olehOrang orang tersebut; Bahwa saksi sampai sekarang tidak tahu apapermasalahannya; Bahwa saksi tidak tahu ada kaitannya apa kejadiantersebut; Bahwa saksi ingin daerah saksi aman;Bahwa Yang dilempari batu oleh orang orang tersebutsetahu saksi antara lain ANDI,KAWIT

Saksi KAWIT BIN ARJO PAWIROe Bahwa Kejadian tersbut pada hari Minggu, tanggal 19Agustus 2007 sekitar jam 10.00 WIB di Jalan RayaDaleman sebelah timur Pos Lantas Daleman Kec. Baki,Kab.

saksi; Bahwa Saksi tidak tahu saksi hanya mendengar bahwa adakeributan;Bahwa Saksi tidak tahu apaapa tetapi saksi bertanyakepada orang yang berada di jalan dan orang tersebutmenjawab tidak tahu;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik;Bahwa benar berita acara yang di buat oleh Penyidikdan benar saksi menandatangani berita acara yang dibuat oleh Penyidik tersebut;30Bahwa Setahu saksi karena saksi di telepon oleh BapakCamat; Bahwa Sepengetahuan saksi yang menjadi korbannyaadalah Paryono, Andi, Kawit

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Telemow,Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara pada tanggal 03Nopember 2014, di hadapan Penghulu Kampung bernama AchmadHusnaini, dengan wali nikah yaitu saudara Kandung Pemohon Il yangbernama Gredy Krestianto bin Suparmin, dengan mahar berupa cincin emas3 gram dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Kawit dan Rustam;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatusduda cerai dan Pemohon II berstatus perawan;.

;Bahwa yang menikahkah Pemohon I dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Husnaini;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Kawit dan Rustam yang masingmasing beragama Islam,berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II berupa cincin emas 3 gram;Bahwa ketika pernikahan tersebut, status Pemohon dudacerai dan status Pemohon II perawan;Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon denganPemohon II telah

Penetapan No. 21/Pdt.P/2019/PA.PnjBahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah adalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentinganlainnya karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dikantor urusan agama setempat;Kawit bin Mitro Pawiro, tempat tanggal lahir di Solo tanggal 11 November1965, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Jalan Silkar RT. 15, Desa Giri Mukti,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara

Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 03November 2014 yang dilaksanakan di Desa Telemow, Kecamatan Sepaku,Kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah saudara kandung Pemohon II bernama Gredy Krestianto binSuparmin karena ayah kandungnya pada saat itu telah meninggal duniapada tahun 2003;Bahwa yang menikahkah Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Husnaini;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Kawit

keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 03 November 2014 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, wali nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon II bernama Gredy Krestianto karena ayahkandungnya pada saat itu telah meninggal dunia pada tahun 2003 dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Kawit

Kawit (orang tua Pemohon),4. Mitro Semi,Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2019/PN Kin5. saksi lupa namanya; Bahwa Pak Kawit (orang tua Pemohon) mempunyai anak 6 (enam)orang yaitu :. Sumarjo (hilang sejak kecil),. Sunarto,. Tri Puji Astuti,. Susanto Sri Raharjo (Pemohon),. Bangkit,. Demas Sukoco (yang akan diampu);OoRWNEPBahwa Pak Suparjo mempunyai anak 7 (tujuh) yaitu :. Sri Lestari,. Yektiningsih,. Murni Sejati,. Purnomo,. Tutik,. Agus,.

Kawit (orang tua Pemohon),4. Mitro Semi,5. saksi lupa namanya; Bahwa Pak Kawit (orang tua Pemohon) mempunyai anak 6 (enam)orang yaitu :. Sumarjo (hilang sejak kecil),. Sunarto,. Tri Puji Astuti,. Susanto Sri Raharjo (Pemohon),. Bangkit,. Demas Sukoco (yang akan diampu);OoRWNEPBahwa Pak Suparjo mempunyai anak 7 (tujuh) yaitu :. Sri Lestari,. Yektiningsih,. Murni Sejati,. Purnomo,. Tutik,. Agus,.

beheren) harta kekayaan orang yang diletakkan di bawah pengampuan (curatele).Jika perlu ia harus mewakili orang tersebut dan melawan segala tindakan yangbersifat merugikan harta kekayaan orang yang berada di bawah pengampuan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 dan P8 dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta hukum bahwa ada tanah warisansebagaimana bukti P6 yang merupakan milik kakek Pemohon yang bernamaMangun Sumarto yang mempunyai anak 5 (lima) orang yaitu Triman, Suparjo, Kawit

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Muhamat Kawit bin Suono
   2.Suyatmi binti Saniman untuk menikahkan anaknya yang bernama Indah Zahra Irianti binti Muhamat kawit dengan seorang laki-laki bernama Erli Efendi bin Paijan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.116.000,00 ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUHERI bin CARI ) dengan Pemohon II (TUTUT KURNIAWATI binti SUWITO KAWIT) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUHERI bin CARI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh (Tani), bertempat tinggal di Dusun Ngadireso RT0O11RW.002 Desa Ngadireso Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;TUTUT KURNIAWATI binti SUWITO KAWIT

olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : NANO SURYA , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Kemulan RT032 RW.003 Desa TulusbesarKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUHERI bin CARI dan TUTUTKURNIAWATI binti SUWITO KAWIT

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2005 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SUHERI bin CARI) dan Pemohon II (TUTUT KURNIAWATI bintiSUWITO KAWIT), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUHERI bin CARI )dengan Pemohon II (TUTUT KURNIAWATI binti SUWITO KAWIT) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2005 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut :a) yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah bapak Kawit (kakakPemohon Il) dengan penghulu bapak Kasdi dan telah dilaksanakan ijabdan qobul antara wali nikah dengan pemohon.b) yang menjadi saksi nikahnya adalah :* Bapak Karso Sariman (Bapak Pemohon 1)* Bapak Kasimin (Prangkat Desa Pemohon II)c) Mas kawinnya berupa uang sebesar RP. 10.000 (Sepuluh Seribu Rupiah).

tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Bolakrejo RT.0O07 RW. 003 DesaGunungsari Kecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri, di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa sebagai tetangga saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1977; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakak Pemohon IlPemohon II bernama Kawit

Dikarto, umur 68 tahun, agama Islam pekerjaanPetani, tempat kediaman di Sabuk RT.002 RW. 004 Desa GunungsariKecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa sebagai tetangga saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1977;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakak Pemohon IlPemohon II bernama Kawit

WngKabupaten Wonogiri yang dilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahanIslam dengan wali nikah kakak Pemohon II bernama Kawit, mahar berupa uangsebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Kasimin dan Karso Sariman di hadapan petugas KUAyang bernama Kasdi namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri dan hingga saat ini Pemohon danPemohon II tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 1977 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il, di Desa Gunungsari, Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri yang dilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahanIslam dengan wali nikah kakak Pemohon II Pemohon II bernama Kawit,mahar berupa uang sebesar uang sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh riburupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama KasiminHalaman 8 dari 13 halamanPenetapan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Darliati binti Legiman, tempat tanggal lahir Patila,25 November 2001, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,agama Islam, tempat kediaman di xxxxx XXXXX XXXXX XXX X, XXXX XXXXXXXXXX,Kecamatan Sukamaju, XXXXXxXXXXxX XXXX XXXXxX dengan seorang lakilakibernama Rohadi bin Kawit, tempat tanggal lahir Mulyasari, 05 Juni 1995, Hal. 1 dari 5 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Darliati binti Legiman) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Rohadi bin Kawit);3.

WARAS dan DARIYAH ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Wonoasih, Rt.02, Rw.04, DesaWonokerto, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang, sedangkansaksi tinggal Dusun Jeruk, Rt.002, Rw.003, Desa Karangan, KecamatanBareng, Kabupaten Jombang, dan jarak rumah saksi dengan Pemohonatau orang tua saksi berjarak 1 kilometer ; Bahwa orang tua Pemohon bernama MURKASIM dan KATINAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak bernama PONIRIN, WARAS (Pemohon), WINEH, KAWIT

MIFTAKHUL JANAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Wonoasih, Rt.02, Rw.04, DesaWonokerto, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang, sedangkansaksi tinggal satu rumah dengan Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon bernama MURKASIM dan KATINAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak bernama PONIRIN, WARAS (Pemohon), WINEH, KAWIT,JAMI, KASIH (Almh) dan WIJI ; Bahwa kedua orang tua Pemohon

dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisannama dan urutan anak dalam Akta Kelahiran anaknya ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 10 Juni 1955, saat ini berumur kuranglebih 63 (enampuluh tiga) tahun ; Bahwa orang tua Pemohon bernama MURKASIM dan KATINAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak bernama PONIRIN, WARAS (Pemohon), WINEH, KAWIT

dibetulkanmenjadi MIFTAHUL NUR JANNAH anak ke Lima dari suami istri WARAS danDARIYAH yang akan digunakan untuk keperluan Pembetulan Kartu Keluarga ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar WARAS (Pemohon) lahirpada tanggal 10 Mei 1955 dari orang tua yang bernama MURKASIM danKATINAH yang telah melangsungkan pernikahan secara sah, yang mana daripernikahan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai bernama PONIRIN,WARAS (Pemohon), WINEH, KAWIT

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sutoyo bin Kawit) terhadap Penggugat (Endang Retnowati binti Sukarno

PUTUSANNomor 0195/Pdt.G/2018/PA.Kds SALINAN BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Endang Retnowati binti Sukarno, umur 29 tahun, agama Islam , pekerjaanDagang, pendidikan SMA, tempat kediaman di Dukuh KrajanDesa Tumpang Krasak, RT.001 RW. 005, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, sebagai "Penggugat";melawanSutoyo bin Kawit

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutoyo bin Kawit)terhadap Penggugat (Endang Retnowati binti Sukarno) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sutoyo bin Kawit) terhadapPenggugat (Endang Retnowati binti Sukarno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

PENETAPANNomor 0163/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlgz ees 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KAWIT bin WAKIJAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Kedungbanteng BawahRT.09 RW.03 Desa Kedungbanteng KecamatanSumbermanjing Wetan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama: WULAN RUMADANINGSIH binti KAWIT denganseorang lakilaki yang bernama: AHMAD ARI FIRMANSYAH bin BUDIONO;halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0163/Pdt.P/2022/PA.Kab.MIg3.

seperti:terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun para Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak para Pemohonyaitu WULAN RUMADANINGSIH binti KAWIT

keterangan ayah suami anak paraPemohon bernama Budiono bin Marsin, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir truk, tempat kediaman di Dusun Krajan Tengah RT.22 RW.10Desa Sitiarjo Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan para Pemohon atau ayah calon suamianak para Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (AHMAD ARIFIRMANSYAH bin BUDIONO) akan menikahi anak kandung para Pemohonbernama (WULAN RUMADANINGSIH binti KAWIT

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama WULANRUMADANINGSIH binti KAWIT untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama AHMAD ARI FIRMANSYAH bin BUDIONO;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 31 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh sayaH.

Klaten, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukbermain judi dan menjadikan sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya, atas informasi dari masyarakat yangmenyatakan bahwa warung angkringan milik Sdr KAWIT yangberalamat di Dk.

kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada awalnya, atas informasi dari masyarakat yangmenyatakan bahwa warung angkringan milik Sdr KAWIT yangberalamat di Dk. Magerjo, Rt.21/Rw.09, Ds. Nangsri, Kec. Manisrenggo,Kab.

DEDY PRASTYONO, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wibsaksi bersama dengan Kapolsek AKP MUHARI, Brigadir M FERO YUDAdan Brigadir RONI ANDRIYANTO melakukan patroli di wilayah hukumkecamatan manisrenggo menggunakna Kbm dinas Polisi, ketika saksimelaksanakan partoli mendapatkan informasi kemudian mendapatkaninformasi dari masryarakat bahwa bertempat warung angkringan milikSdr KAWIT yang beralamat di Dk.

WARNO SUWITO Alias LAGIYO WARNO SUWITO, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa adalah menjadi pengepul juditogel hongkong yang mana dalam kasus ini peran saksi adalah sebagaitambang; Bahwa saksi sebelumnya ditangkap terlebin dahulu oleh petugas ditempat angkringan saksi Kawit di alamat Dk. Magerjo, Rt.21/Rw.09, Ds.Nangsri, Kec. Manisrenggo, Kab.

ANDRIYANTO melakukan patroli di wilayah hukumkecamatan manisrenggo menggunakna Kbm dinas Polisi, ketika saksimelaksanakan partoli mendapatkan informasi kKemudian mendapatkaninformasi dari masryarakat bawha bertempat warung angkringan milikSdr KAWIT yang beralamat di Dk. Magerjo, Rt.21/Rw.09, Ds. Nangsri,Kec. Manisrenggo, Kab.

1. Menyatakan Terdakwa Sepka Triwati als Mama Nana Binti Kawit Iden tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.Mohammad Hamidun Noor, SH
Terdakwa:
SEPKA TRIWATI Als MAMA NANA Binti KAWIT IDEN