Ditemukan 650 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1559/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat - Tergugat
7 — 1
7 — 1
dikuatkanoleh bukti bertanda (P.2) berupa fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor X tanggal08 Juni 2004, dan surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, terobukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun51974 tentang Perkawinan, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugatmemilikidasar hukum yang sah, dengan demikian maka Penggugat mempun
Register : 09-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3353/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 11 Februari 2016 —
9 — 8
9 — 8
dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 01 Februari 2008 di Kantor Urusan Agama KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat tidak mempun
Register : 12-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempun yai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalHim. 9 dari ll him. Putusan No.1594/Pdt.G/2016/PA.Slw.Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 551/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 4 Maret 2021 — Awaludin bin Amaq Masdariah
Siti Maryam binti Amaq Suhirman
16 — 7
16 — 7
Para Pemohon serta keperluan lainnya oleh karenanya Hakimberpendapat bahwa pemikahan tersebut adalah sah secara hukum (Vide Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974);Menimbang, bahwa para Pemohon mohon agar pernikahannya dapatdiisbatnkan dengan maksud agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltercatat sesuai dengan UndangUndang yang berlaku, disamping itu juga untukkepentingan mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya, alasan mana dapat dipertimbangkan dan dapat dianggap mempun
Register : 11-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3199/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 8 Oktober 2019 —
13 — 5
13 — 5
Pasal 4, 5, 6 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan dengandemikian patut pula dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat mempun yaikualitas sebagai pihak berperkara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Penggugattelah mengajukan satuorang saksi keluarga dan orang dekatnya, yang memberikan keterangandibawah sumpahnya, bersumber dari pengetahuan saksi sendiri yangkesemuanya ternyata mendukung dalil gugatan Penggugat, sehinggakesaksian
Register : 06-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 04-03-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 11 Desember 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 4
6 — 4
perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, perkara a quo termasuk dalam kewenangan Pengadilan AgamaSlawi untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapat dinyatakan sebagai alatbukti yang sah, teroukti Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masihSafinan Putusan No.3189/Pdt.G/2017/PA.Slw. hlm. 5 dari 10 hin.terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Pemohon mempun
Register : 03-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0338/Pdt.P/2015/PA.Amt Tanggal 16 Desember 2015 — Pemohon I
Pemohon II
31 — 5
Bahwa anak yang bernama Pahrida Irliaani, tanggal lahir 27 Juni 1986dan Nelly Ira Nova, tanggal lahir 18 februari 1995 belum mempun yai aktakelahiran;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;9.
Register : 14-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0996/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon vs Termohon
9 — 1
9 — 1
WARYONO, M.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada Termohon tanggal Putusan tersebut telah mempun p sejak tanggal I OZI, S.H.12
Register : 28-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 391/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 20 Oktober 2017 — 1.Nurinah bin Jawiah
2.Rukiah binti Abdul Hamid
24 — 10
24 — 10
setempat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 dan 6, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeterai cukup,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon Idi Jalan GiliGede, Lingkungan Suradadi Timur, RT.002 RW.224, Kelurahan Karang Baru,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3206/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 19 Februari 2019 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaHal. 7 dari 11 Hal.
Register : 04-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3358_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Putusan No. 3358/Pdt.G/2015/PA.SIw.Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akte Nikah bermateri cukup, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pernikahan Penggugat dengan Tergugat buktitersebut tidak ada bantahan dari Tergugat sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat, maka dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 49 ayat (1) Undangundang nomor
Register : 02-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1834/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
tidakhadir dan berdasarkan pasal 126 HIR maka pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat pada pokoknya dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak tahun 2007 terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus, yang disebabkan Tergugat memberi nafkahsekedarnya saja sehingga segala kebutuhan keluarga sering ditanggungoleh Penggugat, Tergugat sering berbohong terhadap Penggugat danTergugat mempun
Register : 29-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1208/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
No.1208 /Pdt.G/2016/PA.Mks.bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak sertaantara keduanya belum pernah bercerai sehingga majelis hakim mempun yaialasan mengizinkan pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadaptermohon.Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi pencatatanperceraian, maka berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka diperintahkankepada
Upload : 15-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0254/Pdt.P/2016/PA.Cbd pemohon I dan pemohon II
8 — 2
8 — 2
Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sementaraPemohon Il berstatus perawan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai, tetap beragama Islam serta Pemohon tidak mempun
Register : 15-06-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0213/Pdt.P/2015/PA.Srg Tanggal 3 Juli 2015 — Kasjam bin Asgari dan Asmah binti Arnasa
18 — 3
18 — 3
Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya walidan dua orang saksi yang adil"Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang telah mempun yai cukup alasandan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada pasal 5Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka dipandang perlumemperintahkan para Pemohon untuk mencatatkan
Register : 10-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1400/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa buktibukti tersebut telah memenuhisyarat formil sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P yang berupa kutipan akta nikahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang terikatperkawinan yang sah yang menikah pada tanggal 19 Februari 2008, sehinggaoleh karena Penggugat adalah istri dari Tergugat maka Penggugat mempun
Register : 11-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 13
48 — 13
sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 yang telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmasih terikat dengan perkawinan yang sah sesuai dengan bukti tertulis (P)adalah sebagai bukti conditio sine qua non dalam perkara ini, maka Penggugatdan Tergugat patut untuk dinyatakan sebagai pihak pihak yang berkepentingan(persona standi in judicio) dan mempun
Register : 12-10-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2817/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 31 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Menceraikan perkawinan Penggugat PENGGUGAT dengan TergugatTERGUGAT;3. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempun yai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0179/PDT.G/2016/PA.Pn Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
17 — 2
, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 23 Agustus 2007, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempun
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4265/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 18 Desember 2019 — - Yoan Tundoong Binti N.M Tundoong
- Yachya Bin Moch Yusuf
26 — 22
26 — 22
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi