Ditemukan 667 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2204/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
2204/Pdt.G/PA.Nphmenyanggupi memberikan nafkah iddah kepada Termohon selama masaiddah berupa uang sejumlah Rp. 2.400.000,00 (dua juta empat ratus riburupiah) selama msa iddah 3 (tiga) bulan dan mut'ah berupa berupa uangsejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang akan dimuat dalamdictum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikarunia dua (2) orang anak yang semuanya masih dibawah umur,dengan kesepakatan didepan Majelis Hakim Pemohon untuk salingmengasih sayangi
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Karena dia adalah istri saya yang sangat saya cintaidan sayangi, dan saya tidak rela kalau ibu dari anakanak saya sampaidimadu oleh lakilaki lain.:Dari sekarang sampai kapanpun dia adalah istri saya.Dari sekarang sampai kapanpun saya tidak akan pernah maudiceraikan.Dari sekarang sampai kapanpun saya tidak akan pemah menceraikan istrisaya karena saya sangat mencintai dan menyayangi.Dan saya bersedia minta maaf kepada istri saya, dan siap memperbalkirumah tangga kami.
Register : 25-11-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1251/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka dapatdipastikan oleh majlis bahwa perselisihan dan pertengkaran bahkan perpisahanantara Penggugat dan Tergugat lebih disebabkan karena sikap Penggugat yangtelah sakit hati sewaktu keduanya bertengkar melalui telepon dimana ada katakata tuduhan dan katakata cerai, kesimpulan mana didasarkan padapertimbangan bahwa pada dasarnya wanita suka di sayangi
Register : 19-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 146-K/PMT I/BDG/AD/VII/2017 Tanggal 31 Juli 2017 — Agus Riyanto, Kopda
NRP: 31010670350882, Ta Provoost Kodim 0903/Tsr, Kodim 0903/Tsr
65 — 21
65 — 21
Dari uraian saya tersebut beribuibuharapan dan permohonan kepada Majelis Hakim Yang Muliakiranya sudi mengabulkan permohonan saya ini sertamemberikan hukuman yang memberikan rasakeadilan,kemandaatan, kemasyalatan, kedamaian, khususnya untukmasa depan saya sebagai anggota TNI AD dan saudarayang saya cintai dan saya sayangi yang telahmembanggakan diri saya sebagai anggota TNI AD, demiTuhan saya berjanji akan menjadi prajurit yang berjiwa danmenjalankan Sapta Marga, Sumpah Prajurit, serta DelapanWajiob
Register : 29-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2461/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 79
116 — 79
istrisaya sudah terlalu sering mengatakan sayang dan cinta padanya, waktu itusaya larang tapi istri saya tetap mau lanjut kuliah, mulai sejak itu dia seringmain HP sampai larut malam, itu dia lakukan hampir setiap malam dantidurnya sering memisahkan diri ,dari situlah awal sering terjadiperselisihan tapi sy tetap masih melaksanakan kewajiban saya sebagaisuami baik lahir maupun batin sampai pertengahan april tahun 2019Sekalipun dalam keadaan hati yang luka, ini saya lakukan demi anakanakyang sangat saya sayangi
Register : 05-11-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1894/Pdt.G/2009/PA.Sm. Tanggal 9 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Penggugat dengan Tergugat sering berselisih karenaPenggugat ingin hidup mandiri akan tetapi Tergugat menginginkantinggal bersama dan bergantung pada orang tuanya; 13e Bahwa kini antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah,Penggugat pulang ke rumah saksi ( orang tua ) dengan membawaanaknya yang dalam keadaan sehat dan terpelihara; e Bahwa, sekarang anak dalam asuhan Penggugat karena masih diberiASI, sedangkan saksi bersedia membantu merawat karena anak tersebutmerupakan cucu yang sangat saksi sayangi
Register : 24-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PALU Nomor 276/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat VS Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa pada Juni 2014 Tergugat mulai seperti yang dulu lagi dimana Tergugatsering sekali terlihat aneh oleh Penggugat dimana Tergugat menggunakanmedia sosialisasi dan handpone yang mengarah kepada perselingkuhan,sampai suatu ketika di bulan Ramadhan anak Penggugat dan Tergugat harusdiopname di RS Palu selama 2 hari, selama di rumah sakit Penggugat berlakusebagai ayah yang baik ke anaknya yang ia sayangi, sesuai apa yang dibutuhananaknya selama di rumah sakit, akan tetapi disaat malam tiba yang dikamar
Register : 04-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1259/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Termohon menolak posita permohonan Pemohon 3, karena setelahmenikah bukan menempati tempat tinggal bersama akan tetapi menempatitanah milik orang tua Termohon yang di berikan pada Termohon, dansetalah menikah memang telah melakukan hubungan layaknya suami istri(Bada Dhukhul) dan telah lari 2 orang anak kandung yang sangatTermohon dan sayangi yaitu Indriyani umur 27 tahun dan Anjar PutraPangestu, Umur 18 tahun, yang keduanya tinggal bersama Termohon ;5.
Register : 04-05-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor -25/PDT.G/2015/PN.SKW Tanggal 5 Nopember 2015 — -VERRA KAMELIA, SH, M.Kn
-LAWAN
-ARBERSON BARON DJATAN, SH
73 — 31
73 — 31
Tidak mungkin sayabisa melakukan kekerasan kejiwaan kepada orang yang sangat sayaCINTAI dan saya SAYANGI beliau sangat mendukung pekerjaan danpelayanan saya.5.
Register : 15-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 639/Pdt.G /2016/PN Dps Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
25 — 11
25 — 11
Bahwa tidak benar Penggugat berkalikali berusaha untuk menjalin komunikasidengan Tergugat, sebaiknya Tergugat selalu berusaha untuk menghubungiPenggugat supaya berkumpul lagi dengan keluarga, bahkan Tergugat sudahmencoba segala cara supaya Penggugat mau meninggalkan selingkuhannya dankembali kepada keluarga, hal itu Tergugat lakukan sematamata karenapermintaan anak Penggugat dan Tergugat yang sangat sayangi, yang tidak inginkedua orang tuanya berpisah ;Bahwa berdasarkan dalildalil dan pertimbangan
Register : 31-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0281/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
penggugat & tergugat sudah tidak ada kecocokan dalam RTkarena adanya perbedaan prinsip (tergugat suka berbohong &melanggar komitmen yang sudah disepakati berdua). tergugat hobby menonton filmfilm kekerasan yang sadis, yangberdampak pada hubungan suami iStri. e tergugat mempunyai sifat emosional yang berlebihan & bila marahsuka mengucapkan katakata kasar & tidak pantas yang membuatpenggugat merasa tidak nyaman. e tergugat tidak bisa menjaga perasaan penggugat sebagai istri sahyang seharusnya di Sayangi
Register : 02-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1413/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa, selain itu Tergugat mulai sering acuh terhadap Penggugat seolahtidak menganggap Penggugat sebagai isteri yang seharusnya dicintai dandi sayangi. Tergugat lebin mementingkan saudarasaudaranyadibandingkan Penggugat, dan tidak memiliki pendirian sebagai kepalarumah tangga. Dan akhirnya Penggugat merasa tidak tahan dengan sikapTergugat tersebut, hal ini berlangsung secara teruS menerus danmemuncak sekira pada bulan Oktober 2018;6.
Register : 20-02-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 90/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
27 — 3
27 — 3
Bahwa luka hati Saya dari hari ke hari selaluterjadi, meski tidak pernah Saya hiraukanSampai dengan Saya melahirkan Ketiga anakSaya yang sangat Saya sayangi dan banggakan.Kesemuanya pada saat Saya memutuskan untukmengambil pilihan ini sudah beranjak dewasadan dapat dengan akal yang sehat menentukanpilihannya sendiri, mereka tidak tahu dan116jangan sampai tahu Kepedihan hati ~Sosokseorang Bunda yang berjuang hingga saat inidan tidak kuat lagi menahanbeban;Bahwa prinsip dasar Perkawinan adalah ikatanlahir
Register : 02-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
terkait permasalahan tersebut ynag Tergugat maksud dalam poit tiga diatas dimana secara tidak langsung Penggugatpun tidakmempermaslahkannnya dan hanya kesalahfahaman saja sehinggaantara kami masih baik baik saja bahkan waktu bulan Januari 2020 kamimasin berangkat umroh bersama, dan masih saling menjagakeharmonisan dalam keluarga ;Bahwa yang Penggugat utarakan pada point 13 dimana Penggugat meraskanada kerikil yang muncul dalam rumahtangga kami begitupun yangTergugat rasakan dan dengan sangat Tergugat sayangi
Tergugat telah terjadiperselisinan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain karena :Tergugat diketahui ada beberapa kali menikah sirri dan terakhir menikahSirri dengan wanita bernama WIL .Tergugat telah melakukan kekerasan verbal terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat majelis menilai bahwa dalildalilPenggugat yang telah diakui kebenarannya oleh Tergugat adalah:Posita gugatan penggugat point 1,2 dan 3 ;27posita gugatan pada point 13 Tergugat rasakan dan dengan sangatTergugat sayangi
Register : 19-02-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
No. 5.d, Tidak ada saya mengancam istri saya apalagi untuk melukaiistri yang saya sayangi, istri saya paham akan sifat saya terhadap wanitaapalagi seorang istri, pantang bagi saya memukul atau aniaya istri, apa yangdisampaikan istri saya tentang ancaman pada dirinya dan anak adalah halyang tak masuk akal.
No. 5.d, Tidak ada saya mengancam istri saya apalagi untuk melukaiistri yang Saya sayangi, istri saya paham akan sifat saya terhadap wanitaapalagi seorang istri, pantang bagi saya memukul atau aniaya istri, apa yangdisampaikan istri saya tentang ancaman pada dirinya dan anak adalah halyang tak masuk akal.
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Bahwa oleh karena dasar dalildalil jawaban tersebut diatas,Tergugat mohon kepada yang Mulia Majelis untuk dapatmendamaikan Penggugat dan Tergugat kembali hidup bersamamembina rumah tangga yang sakinah, mawadah dan Penuh Rahmah.Tergugat sangat mengharapkan ada kesempatan lagi bisa bersamahidup dengan istri yang Tergugat sangat sayangi;11.
Tergugat sangat mengharapkan ada kesempatan lagibisa bersama hidup dengan istri yang Tergugat sangat sayangi;14. Bahwa oleh karena dalil Replik Penggugat tidak beralasanhukum, Tergugatmemohon kepada yang mulia Majelis Hakim untuk tidakmenjatuhkan putusan talak satu bain sughra.
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 546/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
Bahwa benar saya telah menikah dengan Rudi Agus Manik dan dikaruniatiga orang anak yang kami sayangi, Firman Manik, Karina br Manik danJosua Manik sebagaimana diutarakan dalam gugatan Penggugat;2. Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa sejak awal pernikahankeluarga kami tidak harmonis dan tidak bahagia, merupakan pernyataanyang dibuatbuat dan mengadaada. Kami telah dikarunia tiga orang anakdan itulah buah dari cinta kasih kami sebagai suami dan isteri.
Register : 15-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 109/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Yang benar adalah Termohon sebagai istri selalu patch, taatdan sabar kepada Pemohon, serta Termohon tidak pernah sama sekali mencelabahkan melecehkan Pemohon maupun keluarga besar Pemohon, Karenabagaimana mungkin Termohon mencela dan melecehkan Pemohon yang begituTermohon sangat cintai, sayangi penuh dengan dengan kasih sayang, walaufrekuwensi pertemuan Pemohon dan Termohon hanya sedikit yaitu pada saatakhir pekan sabtu dan minggu dengan menunggu Pernohon pulang dari bekerja( Bari Pekalongan ).
Register : 08-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1948/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
. alQuran surat alThalag ayat 65.Dalil AlQuran tentang mutah :adil ale lao og y20JL Elio dlillaoUsDan bagi perempuanperempuan yang diceraikan hendaklah diberi mutahyang patut, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertaqwa;Albaqrah ayat 241;Menimbang, bahwa dalam kesepakatan a quo hak asuh 1 (satu) oranganak yang bernama xx, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 12 Januari 2013dibawah asuhan Termohon, Pemohon tetap diberi kesempatan yang seluasluasnya untuk bertemu, bercengkrama dan mengasih sayangi
Register : 21-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 586/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
16 — 14
16 — 14
Bahwa setelah menjalani kehidupan rumah tangga selama kurang lebih9 (sembilan) tahun, tanpa Penggugat sadari, ketika Penggugat sedangmelaksanakan tugas Negara di NTT, Tergugat sebagai seorang istriyang selama ini sangat Penggugat cintai dan sayangi, telah berbuatZinah yaitu melakukan hubungan intim dengan lakilaki lain yang jugaadalah seorang Anggota TNI, dimana tepatnya pada tanggal 2 Juni2015, Tergugat yang sedang berada di dalam kamar tidur dengan lakilaki tersebut, telah ditangkap basah oleh