Ditemukan 910 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatan selamat selapan selamad selama salaman selamah seleman
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 103/Pid.C/2021/PN Rap
Tanggal 17 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BONAR NR. NAPITUPULU
Terdakwa:
SRI KUMALA SARI
18 — 5
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sri Kumala Sari tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selaman
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;10.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1042/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;10.Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai tahun sampai sekarang antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentuk pertengkaranmulut maupun petengkaran fisik secara terus menerus dan tidak ada
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PALU Nomor 321/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
35 — 7
  • Saksi, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena bertetangga dengan saksi dan kenalpula Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat sudah menikah pada tahun 1998, suaminya bernamaTergugat dan sebagai Tergugat sekarang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun dan tinggalbersama selaman 16 tahun, belum dikaruniai anak sekarang Penggugatmengajukan gugatan mau menceraikan Tergugat;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 753/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 13 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
29 — 6
  • permohonan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor 0753/Pdt.G/2014/PA.Bjr tanggal6 Oktober 2014, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 6 Desember 2011 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Pataruman Kota Banjar dengan Kutipan Akta NikahNomorxxxx tertanggal 6 Desember 2011;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis kurang lebih selaman
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 214/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;7.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Sukun Kecamatan SukunKota Malang selaman 19 tahun 11 bulan,;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK I, Umur 19 Tahun;b. ANAK II, Umur 14 Tahun;c. ANAK Ill, Umur 13 Tahun;4.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0681/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 28 Mei 2015 — P DAN T
7 — 2
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat selaman 2 Tahun 10 bulan. (Ba'da Dukhul),dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Anak kandung .umur2 Tahun;3.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0084/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 17
  • Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkTergugat tinggal bersama menyewa rumah di Kelurahan Condong Catur,Kecamatan Depok, Kabupaten Selaman, Provinsi D.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1605/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selaman 3 tahun, awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah orang tua Tergugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1605/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 1.ANAK umur 6 tahun, 2. ANAK II umur 3 tahun ;4.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 838/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;8.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1375/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
54 — 4
  • kebutuhan hidup sehari hari;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat sejak awal tahun 2009 karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang 4 tahun lamanya tidakada kabar dan tidak jelas alamatnya;2 Indentitas Saksi 2 , di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya:Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Juni tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di jakarta selama5 bulan kemdian dirumah orang tua Penggugat selaman
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0853/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamaN 6tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;7. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;8.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • KompilasiHukum Islam ; 2255 22 2255Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI 1(Ayah kandung Penggugat) dan SAKSI 2 (tetangga Penggugat) tersebut telahdiperoleh bukti adanya fakta:e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selaman
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 173/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak tahun 2012 berubah antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perelisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terebut disebabkan minumminuman keras, sering pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sertatidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 2014kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang ;Bahwa selaman
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 26-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 418/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 2
  • Saksi 1 dan 2 Saksi2 meskipun saksisaksi tidak mengetahui secaralangsung pernikahan ayah dan ibu Pemohon ( NGADIMAN Alias MARTO PAWIROdan WAGIYEM alias NY, MARTO PAWIRO), namun selaman ini kedua saksitersebut bertetangga dusun, dekat dengan NGADIMAN Alias MARTO PAWIRO danWAGITYEM alias NY, MARTO PAWIRO dan mengetahui bahwa NGADIMAN AliasMARTO PAWIRO dan WAGTYEM alias NY, MARTO PAWIRO selama hidupnyahidup rukun sebagai suami istri dan tinggal di Dusun Kemusuh Desa Banyurejo,Kecamatan Tempel degan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1480/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;8.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 84/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • pertengkaran terebut disebabkan karena sejakbulan Juli 2013 Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, Tergugat mempunyai hutang dimanamana, bulanApril 2014 Tergugat menggadaikan sepeda motor milik orang tuaPenggugat, akhirnya sejak September 2014 Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama, kembali kerumah orang tua Penggugat;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada September2014 kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang ;Bahwa selaman
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;8.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0646/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 24 April 2018 — Pemohon:
ABDUL ROCHIM BIN KARMIN
Termohon:
ROFI'IS BINTI DASNI
6 — 3
  • Bahwa atas kejadian tersebut, sejak Juli 2017 Termohon pamit dan sekarangTermohon tinggal dirumah orangtua Termohon yang beralamatkan tersebutdiatas, kKemudian sejak bulan Juli 2017 hingga sekarang antara Pemohondan Termohon telah pisah rumah (selaman 8 bulan);5. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Pemohon sangat menderita lahirbatin, sehingga Pemohon tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggabersama Termohon. Oleh karena itu, Pemohon memohon mengajukanpermohonan ini;6.