Ditemukan 946 data
31 — 4
Dengan senaaia menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalavak umum untuk bermain iudi atau dengan sengaia turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata CaraHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN GprMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
60 — 8
Dan telah diperlihatkanbarang bukti tersebut kepada terdakwa dan saksisaksi oleh yang bersangkutantelah membenarkannya.Menimbang, oleh karena dakwaan Penuntut Umum tunggal, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dan membuktikan dakwaan tersebut danmenghubungkan pada faktafakta hukum, yakni melanggar pasal Pasal 142 UU RINomor 18 tahun 2012 Tentang Pangan dengan unsur adalah sebagai berikut :Pelaku Usaha Pangan yang dengan sengaia tidak memiliki izin edar terhadap setiapPangan Olahan yang dibuat
21 — 4
Dengan sengaia menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian.Yang dimaksud permainan judi adalah suatu permainan yang berdasarkanpada penghargaan buat menang dan pada dasarnya tergantung pada untunguntungan belaka dan juga kalau penghargaan itu jadi bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan bermain .Menurut keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan oleh keteranganterdakwa di persidangan bahwa ia berjualan kupon putih atau adalah untuksekedar menambah
52 — 4
Memiliki secara sengaia dan melawan hukum;1.Menimbang, bahwa memiliki mempunyai arti menguasai atau bertindaksebagai pemilik barang sehingga dengan penguasaannya tersebut dapatdengan leluasa melakukan halhal terhadap barang yang dikuasainya;Menimbang, bahwa unsur sengaja adalah bahwa pelaku mengetahui dansadar akan perbuatannya dan oleh karenanya dapatdipertanggungjawabkan.
13 — 5
Maielis berpendapat bahwa Tergugat telah dengan sengaia tidakmau mempertahankan hakhaknya sehingga semua yang didalilkan oleh Penggugat(dalam gugatannya) dianggap diakui dan diterima oleh Tergugat:Menimbang, bahwa meskipun demikian, berdasarkan Pasal 22 avat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untuk membuktikan dalil gugatanperceraiannya denaan Tergugat tersebut Penaauaat harus menghadirkan saksi darikeiuarga atau orangorang yang dekat dengan PenggugatTergugat untuk didengarketerangannya
22 — 4
bin NANOK ADI PRAYITNOsebagaimana temman dalam Sorat Pakwaan Penuntut Umom, yang temyata pulabahwa TeidakwaTerdahwa adalah orany yany sehat iasmani dan rohan: sehinggadipandang cakap dan mampu mempertanggungjawabkan semus perbuatannya.Menimbang, bahwa denyan demikian Mayelis berpendapal bahwa unsurBarang stapa telah terpenuhi menurut hukum,gd2 Lnsur dengan sengaia tenpa hah menvimpan atee menuussut memprodukstatau mengedurkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan
33 — 5
baik penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakanbahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakanselesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MOHAMAD KARTONO ALIAS TONO BIN JUHARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"dengan sengaia
19 — 5
UNSUR "Dengan sengaia menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izindari pejabat yang berwenang".Berdasarkan alat bukti sebagaimana fakta fakta yang terungkap dimukapersidangan diatas, yaitu memang benar diperoleh fakta hukum bahwaterdakwa SAMIRAN Bin SUTIKNO pada ari Jumat tanggal 29 Maret 2013 sekirapukul 14.30 Wib, bertempat didalam hutan RPH Ringinanom, Masuk DesaSetren, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro terdakwa telahmenebang 1 (satu) buah
60 — 28
Sehingga Terdakwa JOKOWALUYO Bin JASMAN, dengan identitas sebagaimana tersebutpada awal putusan ini, telah memenuhi pengertian unsur setiaporang, dengan demikian unsur ini terpenuhi ;. ad.2 Unsur dengan Sengaia ; Menimbang, bahwa menurut UndangUndang HukumPidana (Criminal Wetboek) tahun 1809 = dicantumkan11kesengajaan adalah kemauan untuk melakukan atau tidakmelakukan perbuatanperbuatan yang dilarang ataudiperintahkan oleh UndangUndang.
22 — 5
Sengaia menawarkan, memberikan kesempatan kepada khalayak umum,Berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganpara terdakwa bahwa terdakwa melakukanpermainan judi remi tersebut dilakukan dengan orang sebanyak 3 (tiga) orang tidak ada oranglain yang melakukan dan terdakwa tidak ada memberi kesempatan khalayak umum untukmelakukan permainan judi remi tersebut tetapi hanya untuk para terdakwa sendiri.Dengan demikian unsur ini tidak terbuktiKarena unsur ini tidak terbukti maka dakwaan Primair tidak T
18 — 8
Unsur sengaia menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan turut serta dalam perusahaan itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara;Menimbang, bahwa dalam unsur ini bersifat alternatif, terpenuhinyasalah satu pilihan telah membuktikan unsur ini secara keseluruhan.Sedangkan bahwa kata "sengaja" disini moeliputi tindakannya danobyeknya, artinya Terdakwa mengetahui dan menghendaki memberikesempatan
34 — 20
menerangkan jati dirinya dimana pars terdakwa telah mampumenjawab secara jelas dan lancar pertanyaan Majelis Hakim dan Penuntut Umum, dimanapara terdakwa telah mampu bertanggung jawab secara hukum dan juga berdasarkanketerangan saksi telah menunjuk para terdakwa sebagai subyek hukum, telah melakukantindak pidana dalam perkara ini, maka dengan demikian unsur barang siapa telah terbuktisecara sah dan meyakinkanUnsur, telah tanpa hak atau tidak ada ijin dari yang berwajib, manpergunakan kesempatanmain judi, sengaia
61 — 15
Tanpamendapatijin dengan sengaja menawarkan atau membenkesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaia turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli aoakahuntuk mengqunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.
31 — 13
Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang dengan sengaia atau dengan tenagabersama secara terangterangan melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan luka terhadap saksi korban Gangsar Wicaksana Bin Sumardi.
Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang dengan sengaia atau dengan tenagabersama secara terangterangan melakukan kekerasan terhadap orang atau barang.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tanggal seperti tersebut diatas, saksi korban Gangsar WicaksanaBin Sumardi yang merupakan oknum TNI yang sedang melaksanakan pengamanan dikebun milik saksi Heri Irawan, tidak lama kemudian
29 — 5
Unsursetiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah sama denganunsur barang siapa yang maksudnya adalah penuntut umum telah menghadapkan paraTerdakwa ke muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan ke persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut umum, sesuai dengan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan, sehingga unsur ini telah terpenuhi.Unsur Dengan sengaia
MUSLIMIN LAGALUNG, SH
Terdakwa:
1.GLEN KEVIN BATALIPU TURUNGKU
2.RIVALDI HALIM
37 — 22
Unsur dengan sengaia melakukan penganiayaan sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa pada hariJumat tanggal 10 Nopember 2017, sekira pukul 02.30 Wita bertempat di depanrumah saksi NOFENDRY MAMONTO di Kel.Bitung Barat Dua, Lk.V, Kec.Maesa, Kota Bitung, terdakwa sambil memegang sebilah pisau besi putihmemotong ke tubuh dan arah tangan kanan saksi korban NIKSON PARERAsebanyak 3 (tiga) kali hingga terluka sedangkan
89 — 5
suratdakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:;Dakwaan;Primair:Bahwa iaterdakwa Mangatur Simangnnsong als Amr psda hari Kamis tanggal15 Nopember 2012 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalarntalrun 2012 bertempat di Jalan Veteran No.l Kelurahan Indra Sakti KecamatanTanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai tepatnya di tempat menjahit pakaian yangbernama Damai tailor atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang rncngadilinya, sengaia
21 — 5
Simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, tanpa hak sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai pencariannya ataudengan sengaia turut serta dalam perusahaan untuk itu,yarrgdilakukan terdalaniadengan caradan dalam keadaan sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwaWARDI JANGAL SARAGIH sedang berada di kedai kopi Hasiholantepatnya di Kel
31 — 9
ICAN Bin WAHAB (Alm) yangdengan sengaia telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban yangbernama JOKO SUPRATA Als JOKO Als JOSUA Bin SUHARTO pada hari Rabutanggal 07 November 2012 sekitar pukul 14.00 WIB bertempat di Dusun SampurDesa Kebintik Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah dan halhalyang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana terhadap terdakwa tidakditemukan.Dengan SengajaYang dimaksud dengan sengaja adalah sesuatu perbuatan yang harus diketahuioleh pelaku akan atau akibat
63 — 30
.: Tuntutan pidana (Requisitoir)Oditur Militer yang diajukan kepada Maijelis, yangpada pokoknyaOditur Militer menyatakan bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana:Militer yang dengan sengaia melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebihlama dari tiga puluh hari Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal : 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, dan olehkarenanya Oditur Militer memohon agar Terdakwadijatuhi pidana : Pidana pokok : Penjara