Putusan Nomor: 120/Padt.G/2011/MSAcehMenimbang, bahwa bukti saksi Penggugat/Terbanding atas namaMuhammad Bin Puteh tidak mengetahui setentang harta bersamaPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding, oleh karenanya buktisaksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat/Terbanding atas namaAsri Bin Hasan dan Rasyidin Bin Hasan dalam keterangannya salingbersesuaian dan telah mendukung dalildalil gugatan Penggugat/Terbanding, oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang,

dalam gugat rekonvensinyatersebut;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalamKonvensi, mutatis mutandis dianggap terulang dan terbaca kembalidalam pertimbangan ini;Menimbang, bahwa keberatan yang diajukan Tergugat/PenggugatRekonvensi/Pembanding dalam memori bandingnya setentangRekonvensi dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa keberatan Tergugat/Penggugat Rekonvensi /Pembanding yang tidak dipertimbangkan terhadap nafkah anak, keberatantersebut tidak dapat diterima, oleh karena setentang

Pembanding yang bernama Mariana Binti Ibrahim dan Usman Bin Daudtidak mengetahui secara rinci tentang hutang Penggugat/TergugatRekonvensi /Terbanding dan Tergugat /Penggugat Rekonvensi /Pembanding tersebut, oleh karenanya tidak dapat dipertimbangkan danharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keberatan Tergugat/Penggugat Rekonvensi /Pembanding yang tidak dipertimbangkan 1/3 bagian tanah pertapakanrumah adalah harta bawaan Tergugat /Pembanding, keberatan tersebuttidak dapat diterima, oleh karena tuntutan setentang

Putusan Nomor: 120/Pdt.G/2011/MSAcehdiajukan bersamasama dengan jawaban sebagaimana dimaksud Pasal158 ayat (1) R.Bg, oleh karenanya gugat rekonvensi setentang hartabawaan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima dan saksi yangberkenaan dengan harta bawaan tersebut yaitu Asdimar Bin M.

Putusan Nomor: 120/Pat.G/2011/MSAcehMenimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh majelishakim tingkat pertama Dalam Konvensi dan Rekonvensi setentang biayaperkara, majelis hakim tingkat banding tidak sependapat, oleh karenamenurut penjelasan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, bahwa penyelesaian harta bersama termasukbidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; - Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Perkawinan Nomor 1210-KW-12122012-00004 tertanggal 12 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Disdukcapil Kabupaten Labuhanbatu setentang mengenai nama Pemohon tersebut, yaitu:---------- nama HASIHOLAN GULTOM dirobah/diganti menjadi nama

memeriksa permohonan Pemohon tersebut, dengan memerintahkanPemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Perkawinan Nomor1210KW1212201200004 tertanggal 12 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Disdukcapil Kabupaten Labuhanbatu setentang

mengajukanSaksisaksi dipersidangan antara lain :1,LUMBAN HARANGAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon bernama SIHOL GULTOM;Bahwa setahu saksi Pemohon SIHOL GULTOM dengan SAORMARIA BRNAINGGOLAN adalah pasangan suami istri yang telah menikah tanggal 16 Juli1994;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Perkawinan Pemohon tersebut setentang

JAUBA PAKPAHAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon bernama SIHOL GULTOM;Bahwa setahu saksi Pemohon SIHOL GULTOM dengan SAORMARIA BRNAINGGOLAN adalah pasangan suami istri yang telah menikah tanggal 16 Juli1994;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Perkawinan Pemohon tersebut setentang mengenainama Pemohon tersebut didalam

yang beralasan hukum maka oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan untuk seluruhnya ;Berdasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Perkawinan Nomor1210KW1212201200004 tertanggal 12 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Disdukcapil Kabupaten Labuhanbatu setentang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 6467/IST/2010 tanggal 12 November 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu setentang mengenai nama anak Pemohon dan tanggal lahir anak Pemohon tersebut, yaitu:1.

memerintahkanPemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 6467/IST/2010tanggal 12 November 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu setentang

kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi;Bahwa setahu saksi, Pemohon bernama BAHRIUN NASUTION dan istri Pemohonbernama MAHANI HASIBUAN ;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan MAHANI HASIBUAN adalah pasangansuami istri yang telah menikah tanggal 18 Maret 1989;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : ALFAN SYAUFTI.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang

baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon bernama BAHRIUN NASUTION dan istri Pemohonbernama MAHANI HASIBUAN ;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan MAHANI HASIBUAN adalah pasangansuami istri yang telah menikah tanggal 18 Maret 1989;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : ALFAN SYAUFI.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang

dapatdikabulkan untuk seluruhnya ;Berdasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatudi Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 6467/IST/2010 tanggal 12 November 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu setentang

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 552/IST/2007 tanggal 23 Pebruari 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai nama anak Pemohon dan tempat lahir anak Pemohon

dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 552/IST/2007tanggal 23 Pebruari 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, KeluargaBerencana dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, setentang

HBahwa saksi telah kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan HARNI SIMATUPANG adalah pasangansuami istri yang telah menikah tanggal 08 Januari 2001;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : ALFIAN DODY KHAISAPUTRA PASARIBU, lahir di Rantauprapat,pada tanggal 30 Oktober 2001.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang

: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan HARNI SIMATUPANG adalah pasangansuami istri yang telah menikah tanggal 08 Januari 2001;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : ALFIAN DODY KHAISAPUTRA PASARIBU, lahir di Rantauprapat,pada tanggal 30 Oktober 2001.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang

seluruhnya ;Berdasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 552/IST/2007tanggal 23 Pebruari 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, KeluargaBerencana dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, setentang

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 2591/IST/2009 tanggal 06 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai nama anak pemohon dan tahun lahir anak Pemohon tersebut, yaitu:1.

dengan memerintahkanPemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 2591/IST/2009 tanggal 06 Mei2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu, setentang

Pdt.P/2015/PN RapBahwa saksi telah kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan KARDINAWATI adalah pasangan suami istriyang telah menikah tanggal 30 Agustus 1980;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : FEBRI NURHASANA SIREGAR, lahir di Rantauprapat, pada tanggal18 Pebruari 1998.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang

sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan KARDINAWATI adalah pasangan suami istriyang telah menikah tanggal 30 Agustus 1980;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : FEBRI NURHASANA SIREGAR, lahir di Rantauprapat, pada tanggal18 Pebruari 1998.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang

Pemohon dapatdikabulkan untuk seluruhnya ;Berdasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN e Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 2591/IST/2009 tanggal 06 Mei2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu, setentang

Hakim sudah menasehati dan memberikansaransaran kepada Penggugat agar bersabar untuk dapat mempertahankankeutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi terhadap perkara ini tidak dapatdiaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa karena Penggugat tetap berkeras dengangugatannya, maka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat namun posita angka 15 setentangpengasuhan anak dan posita angka 16 setentang

nafkah anak serta petitumangka 3 setentang pengasuhan anak dan petitum angka 4 setentang nafkahanak dicabut oleh Penggugat dipersidangan selebihnya tetap padagugatannya tanpa ada perubahan lagi ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan,karena perkara ini adalah menyangkut perceraian kepada Penggugat tetapdibebankan untuk membuktikan dalildali gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatsudah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

Pasal 116 huruf(f), Kompilasi Hukum Islam sudah terpenuhi, serta gugatan Penggugat sudahberalasan serta tidak melawan hukum, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dikabulkan ;Menimbang bahwa posita angka 15 setentang pengasuhan anak danposita angka 16 setentang nafkah anak serta petitum angka 3 setentangpengasuhan anak dan petitum angka 4 setentang nafkah anak dicabut olehPenggugat dipersidangan dengan demikian Majelis Hakim tidak perlu lagimempertimbangkan tuntut Penggugat setentang halhal tersebut

./03/1989, setentang mengenai tahun kelahiran anak pemohon yaitu: ROSLINAWATI LELI- Tanggal 10 Maret 1989 di ganti menjdi tanggal 10 Maret 1988, perbaikan mana di lakukan dengan cara mencatat pada pnggir akte kelahiran anak pemohon tersebut- Membebankan biaya penetapan pemohonan ini kepada pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp.45.000,- (Empat puluh lima ribu rupiah

mengabulkan permintaan Pemohon, karena Termohon merasa kasiankepada anak yang harus Termohon tinggal sendirian di setiap persidangan ini;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikanreplik sekaligus jawaban terhadap gugatan rekonvensi yang diajukan Termohon,secara tertulis tertanggal 30 Desember 2015 yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut:TENTANG POKOK PERKARABahwa, pemohon tetap pada dalildalil permohonannya yang telah Pemohon ajukanterdahulu;TENTANG REKONPENSIBahwa setentang

Setentang nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) Pemohon dk/Tergugat dr hanya menyinggupinya sebesar Rp.Halaman ke4 dari 11 halaman Putusan No. 910/Pdt.G/2015/PA.Rap.1.000.000, (Satu juta rupiah), dengan alasan bahwa Pemohon dk/Tergugat dr tidakmempunyai pekerjaan yang tetap dan hidup bersama dengan orang tua Pemohondk/Tergugat dr2.

Setentang mutah berupa cincin dan rantai emas london seberat 20 mayam,Pemohon dk/Tergugat dr hanya tidak menyanggupinya, dengan alasan permintaanTermohon dk/Penggugat dr sangat tidak masuk diakal karena Pemohondk/Tergugat dr saat ini tidak memiliki pekerjaan, dan hanya mengharapkan bantuandari orang tua;3. Setentang nafkah masa talu sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Pemohon dk/Tergugat dr tidak menyanggupinya dengan alasan Pemohondk/Tergugat dr saat ini masih pengangguran;4.

Setentang biaya untuk nafkah anak sebesar Rp1.000,000, (satu juta rupiah)setiap bulannya, pemohon dk/Tergugat dr hanya menyanggupinya sebesarRp200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Berdasarkan segala apa yang telah diuraikan dalam Replik ini, dengan iniPemohon dk/Tergugat dr mohon kiranya Majelis Hakim yang Memeriksa dan MengadiliPerkara ini agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONPENSIMengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;DALAM REKOPENSI1.

Dengandemikian, maka petitum permohonan Pemohon setentang perceraian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon setentang perceraian telahdikabulkan, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UU Nomor 7 Tahun1989, maka diperintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon sertaHal. 38 dari 67

Oleh karena ituMajelis Hakim menilai gugatan Penggugat Rekonpensi setentang objek tersebutmengandung cacat formil karena tidak jelas dan kabur (obscuur libel) dan oleh karenanyaHal. 47 dari 67 hal.

Putusan No. 254/Pdt.G/2012/MS Tkngugatan Penggugat Rekonpensi setentang (satu) unit mobil Kiang Innova dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonpensi setentang harta bersamayang disebutkan pada poin 2 sampai dengan 14 telah diakui dengan tegas oleh PenggugatRekonpensi dalam repliknya/jawaban terhadap gugatan rekonpensi sebagaimana disebutkanpada poin 2.2 bahwa point 2 gugatan rekonpensi s.d 14 benar harta bersama yang dikuasaiPenggugat Rekonpensi, sedangkan pengakuan

menurut ketentuan pasal 311 R.Bg.merupakan alat bukti yang lengkap, mengikat dan memaksa (volledig, bindende endwingende bewijskracht), oleh karenanya berdasarkan pengakuan itu dinyatakan PenggugatRekonpensi telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya setentang objek gugatanrekonpensi posita poin 2 sampai dengan 14.

Olehkarena itu Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat Rekonpensi setentang objek tersebutmengandung cacat formil karena tidak jelas dan kabur (obscuur libel) dan oleh karenanyagugatan Penggugat Rekonpensi setentang satu petak tanah kosong yang terletak diKabupaten Aceh Tengah dinyatakan tidak dapat diterima;Hal. 48 dari 67 hal.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; - Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama APRIANDI ATMIKA PANJAITAN Nomor 103/1998 tanggal 20 Maret 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Labuhanbatu, setentang mengenai nama ibu dari anak pemohon tersebut, yaitu:------ nama Ibu SALEHA

dengan memerintahkanPemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama APRIANDI ATMIKA PANJAITAN Nomor 103/1998 tanggal20 Maret 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat II Labuhanbatu, setentang

karena Pemohon adalah teman saksi;Bahwa setahu saksi, Pemohon bernama ISHAK PANJAITAN dan istri Pemohonbernama SALEHAH BR RAJAGUKGUK;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan SALEHAH BR RAJAGUKGUK adalahpasangan suami istri yang telah menikah tanggal 19 Oktober 1995;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : APRIANDI ATMIKA PANJAITAN.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang

karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon bernama ISHAK PANJAITAN dan istri Pemohonbernama SALEHAH BR RAJAGUKGUK;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan SALEHAH BR RAJAGUKGUK adalahpasangan suami istri yang telah menikah tanggal 19 Oktober 1995;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : APRIANDI ATMIKA PANJAITAN.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang

permohonan Pemohon dapatdikabulkan untuk seluruhnya ;Berdasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama APRIANDI ATMIKA PANJAITAN Nomor 103/1998 tanggal20 Maret 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat II Labuhanbatu, setentang

Dalam hal ini seharusnya Judex Facti memperhatikan azas hukumperdata setentang para pihak yang menyatakan pada prinsipnya asas yangdapat menjadi pihak:1. Pada dasarnya setiap orang yang merasa mempunyai hak dan inginmenuntut atau ingin mempertahankan atau membelanya berwenang untukbertindak selaku pihak Penggugat maupun selaku Tergugat;2. Namun demikian beberapa persyaratan harus dipenuhi yakni;a. mempunyai rechtsbevogdheid/ kewenangan untuk menjadipendukung hak;b.

terhadap Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;DALAM POKOK PERKARA:> Perihal Hakim A quo Telah Bersikap Aktif Dalam Pemeriksaan DanMengadili Perkara A quo.Dalam pertimbangan hukum yang diberikan oleh Judex Facti dilakukanbukan berdasarkan fakta dan analisa hukum yang jelas dan terang akantetapi lebin kepada bentuk pendapat/opini Judex Facti saja dan hal initentunya melanggar azas "pasif Hakim perdata" yang dianut, apalagiTermohon' Kasasi/Terbanding/Penggugat tidak pernah membuktikansecara hukum setentang

Dan Tergugat IIsama sekali tidak pernah memberitahukan setentang adanya pinjammeminjamuang tersebut;3. Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat sama sekali tidak pernahmenandatangani surat tanda terima uang tertanggal 05 Juli 2006 tersebut;4.

Dalam kurun waktu hampir 5 tahun usia perkawinan yaitu sejak tahun2006 hingga 2010, tidak pernah timbul permasalahan mengenai hutangpiutangdengan Termohon Kasasi/Terbanding/ Penggugat;5 Dalam pemeriksaan harta gono gini serta putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia menyangkut tentang pembagian harta gono gini juga tidaktimbul setentang hutangpiutang sebagaimana dimaksud oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dalam gugatan a quo;6.

Judex Facti hanya memberikan pertimbangan setentang adanyasifat "mengetahui" dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat II dalamtanda terima uang (bukti P.l) saja, yaitu sebagaimana diuraikan oleh JudexFacti dalam Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh yang diambil alin olehPengadilan Tinggi Banda Aceh pada halaman 1516 alenia ke 6 yaitu "Menimbang, bahwa karena peminjaman uang oleh Tergugat kepadaPenggugat terjadi pada masa perkawinan antara Tergugat dan TergugatIl, dan Tergugat Il mengetahui tentang

RAHMAT KRISWANTORO Nomor : 513/K.KH/2006 tanggal 24 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu setentang mengenai bulan lahir dari anak Pemohon tersebut, yaitu:--------- lahir pada tanggal 06 SEPTEMBER 2000 dirobah/diganti menjadi lahir pada tanggal 06 DESEMBER 2000;------------------------------------------------perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahiran anak

RAHMAT KRISWANTORO Nomor : 513/K.KH/2006 tanggal 24 Februari2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhan Batu setentang mengenai bulan lahir dari anak Pemohontersebut, yaitu:woncenne lahir pada tanggal O6 SEPTEMBER 2000 dirobah/diganti menjadilahir pada tanggal O6 DESEMBER 2000;perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahirananak pemohon tersebut;e Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada pemohon ;Demikianlah permohonan

TANTI MARLINA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan RUSLINA WATI adalah pasangansuami istri yang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :RAHMAT KRISWANTORO, KAMAL PRYOGI, MUHAMMAD IDRIS danSABRINA NUR AISYAH;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaRAHMAT KRISWANTORO setentang mengenai

AMIR HAMZAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan RUSLINA WATI adalah pasangansuami istri yang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :RAHMAT KRISWANTORO, KAMAL PRYOGI, MUHAMMAD IDRIS danSABRINA NUR AISYAH;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaRAHMAT KRISWANTORO setentang mengenai

RAHMAT KRISWANTORO Nomor : 513/K.KH/2006 tanggal 24 Februari2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhan Batu setentang mengenai bulan lahir dari anak Pemohontersebut, yaitu:woncenne lahir pada tanggal O6 SEPTEMBER 2000 dirobah/diganti menjadilahir pada tanggal O6 DESEMBER 2000;perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahirananak pemohon tersebut;e Membebankan biaya Penetapan permohonan ini kepada Pemohon yang sampaihari ini berjumlah

Sekira pukul 23.30 Wib terdakwa danbarang bukti di bawa ke Polsek Mandau untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi YUNALDI SAPUTRA Bin YULIZARmengalami luka Luka bengkak dan memar dengan warna biru keunguanpada sekitar mata kiri dengan ukuran : Kelopak mata atas ; kurang lebih 1,8cm tebalnya, dan kelopak mata bawah ; lebih kurang 1,8 2 cm tebalnya.Luka lecet gores pada hidung bagian atas setentang dengan mata, tepatpada pertengahan hidung bagian atas dengan ukuran luka lebih kurang

Pada korban menegluh bengkak memar pada mata kiri, nyeri padakening , nyeri pada hidung , dan luka lecet di sekitar hidung , akibatditinju oleh orang yang tidak di kenal.Pada korban ditemukan :ULuka bengkak dan memar dengan warna biru keunguan pada sekitarmata kiri dengan ukuran : Kelopak mata atas ; kurang lebih 1,8 cmtebalnya, dan kelopak mata bawah ; lebih kurang 1,8 2 cm tebalnya.Luka lecet gores pada hidung bagian atas setentang dengan mata,tepat pada pertengahan hidung bagian atas dengan ukuran

Sekira pukul 23.30 Wib terdakwa danbarang bukti di bawa ke Polsek Mandau untuk diproses lebih lanjut.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN BIs.> Akibat perbuatan terdakwa, saksi YUNALDI SAPUTRA Bin YULIZARmengalami luka Luka bengkak dan memar dengan warna biru keunguanpada sekitar mata kiri dengan ukuran : Kelopak mata atas ; kurang lebih 1,8cm tebalnya, dan kelopak mata bawah ; lebih kurang 1,8 2 cm tebalnya.Luka lecet gores pada hidung bagian atas setentang dengan mata, tepatpada pertengahan

Luka lecet gores pada hidung bagian atas setentang dengan mata,tepat pada pertengahan hidung bagian atas dengan ukuran luka lebihkurang 0, 6 cm x0,2 cm.

Luka lecet gores pada hidung bagian atas setentang dengan mata, tepatpada pertengahan hidung bagian atas dengan ukuran luka lebih kurang0,6cm x0,2 cm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 2941/K.KH/2001 tanggal 11 September 2001 Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai :- tempat lahir RANTAUPRAPAT dirobah/diganti menjadi tempat lahir SIGAMBAL.-- pada tanggal 18 DESEMBER

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 2941/K.KH/2001 tanggal 11 September 2001 Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai :e tempat lahir RANTAUPRAPAT = dirobah/diganti menjadi tempat lahirSIGAMBAL e pada tanggal 18 DESEMBER 1998 dirobah/diganti menjadi pada tanggal 18DESEMBER 1997 .perbaikan

menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan SRI HARWATI adalah pasangan suami istriyang telah menikah tanggal 22 Pebruari 1997;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : FAISAL BASRI lahir di Sigambal, pada tanggal 18 Desember 1997.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang

menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan SRI HARWATI adalah pasangan suami istriyang telah menikah tanggal 22 Pebruari 1997;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : FAISAL BASRI lahir di Sigambal, pada tanggal 18 Desember 1997.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut setentang

tersebut ;2 Menetapkan bahwa :e tempat lahir RANTAUPRAPAT = dirobah/diganti menjadi tempat lahirSIGAMBAL.e pada tanggal 18 DESEMBER 1998 dirobah/diganti menjadi pada tanggal 18DESEMBER 1997 .3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 2941/K.KH/2001 tanggal 11September 2001 Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu, setentang

Akibat perbuatan terdakwaARISMAN LAIA Als ARIS tersebut, korban ASWATI PANGGABEAN meninggaldunia dengan luka tusuk di dada kiri, setentang sela iga III dengan ukuran 1,8cm x0,5cm (dugaan tembus keruang dada/jantung), luka tusuk di dada kiri, setentang sela igaV dengan ukuran 1,8cm x 0,3cm (dugaan tembus keruang dada/jantung), luka robek dijari ketiga tangan kiri dengan ukuran 2,0cm x 3cm x lcm dengan kesimpulan penyebabkematian gagal jantung dan sirkulasi akibat luka tusuk yang diduga benda tajam

Akibat perbuatan terdakwa ARISMAN LAIA Als ARIS tersebut, korbanASWATI PANGGABEAN meninggal dunia dengan luka tusuk di dada kiri, setentangsela iga II dengan ukuran 1,8cm x 0,5cm (dugaan tembus keruang dada/jantung), lukatusuk di dada kiri, setentang sela iga V dengan ukuran 1,8cm x 0,3cm (dugaan tembuskeruang dada/jantung ), luka robek di jari ketiga tangan kiri dengan ukuran 2,0cm x 3cmx lcm dengan kesimpulan penyebab kematian gagal jantung dan sirkulasi akibat lukatusuk yang diduga benda tajam

SUPARMIN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar ahli adalah dokter yang menangani korban;Bahwa korban dibawa ke rumah sakit pandan pada malam hari pada tanggal5 Oktober 2014;Bahwa pada saat korban tiba di rumah sakit, kondisinya sudah tidak adapergerakan atau tandatanda kehidupan;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan, ahli menemukan luka tusuk didada kiri, setentang sela iga II dengan ukuran 1,8cm x 0,5cm (dugaantembus keruang dada/jantung), luka tusuk di dada kiri,

Unsur menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa mengenai unsur ketiga yaitu menghilangkan nyawa (jiwa)orang lain, maka Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, menyebabkan korbanmengalami luka tusuka di dada kiri, setentang sela iga III dengan ukuran 1,8cm x0,5cm (dugaan tembus keruang dada/jantung), luka tusuk di dada kiri, setentangsela iga V dengan ukuran 1,8cm x 0,3cm (dugaan tembus keruang dada/jantung),luka robek di

Berhubung Penggugat/Terbanding tidak dapat membuktikan bahwaTergugat/Pembanding menjual objek nomor 5 angka (6) tersebut pada saat setelahterjadi perceraian, maka gugatan Penggugat/Terbanding setentang objek tersebut harusdinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh tidak sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh tentang objekperkara nomor 5 angka ( 6 ).

Oleh karena itu, Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh berpendapat bahwa objek harta nomor 5 angka (6) telahdijual oleh Tergugat/Pembanding tanpa seizin Penggugat/Terbanding, maka objekperkara nomor 5 angka ( 6 ) secara hukum dianggap masih ada, dan ditetapkan sebagaiharta bersama yang harus dibagi antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Acehmempertimbangkan setentang objek nomor 5 angka (7) yaitu. 1 (satu) unit SepedaMotor tahun

Oleh karena telah diakui sendiri objek tersebut ada pada Penggugat, makaMajelis Hakim menilai objek Sepeda Motor tersebut sebagai harta bersama yang harusdibagi antara Penggugat dengan Tergugat, disebabkan pertimbangan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh tentang objek perkara nomor 5 angka (7) sudah tepatdan benar, maka pertimbangnan tersebut diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Acehmempertimbangkan setentang

Dalam jawabannya Tergugat/Pembanding menyatakankedua objek tersebut telah dijual pada saat Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding masih dalam status suami isteri dan hasil penjualannya sudah dinikmatioleh Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding untuk kebutuhan rumahtangganya, oleh karenanya setentang kedua objek Sepeda Motor tersebut harusdinyatakan ditolak, disebabkan pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah SyariyahBanda Aceh tentang objek perkara nomor 5 angka (8) sudah tepat dan benar,

makapertimbangnan tersebut diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Aceh;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Acehmempertimbangkan setentang objek nomor 5 angka (10) yaitu 1 (satu) unit Televisi 21inch, (satu) unit tempat tidur 5 kaki, 2 (dua) unit lemari 2 pintu, 1 (satu) unit KipasAngin dan (satu) unit kursi tamu (dalam penguasaan Penggugat/Terbanding);Menimbang, bahwa oleh karena dalam surat gugatan, Penggugat/Terbandingtelah mengakui semua objek yang

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; - Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1210-LT-07062013-0014 tanggal 10 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu setentang mengenai nama anak, tanggal lahir, bulan lahir anak Pemohon dan Nama Ayah anak Pemohon tersebut, yaitu:1.

permohonan Pemohon tersebut,dengan memerintahkan Pemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnyaPemohon memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahirananak Pemohon Nomor : 1210LT070620130014 tanggal 10 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhan Batu setentang

JUNI NAINGGOLAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan WAGIYEM adalah pasangan suamiistri yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : MENTARI,FIKI WAHYUDI dan DEDEK NURBAITI;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernama FIKIWAHYUDI setentang mengenai nama anak, tanggal lahir, bulan

Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat;EFFENDI DALIMUNTHE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan WAGIYEM adalah pasangan suamiistri yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : MENTARI,FIKI WAHYUDI dan DEDEK NURBAITI;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernama FIKIWAHYUDI setentang

karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnya ;Berdasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN e Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untukmemperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1210LT070620130014tanggal 10 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu setentang

lutut, ukuran satukali nol Koma lima centimeter, bentuk beraturan, berwarna kecoklatanAnggota gerak bawah dijumpai luka lecet tekan setentang lutut, ukuran satu4koma lima kali dua koma lima centimeter, bentuk beraturan, berwarna merahkebiruanKesimpulan: Pada pemeriksaan luar ditubuh korban tersebut dijumpai lukamemar pada kelopak mata dan luka lecet tekan pada anggota gerak atas danbawah akibat rudapaksa tumpul, yang mana akibat dari kekerasan tersebutdapat sembuh dalam beberapa hari namun akan

oleh Rumah Sakit BhayangkaraPontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Putri Hutami memilikihasil sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:Kelopak mata dijumpai luka memar sebelah kanan bagian atas dan bawah,ukuran empat kali empat centimeter, bentuk tidak beraturan, berwarna merahkebiruan.Anggota gerak atas kanan dijumpai luka lecet tekan telapak tangan setentangdekat dengan pergelangan tangan, ukuran nol koma lima kali nol koma limacentimeter.Anggota gerak bawah dijumpai luka lecet tekan setentang

lutut, ukuran satu kalinol koma lima centimeter, bentuk beraturan, berwarna kecoklatan.Anggota gerak bawah dijumpai luka lecet tekan setentang lutut, ukuran satukoma lima kali dua koma lima centimeter, bentuk beraturan, berwarna merahkebiruan.Kesimpulan: Pada pemeriksaan luar ditubuh korban tersebut dijumpai lukamemar pada kelopak mata dan luka lecet tekan pada anggota gerak atas dan10bawah akibat rudapaksa tumpul, yang mana akibat dari kekerasan tersebut dapatsembuh dalam beberapa hari namun akan

lutut, ukuran satukali nol Koma lima centimeter, bentuk beraturan, berwarna kecoklatan.e Anggota gerak bawah dijumpai luka lecet tekan setentang lutut, ukuran satukoma lima kali dua koma lima centimeter, bentuk beraturan, berwarnamerah kebiruan.Kesimpulan: Pada pemeriksaan luar ditubuh korban tersebut dijumpai lukamemar pada kelopak mata dan luka lecet tekan pada anggota gerak atas danbawah akibat rudapaksa tumpul, yang mana akibat dari kekerasan tersebutdapat sembuh dalam beberapa hari namun akan

sudut mulut kiri dan satu koma lima sentimeter darigaris tengah tubuh.Dijumpai luka robek pada bibir bawah sebelah kiri dengan ukuran panjangtiga sentimeter, lebar nol koma lima sentimeter setentang garis tengahtubuh dan nol koma lima sentimeter dari sSudut mulut kiri dengan ciri lukabentuk luka tidak teratur, tepi luka tidak rata, tidak dijumpai jembatanjaringan.Dagu : Dijumpai luka terbuka pertama padadagu sebelah kiri dengan ukuran panjang dua koma lima sentimeter, lebarnol koma lima sentimeter

KepalaPembukaan kulit kepala : Dijumpai resapan darah pada kulit kepalabagian dalam sebelah kiri dengan ukuran panjang tiga belas sentimeter, lebardelapan sentimeter setentang telinga kiri dan tujuh sentimeter dari garis tengahtubuh.Permukaan tengkorak kepala: Tidak dijumpai patah tulang tengkorak.Selaput tebal otak : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Selaput tipis otak : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Jaringan otak : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Pengangkatan jaringan diotak : Tidak

DadaPembukaan kulit dada : DijumMpai tebal lemak dua sentimeter.Pembukaan tulang dada : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Halaman 12 dari 45 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN StbPembukaan rongga dada : Dijumpai resapan darah pada dinding ronggadada bagian dalam dengan ukuran panjang delapan sentimeter lebar empatsentimeter setentang patah tulang iga.Dijumpai patah tulang iga kiri pada iga keempat, lima, enam tujuh.d.

: Dijumpai paru berwarna pucat, teraba sepertispons. : Pada irisan paru dijumpai cairan encerberwarna merah kehitaman bercampur buih halus yang sukar pecah.Dijumpai luka robek pada paru kiri dengan ukuran panjang satu koma limasentimeter, lebar nol koma lima sentimeter pada daerah bawah.Dijumpai resapan darah pada jaringan paru setentang Iluka robek.Pada saluran nafas bagian bawah dijumpai cairan encer berwarna merahkehitaman bercampur buih halus yang sukar pecah.e.

DadaPembukaan kulit dada : DijumMpai tebal lemak dua sentimeter.Pembukaan tulang dada : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Pembukaan rongga dada : Dijumpai resapan darah pada dinding ronggadada bagian dalam dengan ukuran panjang delapan sentimeter lebar empatsentimeter setentang patah tulang iga.Dijumpai patah tulang iga kiri pada iga keempat, lima, enam tujuh.d.

dilawan.e Dijumpai kelopak mata bagian dalam mata kiri dan kanan berwarnapucat.e Dijumpai bibir berwarna pucat.e Dijumpai luka tusuk pada perut sebelah pada kanan atas.e Dijumpai ujungujung jari pada kedua tangan dan kedua kakiberwarna kebiruan.RINGKASAN PEMERIKSAAN DALAMe Pada pembukaan kulit kepala dijumpai resapan pada kulit kepala kananbelakang dan pada kulit kepala kiri belakang. pada pemotongan tulang tengkorak kepala, dijumpai resapan darah padaselaput otak tebal tepat pada puncak kepala setentang

Dijumpai luka tembus pada penggantung usus kanan atassetentang luka tembus pada penggantung usus.e Dijumpai luka tembus pada usus halus pada rongga perut kananatas yang merupakan lanjutan dari luka tembus padapenggantung usus kanan atas setentang luka tusuk pada perutkanan atas.e Dijumpai luka tembus pada pembuluh darah nadi besar ronggaperut (aorta abdominalis) setentang luka tembus pada perutkanan atas disertai resapan darah pada pinggir luka tembus.e Dijumpai kantung empedu berwarna coklat kehijauan.e

Dijumpai cairan darah dan bekuan darah pada rongga perutsebelah kanan sebanyak 1750 ml.e Dijumpai luka tembus pada penggantung usus kanan atassetentang luka tembus pada penggantung usus.e Dijumpai luka tembus pada usus halus pada rongga perut kananatas yang merupakan lanjutan dari Iuka tembus padapenggantung usus kanan atas setentang luka tusuk pada perutkanan atas.e Dijumpai luka tembus pada pembuluh darah nadi besar ronggaperut (aorta abdominalis) setentang luka tembus pada perutkanan atas disertai

resapan darah pada pinggir luka tembus.e Dijumpai kantung empedu berwarna coklat kehijauan.e Dijumpai luka tembus hingga ke otot ginjal kiri yang merupakanlanjutan dari luka tembus pada pembuluh darah nadi besarrongga perut (aorta abdominalis) setentang luka tembus padaperut kanan atas disertai resapan darah pada pinggir lukatembus.KESIMPULANTelah diperiksa sesosok mayat dikenal, jenis kelamin lakilaki berkhitan, umur 19tahun, panjang badan 159 cm perawakan sedang, warna kulit sawo matang,rambut