yang dilakukanoleh TERGUGAT DERDEN VERZET bersama oknum KUAAmpenan, karena data yang ada di kutipan Akta Nikah tidak samadengan yang ada dalam Akta Nikah.Judex Factie dan Judex Juris dalam ketiga putusan yang disebutkanpada perihal tersebut di atas, tidak mempertimbangkan dengansempurna bantahan gugatan tentang ketidaksahan kutipan AktaNikah, yang dijadikan dasar untuk mengajukan gugatan, dan kelirudalam membuat pertimbangan hukum terhadap putusan perkarapidana, dimana dalam perkara pidana TINA SUPIYATI

TINA SUPIYATI binti SUPIYANO) .3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaMataram untuk mengijinkan sehelai salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaipencatat nikah yang wilayahnya meliput tempat kediamanpenggugat dan tergugat dan pegawai pencatat nikah ditempat perkawinan di langsungkan untuk didaftarkandalam sebuah daftar yang di sediakan untuk itu4.

TINA SUPIYATI No.89/PID.B/2013/PN.MTR tgl 31 Mei 2013 yang menjadi bukti dalam perkara perdataNo.376/Pdt.G/2012/PA. MTR.Seharusnya Majelis Hakim Mahkamah Agung dalam putsanAquo mempertimbangkan apa dasar /alasan / pertimbanganJudex Factie Majelis Hakim dalam perkara pidana No. 89 /PID.B/2013/PN. MTR tgl 31 Mei 2013 .Bila Majelis Hakim cermat membaca keterangan saksi saksidalam perkara pidana a.n Terdakwa Hj.

TINA SUPIYATI tsb ,akan mendapatkan fakta hukum dalam persidangan , bahwabeberapa orang saksi menerangkan mereka tidak pernah melihatbahwa antara PENGGUGAT / TERGUGAT DERDEN VERZETdengan TERGUGAT / PENGGUGAT DERDEN VERZETmelangsungkan perkawinan di Ampenan Tengah, dan sesuaidengan identitas dalam surat gugatan , baik PENGGUGAT /TERGUGAT DERDEN VERZET maupun TERGUGAT /PENGGUGAT DERDEN VERZET bertempat tinggal di Jl.Swakarya No. 38 D Kekalik , Kelurahan Kekalik Jaya ,Kecamatan Sekarbela Kota Mataram

TINA SUPIYATI No.89/PID.B/2013/PN. MTR tgl 31 Mei 2013 yang menjadi buktidalam perkara perdata No.376/Pdt.G/2012/PA. MTR.Seharusnya Majelis Hakim Mahkamah Agung dalamputsan Aquo mempertimbangkan apa dasar /alasan /pertimbangan Judex Factie Majelis Hakim dalam perkarapidana No. 89 /PID.B/2013/PN. MTR tgl 31 Mei 2013 .Bila Majelis Hakim cermat membaca keterangan saksi saksi dalam perkara pidana a.n Terdakwa Hj.

Supiyati umur 24,3.

Supiyati umur 24, 3. Arya Putra Sanjaya umur 5tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;. Nito, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaKarangkedung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Para Pemohon ;hal. 4 dari 8 hal. Pen.

Supiyati umur 24, 3.

SUPIYATI EVANIA, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. Aura Essence,beralamat di Komplek. Dept. Pertanian, Jl. Keledai Il No.314 Kali AbangTengah, Bekasi Utara, selanjutnya disebut Penggugat ;3. MAISYAROH, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. Aura Essence,beralamat di Jl. Rajawali 5 Blok R919, Perum Bekasi Timur, selanjutnyadisebut Penggugat ;4. HARTATI, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. Aura Essence, beralamatdi Jl. FF RT.05 RW.10 No.1, Kel.

Rp. 16.460.0003.292.000,c Uang Penggantian hak (15%) dari Rp. 11.357.400(59.256.000+16.460.000)d Upah proses selama 5 bulan : 5 x/Rp. 16.460.000Rp.3.292.000e THR 2016 Rp. 3.292.000Total Rp. 106.825.400 Penggugat2 (Supiyati Evania) : Masa kerja : 14 tahun 6 bulan Upah : Rp. 3.125.000,a Uang Pesangon : 2 x9 x Rp.3.125.000, Rp. 56.250.000b Uang Penghargaan Masa Kerja : 5 x Rp.

Penggugat2 (Supiyati Evania)......... Rp. 101.406.250,c. Penggugat3 (Maisyaroh)............ Rp. 107.652.875,d. Penggugat4 (Hartati)............... Rp. 102.412.200,e. Penggugat5 (Linda Purba)............. Rp. 101.406.250,f. Penggugat6 (Novelia Syuhada H)... Rp. 106.841.625,g. Penggugat7 (Milawati)................... Rp. 107.782.675,h. Penggugat8 (Nurlaila).................. Rp. 115.957.000,4.

Pertemuan berlangsungdi sekitar pertengahan bulan Juni 2016, diberi tanda P 11;Fotokopi surat jawaban dari Para Penggugat (melalui kuasanya dari OPSI)terhadap surat anjuran dari Disnakertrans DKI Jakarta, tanggal 15 Agustus2016, diberi tanda P 12;Fotokopi Perjanjian Kerja a/n Penggugat1,Bidya Liliana, diberi tanda P 13.a;Fotokopi Perjanjian Kerja a/n Penggugat2, Supiyati Evania, diberi tanda P 13.b;Fotokopi Perjanjian Kerja a/n Penggugat3, Maisyaroh, diberi tanda P 13.c ;Fotokopi Perjanjian Kerja

Pada pertemuan di Dinas Tenaga Kerja yang dihadirioleh Penggugat, saksi, bapak Saepul Taviv, pegawai Dinas Tenaga Kerjamenyatakan menyayangkan Terjadinnya demo, kalau ada perselisihan agardibicarakan baikbaik.Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian kerja diperoleh fakta untuk masingmasing para Penggugat bekerja pada Tergugat, yakni untuk atas nama Bidya Lilianasejak 01 Maret 2002, Supiyati Evania sejak 23 Mei 2002, Maisyaroh sejak 01 Maret2002, Hartati 16 Oktober 2002, Linda Purba sejak 29 April

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MAT SANI Bin SEGIDIN) dengan Pemohon II (SUPIYATI Binti MUHAMMAD AMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1991 di Desa Pondokrejo, Kecamatan Tempurejo,Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4.

SALINANPENETAPANNomor 0244/Pdt.P/2015/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAee Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:acess MAT SANI Bin SEGIDIN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Glantangan RT.002RW. 008 Desa Pondokrejo Kecamatan Tempurejo KabupatenJember sebagai Pemohon ;n SUPIYATI Binti MUHAMMAD AMIN, umur 41 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MAT SANI Bin SEGIDIN) danPemohon II (SUPIYATI Binti MUHAMMAD AMIN) yang dilangsungkanpada tanggal O02 April 1991 di Desa Pondokrejo, KecamatanTempurejo,Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yangseadil adilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MAT SANI Bin SEGIDIN)dengan Pemohon II (SUPIYATI Binti MUHAMMAD AMIN) yangdilaksanakan pada tanggal 02 April 1991 di Desa Pondokrejo, KecamatanTempurejo,Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Untung Sulaiman bin Musa Sutrisno ) dengan Pemohon II ( Supiyati binti Moh.

PENETAPANNomor 5179/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Untung Sulaiman bin Musa Sutrisno, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Renes Desa WirowongsoKecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Supiyati binti Moh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Untung Sulaiman bin MusaSutrisno) dan Pemohon II (Supiyati binti Moh. Tammim) yang dilangsungkanpada tanggal 19 AGustus 1989 di Dusun Renes Desa WirowongsoKecamatan Ajung Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Untung Sulaiman bin MusaSutrisno) dengan Pemohon II (Supiyati binti Moh. Tammim) yang dilaksanakanpada tanggal 19 AGustus 1989 di Dusun Renes Desa Wirowongso KecamatanAjung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajung Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Agus Jamal bin Sarito ) dengan Pemohon II ( Supiyati binti Nur ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2001 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0918/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Agus Jamal bin Sarito, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Transportasi, tempat kediaman di Dusun Krajan UtaraRT.001 RW. 003 Desa Patemon Kecamatan Pakusari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Supiyati binti Nur, umur 32 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Agus Jamal bin Sarito) danPemohon II (Supiyati binti Nur) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juli2001 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Agus Jamal bin Sarito )dengan Pemohon II ( Supiyati binti Nur ) yang dilaksanakan pada tanggal 08Juli 2001 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa pemohon Lahir di Yogjakarta,Tanggal 31 Mei 1996, adalah anakkesatu. dari pasangan suami istri MULYANA dengan SUPIYATI,berdasarkan kutipan akta kelahiran nomor 2930/Ist/2002, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil KabupatenPurwakarta,tanggal 04 Juni 2002;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 212/19/IX/1995, antara Mulyanadengan Supiyati bertanggal 13 September 1995, selanjutnya diberi tandaP253. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2930/Ist/2002 atas namaHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 175/Pat.P/2018/PN PwkyangRukhana Puspitasari tertanggal 4 Juni 2002, selanjutnya diberi tanda P3;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0269/029/IX/2017, antara FianNurjaman dengan Rokhana Puspitsari tertanggal 11 September 2017,selanjutnya diberi tanda P4;.

Saksi YATI SUPRILIYANTIBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga sebagaisaudara jauh;Bahwa Saksi tinggal berdekatan dengan Pemohon, dalam satu RT;Bahwa Saksi tahu dengan Pemohon dari tahun 2004;Bahwa Pemohon pindahan dari Cipicung, dulu kontrak rumah sekarangsudah punya rumah sendiri;Bahwa nama Pemohon Rokhana Puspitasari, anak dari Bapak Mulyanadan Ibu Supiyati;Bahwa Pemohon pindah karena bekerja dan menikah disini;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2017 dan membeli rumah padatahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Yanto bin Nari ) dengan Pemohon II ( Supiyati binti Karmin ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2005 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0206/Pdt.P/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Yanto bin Nari, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.011 RW.01 Desa PatemonKecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagai Pemohon ; Supiyati binti Karmin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yanto bin Nari) dan Pemohon Il(Supiyati binti Karmin) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari 2005di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Yanto bin Nari ) denganPemohon Il ( Supiyati binti Karmin ) yang dilaksanakan pada tanggal 05Februari 2005 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

Iksan bin Marjo, lahir di jember, 22 Nopember 1986, agama Islam,pendidikan , pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DusunSumberklopo RT.001 RW. 042 Desa Curahkalong KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Supiyati binti Subir, lahir di Jember, 08 Juli 1980, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani , tempat kediaman di Dusun Sumberklopo RT.001 RW.042 Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;

Iksan bin Marjo) danPemohon II (Supiyati binti Subir) yang dilangsungkan pada 22 Nopember2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Curahkalong KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;3.

SALEH, meninggal dunia pada tanggal : 26 Nopember 2003 ;2. bahwa, almarhum ayah kandung Penggugat tersebut di atasmempunyai 7 ( tujuh ) orang anak kandung, yaitu 1.SUPIYATI, 2. JUPRI (Tergugat!), 3.JUNAIDI(Penggugat), 4. ROSIDAH , 5. SUBHI, 6. ABD. JALIL, 7. AFIFAH .

Bahwa selain daripada itu gugatan Penggugat ternyata kurangpihaknya /error in subyecto, dimana seharusnya saudara kandungPenggugat yang bernama Supiyati, Rosidah, Subhi, Abd.Jalildan Afifahyang telah disebutkan juga menjadi pihak dan atau setidak tidaknyaturut serta Penggugat atau turut serta Tergugat agar gugatan Penggu gatsempurna.3.

Gugatan Penggugat kurang pihak, dengan alasan seharusnya saudarasaudara Penggugat yang lain, yaitu SUPIYATI, ROSIDAH, SUBHI, ABD.JALIL, dan AFIFAH turut menjadi pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terkait eksepsi Tergugat I, Tergugat Il, dan TergugatIll pada angka 1, yaitu Pengadilan Negeri Jember tidak berwenang secaraabsolut mengadili perkara a quo, eksepsi tersebut telah diputus dalam PutusanSela tanggal 30 Mei 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

SALEH;Menimbang, bahwa selanjutnya pada posita gugatan angka 3 Penggugatmendalilkan mempunyai saudara kandung, yaitu SUPIYATI, JUPRI (Tergugat 1),ROSIDAH, SUBHI, ABD. JALIL, dan AFIFAH;Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan mempunyai beberapa saudarakandung ternyata dibenarkan oleh Para Tergugat melalui jawabannya yangmenyatakan Penggugat mempunyai saudara kandung bernama SUPIYATI,ROSIDAH, SUBHI, ABD.

SALEH serta Penggugat danTergugat memiliki beberapa orang saudara kandung, yaitu SUPIYATI,ROSIDAH, SUBHI, ABD.

HKM1BB3JDK018225 nomor mesinRI SUPIYATI selama 3 (tiga) hari dariMC64041 milik Saksi korbantanggal 08 Agustus cS Pree tanggal 11 Agustus 2015 dengan biayasewa sebesar Rp.

hendakmenguntungkan diri senSelasa tanggal 28 Februari 2017 sekira p u Orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama pa keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihatmaupun a pe bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu ~~ membuat hutang atau menghapus piutang, perbuatanTerdak Coveberawal Terdakwa ZEN ARIFIN BIN UDJU ALS JEJEN telahoe 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalic nopol BP1861 FC dengan nomor rangka MHKM1BB3JDK018225 nomor mesinMC64041 milik Saksi korban FITRI SUPIYATI

Supiyati, umur35 tahunb. Sutiman, umur 25 tahunc. Poppy Wulandari, umur 15 tahun;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;.

Supiyati, umur35 tahunb. Sutiman, umur 25 tahunc.

Maja Il RT.006RW. 002 Desa Carenang udik Kecamatan Kopo KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;SUPIYATI binti MAYA, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SANTANI bin ANTA)dengan Pemohon II (SUPIYATI binti MAYA) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 04 April 2014;c.

PENETAPANNomor 1588/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Toha bin Rasak, lahir di Jember, 01 Juli 1968, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun LangsepanRT.04 RW. 02 Desa Rowo Indah Kecamatan Ajung KabupatenJember sebagai Pemohon ;Supiyati binti Rasid, lahir di Jember, 01 Juli

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Toha bin Rasak) danPemohon Il (Supiyati binti Rasid) yang dilangsungkan pada 01Agustus 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan AjungKabupaten Jember;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mu'in bin Moan ) dengan Pemohon II ( Supiyati binti Jalil ) yang dilaksanakan pada tanggal, 26 Nopember 1985 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten

PENETAPANNomor 1854/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mu'in bin Moan, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kalisatan RT.002 RW. 014Desa Bangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Supiyati binti Jalil, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mu'in bin Moan) dan Pemohon Il(Supiyati binti Jalil) yang dilangsungkan pada tanggal, 26 Nopember 1985 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mu'in bin Moan ) denganPemohon II ( Supiyati binti Jalil ) yang dilaksanakan pada tanggal, 26Nopember 1985 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Jipto bin Hana ) dengan Pemohon II ( Supiyati binti Maun ) yang dilaksanakan pada 02 April 2001 di Desa Kemiri Kecamatan Panti Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 3404/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jipto bin Hana, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Danci RT.010 RW. 014 Desa KemiriKecamatan Panti Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Supiyati binti Maun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jipto bin Hana) dan Pemohon Il(Supiyati binti Maun) yang dilangsungkan pada 02 April 2001 di Desa KemiriKecamatan Panti Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Jipto bin Hana ) denganPemohon II ( Supiyati binti Maun ) yang dilaksanakan pada 02 April 2001 diDesa Kemiri Kecamatan Panti Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

No.416 K/Pid.Sus/2011.IHIM, SYAMSUDIN, MACHUS dan Saksi MUNIDA yangintinyamenyebutkan "Terdakwa tidak pernah mengakui perbuatan yangdituduhkan, bahkan Terdakwa merasa difitnah dan Terdakwa siap bersumpah apapun bahwa yang dituduhkan itu tidak benar, Terdakwa hanya1 (satu) kali saja ke rumah HADWAH sekitar Jam.19.00 WIB padatanggal 1 Februari 2010 bersamasama ASMI, SUPIYATI alias SUPI danMUNIDA, saat itu di rumah HADIWAH hanya bertemu dengan HADWAHdan SAKSI KORBAN, di mana saat itu di rumah HADWAH

Keterangan Saksi SAKSI KORBAN sangatsangatmeragukan karena sesuai Keterangan Saksi MUNIDA menyebutkanbahwa "Saksi pernah mendengar cerita dari SAKSI KORBAN padatanggal 27 Januari 2010 bertempat di rumah SUPIYATI alias SUPIbahwa MARIAM alias AYU pernah dibini/disetubuhi AMIR (SuamiRUSNANI) dan YOGI.Keterangan Saksi saling kontradiksi/saling bertentangan karena SaksiHADNAH binti RABSIN, menyebutkan "Terdakwa TERDAKWA datangke rumah HADWAH pada tanggal 1 Februari 2010 sekitar pukul 18.30WIB, saat itu

Terdakwa TERDAKWA datang bersama Isterinva ASMI,anaknya SUPIYATI alias SUPI dan MUNIDA, sekitar pukul 18.30 WIB itujuga datang AYUB dan ABDURAHMAN serta ZALEHA", sedangkanZALEHA binti RABSIN, AYUB dan ABDUL RAHMAN menyebutkan"SaksiSaksi datang kerumah HADWAH pada tanggal 1 Februari 2010sekitar pukul 18.30 WIB dan saat itu datang Terdakwa TERDAKWAsendirian saja minta ampun dan minta maaf pada ZALEHA selaku louKandung SAKSI KORBAN" (Vide bertentangan dengan KeteranganSaksi ZALEHA termuat dalam BAP

No.416 K/Pid.Sus/2011.kan Ayu" (Vide Keterangan Saksi KORBAN yang termuat dalamputusan hal.7 s/d hal.8) ;~ adanya perbedaan waktu (TEMPUS DELICTIE) yang saling bertentangan antara Keterangan Saksi ACharge dengan Keterangan SaksiAdCharge dan Keterangan Terdakwa, di mana fakta hukum yang termuat dalam putusan disebutkan Terdakwa datang bersamasamaIsterinya ASMI, anaknya SUPIYATI dan MUNIDA ke rumah SaksiHADWAH sekitar pukul 19.00 VIB, sedangkan disisi lain menurutJudex facti Terdakwa meminta mengakui

No.416 K/Pid.Sus/2011.Terdakwa hanya 1 (satu) kali saja ke rumah HADNAH sekitar Jam19.00 WIB pada tanggal 1 Februari 2010 bersamasama ASMI,SUPIYATI alias SUPI dan MUNIDA, saat itu di rumah HADNWAHhanya bertemu dengan HADWAH dan SAKSIKORBAN, di manasaat itu di rumah HADNAH tidak ada orang lain lagi hanya adaHADWAH dan SAKSI KORBAN, sedangkan Terdakwa saat di rumahHADNAH tidak sempat bicara apapun setelah pulang ke rumah tidakturunturun lagi dari rumah sampai Terdakwa dibawa Anggota PolsekPesaguan

(lima puluh juta rupiah) atas namaInan Supiyati (Pelawan III), yang dikeluarkan oleh PT.

Hasta Mulia Putra,oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.46;Fotokopi Kwitansi Pembayaran Uang Muka Perumahan RawaBhakti Residence Nomor 4513/RBR/IV/2015 tanggal 24 April 2015sejumlah Rp. 5.000.000.00 (lima juta rupiah) atas nama Inan Supiyati(Pelawan Ill), yang dikeluarkan oleh PT.

Hasta Mulia Putra, olehKetua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.47;Fotokopi Kwitansi Pembayaran Uang Muka Perumahan Rawa BhaktiResidence Nomor 4514/RBR/VIII/2015 tanggal 09 Juli 2015 sejumlahRp. 5.000.000.00 (lima juta rupiah) atas nama Inan Supiyati(Pelawan Ill), yang dikeluarkan oleh PT.

, Agnes Andriana dan Sukoharsono lebih dahulutinggal di perumahan tersebut, kKemudian saya, Wiwik Widowati, BA danInan Supiyati periode berikutnya; Bahwa rumah Para Pelawan tersebut di peroleh dengan carapembelian melalui PT.

Hasta Mulya Putra yaitu AgnesAndriana;Bahwa setahu saksi setiap kali bu Agnes Andrana bayar sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa Inan Supiyati juga pernah bayar langsung ke PT.

KEPUTUSANKEPALA DINAS SOSIAL PROVINSI JAWA TIMUR Nomor :474.11/378/SK/102.005/201 2 tertanggal 13 Agustus 2012 tentang PEMBERIANIJIN PERMOHONAN PENGANGKATAN ANAK ANTAR WARGANEGARAINDONESIA (diberi tanda P.7) ;Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi(Bukti Saksi) bernama : SUPIYATI, IKA WIDI YULIATI dan SURTI yang masingmasing dipersidangan telah didengar keterangannya di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :.

Saksi : SUPIYATI Bahwa saksi adalah ibu kandung Edi Jaka Supaat.

hukumdengan alasan : bahwa anak tersebut telah diserahkan oleh Dinas Sosial Sidoarjo dan sudahmemperoleh ijin dari Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur ;e bahwa sejak diserahkan, anak tersebut dirawat, diasuh, dan diperlakukansebagai anak kandung para Pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut paraPemohon dipersidangan telah mengajukan fotocopy surat (Bukti Surat) bermeteraicukup yang sesuai dengan aslinya, bertanda P.1 s/d P.7 dan 3 (tiga) orang saksi(Bukti Saksi) bernama SUPIYATI

PENETAPANNomor 1453/Pdt.P/2021/PA.JrLy ;SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sayidi Bin Buhar, lahir di Jember, 13 Juli 1972, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Juroju RT.03 RW. 19 DesaSumbersalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Supiyati binti Saliman, lahir di Jember

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sayidi Bin Buhar) dan PemohonIl (Supiyati binti Saliman) yang dilangsungkan pada 04 Januari 2000 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo KabupatenJember;3.