O06 Desa Caringin Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Aan binti Ukar, Sukabumi 12 Agustus 1969 ( umur 49 tahun), agama islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di KampungBangkalok RT.003 RW. 006 Desa Caringin Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Agustus 1988 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ukar dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Mami dan Enday dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antarawali nikah dengan Pemohon ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ayeh bin Gornit) dan Pemohon II(Aan binti Ukar);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ayeh bin Gorni) danPemohon Il (Aan binti Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal 01Agustus 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Ukar (Pinca BRI Kediri) sehingga walaupunterdakwa : Slamet Riadi belum memenuhi persyratan kredit tersebut diatas, tetapi Sdr. Ukar (Pinca BRI Kediri) tetap membuat SuratPersetujuan Buka Kredit tanggal 13 Maret 1985, dengan total Kreditsebesar Rp. 950.000.000, (sembilan ratus lima puluh juta rupiah) kepadaterdakwa Slamet Riadi (Presdir PT. Madju Rubber Industri Kediri).5. Bahwa dari dana Kredit Modal Kerja (KMK) yang diterimaterdakwa SLAMET RIADI (Presdir PT.

Ukar(Pinca BRI Kediri) sesuai bukti Surat :Hal 13 dari 36 hal. Put. No. O7PK/Pid.Sus/2007 Akta Notaris Nomor : 46 tanggal 30 Maret 1985, tentang Gadai Sahamsebesar Rp. 1 milyard dalam PT.

Ukar (Pinca BRI Kediri)dengan tujuaan memberikan kesempatan kepada terdakwa Slamet Riadi(Presdir PT.

Ukar (Pinca BRI Kediri)tertanggal 13 Maret 1985 dan Surat Bukti Penyerahan Hak dan Kuasatanggal 1 Oktober 1983 Nomor 1 yang dibuat dan ditandatangani olehterdakwa Slamet Riadi dan Sdr. Ukar (Pinca BRI Kediri) dinadapanNotaris Noor lrawati, SH, semuanya dikembalikan kepada JaksaPenuntut Umum untuk bukti dalam perkara pidana lain atas namaterdakwa Ukar (Mantan Pinca BRI Kediri).Hal 17 dari 36 hal. Put. No.

SR183/PW.13/05/2002 dari BPKP Perwakilan PropinsiJawa Timur, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain, atas nama terdakwa UKAR.7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi bin Obay Sobari) dengan Pemohon II (Lilih binti Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;4.

Kabandunga, RT.005/008,DesaSirnagalin, Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Pemohon I;Lilih binti Ukar, tempat/tanggal lahir Bogor/01 Agustus 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016, di Wilayah KecamatanTamansari, Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon (Rudi bin Obay Sobari) (selaku SUAMI) dengan Pemohon II Lilihbinti Ukar (selaku ISTRI) dengan wali nikah Bapak Ukar selaku ayahkandung dari Pemohon II, dengan mas kawin berupa uang sebeasar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai dengan di hadiri 2 orang saksi yaituBapak Udin dan Bapak RT Acam;2.

dan Lilih binti Ukar (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rudi bin Obay Sobari (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama M.Nur Saleh bin A. Mustofa dan Udin Mahpudin bin Acun, saksisaksi tersebutsebagai berikut:Il. Saksi Saksi1. M. Nur Saleh bin A.

Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai paman Pemohon I:bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TamansariKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2016 dansampai sekarangtelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ukar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rudi bin Obay Sobari)dengan Pemohon II (Lili binti Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal 31Juli 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TamansariKabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;4.

DEDE UKAR WIRAATMADJA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI, 2. Rd. MOH. TASRIPIN, 3. GANJAR SUDIRAHARJA, 4. Rd. RAMDHANI ASIKIN

DEDE UKAR WIRAATMADVA ; Warganegara Indonesia,Pekerjaan Pegawai Swasta, TempatTinggal di Jalan Aceh No. 29, RT.02, RW. 004, Kelurahan BabakanCiamis, Kecamatan Sumur Bandung,KotaBandung ; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; LAWAN1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTACIMAHI, Berkedudukan di JalanEncep Kartawiria No. 21 A,Gimahii Dalam hal ini diwakili olehHal. 1 dari 57 Hal. Putusan Nomor : 51/G/2010/PTUNBDGKuasanya : 1. G. CH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta nikah nomor 418/19/II/2000 tertanggal 14 Pebruari 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi tertulis Omay Komarudin bin Ukar yang benar adalah Komarudin bin Ukar, sesuai kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;

3. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut dikeluarkan buku nikah sesuai dengankutipan Akta Nikah Kutipan Nomor: : 418/19/II/2000, tanggal 14 Pebruari2000, dimana terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yaitu OmayKomarudin bin Ukar, yang seharusnya Pemohon sesuai dengan data diKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;6.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah data nama dan binti di bukunikah nomor: 418/19/II/2000, tanggal 14 Pebruari 2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi yaituOmay Komarudin bin Ukar, yang seharusnya Komarudin, bin Ukar sesuaidengan data di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;7.

Menetapkan perubahan data nama di buku nikah nomor: 418/19/II/2000,tanggal 14 Pebruari 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Warudoyong Kota Sukabumi yaitu Omay Komarudin bin Ukar,yang seharusnya Komarudin, bin Ukar sesuai dengan data di Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;3.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Aktanikah nomor 418/19/II/2000 tertanggal 14 Pebruari 2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi tertulisOmay Komarudin bin Ukar yang benar adalah Komarudin bin Ukar, sesuaikartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Susandi bin Ukar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Herdianti binti Syarif Hidayat ) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

PUTUSANNomor 1063/Pdt.G/2017/PA.Ckrae ail,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Susandi bin Ukar, tempat tanggal lahir Bandung 25 Juli 1979, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Perumahan Gramapuri Persada BlokL.05 No.0O9 RT.002 RW.008 Desa Sukajaya KecamatanCibitung

Memberikan izin kepada Pemohon Susandi bin Ukar Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon Dian Herdianti bintiSyarif Hidayat didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Deni M. bin Ukar, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Cibulan Indah RT 002, RW 005, DesaCisomong Barat, Kecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten Bandung;2.

Saksi Deni M. bin Ukar menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon dan Termohon; BahwaPemohon dan Termohon berumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak ; Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak Desember 2014 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPemohon dan Termohon

Memberi izin kepada Pemohon (Susandi bin Ukar) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Dian Herdianti binti Syarif Hidayat) di depansidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 321.000, (tigaratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 M.bertepatan dengan tanggal 27 Ramadan 1438 H., oleh Drs. M. Anshori,SH.

Ari) dengan Pemohon II (Asih binti Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor.;

Ukar bin Marjuk;5. Bahw antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bawha setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak/keturunan :a. Hendi Umur, 39 Tahunb. Pendi Umur, 35 Tahun7.

Ukar bin Marjuk, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Il. Saksi Saksi1. Suherman bin Nelan, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

Ukar bin Marjukdengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, serta ada ijabkabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Ukar bin Marjuk, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

Ukar binMarjuk yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang salingbersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2019/PA.Cbn Bahwa pada tanggal 03 Mei 1980 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor telah

Ukar bin Marjuk dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 03

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Amar bin Ahmad) dengan Pemohon II (Yayah binti Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi; 4.

001 1/Pdt.P/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Amar bin Ahmad , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh hananlepas, beralamat di Kampung Pangapuan RT.003 RW.010Desa Warnajati Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Yayah binti Ukar

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pemikahan padatanggal 04 Oktober 1997 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Ukar dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Aan dan Syarif dengan mas kawinHalaman 1 dari 10 Pntp.No : 0011/Pdt.P/2016/PA.Cbdberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Amar bin Ahmad) denganPemohon Il (Yayah bin Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal 04Oktober 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumni;3. Memerintahkan kepada para Pemohon melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu;4.

dan Pemohon Il;BahwaPemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi tidak hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1997;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Ukar, saksinya yaitu Uyun dan Erik, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Amar bin Ahmad) denganPemohon Il (Yayah binti Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;Halaman 8 dari 10 Pntp.No : 0011/Pdt.P/2016/PA.Cbd4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I DIKDIK PERMANA PUTRA Bin ENDE SURYANA dan Terdakwa II FAISAL SUHARTO Bin UKAR SAEPUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN, SH
Terdakwa:
1.DIKDIK PERMANA PUTRA Bin ENDE SURYANA
2.FAISAL SUHARTO Bin UKAR SAEPUDIN

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Iyus bin Ukar) dan Pemohon II (Yayah binti Rukma);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Iyus bin Ukar) dan Pemohon II (Yayah binti Rukma) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

SALINANPENETAPANNomor 215/Pdt.P/2017/PA.CbdAtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Cijangkar Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:lyus bin Ukar, tempat tanggal lahir Sukabumi 01 Januari 1959, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungCijangkar

Mengabulkan permohonan Pemohon (lyus bin Ukar) dan Pemohon Il(Yayah binti Rukma);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (lyus bin Ukar) danPemohon Il (Yayah binti Rukma) yang dilaksanakan pada tanggal 23April 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NyalindungKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisepupu dengan mereka; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwasaksi tidak menyaksikan pernikahan antara Pemohon danPemohon Il, namun saksi mengetahui karena rumah berdekatan denganPemohon Il, pernikahan tersebut dilaksanakan kirakira pada tahun1980; Bahwa permikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kedua mempelai lakilaki yaitu lyus bin Ukar

Penetapan No215/Pdt.P/2017/PA.Cbd.SALINAN Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan PemohonIl, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IlPada tanggal 23 April 1980; Bahwa permikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kedua mempelai lakilaki yaitu lyusi bin Ukar dan mempelaiwanita yaitu Yayah binti Rukma, ada wali yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Rukma, ada dua orang saksi yaitu

Mengabulkan permohonan Pemohon (lyus bin Ukar) dan Pemohon Il(Yayah binti Rukma);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (lyus bin Ukar) danPemohon Il (Yayah binti Rukma) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Siti Fatimah binti Rido'i dengan calon suami bernama Adih bin Ukar B. Ma'i;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:Nama : Siti Fatimah binti Rido',Umur : 17 tahun,Lahir : Bogor, 20 Mei 2004,Agama : IslamPekerjaan : belum/tidak bekerjaAlamat di : Kampung Pasir Maung, RT 003 RW 005,Desa Cijayanti, Kecamatan babakan Madang, Kabupaten Bogor, JawaBarat;dengan calon suaminya,Nama : Adih bin Ukar b.

agama Islam,pendidikanSD pekerjaan Dagangtempat kediaman di Kampung BabakanMadang, RT 003 RW 003, Desa Babakan Madang Kecamatan babakanMadang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon Il; bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang Siti Fatimahi;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang Adih Bin Ukar

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta tempat kediaman di Kampung Pasir Maung, RT 003RW 005, Desa Cijayanti, Kecamatan babakan Madang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon Il; bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang Siti Fatimahi;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang Adih Bin Ukar

Mai sudah sangat dekat dan saling cinta mencintal;e Bahwa Pemohon dan orangtua Siti Fatimah binti Ridoi telah menyetujuiAdih bin Ukar b.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang suami baik secara lahir(ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian maka perkawinanantara anak Pemohon yang bernama Adih bin Ukar b.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Supardi bin Ukar) dan Pemohon II (Ining binti Hasan);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi bin Ukar) dan Pemohon II (Ining binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Caringin Wetan Kecamatan Caringin, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yang diajukan oleh:Supardi bin Ukar, Sukabumi, 14 Oktober 1959 (umur 58 tahun), agamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di KampungBobojong RT.002 RW. 003 Desa Caringin Wetan KecamatanCaringin

Mengabulkan permohonan Pemohon (Supardi bin Ukar) danPemohon Il (Ining binti Hasan);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Supardi bin Ukar) danPemohon Il (Ining binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sukarman Alias Ukar Bin Jamaludin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
SUKARMAN Alias UKAR Bin JAMALUDIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ukar bin Uca) dengan Pemohon II (Yuyu binti Toto Asmita) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2016di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I Ukar bin Uca) dan Pemohon II (Yuyu binti Toto Asmita) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Cisarua

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ukar) danPemohon Il (Yuyu) yang dilaksanakan Pada tanggal 5 Maret 2016 diwilayah Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ukar) dan Pemohon II (Yuyu)untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ukar dengan Nomor:3217030712620003 tertanggal 20 November 2012 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBandung Barat. Fotokopi tersebut telan dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuail. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Tidak Dicatat atas Ukar dan Yuyudengan Nomor: B096/Kua.10.26.15/Pw.01/02/2020 tertanggal 24Februari 2020 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ukar bin Uca)dengan Pemohon Il (Yuyu binti Toto Asmita) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Maret 2016 di Kantor Urusan Agama KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat;Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.216/Padt.P/2020/PA.Nph3. Memerintahkan kepada Pemohon Ukar bin Uca) dan Pemohon II(Yuyu binti Toto Asmita) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Yani bin Ukar ) dengan Pemohon II (Neng Romlah binti Udi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 317/Pdt.P/2016/PA.CbnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ahmad Yani bin Ukar , Umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Yani bin Ukar(Pemohon 1!) dan Neng Romlah binti Udi (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ahmad Yani bin Ukar (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa AHMAD HIDAYAT Alias HAJI OMA BIN UKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pembunuhan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas.) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
AHMAD HIDAYAT alias HAJI OMA bin UKAR

Unsur barang siapa Bahwa yang dimaksud unsur tersebut di atas adalah setiap orangtanpa kecuali yang merupakan subyek hukum serta dapat dipertanggungjawabkan semua perbuatannya;Halaman 32 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.CbdBahwa yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa AHMAD HIDAYAT Alias HAJI OMA BIN UKAR yangidentitasnya telah disebutkan dalam surat dakwaan telah pula dibenarkanoleh terdakwa bahwa dalam kenyatannya terdakwa dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohani sehingga

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa AHMAD HIDAYAT Alias HAJI OMA BIN UKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pembunuhan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas.) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
AHMAD HIDAYAT alias HAJI OMA bin UKAR

HASANA DAMAI PUTRA
Terbanding/Tergugat V : HAJI UKAR ABUBAKAR
Terbanding/Tergugat III : MAAT Bin. H.TOLO
Terbanding/Tergugat I : ROHAYA Binti H. TOLO
Terbanding/Tergugat XII : SYAFA'AT
Terbanding/Tergugat X : RUMEMBANG LUBIS
Terbanding/Tergugat VIII : NANING RETNOSARI, SH
Terbanding/Tergugat VI : Drs. ARKADI, S.Sos
Terbanding/Tergugat IV : RODJELAH Binti H.

Ukar Abubakar).8. Adapun belakangan diketahui setelah H. Ukar Abubakar meninggal dunia temyataada dokumen surat palsu terkait proses SHM No.6116 yang dilakukan oleh Drs.Arkadi/ Lurah Pejuang pada waktu itu maka menurut saya itu adalah perkara baru,terlebih H. Ukar telah meninggal dunia sehingga tidaklah mungkin dimintapertanggung jawabannya yang jelas sejarah telah mencatat bahwa terkait masalahTanah SHM No.6116 semasa hidupnya H.

Ukar tidak melakukan perbuatan melawanhukum sebagaimana uraian saya tersebut diatas, dan kalaupun H. Ukar masih harustetap digugat, maka sayapun berharap semua pihak terkait yang sudah Melegalkankeberadaan SHM. No.6116 ikut pula di mintal pertanggung jawaban, karenaseandainya tidak ada rekomendasi atau tidak dilegalkan dan tidak dikuatkan denganputusan pengadilan maka pastinya tidak terjadi transaksi jualbeli antara PT. HDPdengan Tergugat V (H. Ukar Abubakar).9.

Ukar Abubakar Tergugat s/d IV tidak pernahmenguasai SHM No.6116 asli karena dipegang dan dikuasai olen H. Ukar Abubakarbahkan setelah H. Tolo meninggal dunia di Th.2006 SHM No.6116 tetap dipegangoleh H. Ukar Abubakar s/d saat diserahkannya SHM No. 6116 yang asli kepada PT.HDP jadi secara de facto jelaslah bahwa Tergugat sid IV hanya sebagai pemilikdiatas kertas saja, (Secara de jure) tapi bukan sebagai pemilik yang absolute.

Ukar Abubakar dalam hal ini juga beradasebagai pihak yang ikut dirugikan mengingat dari segi financial seluruh biaya yangdikeluarkan oleh H. Ukar Abubakar terkait tanah SHM No.6116 tidak sebandingdengan apa yang diterima/ kompensasi dari PT. HDP sehingga kalau dari hitungdagang maka modal yang dikeluarkan lebin besar dari pendapatan yang diterima,sehingga pada waktu itu keputusan diambil oleh H. Ukar Abubakar untuk menyetujuladanya pembagian kompensasi kepada waris Hj.

Ukar Abu Bakar (Tergugat V) maupunPT. Hasanah Damai Putra selaku Penggugat.

alasan Terdakwa merasabersalah serta menyesali perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa PEGIARTO Anak dari CEPET bersama dengan AnakENTO Anak dari UKAR

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan pihak PT.SMU (Sawit MultiUtama) mengalami total kerugian sebesar Rp.3.260.900, (Tiga juta dua ratusenam puluh ribu sembilan ratus rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal107 huruf d UU RI No.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo.Pasal 55 Ayat (1)KUHP Jo.64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN NgbBahwa ia terdakwa PEGIARTO Anak dari CEPET bersama dengan AnakENTO Anak dari UKAR.

Puri Rahayu binti Paelan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi mengerti saat ini diperiksa sehubungan dengan telahterjadinya dugaan tindak pidana pencurian kelapa sawit yang didugadilakukan oleh Terdakwa di kebun sawit milik PT.GSGMU (Sawit Multi Utama); Bahwa, Saksi bekerja sebagai karyawan di PT.SMU dan sebagaiKrani Timbang pada PKS Nanga Kiu; Bahwa, Saksi pernah menerima dan menimbang TBS (buah kelapasawit) dari Saksi Ento anak dari Ukar L di PKS Nanga Liu kurang

lebih ada10 kali, saat itu Saksi Ento anak dari Ukar L membawanya denganmenggunakan mobil pickup; Bahwa, berdasarkan bukti timbang Saksi Ento anak dari Ukar L padabulan Maret 2020 melakukan penimbangan/menjual buah kelapa sawitsebanyak 3 kali dan pada bulan April sebanyak 1 kali di PKS Nanga Kiu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan.5.

Haloho anak dari Drs.Luhut Haloho, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengerti saat ini diperiksa sehubungan dengan telahterjadinya dugaan tindak pidana pencurian kelapa sawit yang didugadilakukan oleh Terdakwa di kebun sawit milik PT.GMU (Sawit Multi Utama); Bahwa, Saksi bekerja sebagai operator timbang di PKS PT.MPP(Mirza Pratama Putra); Bahwa, Saksi sebelumnya tidak pernah melihat Terdakwa maupunSaksi Ento anak dari Ukar L;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa