Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 08 Maret 2015 di KampungMusara Pakat, kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung

Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 30 Desember 1989 diKampung Rimba Raya, kecamatan Pintu Rime Gayo., Kabupaten BenerMeriah;Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung

Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada hari .......... tanggal 10 Mei 2010 diDusun Arul Gading Kampung Arul Gading, Kecamatan Pintu Rime Gayo,Kabupaten Bener Meriah;Bahwa yang

,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdRosyid Mumtaz, S.H.1 Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.HPanitera PenggantiTtdH. Fathullah, S.H.,MHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 002. Administrasi Rp. 50.000, 00Him. 11 dari 12 Put. No.351 /Pat.G/2014/PA.Clg3. Panggilan Rp. 180.000, 004. Redaksi Rp. 5.000, 005. Materai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp 271.000, 00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Ttd.Rosyid Mumtaz, S.H.1, M.H Away Awaludin, S.Ag., M.Hum.HAKIM ANGGOTA,Tid.H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.APANITERA PENGGANTITtd.Drs. Supiyan,S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Him. 10 dari 10 Put. No. 723/Pat.G/2015/PA.Clg

No. 499/Pdt.G/2016/PA.Clgmediasi di Pengadilan, dan Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menyelesaikan perkara ini melalui prosedur mediasi danMajelis Hakim telah menetapkan Rosyid Mumtaz, SHI, MH, sebagai Mediatoryang disepakati Pemohon dan Termohon. Setelah mediasi ternyatapenyelesaian perkara melalui prosedur mediasi dilaksanakan ternyata tidakberhasil.

beritaacara sidang ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PemohonKonvensi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan Pasal 7 danpasal 8 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang prosedur mediasi di Pengadilan dan Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk penyelesaianperkaranya melalui prosedur mediasi, oleh Rosyid Mumtaz

DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 28 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1437 H.Oleh kami, Rosyid Mumtaz, S.HIi, M.H. Ketua Majelis, Dian Siti Kusumawardani,S.Ag, S.H. dan H.

Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.A sid Mumtaz, S.HI, M.HPanitera PenggantiJahDra. Tuti AlaWiahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5000, 5. Materai Rp. 6000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 24. Put. No 235/Pat.G/2016/PA Cig.

No 178/Pdt.G/2016/PA Cig.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 04 April 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Jumadilakhir 1437 Hijriyah Oleh kami, Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H. KetuaMajelis, Hidayah, S.H.I. dan H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.A masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri olehpara Hakim Anggota serta Dra.

Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan, MajelisHakim mengawali persidangan dengan berupaya mendamaikan parapihak, tetapi tidak berhasil, selanjutnya Majelis Hakim memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menyelesaikan perkara ini melaluiprosedur mediasi sebagaimana PERMA No. 1 Tahun 2008 danmenetapkan Rosyid Mumtaz

Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 1994 diDusun Gura, Kampung Gunung Musara, Kecamatan Bener Kelipah,Kabupaten Bener Meriah;Bahwa yang menikahkan

Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada 20 Februari 2009 di Kampung BlangRakal, kecamatan Pintu Rime Gayo., Kabupaten Bener Meriah;Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon

Kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 254yang berbunyi:Artinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon sudah sepatutnya dapat terimadan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yang sekaligus mengambilnyasebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimana mafhum ibarat padakitab Mughnil Mumtaz

Ahmad Luthfi selaku HakimKetua Majelis, Ramsyah Sihombing, SH dan Rosyid Mumtaz,S.HI masing masing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHakimhakim Anggota dan dibantu oleh Anny Suryani,' S.Agselaku Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Ketua Majelis,Drs. Ahmad LuthfiHakim Anggota,HakimAnggota,Ramsyah Sihombing, SH.

Rosyid Mumtaz, S.HIPanitera Pengganti,Anny Suryani, S.AgRincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 350.000, Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 2000.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 2.391.000, 2d

inne 83 al yo gle clSin geal aJs 2 OyArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz

Syarwan sebagai Ketua Majelis, RosyidMumtaz, S.HI. dan Firris Barlian, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibacakan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dengandihadiri pula oleh Muhammadan Akhyar, $.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis, Hakim Anggota Hakim Anggota Rosyid Mumtaz, S.HI.Drs. T.

dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Warung Kiara Kabupaten Sukabumi Nomor341/45/VII/1998 tanggal 20 Juli 1998 (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi :Neng Luly Mumtaz

Abey pig vinne SBI ye le clin geal 45J3 OArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz

Madyani, Pandeglang 23 September 2006;

d) Mumtaz MutaAzimul Umam Bin H. Madyani, Pandeglang, 24 Juli 2008;

berdasarkan Akta Kelahiran anak-anak tersebut;

3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum menjual harta berupa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00417, luas 2.515 terletak di Desa Pete, Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang atas nama suami Pemohon H. Madyani;

4.

Jbg.Artinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz, juz 12 halaman 125 yangberbunyi

No. 19/Pdt.G/2017/PA.CigRosyid Mumtaz, S.H.I., M.H dan Hidayah, SHI masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimAnggota yang sama serta Drs. Ade Faqih sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Lt VYSyakaromilah, S.HI.,M.Hrggota, Hakim Anggota,00i) RIBU RUPIAHumtaz, SHI!,.M.H Hidayah, SHIPanitera Pengganti,Drs. Ade FaqihPerincian biaya perkara:1.