Ditemukan 2348 data
24 — 4
Asnita, berdasarkan laporan mediator tanggal 30 Oktober 2018ternyata usaha mediasi tersebut tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lag!
38 — 18
Asnita, KetuaMajelis, Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.I, M.H., HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkara ini,dan dibacakan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 22 November 2017 Masehi bertepatan dengan 3 Rabiulawal1439 Hijriyah dengan dihadiri oleh Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.1, M.H.,Hakimhakim Anggota serta Drs. Mawardi sebagai Panitera dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hakim AnggotaDrs.
21 — 12
ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALITYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0013/Pdt.G/2012/PA.Pyk tanggal O5 Januari 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 M bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Awal 1433 H dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag danHIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta Dra
19 — 8
rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunsaja, tetapi semenjak tahun 2012 tidak rukun lagi, sering terjadipertengkaran dan sudah berpisah rumah semenjak 5 tahun yang lalu; Bahwa penyebab tidak rukun dan penyebeb pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon saksi tidak mengetahuinya; Bahwa selama Pemohon berpisah dengan Termohon tidak adausaha damai dari keluarga kedua belah pihak, saksi hanya menasihatiPemohon agar berbaik kembali, tetapi Pemohon tidak mau lagiberbaik dengan Termohon;Dewi Asnita
33 — 9
putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 36 Halaman Putusan No.42/Pdt.G/2018/PA.MinBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap kepersidangan, majelis telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tapi tidak berhasil;Bahwa untuk memenuhi kehendak PerMA Nomor : 1 Tahun 2016,majelis telah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon agar terlebihdahulu menjalani proses mediasi, dan mediasi tersebut telah dilaksanakan olehHakim Mediator Dra.Hj Asnita
hadir dipersidangan, Majelis Hakimtelah berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon Konvensiagar dapat membina rumah tangga dengan Termohon Konvensi, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi kehendak Pasal 154 RBg danPerMA Nomor 1 Tahun 2016, majelis juga telah memerintahkan kepadaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untuk menempuh jalan mediasi,dan mediasi tersebut telah dilaksanakan pada tanggal 10 April 2018 sampaidengan tanggal 24 April 2018 dengan Mediator Hakim Dra.Hj Asnita
20 — 6
ASnita tanggal 29 Juli 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara tertulis tanggal 02
ASnita Hakim Pengadilan Agama Padang, akan tetapimediasi tidak berhasil berdasarkan laporan mediator tanggal 29 Juli 2020;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahbahwa sejak akhir tahun 2019 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan sejakTermohon selalu berkata kasar dan kotor kepada Pemohon, Termohon tidakmau melaksanakan perintah dan nasehat Pemohon sehingga Pemohon merasakurang dihargai, termohon selalu bersifat
62 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;won Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pariaman oleh kamiFLOWERRY YULIDAS,SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta MASHURIEFFENDIE,SH,MH dan RIA HELPINA,SH masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal tersebut diatas dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdidampingi oleh ASNITA,
12 — 7
ASNITA, Hakim Pengadilan Agama Talu sebagai mediatorberdasarkan Penetapan Nomor: 0215/Pdt.G/2014/PA TALU tanggal 03 Juni 2014, danberdasarkan laporan mediator secara tertulis tanggal 17 Juni 2014, ternyata upayadamai melalui mediasi telah gagal;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaan pokokperkara dan setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa pengubahan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara lisan yang
12 — 2
Asnita,plainf3fs24 masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh plainf3fs24cfl Aiyub Sami, SH., MHplainf3fs24 sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh plainf3fs24cf1Penggugatplainf3fs24 tanpa kehadiran plainf3fs24cf1Tergugatplainf3fs24parparditapOwidctlparqjfi595sI360sImult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx1008Opartrowdirow0irowbandOtrgaph108trrh1530trleftOtrftsWidth1trftsWidthB3trftsWidthA3trpadd
10 — 2
ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag, dan HIMMATUL ALTYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0256/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 15 juni 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 M bertepatan dengantanggal 09 Ramdhan 1432 H dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag, danHIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta ERIZAL EFENDI
20 — 13
ASNITA sebagai Ketua Majelis, ABDILBARIL BASITH, S.Ag, SH. MH dan RANIE SAYULINA, SHI HakimhakimAnggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari Rabu tanggal 12Februari 2014 M. bertepatan dengan Tanggal 12 Rabiul Akhir 1435 H. dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ABDIL BARIL BASITH, S.Ag, SH.MH dan RANIE SAYULINA, SHI Hakimhakim Anggota dan Drs. EFIZONsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/Tergugat dan Termohon/Pengggat;Ketua MajelisDra. Hj.
50 — 10
saksi serta baru sembuh setelah 1 (satu) minggukemudian;e Bahwa luka tersebut' tidak menghalangi anak saksimenjalankan aktivitas seharihari;e Bahwa selanjutnya saksi, anak saksi, dan terdakwamenghentikan perkelahian itu). karena ada orang yangberteriak, serta suami terdakwa yang bernama ANIZARmelerai:Bahwa telah terjadi perdamaian antara saksi, anak saksi, danjuga terdakwa serta telah saling memaafkan satu sama lain;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakmembantah.. saksi ASNITA
8 — 8
BA terhadap diri Penggugat Khairani Asnita binti Khairul B dengan uang iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah
22 — 6
Asnita serta Dra. Yonimawati M. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Helmawati KhasHakim Anggota, HakimAnggota,Drs. H. Yefferson, S.H., M.A. Dra. Hj.AsnitaPanitera PenggantiDra. Yonimawati M.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,002. Biaya Proses ; Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 225.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi ; Rp. 5.000,00 Jumlah : Rp. 316.000,00
17 — 8
Asnita dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Muhtadin, S.H.I.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal. 18 dari 20 Hal. Putusan No.6313/Pdt.G/2021/PA.TgrsDra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. H. SHOBIRIN, Dra. Hj.
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kartini;SYAHRIAL;ASNITA, S.Pd;RIDWAN;AFWARNI AW;ARLINA, S.Pd;AZWAR A, S.Pd;SRI WAHYUNI, S.Pd;ELSA YUNITA;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Denai RT 04, RW 13,fF FPP?
16 — 7
ASNITA, Hakim Pengadilan Agama Talusebagai Mediator, dan berdasarkan laporan mediator tertanggal 17 Maret 2014,mediasi yang telah dilaksanakan tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya sesuaidengan isi posita permohonannya bahwa sejak akhir tahun 2002 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena:a.
IMME KIRANA,SH.MH
Terdakwa:
RIYAN PRATAMA Pgl RIAN
107 — 17
,Syufrinaldi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 5 November 2019 oleh HakimKetua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Asnita, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman, serta dihadiri oleh TengkuIsmail, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa.Hakim Anggota: Hakim Ketua,Devid Aguswandri, S.H.
., M.H.Syufrinaldi, S.H.Panitera Pengganti,Asnita, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Pmn
20 — 6
Asnita HakimHakimAnggota, dan diucapkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjan 1442 Hijriyah dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota,Nurmasyitah. S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluarhadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Drs. Adwar, SHHakim Anggota Il,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Nurmasyitah, S.HPerincian Biaya Perkara :1.
107 — 6
Saksi ASNITA BAHAR BINTI BAHAR SYAM;Bahwa saksi adalah pacar terdakwa dan saksi telah berpacaran selama 4 (empat) tahun ;e Bahwa awalnya saksi mengetahui dari sepupunya Jumadil bahwa Jumadil telah menikahdengan Rabita;e Bahwa sebelum menikah Jumadil sudah jarang menemui saksi dan memang sejak awalbulan Maret 2013 terdakwa sudah mulai berubah dan sudah dua kali ganti nomor Hp;e Bahwa kemudian saksi mendapat informai bahwa terdakwa Jumadil menikah denganRabita dan Rabita telah mempunyai suami yang