Ditemukan 2664 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hala hali halek halen hame
Penelusuran terkait : Elfridus hale vs bupati belu;; 32/pid/2015/pt.kpg Agustinus hale alias agus 66 pidana biasa 2014 agustinus hale agus perusakan barang theodorys bana 126/pid.b/2012/pn.wkb Aleksander dodok alia muda hale Lorensius rawonda alias mbengo Penganiayaan 54/pid/2014/ptk Yulius laka alias lius laka Benediktus tes koi alias benediktus Falentinus nahak mali alias alen Dominggus hale laun alias bei nai 122/pdt/2015/pt.kpg Cristian apugi Mariono Stefanus d. nahak Longginus lelo Jeremias polim Carlos da ricardo Agustinus bere Ludovikus manek Gervas taek Vitalis mauk Yakobus nahak Stefanus atok bau Leoneto martins Yosef l. nesi Paulus hale
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 200/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Jems Ronald Pahy
45 — 11
  • Je Wie EOYs Zo0701 2 OF an atan Pempdik Pegawai Negeri Sip pada Kantor $atuan PolisiPamang Praja terebut distas telah melabukin Penindakan terhad sp Pelanggaran Frotetol Kesehatan : eae KENACIAN ff. ebarne Hale : (TUR) / PLLANGGAR : bes Sek yankcree en RR. BS Pe ee ee ee eee eeA Nara Leaghap treet jetrstepenrennareteararesiennareuvneavavansseusasnsieutanseuensnb. TempatTellahle 4... Aalang, O2 oe (952 ss esses nivasevatvevayovstveeestvettateetee teste. Jena Kelemia ae efend porn sciaihensineea.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Juli 2013;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena masalah ekonomi;Putusan Nomor 0629/ Padt.G /2016/ PA.MrHal. 5 dari 17 hale
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1228/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • lahirbatin, oleh karenanya menurut pendapat majelis hakim bahwa fakta tersebut diatas patut dinyatakan telah bertentangan dengan nilainilai yang terkandungdalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 di manaPemohon dan Termohon tidak dapat lagi mewujudkan kebahagiaan yang kekallahir batin dalam perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti dalampersidangan tersebut, majelis beroendapat bahwa ternyata antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada ikatan batin yang kuat Hale
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 398/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
  • Nomor. 398/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 7 dari 15 Hale Bahwa saksi menyatakan anak Pemohon dengan calon suaminyasaling mengenal sejak bulan Juni tahun 2020 dan sudah dilamar bulan Meitahun 2021 Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram; Bahwa setahu saksi calon suami sudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta lima rupiah) untuk setiap bulannya Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 126/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 28 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : HAYA Binti NENGKE Diwakili Oleh : BAHARUDDIN M, SH.
Pembanding/Tergugat II : JAWARIA Binti SAMPARA Diwakili Oleh : BAHARUDDIN M, SH.
Terbanding/Penggugat : FATMAWATI Binti BASRI
36 — 14
  • Terlampirdalam memori.disamping itu yang tidak kalah pentingnya yang tidakdipertimbangkan dengan Cukup oleh Majelis hakim PengadilanNegeri Bulukumba antara SPPT yang dimiliki oleh Para TergugatPembanding yang menguasai Obyek sengketa sampai sekarangdengan tetap membayar SPPT dengan Nomor masingmasing atasnama HAYA BINTI NENGKE seluas 2.520 m2 dengan SPPT Nomor73.02100.0040010259.0, DAN atas nama JAWARIAH BINTISABBARA ( Tergugat II /Pembanding) seluas 7575m2 atas namasuaminya HALE BIN BEDDU dengan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2006;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena masalah ekonomi;Putusan Nomor 0257/ Padt.G /2016/ PA.MrHal. 5 dari 17 hale
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Putusan Nomor 1106 /Pdt.G/2019/PA.KisMenimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman AllahSWT dalam surah ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:As@e SIS 6 Hale
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 91/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERNAWATI, S.H.
2.ILMIAWAN TIBE HAFID, SH
Terdakwa:
YUNUS. L Bin MANA
46 — 17
  • Suprin alias Hale bin alm.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4194/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjarakehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selainbertambahnya kehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengancus laclle p36 2 Nskalimat t Hale
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 291/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : ikhsan bin H. makmur
Terbanding/Tergugat I : HALMIA ALS HALAMIAH ALS HALE
Terbanding/Tergugat II : MUSTAKIM
Terbanding/Tergugat III : NURMALA
Terbanding/Tergugat IV : HASBULLAH ALS SABOLLAH
Terbanding/Tergugat V : NURBAYA BINTI KASUDE
Terbanding/Tergugat VI : SAMSUL ALAM
Terbanding/Tergugat VII : TOLE JERE
Terbanding/Tergugat VIII : SAENAB
Terbanding/Tergugat IX : ABD.
55 — 28
  • Pembanding/Penggugat : ikhsan bin H. makmur
    Terbanding/Tergugat I : HALMIA ALS HALAMIAH ALS HALE
    Terbanding/Tergugat II : MUSTAKIM
    Terbanding/Tergugat III : NURMALA
    Terbanding/Tergugat IV : HASBULLAH ALS SABOLLAH
    Terbanding/Tergugat V : NURBAYA BINTI KASUDE
    Terbanding/Tergugat VI : SAMSUL ALAM
    Terbanding/Tergugat VII : TOLE JERE
    Terbanding/Tergugat VIII : SAENAB
    Terbanding/Tergugat IX : ABD.
    HALMIA alS HALAMIAH als HALE,Warganegara Indonesia, jenis kelaminperempuan, agama : Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, beralamat di Jalan Malewang Timur,Hal. 1 dari 17 hal. Put.No.291/Pdt/2017/PT.MKSKelurahan Samalewa Kecamatan BungoroKabupaten Pangkep, TERBANDING semulaTERGUGAT I;2. MUSTAKIM, warga Negara Indonesia, jenis kelaminLakilakii agama : Islam, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Jalan Tinumbu Lorong 165 C Nomor.116/DRT.004/ RW. 06 Pannampu KotaMakassar .TERBANDING II, semula TERGUGAT3.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA PANDAN Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Pdn
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 36
  • Ini merupakan fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin lag Hale 8 Ux mitsagongholizhon) sehingga perkawinannya sudah tidak layak untuk tetapdipertahankan;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan disyariatkannya hukum Islamtermasuk di dalamnya hukum perkawinan adalah untuk kemaslahatan dalamarti untuk kebaikan, keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di duniamaupun di akhirat.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3006/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • hatiPenggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjarakehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selainbertambahnya kehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. ow laelle wo i ikalimat t Hale
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 310/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • Nomor. 310/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 8 dari 16 Hale Bahwa saksi menyatakan antara cucu para Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram;e Bahwa setahu saksi calon suami Ssudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dalam persidangandan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Para Pemohontetap pada
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Tbn
Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
32 — 22
  • Nomor. 4/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 8 dari 16 Hale Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi kawin kePengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pegawaipencatat nikah KUA xxxxxxxxx xxxx Kabupaten Tuban, karena anaknyabelum cukup umur minimal untuk menikah; Bahwa setahu saksi umur anak Pemohon saat ini baru 16 tahun; Bahwa saksi menyatakan pernikahan tersebut tidak terpaksa, tapikarena antara keduanya sudah saling mencintai, dan mereka siap membinarumah tangga;e Bahwa saksi menyatakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Juli 2011 — Pidana Korupsi - ABD. MA'RUF
640 — 287
  • Pos Indonesia (Persero) adalah suatu Badan Usaha MilikNegara (BUMN) modal perusahaan / sahamnya 100% berasal darikekayaan negara, yang dalam pembinaan, penyelenggaraan danpengusahaan pos tunduk pada :e UndangUndang Nomor 6 Tahun 1984 tentang Pos;e Undang Undang Nomor 19 tahun 2003 tentang BUMN;e Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 1985 tentang PenyelenggaraanPos;Putusan, Nomor : 04/Pid.B/TPK/2011/PN.Jkt.Pst, Hal 10 dari 67 hale Peraturan Pemerintah Nomor 5 Tahun 1995 tentang Pengalihan BentukPerusahaan
    Pos Indonesia (Persero) adalah suatu Badan Usaha MilikNegara (BUMN) modal perusahaan / sahamnya 100% berasal darikekayaan negara, yang dalam pembinaan, penyelenggaraan danpengusahaan pos tunduk pada :e UndangUndang Nomor 6 Tahun 1984 tentang Pos;e Undang Undang Nomor 19 tahun 2003 tentang BUMN;e Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 1985 tentang PenyelenggaraanPos;Putusan, Nomor : 04/Pid.B/TPK/2011/PN.Jkt.Pst, Hal 16 dari 67 hale Peraturan Pemerintah Nomor 5 Tahun 1995 tentang Pengalihan BentukPerusahaan
    Selanjutnya dibuatkan kuitansi yang telah terisijumlah nominal dan perhitungan pemberian biaya pembinaan eksternal(komisi) yang didasarkan dari jumlah pembayaran oleh pelanggankorporat;Putusan, Nomor : 04/Pid.B/TPK/2011/PN.JKt.Pst, Hal 20 dari 67 hale Kemudian kuitansi tersebut diserahkan kepada Terdakwa ABD. Ma'rufselaku Kepala Kantor Pos Jakarta Barat untuk difiat bayar;e Setelah difiat bayar oleh Terdakwa ABD.
    Indosat,Putusan, Nomor : 04/Pid.B/TPK/201 1/PN.Jkt.Pst, Hal 58 dari 67 hale Tanggal 11 Oktober 2006 sebesar Rp. 16.749.713, (enam belas juta tujuh ratusempat puluh sembulan ribu tujuh ratus tiga belas rupiah(), diberikan kepada PT.Indosat;e Tanggal 27 Nopember 2006 sebesar Rp. 47.447.000, (empat puluh tujuh jutaempat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah), diberikan kepada PT.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 22 /Pdt.G/2014/PN Atb
Tanggal 8 April 2015 — - STEFANUS ATOK BAU lawan - CRISTIAN APUGI - DKK
152 — 142
  • NESI, bertempat tinggal di Kelurahan Noelbaki, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI;VITALIS MAUK, bertempat tinggal di Bua Oan, Desa Bakus Tulama KecamatanTasifeto Barat, Kabupaten Belu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XII;PAULUS HALE, bertempat tinggal di Pasar Baru Halilulik, Desa Naitimu,Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu, selanjutnya disebut sebagai TergugatXII;AMOS LUKAS DJAJO, bertempat tinggal di Kelurahan Tenukiik, KecamatanKota Atambua
    .Atb101112131415161718192021Foto copy atas foto copy foto lembaran buku baptis 2 Paroki Laktutus yang dipalsukan,selanjutnya diberi tanda T7;Foto copy atas foto copy lembaran buku baptis pembanding paroki HKY Laktutus,selanjutnya diberi tanda T8;Foto copy atas foto copy lebaran buku baptis paroki HKY Laktutus yang sudahdiubah angka tahun lahir Melkior Kim Bau, selanjutnya diberi tanda T9;Foto copy surat pernyataan Petrus Taek, selanjutnya diberi tanda T10;Foto copy surat pernyataan dari Paulus Hale
    yang bertugas mengangkat air, masak,mencari kayu api yang dilakukan secara bergantian;Bahwa saksi tidak kenal dengan Stefanus Atok Bau (Penggugat);Bahwa saksi selain di kompi 3 Fatuleno, juga pernah bertugas sebagai Wakil Danru 1Batalyon Kompi 3 Nanaenoe;Bahwa saksi bertugas di kompi 3 Nanaenoe pada tanggal 15 Juni 1975;Bahwa sebagai anggota wanra saksi bergabung di kompi 3 pada tanggal 10 Februari1976;Bahwa saksi kenal dengan Siprianus Fahik, Gaspar, Petrus Tule, Marsel,Ambrosius danDominikus Hale
    saksi tidak tahu apakah orangorang yang ikut membantu di pos juga menjadianggota veteran;Halaman 61 dari 89 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2014/PN .AtbBahwa saksi tidak pernah mendengar istilah TBO;Bahwa saksi tidak pernah melihat Stefanus Atok Bau saat saksi bertugas dan saksi tidakpernah melihat Wakil Kepala Dusun menyerahkan daftar namanama warga masyarakatuntuk membantu di pos;Bahwa saksi masih ingat warga masyarakat yang membantu masak di pos saat ituadalah Gabriel Moruk, Paulus Hale
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjarakehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selainbertambahnya kehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengancus laclle p36 2 Nskalimat t Hale
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 745/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • dipertimbangkansebelumnya, tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggatergugat tidak dapat didengar jawabannya, maka secara hukum tergugatdianggap telah mengakui dalildalil gugatan penggugat, atau setidaktidaknya tidak mengajukan bantahan terhadap dalil gugatan penggugat,sehingga telah dianggap gugur haknya, sebagaimana pendapat ahihukum Islam dalam kitab Ankamul Quran juz III halaman 405, dan majelishakim mengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat hakim sebagaiberikut :a) as Vale of3 ok 2b hale
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 8 Januari 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
  • Put no. 1773/Pdt.G/2017 5 hale Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi Penggugat tidak mau rukun lagi dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;2.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2795/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Tergugat sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya dan tidakterdengar lagi kabar beritanya;Bahwa sebelum pergi, Tergugat tidak meninggalkan barang berharga baikberupa benda tetap ataupun benda bergerak yang dapat dijadikan sebagaisumber nafkah atau penghasilan, dan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya,Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga;Putusan Nomor 2795/ Pdt.G /2015/ PA.MrHal. 5 dari 16 hale Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah memberi atau mengirim nafkahuntuk Penggugat;e Bahwa