juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam yang awalnya saksiMuhammad Solikin (c) simpan di lantai atas namun akhirnya saksiMuhammad Solikin serahkan kepada terdakwa karena merasa takut.Keempat, terdakwa memeriksa dan menggeledah saksi Bibit Baedi dan darisaksi Bibit Baedi terdakwa mengambil 1 (satu) buah Handphone merkSamsung warna hitam yang awalnya saksi Bibit Baedi pegang di tangankanannya.Kelima, terdakwa memeriksa dan menggeledah saksi Abu Mansur

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam yang awalnya saksiMuhammad Solikin (c) simpan di lantai atas namun akhirnya saksiMuhammad Solikin serahkan kepada terdakwa karena merasa takut.e Keempat, terdakwa memeriksa dan menggeledah saksi Bibit Baedi dan darisaksi Mbibit Baedi terdakwa mengambil (satu) buah Handphone merkSamsung warna hitam yang awalnya saksi Bibit Baedi pegang di tangankanannya.Kelima, terdakwa memeriksa dan menggeledah saksi Abu Mansur

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam yang awalnya saksiMuhammad Solikin () simpan di lantai atas namun akhirnya saksiMuhammad Solikin serahkan kepada terdakwa karena merasa takut.Keempat, terdakwa memeriksa dan menggeledah saksi Bibit Baedi dan darisaksi Mbibit Baedi terdakwa mengambil (satu) buah Handphone merkSamsung warna hitam yang awalnya saksi Bibit Baedi pegang di tangankanannya.Kelima, terdakwa memeriksa dan menggeledah saksi Abu Mansur

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam yang awalnya saksiMuhammad Solikin () simpan di lantai atas namun akhirnya saksiMuhammad Solikin serahkan kepada terdakwa karena merasa takut.Keempat, terdakwa memeriksa dan menggeledah saksi Bibit Baedi dan darisaksi Bibit Baedi terdakwa mengambil (satu) buah Handphone merkSamsung warna hitam yang awalnya saksi Bibit Baedi pegang di tangankanannya.Kelima, terdakwa memeriksa dan menggeledah saksi Abu Mansur

Menetapkan barang bukti-barang bukti berupa:

- 49 (empat puluh sembilan) lembar uang palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seriRQS262850 total Rp2.450.000,00 (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);

- 1 (satu) buah tas warna kuning;

Dimusnahkan.

- 1 (satu) buah kipas angin tumpu 16 merek Cosmos berwarna merah hitam;

Dikembalikan kepada Saksi Mugendor.

6.

Total keselurunan sejumlah Rp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) set kursitamu merk Annex warna merah maron saksi beli dengan harga Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah lemari baju kayutiga pintu merk Caserini warna putin dan satu buah lemari baju plastikmerk warna coklat hitam merk Napolly dengan harga Rp. 800.000(delapan ratus ribu rupiah), saksi menyerahkan uang sebesar Rp.2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa DAVID JANUAR

Totalkeseluruhan sejumlah Rp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Namun pada saat saksi bertemu dengan terdakwa saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Selanjutnya pada pukul 19.30 Wib saksi menyerahkanuang sejumlah Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)di rumah terdakwa David; .Bahwa, saksi tertarik membeli karena harga barangbarang yang ditawarkanoleh terdakwa tergolong murah;Bahwa, di rumah tempat saksi membeli barangbarang rumah tanggatersebut tidak ada orang lain selain terdakwa dan saksi;.Bahwa, awalnya saksi tidak mengetahui siapa pemilik barangbarangtersebut, namun setelah saksi mendapatkan informasi bahwa barangbarangtersebut

Nafkah anak mulai September 2008 s/d Januari 2009 sebesar @ Rp.350.000x6bulan = Rp.2.450.000 (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);3. Uang mutah sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) ;Jumlah keseluruhan 1+2+3 = Rp.11.400.000 (sebelas juta empat ratus riburupiah) ;4.

/PN MDNe Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim di persidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) lembar Surat berupa : Surat dari INDAH BARU Toko Mas Lantai I BlokA No. 406 Pasar Petisah Tahap I Medan 1, Nama barang Seuntai Kalung MasMerica Bulat Krum putih panjang 49 cm Mas 75%, berat 5,73 Gram, terbilangRp 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) mainanhati krum putih, Mas 75%, berat

dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa:e 1 (satu) lembar Surat berupa : Surat dari INDAH BARU Toko Mas Lantai I BlokA No. 406 Pasar Petisah Tahap I Medan 1, Nama barang Seuntai Kalung MasMerica Bulat Krum putih panjang 49 cm Mas 75%, berat 5,73 Gram, terbilangRp 2.450.000, (dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) mainanhati krum putih, Mas 75%, berat 2,47 Gram, dengan harga Rp 1.040.000, (satujuta empat puluh ribu rupiah), jumlah Rp 3.490.000, (tiga juta empat ratussembilan puluh ribu rupiah) tertanggal 19 Agustus 2013;Karena keberadaannya tidak diperlukan dalam perkara a quo, dan barang bukti tersebutdari saksi korban JITI, maka harus dikembalikan kepada saksi korban JIT;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan

Munawir- Surat daftar penolakan Bank tanggal 25 Februari 2015 yang diterbitkan oleh Bank BJB Cisangkan Cimahi- Bon pengambilan barang tanggal 18 Februari 2015 senilai Rp. 21.450.000,- (dua puluh satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)- Bon pengambilan barang tanggal 20 Februari 2015 senilai Rp. 52.450.000,- (lima puluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)- Bon pengambilan barang tanggal 22 Februari 2015 senilai Rp. 31.275.000,- (tiga puluh satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu

MunawirSurat daftar penolakan Bank tanggal 25 Februari 2015 yang diterbitkan olehBank BJB Cisangkan CimahiBon pengambilan barang tanggal 18 Februari 2015 senilai Rp. 21.450.000, (duapuluh satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)Bon pengambilan barang tanggal 20 Februari 2015 senilai Rp. 52.450.000, (limapuluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)Bon pengambilan barang tanggal 22 Februari 2015 senilai Rp. 31.275.000, (tigapuluh satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Cek tunai

juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:Uang tunai Rp. 16.450.000, (enam belas juta empat ratus lima puluh riburupiah);Surat daftar penolakan Bank tanggal 25 Februari 2015 yang diterbitkanoleh Bank BJB Cisangkan CimahiBon pengambilan barang tanggal 18 Februari 2015 senilai Rp.21.450.000, (dua puluh satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)Bon pengambilan barang tanggal 20 Februari 2015 senilai Rp.52.450.000, (lima puluh dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)Bon pengambilan barang tanggal 22 Februari 2015 senilai Rp.31.275.000, (tiga puluh satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Cek tunai yang diterbitkan oleh Bank Danamon BDI BENHIL Jakartadengan Nomor Cek A.649493 atas nama ATET SUSILA NUGRAHA nilaiRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tanggal 29 Februari 2015Cek tunai yang diterbitkan oleh Bank Danamon BDI BENHIL Jakartadengan Nomor Cek A.649494 atas nama ATET SUSILA NUGRAHA nilaiRp. 42.500.000,

Munawir Surat daftar penolakan Bank tanggal 25 Februari 2015 yang diterbitkanoleh Bank BJB Cisangkan Cimahi Bon pengambilan barang tanggal 18 Februari 2015 senilai21.450.000, (dua puluh satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) Bon pengambilan barang tanggal 20 Februari 2015 senilai52.450.000, (lima puluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) Bon pengambilan barang tanggal 22 Februari 2015 senilaiRp.Rp.Rp.31.275.000, (tiga puluh satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Cek tunai

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar ganti kerugiankepada Penggugat total sebesar Rp2.500.065.000,00 (dua miliar limaratus juta enam puluh lima ribu rupiah), dengan perincian:4.1.4.2.4.3.44,4.5.4.6.47.4.8.Tanggal 29 Mei 2017 sebesar Rp607.550.000,00 (enam ratus tujuhjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) transfer ke rekening TergugatIl yang merupakan ibu atau mama dari Tergugat I:Tanggal 31 Mei 2017 sebesar Rp492.450.000,00 (empat ratussembilan puluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah

Malang;

1 (satu) buah HP Nokia Type C3 warna biru kombinasi hitam dengan nomor kartu 081392122882

dirampas untuk di musnahkan;

Uang tunai sebesar Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); disetor ke kas negara;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Saya sebagai Tergugat mengakui telah melakukan pembelian bibit ayam danjuga bahan pangan ayam secara bertahap dengan cara berhutang kepadapenggugat dengan nilai sisa hutang keseruhannya per 28 Agustus 2019sebesar Rp.102.450.000(seratus dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)sebagaimana disebutkan pada poin 2 di dalam surat gugatan tetapi saya(Tergugat) menyangga atas tudahan perlakukan perbuatan melawan hukumsebagai mana disebutkan pada poin 1 dan 2 didalam surat gugatan karenasetiap transksi

keharusan yang harus diindahkan dalampergaulan masyarakat mengenai orang lain atau benda;Halaman 11 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN TdnMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan yang dilakukan Tergugat telah memenuhi unsurunsur melawanhukum tersebut;Menimbang, dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, diketahulbahwa Tergugat telah melakukan pembelian bibit ayam dan bahan panganayam kepada Penggugat dengan nilai keseluruhannya adalah sebesar Rp.102.450.000, (Seratus dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) sejaktanggal 28 Agustus 2019, kemudian Tergugat telan melakukan pembayaransebesar Rp.8.185.000, (delapan juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah),sehingga total tagihan yang belum dibayarkan oleh Tergugat adalah sebesarRp.94.265.000, (Sembilan puluh empat juta dua ratus enam puluh lima riburupiah).

motor milik saksi ABDUL MUAZ, lalu terdakwa membawa sepedamotor tersebut ke muara bungo dengan tujuan untuk dijual terdakwa dansebelum berhasil dijual, terdakwa pergunakan sepeda motor tersebut untukdibawa kerja seharihari sehingga terdakwa telah berhasil menggunakan/menguasai sepeda motor tersebut selama lebih kurang 4 (empat) bulan,kemudian setelah terdakwa merasa puas menggunakan sepeda motortersebut, terdakwa menjual sepeda motor tersebut di daerah simpang kungkaibangko seharga Rp.2.450.000, (dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah),dan uang hasil penjualan sepeda motor milik saksi ABDUL MUAZ tersebutterdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari terdakwa.Hingga akhirnya terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 23 Oktober tahun2015 di daerah Sarolangun.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban ABDUL MUAZ mengalamikerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

memilikisepeda motor saksi ABDUL MUAZ lalu terdakwa membawa sepeda motortersebut ke muara bungo dengan tujuan untuk dijual terdakwa dan sebelumberhasil dijual, terdakwa pergunakan sepeda motor tersebut untuk dibawakerja seharihari sehingga terdakwa telah berhasil menggunakan/menguasaisepeda motor tersebut selama lebih kurang 4 (empat) bulan, kemudiansetelah terdakwa merasa puas menggunakan sepeda motor tersebut, terdakwamenjual sepeda motor tersebut di daerah simpang kungkai bangko sehargaRp.2.450.000, (dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), dan uang hasilpenjualan sepeda motor milik saksi ABDUL MUAZ tersebut terdakwagunakan untuk kebutuhan seharihari terdakwa.Hingga akhirnya terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 23 Oktober tahun2015 di daerah Sarolangun.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban ABDUL MUAZ mengalamikerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

lantai ruang tamu, kemudianTerdakwa langsung mengambil handphone dan kunci mobil tersebut laluTerdakwa pelanpelan keluar dari rumah saksi Dwi Purwanto dan mobilyang terparkir di depan langsung Terdakwa bawa ke daerah Sagulung; Bahwa barangbarang yang Terdakwa ambil tersebut kemudianTerdakwa jual dengan cara awalnya Terdakwa meminta tolong kepadaRiski untuk menjual 2 (dua) unit handphone tersebut dan berhasilmenjualnya di konter yang berada di Kavling Dapur 12 Sagulung denganharga Rp2.450.000, (dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan 1 (Satu) unit handphone Nokia Terdakwa pergunakan sendiri,kemudian Terdakwa meminta tolong kepada Ari untuk mempreteli 5(lima) unit velg beserta bannya, tape mobil, lampu belakang dan akimobil, selanjutnya Terdakwa membawa 5 (lima) unit velg beserta bannyatersebut ke daerah Bengkong untuk dijual, namun pada saat negosiasikepada penjual Terdakwa melihat ada kecurigaan dari pihak penjualsehingga Terdakwa melarikan diri dan meninggal 5 (lima) unit

mengambil handphone dan kunci mobil tersebut laluTerdakwa pelanpelan keluar dari rumah saksi Dwi Purwanto dan mobilyang terparkir di depan langsung Terdakwa bawa ke daerah Sagulung; Bahwa barangbarang yang Terdakwa ambil tersebut kemudianTerdakwa jual dengan cara awalnya Terdakwa meminta tolong kepadaRiski untuk menjual 2 (dua) unit handphone tersebut dan berhasilmenjualnya di konter yang berada di Kavling Dapur 12 Sagulung denganHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 660/Pid.B/2020/PN Btmharga Rp2.450.000, (dua

Pasal 156 Ayat (2) Total PesangonKerja Kerja Terakhir Ayat (3) Ayat(th)(4)Docume4Jan 4FebKarmaini nt 19 17 5,1 4,500,000 12 54,000,000 2 9,000,000 15% 9,450,000 72,450,000ControlTerhitung total: (tujuh puluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiHalaman 2 dari 8 hal. Put.

terpisah) dengan rinciansebagai berikut :1. 200 bungkus rokok Sigaret Kretek Mesin (SKM) isi tiap bungkus 20batang merk L4,2. 200 bungkus rokok SKM isi 20 batang merek SMD;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN KIn3. 200 bungkus rokok SKM isi 20 batang merek SUPER BROWSINGMILD MENTHOL;4. 100 bungkus rokok SKM isi 20 batang merek DJARAN GOYANG;Bahwa harga rokok yang di diambil terdakwa dari rumah saksi AGUSTRIAWAN Alias AGUS PELET (berkas perkara terpisah) adalah sebesarRp. 2.450.000, (dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) namunbelum dibayar oleh terdakwa, dan saat itu terdakwa hanya memberikansaksi AGUS TRIAWAN Alias AGUS PELET (berkas perkara terpisah)uang sebesar Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah)untuk pembayaran rokok satu minggu yang lalu sebanyak 4 bal dan 10slopBahwa sekitar jam 14.00 WIB bertempat di Cetok Baturan Gantiwarnoterdakwa di diberhentikan oleh saksi AGUS WAHYUDI dan saksiMOHAMMAD RIFQI dari unit penindakan KPPBC Tipe Madya Pabean Bdan

saksi AGUSTRIAWAN Alias AGUS PELET (berkas perkara terpisah) dengan rinciansebagai berikut :1. 200 bungkus rokok Sigaret Kretek Mesin (SKM) isi tiap bungkus 20batang merk L4,2. 200 bungkus rokok SKM isi 20 batang merek SMD;3. 200 bungkus rokok SKM isi 20 batang merek SUPER BROWSINGMILD MENTHOL;4. 100 bungkus rokok SKM isi 20 batang merek DJARAN GOYANG;Bahwa harga rokok yang di diambil terdakwa dari rumah saksi AGUSTRIAWAN Alias AGUS PELET (berkas perkara terpisah) adalah sebesarRp. 2.450.000, (dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) namunbelum dibayar oleh terdakwa, dan saat itu terdakwa hanya memberikansaksi AGUS TRIAWAN Alias AGUS PELET (berkas perkara terpisah)uang sebesar Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah)untuk pembayaran rokok satu minggu yang lalu sebanyak 4 bal dan 10slop;Bahwa sekitar jam 14.00 WIB bertempat di Cetok Baturan Gantiwarnoterdakwa di diberhentikan oleh saksi AGUS WAHYUDI dan saksiMOHAMMAD RIFQI dari unit penindakan KPPBC Tipe Madya Pabean Bdan

Rokok SKM dengan merk Djaran Goyang tanpa dilekati denganpita cukai sebanyak 10 slop.Bahwa harga untuk rokok sebanyak 3 ball dan 10 slop tersebut adalahsebesar Rp2.450.000,00 (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah),namun belum dibayar oleh terdakwa, saat itu Terdakwa memberi saksiuang sebesar Rp.3.150.000,00 (tiga juta seratus lima puluh riburupiah), uang tersebut adalah untuk pembayaran rokok satu mingguyang lalu sebanyak 4 ball dan 10 slop.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan menggunakan kesempatan bermain judi;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar laporan keuangan HK STEAK & RESTO bulan Februari tertanggal 18 Februari 2024;
• uang tunai sejumlah Rp.2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu Rupiah) dalam bentuk pecahan nominal Rp.100.000,- (seratus ribu Rupiah) sebanyak 24 lembar dan pecahan nominal Rp.50.000,- (lima puluh ribu Rupiah) sebanyak 1 lembar, dan telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan tanggal 22 Februari 2024;
• 1 (satu) buah cash

mengambil emas tersebut, Terdakwa menyuruhbibik Terdakwa bernama HAWA (Saksi Hawa binti Sair) untukHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 515/Pid.B/2016/PN.SKYmenjualkan kalungnya dan dari hasil penjualan emas tersebut didapatkanuang sebesar Rp.1.950.000, (satu juta Sembilan ratus lima puluh riburupiah), sedangkan gelang emasnya Terdakwa gadaikan sendiri kepadakakak ipar Terdakwa bernama SERIK BINTI SUGITO sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga jumlah uang yang didapatseluruhnya Rp.2.450.000, (dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa dari uang tersebut bagian Terdakwa Rp.1.050.000, (satu jutalima puluh ribu rupiah), bagian HERI Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), bagian ERDI Rp.300.000., (tiga ratus ribu rupiah), bagian IPULRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa Hawa bDintiSairRp.100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa sdr.

EVA BINTI CIK DIN;Bahwa benar setelah berhasil mengambil emas tersebut, Terdakwamenyuruh bibik Terdakwa bernama HAWA (Saksi Hawa binti Sair) untukmenjualkan kalungnya dan dari hasil penjualan emas tersebut didapatkanuang sebesar Rp.1.950.000, (satu juta Sembilan ratus lima puluh riburupiah), sedangkan gelang emasnya Terdakwa gadaikan sendiri kepadakakak ipar Terdakwa bernama SERIK BINTI SUGITO sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga jumlah uang yang didapatseluruhnya Rp.2.450.000, (dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar dari uang tersebut bagian Terdakwa Rp.1.050.000, (satujuta lima puluh ribu rupiah), bagian HERIYANTO Rp.500.000.

Talang Sari Kota Jambi,kemudian mereka membagi tugas dengan cara Terdakwa menyerahkan trukkepada Dodo dan Dodo membawa iruk tersebut ke rumahnya di daerahTalangsari, sedangkan Terdakwa menunggu di Hotel Satria, sesampainya dirumah Dodo langsung membuka karung yang berisi buah pinang danmengambilnya tanpa seizing pemiliknya yaitu PT.Bintang Selamanya sebanyak970 kilogram, setelah selesai mengambil buah pinang tersebut Dodo kemudianmenemui Terdakwa dan langsung memberikan uang sebesar Rp2.450.000,00(dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai kompensasi /bagi hasil atasbuah pinang yang telah diambil oleh Dodo tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT.

Sari Kota Jambi, kemudian Terdakwa menyerahkan kunci trukkepada Dodo dan Dodo membawa truk tersebut ke rumahnya di daerah KelurahanTalangsari Kota Jambi, sedangkan Terdakwa menunggu di Hotel Satria,sesampainya di rumah Dodo langsung membuka karung yang berisi buah pinangdan mengambilnya tanpa seizin pemiliknya yaitu PT.Bintang Selamanya sebanyak970 kilogram, kKemudian setelah selesai mengambil buah pinang tersebut Dodokemudian menemui Terdakwa dan langsung memberikan uang sebesarRp2.450.000,00 (dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) sebagaikompensasi /bagi hasil atas buah pinang yang telah diambil olen Dodo tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT.

terdakwa meninggalkan tempat kejadian dengan membawapergi kedua parang yaitu parang milik terdakwa dan korban ;Bahwa korban Beragah tewas di jalan menuju kampung, kurang lebih satu jamsetelah kejadian ;Bahwa saksi mengetahui korban Beragah pernah menjadi guru silat dikampung;Bahwa sudah ada penyelesaian secara kekeluargaan (adat) antara keluargakorban Beragah dengan keluarga Terdakwa pada tanggal 29 Januari 2007,berupa pembayaran Pati Nyawa oleh keluarga terdakwa sebesar Rp.32.450.000, (tiga puluh dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), dimanakeluarga korban BERAGAH juga sudah menerima permohonan maaf darikeluarga Terdakwa dan sepakat untuk tidak melakukan tuntutan hukum lagi atasperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;2.Saksi : TABRANI als WATAB Bin AJIS (alm) : Bahwa saksi menyatakan pernah diperiksa di Kepolisian dan memberikanketerangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi menyatakan mengetahui perkara Terdakwa yaitu perkarapembunuhan yang

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; x!

bahwa penyebab kematian korban diduga akibatkekerasan benda tajam di kepala korban ;Menimbang, bahwa selain itu di persidangan telah pula diperlihatkan fotofotorekonstruksi yang dibuat oleh Penyidik, dimana kesemua foto tersebut dibenarkan olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan surat penyelesaiansecara adat/kekeluargaan tertanggal 29 Januari 2007 antara keluarga korbanBERAGAH dengan keluarga Terdakwa melalui pembayaran Pati Nyawa sebesar Rp.32.450.000, (tiga puluh dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), yang padapokoknya keluarga korban telah menerima permohonan maaf dari keluarga terdakwadan keluarga korban menyatakan tidak akan mengajukan tuntutan hukum lagi atasterdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan dengan barangbukti dihubungkan pula dengan keterangan Terdakwa, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :~ Bahwa benar pada hari Senin tanggal 8 Januari 2007 sekitar jam 11.00 WIB,terdakwa bersamasama dengan saksi Ramolus

Taliya Mahyra Syarif, Perempuan, Tempat tanggal lahir Mataram, 24/02/2022;

Setelah sampaidi Hotel Mirama kemudian Terdakwa Aswan membagi uang tersebut untukTerdakwa Aswan mendapatkan Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah),Terdakwa Il Usman Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan Terdakwa IIIAlamsyah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanyasebesar Rp2.450.000,00 (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)dipegang Terdakwa Aswan untuk membayar hotel dan sewa motor;Bahwa adapun peran dari Terdakwa Aswan adalah sebagai operator BankMandiri sesuai dengan stiker

Putusan Nomor 1300 K/PID/2016Terdakwa Il Usman Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan Terdakwa IllAlamsyah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanyasebesar Rp2.450.000,0 (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)dipegang Terdakwa Aswan untuk membayar hotel dan sewa motor;Bahwa adapun peran dari Terdakwa Aswan adalah sebagai operator BankMandiri sesuai dengan stiker call center dan sebagai orang yang mengambilkartu korban dan melaksanakan transaksi (mengambil uang dan mengirimuang