Biaya PIOSES......e eee RD.134,000.JU MIAN... tteeeeeeeeees RO.150,000.Untuk salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh, 21 Agustus 2013Panitera,DRS. H. SYAMSIKARHal 8 dari 8 hal Putusan No. 62/Pdt.G/2013/MSAceh

Dalam Pokok Perkara :--------------------------------------------------------------------- - Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima ;------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;---

Dalam Pokok Perkara : 2020220022 22 oon no= Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribuFLEA ~~=~ => nnn nnn nner nnn nme nm ianDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Selasa,9 Desember 2014 oleh kami FRITZJHON POLNAJA,SH.MH, Hakim Tinggi Pengadilan

;--------------------------------------------------------------

- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------

No.403/ Pdt/2014/PT.DKI Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Senin, 8 September 2014 oleh kamiFRITZ JHON POLNAJA,SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartaselaku Hakim Ketua Majelis, HJ.ELNAWISAH, SH.

Nomor : 11/Pdt.G/2018/PN.Skh ini kepada Pembanding/Penggugat dan Para Terbanding/Para Tergugat ; Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150,000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Pengadilan Negeri Sukoharjotanggal 27 September 2018 Nomor : 11/Pdt.G/2018/PN.Skh ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah untukmencoret permohonan Banding Nomor: 155/Pdt/2019/PT.SMG dari RegisterBanding ;Memerintahkan kepada Panitera untuk memberitahukan Penetapanpencabutan banding perkara Perdata Nomor :155/Pdt/2019/PT.SMG jo.Nomor : 11/Pdt.G/2018/PN.Skh ini kepada Pembanding/Penggugat danPara Terbanding/Para Tergugat ;Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 150,000

Putusan No.236/Pdt.G/2021/PA.Clgdihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Tasdid bayu danSumardin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150,000,(seratus limpuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa Antara Tergugat dan Penggugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; 4.

melakukan perbuatannya adalahdengan berkata mana kunci sepeda motor, saya mau pinjam, beli rokokdan minum, trus jemput uang ke tempat kawan di air tiris yang manaselanjutnya saksi memberikan kunci sepeda motor saksi tersebut kepadaAnak bernama Juwita Yulia, akan tetapi sampai saat ini sepeda motorsaksi belum dikembalikan oleh Anak bernama Juwita Yulia;halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2019/PN BknBahwa barang saksi yang ikut hilang adalah dompet saksi yang berisikanKTP, uang sebesar Rp.150,000

Anak bernama Juwita Yulia berkata mana kunci sepeda motor,saya mau pinjam, beli rokok dan minum, trus jemput uang ke tempatkawan di air tiris yang mana selanjutnya korban memberikan kuncisepeda motor miliknya tersebut kepada Anak bernama Juwita Yulia,selanjutnya Anak bernama Juwita Yulia pergi dan sampai saat sekarang inisepeda motor milik korban belum dikembalikan oleh Anak bernama JuwitaYulia;Bahwa barang milik korban yang ikut hilang adalah dompet miliknya yangberisikan KTP, uang sebesar Rp.150,000

Rizki, yang mana selanjutnya kami Chating di FaceBook, selanjutnya kami janjian ketemuan, yang mana Anak di jemput olehkorban bersama sdr Rizki dan sdr Yudi tersebut, yang mana selanjutnya kewisma pantian ragi berkumpul;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah sdr Rizki dan sdr Yuditersebut, serta situasi pada saat kejadian tersebut terang dan jelas Anakmembawa sepeda motor milik korban tersebut;Bahwa barang lain milik korban yang telah Anak ambil berupa dompet yangberisikan uang sebesar Rp.150,000

Facroel Rozi dan 1 (satu) buah kartu kartu ATM Bank BRIwarna biru dan baju sweater warna hitam;Bahwa Adapun terhadap barang milik korban lainnya berupa dompet telahAnak buang, terhadap uang sebesar Rp.150,000. (Seratus lima puluh riburupiah) telah habis dibelanjakan buat beli makan, minum dan rokok, terhadapKTP milik korban sdr M.

Kris munandar datang kerumah terdakwa danmenyerahkan narkotika jenis sabusabu yang terdakwa pesanselanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 150,000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dari harga yang seharusnyaterdakwa bayar sebesar Rp.200,000, kepada sdr.

;
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Tanggal 31 Juli 2017 No. 469/Pdt.G/2016/PN.Bdg dalam pokok perkara yang dimohonkan banding tersebut, dengan

MENGADILI SENDIRI

DALAM EKSEPSI:

Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA:

Menolak gugatan Penggugat / Terbanding untuk seluruhnya ;
Menghukum Penggugat / Terbanding untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di dalam tingkat banding sejumlah Rp 150,000

didaerah Ciganjeung tibatiba saksi FERYSONJAYA chat Saksi Dimana kemudian Saksi jawab di Ciganjengkemudian saksi FERY SONJAYA ada ga nukerin Kemudian Saksi Jawab ada kemudian saksi FERY SONJAYA menjawab 150 tapi anterin kebanjar kemudian Saksi jawab ga lagi di Ciganjeng kemudian setelah ituSaksi mengirimkan Nomor kontak Terdakwa mudahmudahan dia mau,kemudian setelan itu Saksi menghubungi Terdakwa melalui telponWhastapp Pang anterkeun obat hexymer (anterin obat hexymer) kepadasaksi FERY SONJAYA Rp.150,000

FAHMI MAULANA tibatiba Saksi FERISONJAYA chat saksi Dimana ini temannya sandi ada ga nuker 150 ribukemudian Terdakwa menjawab jawab ada kemudian Saksi FERISONJAYA Ya anterin ke batulawang,kemudian Terdakwa jawab ga adamotor kKemudian Saksi FERI SONJAYA menjawab ya atoeh, kemudiansetelah itu saksi SANDHIE PUTRA PURNAMA menghubungi Terdakwamelalui Whastapp Pang anterkeun obat hexymer (anterin obat hexymer)kepada saksi FERY 150,000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah), kemudianTerdakwa menjawab ya ,setelah

Ciganjeng kemudian saksi FERY SONJAYA ada ga nukerin KemudianSaksi SANDHIE PUTRA PURNAMA Jawab ada kemudian saksi FERYSONJAYA menjawab 150 tapi anterin ke banjar kemudian SaksiSANDHIE PUTRA PURNAMA jawab ga lagi di Ciganjeng kemudiansetelah itu Saksi SANDHIE PUTRA PURNAMA mengirimkan Nomor kontakTerdakwa mudahmudahan dia mau, kemudian setelah itu Saksi SANDHIEPUTRA PURNAMA menghubungi Terdakwa melalui telpon WhastappPang anterkeun obat hexymer (anterin obat hexymer) kepada saksi FERYSONJAYA Rp.150,000

nukerin Kemudian Saksi SANDHIE PUTRA PURNAMA Jawab ada kemudian saksiFERY SONJAYA menjawab 150 tapi anterin ke banjar kemudian SaksiSANDHIE PUTRA PURNAMA jawab ga lagi di Ciganjeng kemudian setelahitu Saksi SANDHIE PUTRA PURNAMA mengirimkan Nomor kontak TerdakwaHal 24 dari 33 Hal Put No 11/Pid.Sus/2021/PN Bijrmudahmudahan dia mau, kemudian setelah itu Saksi SANDHIE PUTRAPURNAMA menghubungi Terdakwa melalui teloon Whastapp Pang anterkeunobat hexymer (anterin obat hexymer) kepada saksi FERY SONJAYARp.150,000

Terdakwa melalui teloon Whastapp Pang anterkeunobat hexymer (anterin obat hexymer) kepada saksi FERY SONJAYARp.150,000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 30 (Tiga Puluh) butirdan Saksi SANDHIE PUTRA PURNAMA berbicara kepada Terdakwa kalaumau kamu ngambil sebanyak 8 (Delapan) butir, kKemudian setelah itu SaksiSANDHIE PUTRA PURNAMA langsung pulang kerumah ;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian mengambil 1 (Satu) paket obatjenis hexymer yang dibungkus plastik klip warna bening berjumlah 20 (DuaPuluh

Nafkahiddah yang diperhitungkan perharinya sebesar Rp. 150,000,sehingga seluruhnya berjumlah 365 hari x Rp. 150,000, = Rp.54,750,000, (lima puluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);3. Nafkah Mutah sebesar Rp. 88,000,000, ( delapan puluh delapanjuta rupiah);4. Nafkah Anak yaitu, Sampai anak tersebut dewasa ( 21 Tahun) setiapbulannya sebesar Rp. 5,000,000, (lima juta rupiah);Hal. 11 dari 86 Hal.

Menghukum tergugat rekonpensi/pemohon konpensi untuk membayarnafkah lampau perharinya sebesar Rp. 250,000, (dua ratus lima puluh riburupiah) yang diperhitungkan sejak bulan Juni 2019 sampai putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde), NafkahIddah yangdiperhitungkan perharinya sebesar Rp. 150,000, sehingga seluruhnyaberjumlah 365 hari x Rp. 150,000, = Rp. 54,750,000, (lima puluh empat jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah),Nafkah Mutah sebesar Rp. 88,000,000, ( delapan

Nafkah Iddah yang diperhitungkan perharinya sebesar Rp. 150,000,sehingga seluruhnya berjumlah 365 hari x Rp. 150,000, = Rp.54,750,000, (lima puluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);3. Nafkah Mutah sebesar Rp. 88,000,000, ( delapan puluh delapanjuta rupiah);4.

Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarNafkah Lampau perharinya sebesar Rp. 250,000, (dua ratus lima puluh riburupiah) yang diperhitungkan sejak bulan Juni 2019 sampai putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde)Nafkah Iddah yang diperhitungkan perharinya sebesar Rp. 150,000, sehinggaseluruhnya berjumlah 365 hari x Rp. 150,000, = Rp. 54,750,000, (lima puluhempat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),Nafkah Mutah sebesar Rp. 88,000,000, ( delapan

Nafkah /ddah yang diperhitungkan perharinya sebesar Rp. 150,000,sehingga seluruhnya berjumlah 365 hari x Rp. 150,000, = Rp. 54,750,000,(lima puluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);C. Nafkah Mutah sebesar Rp. 88,000,000, (delapan puluh delapan jutarupiah);d. Nafkah Anak yaitu, Sampai anak tersebut dewasa (21 Tahun) setiapbulannya sebesar Rp. 5,000,000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Tergugat menyatakan yangpada pokoknya:1.

Meterai Rp 6.000, +SUMAN ssc coe xeric: eee P: 150,000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGH. TRI HARYONO, SH.

Rp. 150,000.SERRE (Seratus lima puluh ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 hal. Put. No 57 /Pdt.G/2013/MSAceh

.= Rp. 150,000,= Rprd Rp.= Rp241.000, >i" ay=Be raD26, 7 Ecoe E or= 2 a fe

) 20,0000 225,000 2,465,00014 Samingan 11940012 18 5 2,100,00 750,000) 95,0000 500,000 3,445,00015 Ade Hartato 11000008 12 5 2,100,00 60,000) 65,0000 175,000 2,400,00016 Heru Listanto 11090014 3 10 2,100,00 250,000) 20,0000 300,000 2,670,00017 Endang Krisnadi 11090043 3 4 2,100,00 20,0000 50,000 = 2,170,00018 Suwarno 11120471 19 10 2,100,00 500,000) 100,0000 400,000 3,100,00019 Darmawan 11950064 17 8 2,100,00 250,000) 90,0000 300,000 2,740,00020 = Aminudin 11090008 3 11 2,100,00 30,000) 20,0000 150,000

2,300,00021 Triyono 11070006 5 3 2,100,00 750,000) 30,0000 500,000 /3,380,00022 Didin Komarudin 11080020 4 3 2,100,00 250,000) 25,0000 300,000 2,675,00023 Rubiyantoro 11050013 7 4 2,100,00 500,000) 40,0000 400,000 3,040,00024 Sunaryo 11940010 /18 6 2,100,00 95,0000 150,000 2,345,00025 Karjaya 11970005 15 4 2,100,00 60,000) 80,0000 130,000 2,370,00026 Maman 11960006 /16 3 2,100,00 50,000 85,000Suparman 0 130,000 2,365,000 67 27.

10 2,100,00 35,0000 170,000 2,305,00054 Ahmad Juwahir 11880001 24 11 2,100,00 500,000) 125,0000 500,000 3,225,00055 Kadiyo 11120432 28 1 2,100,00 10,000) 140,0000 125,000 2,375,00056 Edy Purnomo 11110098 1 11 2,100,000 10,000 75,000 2,185,00057 Agus Supriadi 11120408 11 12 2,100,00 120,0000 60,000 (225,000 2,505,00058 Mujiya 51920001 20 11 2,100,00 125,0000 105,000 225,000 2,555,00059 Mulyono 11810001 /31 9 2,100,00 250,0000 160,000 300,000 2,810,00060 Murachman 11830004 j29 8 2,100,00 60,0000 150,000

175,000 2,485,00061 Ivan Okta 11120430 3 5 2,100,00 400,000Aviyanto 0 20,000 500,000 /3,020,00062 Agus Susanto 11120409 3 9 2,100,00 500,0000 20,000 400,000 /3,020,00063 = Juju Junaesih 51990007 13 6 2,100,00 250,0000 70,000 300,000 2,720,00064 Veronika Wahyu 11090027 3 8 2,100,00 250,000P 0 20,000 300,000 /2,670,00065 Ida Fatimah 11990010 13 5 2,100,00 250,0000 70,000 300,000 2,720,00066 Hendra 11120428 1 11 2,100,000 10,000 150,000 2,260,00067 Pendi Gunawan 11090005 4 0 2,100,00 250,0000 20,000

) 70,000 2,545,000Barus 0 225,000 70 95 Andy Kurniawan 11050003 /8 1 2,100,00 225,000) 40,000 2,615,0000 250,00096 Agus Sure 11050002 8 2 2,100,00 125,000) 40,000 2,490,0000) 225,00097 Dede Aryanto 51990010 13 6 2,100,00 60,000 70,000 2,405,0000 175,00098 Kusnadi 11000004 12 7 2,100,00 150,000) 65,000 2,427,5000 112,50099 Darja Sumarna 11050009 7 11 2,100,00 50,000 40,000 2,305,0000 115,000100 Acoy Reza 11020010 9 2 2,100,00 50,000 50,000 2,312,5000 112,500101 M Munzir 11940005 /18 19 2,100,00 50,000

AZMIRp. 6,000.Rp. 5,000.Rp. 5,000.Rp. 134,000.Rp. 150,000.alana (Sera lima putt ibu rupiahy Untuk Salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh, 03 Juni 2013Panitera Mahkamah Syariyah AcehDRS.H SYAMSIKARHal 5 dari 5 hal Putusan Nomor : 28/Pdt.G/2013/MSAceh

Rp. 150,000.oo SSae ESSERE (Seratus lima puluh ribu rupiah) Untuk Salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh, 18 September 2014Wakil Panitera Mahkamah Syariyah Aceh.AZHAR A.,SH.Hal. 7 dari 7 hal.Put.No. 0050/Pat.G/2014/MSAceh

Menghukum Terbanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding di tetapkan sebesar Rp. 150,000, ( seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Terbanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan yang di tingkat banding di tetapkan sebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 102 dari 101 Putusan Perkara Perdata Nomor 41/Pdt/2019/PT DPSDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar, pada hari Senin, tanggal 29 April 2019oleh KETUT GEDE, S.H.,M.H.

Biaya PANO iA sss scessrrmo cesses RP 150,000,A, R@GAKSL oo. cecccccccce cece cee cee cee eee cesses nee eeeeee sees PRO 5.000,5. MAate@lal once cece cece cee eee eee eseeesess RO 6.000,Jumlah Rp 241.000,(Dua ratus 5empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag,M.H,.Halaman 5 dari 5 Hal. Put.No.1399/Pdt.G/2017/PA.Srg.Halaman 6 dari 5 Hal. Put.No.1399/Pdt.G/2017/PA.Srg.

Bahwa Keuntungan Terdakwa menjual Narkotika jenis ganja tersebutsebesar Rp. 150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) plastik narkotika jenis ganja dengan berat bersih 302 gramdisisinkan 18 gr untuk ke Labfor dan persidangan,2. 1 (satu) Timbangan,3. 2 (dua) puntung rokok yang sudah tercampur dengan narkotika jenisganja dengan berat 1,92 (Satu koma sembilan dua) gram dan4. 1 (satu) kotak rokok yang berisikan 1 (satu)

Medan Area Kota Medan yang diperoleh dari Mual (DPO), lakilaki, umur 40 tahun pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 09.00Wib di Jalan Pasar Merah Medan Rp. 600.000, (enam ratus ribu) dengan tujuanuntuk menjualnya kembali dan Keuntungan Terdakwa jika menjual Narkotikajenis ganja tersebut sebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah).kemudian para saksi mendapatkan informasi dari masyarakat lalu melakukanpenyelidikan kerumah terdakwa dan pada saat didalam rumah terdakwakemudian

Panggilanpanggilan Rp. 150,000..4. Materai Rp. 6,000.5. Redaksi Rp. 5,000..Jumlah Rp. 241,000..(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomoroooo/Pat.G/2017/PA.Pdg