2465/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2465/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 2465/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.

2465/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2465/Padt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada H. SUGENG SH., MSI.

Tengah Kabupaten Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 077/SK/PK.CLP/V/2015 tanggal20 Mei 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON " 200020 2202002Termohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; 2220222 nn nn ne nn nn nn nn ncnnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Putusan Nomor: 2465

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal28 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2465/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 28 Mei2015, mengajukan halhal sebagai berikut: leBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap pada tanggal 20Pebruari 1997 ( Akta Nikah Nomor :

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku. 2200222 reno nn ne nnnPutusan Nomor: 2465/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadilACIINYa. nne nnn nnn nnn nner nnn nnn nn nnn nn nana nana nana mananaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kuasaPemohon dan Termohonhadir, dan Majlis telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil

FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 271.000,Putusan Nomor: 2465/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

2465/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKW, tempat tinggal di Kecamatan Gemuh KabupatenKendal,yang dalam hal ini memberi kuasa Khusus tertanggal21 Nopember 2014 kepada UBAIDILLAH, S.Ag, MH , Advocatyang berkantor di jalan

Sri Agung Km 03 Gemuh Kendal .sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di ecamatan Gemuh KabupatenKendal, Alamat sekarang tidak diketahui di seluruh WilayahRepublik Indonesia ; sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman dari 14 halamanPutusan No. 2465 /Pdt.G/

2015 /PA.KalMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Desember 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2465/Pdt.G/2014/PA.kKadl.tanggal 01 Desember 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganHalaman 3 dari 14 halamanPutusan No. 2465 /Pdt.G/2015 /PA.KalTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendal c.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Azgan Wakano, SH. sebagai panitera penggantidengan dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 2465 /Pdt.G/2015 /PA.KalTTD TTDDrs. H. Dzanurusyamsi, MH. Drs. Moh Suhadak, MH.TTDDra. Hj. Farida, MH.Panitera Pengganti,TTDMYA. Azgan Wakano, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Hp merk Smart warna Hitam dikembalikan kepada Mohammad Risqi Hari Romadoni dan 1 sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna biru tahun 2003 Nopol L-2465-SQ dikembalikan pada yang berhak;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, ketika saksiMohammad Risqi Hari Romadoni sedang berbicara menggunakanhandphone, terdakwa yang saat itu sedang mengendarai sepeda motoryamaha Jupiter Z warna biru tahun 2003 NOPOL L 2465 SQ di belakang saksiMohamad Risqi Hari Romadoni, setelah melihat saksi Mohammad Risqi HariRomadoni membawa handphone, timbul niat terdakwa untuk mengambilnya,selanjutnya setelah melihat disekitar jalan sepi

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, ketika saksiMohammad Risgi Hari Romadoni sedang berbicara menggunakanhandphone, terdakwa yang saat itu sedang mengendarai sepeda motoryamaha jupiter Z warna biru tahun 2003 NOPOL L 2465 SQ di belakang saksiMohamad Risqi Hari Romadoni, setelah melihat saksi Mohammad Risqi HariRomadom membawa handphone, timbul niat terdakwa untuk mengambilnya,selanjutnya setelah melihat disekitar jalan

;e Bahwa benar saksi menerangkan setelah terdakwa berhasil mengambilhandphone milik saksi kemudian terdakwa membawa handphone tersebutkemudian pada saat terdakwa akan pergi dengan mengendarai sepedamotornya, saat itu saksi memegang stir sepeda motor yang sedang berada dijalan di depan mushola selanjutnya pada saat saksi sedang menggunakanhandphone kemudian terdakwa yang saat itu sedang mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna biru Tahun 2003 Nopol L 2465 SQ di belakangsaksi kemudian mendekati

Sidoarjo, terdakwa telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) buah handphone merk Smart warna hitam milik saksiMuhammad Risqi Hari Romadoni.Bahwa benar terdakwa mengakui saat itu sedang mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter Z warna biru Tahun 2003 Nopol L 2465 SQ selanjutnyaterdakwa melihat saksi Muhammad Risqi Hari Romadoni sedangmenggunakan handphone.Bahwa benar terdakwa mengakui setelah melihat saksi Muhammad Risqi HariRomadoni timbul niat terdakwa untuk mengambilnya, selanjutnya setelahmelihat

Mengambil suatu barangMenimbang, bahwa mengambil suatu barang bisa diartikan sebagaimemindahkan dan suatu tempat ke tempat yang lain segala sesuatu yang berwujuddan bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwa telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah Hp merk Smart warna hitam dengan carapada saat saksi sedang menggunakan handphone kemudian terdakwa yang saat itusedang mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru tahun 2003 NopolL 2465 SQ di belakang

2465/Pdt.G/2016/PA Mlg

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2016/PA Mlg.Zz AY Ti >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMP, bertempat kediaman diKota Batu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota Batu,sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Desember2016 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 2465/Pdt.G/2016/PAMlg. tanggal 22 Desember2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2465/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Putusan No.2465/Pdt.G/2016/PA Mlg.Artinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;2. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Fiqhus Sunnah Ilhalaman 291, yang berbunyi:Wel (yas 3 psa al s2 dno &Uation Y La lee 9 jl yl ywtal 4a g jl) Creal 1aAiihy Aaa (call) Lgillay Mise y js pill Casall yo Lbs Gy! Ugh ga LaelLagin Dea!

2465/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Mojodadi RT.05 RW. 02 DesaSelorejo Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli

SelorejoKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Oktober 2015 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 23 Oktober 2015di bawah Nomor 2465

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 26 Maret 2008 sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2465/Pdt.G/2015/PA.Jbg.goBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXyang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 26 Maret 2008Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang NomorXXXXxXtanggal 26 Maret 2008, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2465/Pdt.G/2015/PA.Jbg.. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517076007880002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12 Juli 2013, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2465/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2465/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

2465/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2465/Padt.G/2019/PA. TsmHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2465/Padt.G/2019/PA. Tsm

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 26 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriyah, - Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

No.15,Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, berdasakan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 April 2018 Nomor1163/Kuasa/4/2018/PA.Kab.Mlg, semula sebagai Penggugat,sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca Putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2465

Malang Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 07 Nopember 2018,namun kemudian Pembanding mengajukan Memori Banding sebagaimanadiuraikan dalam Surat Tanda Terima Memori Banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor2465/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 13 Nopember 2018,Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 9 Oktober 2018, dan Pembanding telah melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Berkas PerkaraBanding yang

dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 15 Oktober 2018;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 15 Oktober 2018, akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 07 Nopember 2018;Bahwa Permohonan Banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya

Atas dasar itu, permohonan banding Pembanding secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridan menelaah dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaandalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 26September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440Hijriyah, Pengadilan Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan PengadilanTingkat Pertama sepanjang

2465/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 30 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2465/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 30 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 pebruari 1997, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Islam dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar Provinsi Bali, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.18.09.1/PW.01/139/2016,tertanggal 17 Maret 2016;2 Bahwa dalam perkawinan

Put Nomor 2465/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat merantau ke bali dan hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri pada umumnya, selama + 15 tahun;Bahwa ketika Penggugat dengan Tergugat mempunyai anak satu, mulailah timbulpertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkanTergugat suka bermain judi togel;Bahwa pada harihari berikutnya pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat semakin sering terjadi, agar pertengkaran dan

Put Nomor 2465/Pdt.G/2016/PA.Jrkerukunan sehingga kehidupan rumah tangga yang di harapkan kekal dan bahagiatidak mungkin bisa diwujudkan kembali;14 Bahwa upayaupaya penyelesaian permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah pula dilakukan, baik oleh orangtua maupun sanak family, namuntidak membuahkan hasil;15 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkindapat diperbaiki kembali, karena antara Penggugat dengn Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Put Nomor 2465/Pdt.G/2016/PA.Jr 3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya Proses : Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00

2465/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2016/PA.Pml.Bow 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaan ,dahulu bertempat

tinggal Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20September 2016, , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan register Nomor 2465/Pdt.G

Tergugatpulang tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan untuk mencukupinya Penggugat bekerja sendiri;Bahwa akibat dari perselisinan tersebut, pada bulan September 2005Tergugat pergi pamit untuk bekerja dagang ke Jakarta namun hinggasampai diajukan gugatan ini selama 11 tahun 2 minggu Tergugat tidakpernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia; Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2465

hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanyameskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan mediasi karenaTergugat tidak pernah datang menghadap, di muka sidang, namun demikianHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2465

Fakhrur, S.HI.Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal: ................Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2465/Pdt.G/2016/PA.Pml.

2465/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Kontruksi, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan bu Rumah Tangga, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 29 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor : 2465/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada

pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 17 Nopember 2011 Sesuai dengan Duplikat Kutipanakta nikah nomor Kk.15.16.09/Pw.01/31/2014 tanggal 04 Juni 2014;;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2465/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 17 Nopember2011, setelah nikah Pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikahHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2465/Pdt.G/2014/PA.BjnPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonselama 2 tahun 4 bulan dan

M.HHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2465/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2465/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 2465/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 2465/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.b. Tergugat sering bekerja ke Luar kota dan ketika pulang jugamembawa seorang wanita yang berberda;c.

No. 2465/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.b. Tergugat sering bekerja ke Luar kota dan ketika pulang juga membawaseorang wanita yang berberda;c.

No. 2465/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

2465/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2020/PA.Pwta 4 a4esis fn etc saeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nia Setyaningsih Binti Daryoto, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT

, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 05 November 2020, dengan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT 04 RW 01 DesaTunjung Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas, sampai NopemberHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA.Pwt2016;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA.Pwtmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Sidik BinSunarto) kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

TETI HIMATIPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA. PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,06. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus emapat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA. Pwt

2465/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2465/Pdt.G/2019/PA.Sda.2465/Pdt.G/2019/PA.Sda., tanggal 02 Juli 2019 telah mengajukan gugatancerai dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 24 Oktober 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dengan AktaNikah Nomor 1118/206/X/2013.2.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2019/PA.Sda.1118/260/X/2013 tanggal 25 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh PPN padaKUA KUA Kecamatan Sidoarjo, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P1);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 orang saksi di muka sidang sebagai berikut :.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat karena Penggugat bersikukuh ingin berceraldengan Penggugat;Il.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2019/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat berselingkuhdengan wanita lain bernama Bilgis.b.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2019/PA.Sda.Ttd.Panitera Pengganti,Hermin Sriwulan, S.H.1., S.H., M.H.I.Perincian Biaya Perkara:Tid.Andri Dwi Perwitasari, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 260.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 2465/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2465/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX (BANJAR BARU, 04022007);Hal. 1 dari hal 11 Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2011, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat seringmengancap Penggugat / Tergugat sering melakukan KDRIT TerhadapPenggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari hal 11 Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2017/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes Kota Surabayadan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDriyorejo Kota Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari hal 11 Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2017/PA.Sby.5.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,ttdEMBAY BAIT UNAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 398.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 10 dari hal 11 Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2017/PA.Sby.Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 489.000.,(empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 11 dari hal 11 Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2465/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2465/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ASTRI ANGGRAINI binti SUKARNO, umur tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan MentikanIV/20 RT.002 RW. 001 Kelurahan Prajuritkulon KecamatanPrajurit Kulon Kota Mojokerto dalam hal

pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan MentikanIV/20 RT.002 RW. 001 Kelurahan Prajuritkulon KecamatanPrajurit Kulon Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoHal. 1 dari Hal. 10 Putusan No : 2465

/Pdt.G/2014/PA.Mrdengan Nomor : 2465/Pdt.G/2014/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat dalam rumah tanggasudah tidak ada lagi kecocokan serta keharmonisan, maka sudahsepantasnya apabila Majelis Hakim memutus hubungan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat PUTUS karena PERCERAIAN;Hal. 2 dari Hal. 10 Putusan No : 2465/Pdt.G/2014/PA.MrBerdasarkan dalildalil gugatan sebagaimana tersebut diatas, maka kami mohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk berkenan memutus sebagaiberikut:1.

FUDLOLI, M.H.PANITERA PENGGANTIHal. 9 dari Hal. 10 Putusan No : 2465/Pdt.G/2014/PA.MrH. UMAR SYAHID, B.A.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,Penyelesaian perkara3. Biaya panggilan Penggugat Rp. 270.000,4. Biaya panggilan Tergugat Rp 525.000, 5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 886.000,(delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari Hal. 10 Putusan No : 2465/Pdt.G/2014/PA.Mr

Psikotropika);- 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (satu) buah botol plastik putih bertutup hitam berisikan cairan bening (Ethanol) dengan berat netto 50 ml (kode A6) (tidak mengandung Narkotika maupun Psikotropika);- 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan serbuk warna putih (Laktose) dengan berat netto 95,6409 gram (kode A7) (tidak mengandung Narkotika maupun Psikotropika);- 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan serbuk warna putih (Trihexyphenidyl)Halaman 72Putusan Perkara Pidana Nomor: 2465

2465/Pid.Sus/2018/PN.Tng

Saksi Fiqri Pamungkas:Halaman 33Putusan Perkara Pidana Nomor: 2465/Pid.Sus/2018/PN.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 65Putusan Perkara Pidana Nomor: 2465/Pid.Sus/2018/PN. Tng.

Tng.Halaman 68Putusan Perkara Pidana Nomor: 2465/Pid.Sus/2018/PN.

Halaman 72Putusan Perkara Pidana Nomor: 2465/Pid.Sus/2018/PN.

MH.Muhammad Irfan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Puji Sulistaryo, S.H.Halaman 74Putusan Perkara Pidana Nomor: 2465/Pid.Sus/2018/PN. Tng.

2465/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2465/Padt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 21 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :2465/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

Bahwa pada tanggal 01 September 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 239/02/IX/1998 tanggal 01Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2465/Pdt.G/2013/PA.BjnSeptember 1 9983~~nn nn nnn nen nnn nnnn nome nnn ennn nnn nnenanmnnnanans2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka danPerawan;3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka permohonan pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 jo Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2465/Pdt.G/2013/PA.Bjn1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2465/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2465/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Ngjasst) aa sl ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:XXXXXX, Tempat/Tgl Lahir Nganjuk 22 April 1993, umur 25 tahun, agamaislam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang, alamat diDusun Semanding RT 005 RW 001, Desa Bajulan,Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Sugiharto

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon surat permohonannya tertanggal 19122018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor :2465/Pdt.G/2018/Ng mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon selalau menang endiri, tidak pernah menghiraukannasehat Pemohon, sering kali Termohon mengatakan minta untukdiceraikanHalaman 2 dari 6 halaman PutusanNo.2465/Padt.G/201 8/PA.Ngj.6. Bahwa puncak pertengkaran yang hebat antara Pemohon dan Termohonpada bulan Mei 2017 sampai sekarang dimana Termohon tidak satu rumahdengan Pemohon dan tidak berko,umilasi Samapai sekarang selama 6 bulan7.

Muchsin, M,Sy. dan SamsiatulRosidah, S.Ag sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Setyo Hayuningsih, SH sebagai paniterapengganti yang dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon ;Halaman 5 dari 6 halaman PutusanNo.2465/Padt.G/201 8/PA.Ngj.HAKIM KETUA MAJELISDrs. Shohibul Bahri, M.HES .HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Moh.

Muchsin, M,Sy Samsiatul Rosidah, S.AgPANITERA PENGGANTISetyo Hayuningsih, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWNEPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 205.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 296.000,Halaman 6 dari 6 halaman PutusanNo.2465/Padt.G/201 8/PA.Ngj.

2465/Pdt.G/2011/PAJS.

Put.No.2465/Pdt.G/2011/PAJSMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada tanggal 8 Nopember 2011 dengan Nomor xxxx/Pdt.G/2011/PAJS.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Put.No.2465/Pdt.G/2011/PAJSMenimbang, bahwa dalam persidangan majelis hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat telah dimediasi olen mediator nonHakim yang bernama Drs.

Put.No.2465/Pdt.G/2011/PAJSe Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering pulang pagi dan Tergugatkerja di film sebagai asisten sutradara.

Put.No.2465/Pdt.G/2011/PAJSdan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam (INPRES Nomor 1 Tahun 1991).Menimbang, bahwa kenyataankenyataan tersebut diperkuat puladengan sikap Penggugat dan Tergugat selama dalam persidangan. Dan denganmempertahankan rumah tangga yang sudah sedemikian bentuknya akanmenimbulkan dampak negative baik terhadap kedua belah pihak yangberperkara, keturunan maupun pihak keluarga.

Put.No.2465/Pdt.G/2011/PAJS