• 2634/Pdt.G/2014/PA.Tbn

  ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Nopember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2634/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Putusan Nomor 2634 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.

  Putusan Nomor 2634 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugatjuga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas.;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti(P.1), maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah.

  Putusan Nomor 2634 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT) ;4.

• 2634/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

  SALINAN PUTUSANNomor : 2634/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

  pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang,sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah mempelajari berkas perkara ;e Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2012 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 28 Nopember 2012 di bawahNomor 2634

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 18 Nopember 2010 sebagaimana tertuang dalam BukuHalaman dari 15 halaman Putusan Nomor : 2634/Pat.G/2012/PA. Jbg.Kutipan Akta Nikah Nomor 929/51/X1/2010 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 18 Nopember 2010;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 bulan, awalnya di rumah Orang tua Tergugatdan terakhir di rumah Orang tua Penggugat;.

  serta mengajak Tergugat pulangkembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukapersidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana diaturdalam surat edaran Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2634

  M.RIDWAN AWIS dan SITI AISYAH, S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota dalam persidangan majelis yang telah ditunjuk untuk mengadiliperkara ini, putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terobuka untuk umum dengan dibantu oleh HUSNAN,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua Majelis,ttdHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2634/Padt.G/2012/PA. Jbg.Drs. H.

• 2634 K/Pdt/2013

  No.2634 K/Pdt/2013Kecamatan Medan Helvetia, pemegang Kartu Tanda PendudukNomor : 02.5012.550666.0001, dalam hal ini bertindak :a. Untuk dirinya sendiri;b.

  No.2634 K/Pdt/2013almarhum H. ACHMAD DAHLAN NASUTION, yang masa berlakunyasampai pada tanggal 31 Desember 1986;.

  No.2634 K/Pdt/2013hak karena Badan Penguasaan sementara tersebut tidak punyawewenang apapun untuk penyerahan tersebut (linat SK pembentukannyaSK Gubernur Propinsi Sumatera Utara No.

  No.2634 K/Pdt/201312128. Memerintahkan Tergugat IV untuk menghentikan dan tidak memprosesdan tidak merekomendasikan perpanjangan HGU No.1/Desa Sei PayaMabar dan HGU No.1/Desa Sei Buluh atas nama PT. PD Paya Pinang;9.

  No.2634 K/Pdt/201342UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.,NIP :19610313 198803 1003.NAMA : SUNARWETI,SH.NIP : 220000832/19630830 198703 200142

• 2634/Pdt.G/2012/PA.TA

  PUTUSANNomor : 2634/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

  jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Nopember2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2634/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 29 Nopember 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal

  29 Nopember2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2634/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 29 Nopember 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama : 1) umur 16tahun ; 2), umur 15 tahun ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2634/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA 6.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2634/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 7PA.TA

• 2634/Pdt.G/2014/PA.Pwt

  pekerjaanPedagang buah keliling, beralamat tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, namun sekarang tidak diketahuialamat dan keberadaannya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor : 2634

  Bahwa pada tanggal 01 Desember 2003 Penggugat dan Tergugat telahmenikah sah sebagai suami isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama po Kabupaten Banyumas, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 791/07/ XIl/ 2003, Seri AM dan belum pernahbercerai ;Halaman 1 dari 9 HalamanPutusan Nomor : 2634/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat yang berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor: 791/07/XII/2003 Tanggal 01Desember 2003 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamapo Kabupaten Banyumas, Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 9 HalamanPutusan Nomor : 2634/Pdt.G/2014/PA.Pwt.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( a )Halaman 7 dari 9 HalamanPutusan Nomor : 2634/Pdt.G/2014/PA.Pwt.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama peKabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPT Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

  Meterai : Rp. 6.000;Jumlah Rp. 316.000Halaman 9 dari 9 HalamanPutusan Nomor : 2634/Pdt.G/2014/PA.Pwt.

• 2634/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PENETAPANNomor: 2634/Pdt.G/2015/PA.Sbyaaa ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat*;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa hukumnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 08 Juni 2015 dan

  didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2634/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 08 Juni 2015 padapokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugatdiceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan bahwa Tergugat telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 01Juli 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1436 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj.

• Menyatakan perkara Nomor: 2634/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal 27 Oktober 2011 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  2634/Pdt.G/2011/PA.Lmj

  SALINAN PENETAPANNomor: 2634/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelah membaca berita acarapersidangan tanggal 19 Januari 2012 Nomor: 2634/Pdt.G/2011/PA.Lny dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Pracangan,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Pasir, tempatkediaman

  Menyatakan perkara Nomor: 2634/Pdt.G/2011/PA.Lny tanggal 27 Oktober 2011dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada tanggal 19 Januari 2012 oleh kami H. ACHMADNABBANI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

• 2634/Pdt.P/2020/PA.Sby

  PENETAPANNomor 2634/Pdt.P/2020/PA.SbyFPN SN spDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Nor Hasan bin Hawedi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Jatipurwo 5/9 RT. 004, RW.013, Kelurahan Ujung, Kecamatan Semampir, KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon I;Muslimah

  bertempat tinggal di Jalan Dupak Jaya Gg. 7/15Kelurahan Jepara, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 17 Nopember 2020 Nomor 2634

• 2634/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2634/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; " 222222 22 222222222TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

  pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; nn en nnn monn nnn meneTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2634/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 03

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Kroya KabupatenCilacap, pada tanggal 1 September 2006, dengan Akte Nikah Nomor :783/02/IX/2006 52 72 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnneePutusan Nomor: 2634/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ;.

  hadirGi PENSIG@ING AN j= ss ses enna ee ee cet eeeMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehP@RQQUG aT, 9 =eserreseeeseseeeereseeeee ree eeeeeee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 783/02/IX/2006, tanggal 01September 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor: 2634

  Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karenan Penggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan telah dilakukan upaya perdamaian olehMajelis, maka telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1) Peraturan PemerintahPutusan Nomor: 2634

• ;Menimbang,bahwa dalam jawaban Tergugat I/Terbanding telahmembantah melakukan perbuatan melawan hukum yang menyatakan :Bahwa benar Tergugat I/Terbanding dan Penggugat/Pembanding telahterikat dari suatu hubungan Hutang Piutang dalam bentuk Akta Perjanjiankredit No. 00380202023233.3 tanggal 22 Desember 2008 untuk menjaminpembayaran pokok kredit, bunga, denda Penggugat/Pembanding menyetujuimenyerahkan agunan berupa SHM No. 2634 / kasang pudak luas 108 M2atas nama Wongso Sidharta.Bahwa sampai dengan

  ;Bahwa atas pelunasan kredit atas nama Penggugat/Pembanding olehTergugat I/Terbanding I; Tergugat I/Terbanding menyerahkan sertifikat indukSHM No. 2634 /kasang pudak yang merupakan agunan/jaminan yangmenjadi jaminan dalam perjanjian kredit pembiayaan rumah KPT BTN atasnama Penggugat/Pembanding (vide bukti P8);Bahwa Tindakan Tergugat I/Terbanding yang menyerahkan sertifikat SHMNo. 2634 / Kasang Pudak Luas 108 M?

  dan Tergugat II/Terbanding II yangmelakukan pelunasan Tindakan jin dari Penggugat/Pembanding;Menimbang, bahwa dilain pihak Tergugat I/Terbanding dan TergugatII/Terbanding Il menyangkal dengan menyatakan :Halaman 12 dari 20 Halaman PUTUSAN NO : 79/Pdt/2017/PT Jmb Bahwa Penggugat/Pembanding menerima pembiayaan dari pembelian tanahdan rumah di Kasang Pudak berdasarkan perjanjian kredit dari TergugatI/Terbanding (vide bukti T11) dengan agunan/jaminan berupa sertifikat HakMilik no 2634 Kasang Pudak luas

  menyerahkan sertifikat Hak Milik2534/Kasang Pudak yang menjadi Agunan/Jaminan kepada Tergugatll/Terbanding Il dengan cara Tergugat II/Terbanding II membayar lunasangsuran pembayaran atas rumah Penggugat/pembanding pada 22Desember 2014 sebesar Rp 14.811.324, karena bahwa Tergugatll/Terbanding II telah melakukan pelunasan karena adanya tunggakanpembayaran angsuran yang dilakukan 13 orang termasukPenggugat/pembanding; Bahwa Tergugat II/Terbanding II mengakui menerima sertifikat Hak Milik indukNo. 2634

  Menyatakan perbuatan Tergugat I/Terbanding secara tanpa hakmenyerahkan sertifikat Tanah Hak Milik No. 2634 /Kasang Pudak luas 108 M2yang dialokasikan untuk perumahan Pamalayu Mertopolitan kepada TergugatII/Terbanding Il dan perbuatan tergugat II/Terbanding Il menerima sertifikatHalaman 18 dari 20 Halaman PUTUSAN NO : 79/Pdt/2017/PT JmbTanah Hak Milik No. 2634 /Kasang Pudak luas 108 M2? tanpa seijinPenggugat/Pembanding merupakan perbuatan melawan hukum ;3.

• Menyatakan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) karung tertulis MARI JAYA yang berisipaku, 1 (satu) speda motor Honda Revo warna hitam dengannomor Polisi DT 2634 NH No.rangka MH1JBC215AK356143, nomor mesin JBC2E 1342349Dikembalikan kepada pemiliknya;4.

  KOMANG BIN PUTU NGETIS bersamasama UDIN (DPO) mendatangi toko milikELOK SRIWATI dengan mengendarai sepeda motor Honda Revowarna hitam dengan Nomor Pilisi DT 2634 NH dengan maksuduntuk mengambil paku yang disimpan di dalam gudang milikElok Sriwati.

  KOMANG BIN PUTU NGETIS, keterangan terdakwa mana telah dicatat denganjelas dan lengkap di dalam Berita Acara PemeriksaanPersidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan inidan karenanya turut pula dipertimbangkan bersamasama didalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barangbukti berupa: 10 (sepuluh) karung tertulis MARI JAYA yang berisi paku, 1 (satu) speda motor Honda Revo warna hitam dengan nomorPolisi DT 2634 NH No.rangka MH1JBC215AK 356143, nomormesin JBC2E

  KOMANG BIN PUTU NGETIS bersama samaUDIN (DPO) mendatangi toko milik ELOK SRIWATI denganmengendarai sepeda motor Honda Revo warna hitam denganNomor Pilisi DT 2634 NH dengan maksud untuk mengambilpaku yang disimpan di dalam gudang milik Elok Sriwati.Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdi atas melihat situasi dis ekitarnya dalam keadaanaman/sepi terdakwa bersama UDIN (DPO) kemudian berjalanmenu ju gudang tempat penyimpanan paku tersebut.Selanjutnya UDIN (DPO) memanjat dinding tembok

  KOMANG BIN PUTU NGETIS dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) karung tertulis MARI JAYA yang berisi paku,Dikembalikan kepada pemiliknya ELOK SRIWATI; 1 (satu) speda motor Honda Revo warna hitam dengan nomorPolisi DT 2634 NH No.rangka MH1JBC215AK 356143, nomormesin JBC2E 1342349Dikembalikan

• penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Pekanbaru;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Anak tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam les hijau dengan Nomor Mesin JBK1E-2606400, Nomor Rangka MH1JBK-114KK020017 dengan nomor polisi BM 2634

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kunci berbentuk huruf T;Dirampas dipergunakan dalam perkara lain;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor X/Pid.SusAnak/2021/PN Sak 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo Fit warna hitam les hijaudengan nomor mesin JBK1E2606400, nomor rangka MH1JBK114KK020017 dengan nomor polisi BM 2634 SX; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda;Dikembalikan kepada Saksi !;7.

  Sungai ApitHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor X/Pid.SusAnak/2021/PN Sakuntuk ngambil motor dijawab oleh Anak II ayoklah kemudian Anak bersama dengan Anak II langsung pergi menuju Kabupaten Siak denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat milik Anak ,kemudian Anak bersama dengan Anak II pergi menuju Taman Wisata diKabupaten Siak sampai sekira pukul 19.30 WIB Anak bersama denganAnak Il melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warnahitam les hijau dengan Nomor Polisi BM 2634

  Anak II saat mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaRevo Fit milik Saksi 1 tersebut belum genap berumur 18 (delapan belas)tahun dan diajukan ke sidang pengadilan setelah anak yang berhadapanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor X/Pid.SusAnak/2021/PN Sakdengan hukum II Anak II melampaui batas umur 18 (delapan belas) tahun,tetapi belum mencapai umur 21 (dua puluh satu) tahun;Bahwa perbuatan Anak bersama dengan Anak II dalam mengambil 1 (Satu)unit Ssepeda motor merk Honda Revo Fit Nomor Polisi BM 2634

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXXLTXXXXXXXXXXXX atasnama Anak II yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, yang menerangkan Anak II lahir pada tanggal 18 Desember2002;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam les hijaudengan Nomor Mesin JBK1E2606400, Nomor Rangka MH1JBK114KK020017 dengan nomor polisi BM 2634 SX; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda; 1 (satu) buah

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam les hijaudengan Nomor Mesin JBK1E2606400, Nomor Rangka MH1JBK114KK020017 dengan nomor polisi BM 2634 SX; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda;Dikembalikan kepada Saksi 1; 1 (Satu) buah kunci berbentuk huruf T;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain;6.

• 2634/Pdt.G/2014/PA.Sda

  PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2014/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal dahulu

  Putusan No.2634/Pdt.G/2014/PA.Sda1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islam padatanggal 16 Januari 2005, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumahPenggugat di Kecamatan Taman , Kabupaten Sidoarjo;3.

  Putusan No.2634/Pdt.G/2014/PA.SdaMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal16 Januari 2005.e Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah Penggugat di DesaKedungturi, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo.e Bahwa

  Putusan No.2634/Pdt.G/2014/PA.SdaMenimbang bahwa bukti P1, P2 dan P3 adalah akta otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karenaitu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUH Perdata, memiliki nilaipembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

  Putusan No.2634/Pdt.G/2014/PA.SdaHakim Anggota,TTDDrs. JUREIMI ARIEFTTDMUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDKetua Majelis,TTDDra. Hj. EMI SUYATIMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

• 2634 K/Pdt/2011

  No. 2634 K/Pdt/2011e Batas Selatan : Made Pandu ;e Batas Barat: Pan Selati;.

  No. 2634 K/Pdt/2011101. Tanah seluas 22 are yang terletak di Dusun Ceningan Kawan, DesaLembongan, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung denganbatasbatas :e Batas utara : Guru Swan;e Batastimur : Pan Sarmini ;e Batas selatan : Made Pandu ;e Batas barat : Pan Selati ;2.

  No. 2634 K/Pdt/201 1142. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi , Il, Illdan IV ;3. Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi , Il, Ill dan IV sahpemilik tanah sengketa ;4. Menyatakan para Tergugat Rekonpensi telah melawan hukum membuatbangunan diatas tanah sengketa ;5.

  No. 2634 K/Padt/201 120saksi Wayan Padol dan Wayan Dangled yang menerangkan bahwaWarga yang menempati gubuk diwajibkan untuk membayar iuran ;c.

  No. 2634 K/Padt/201 122TtdDr. H. M. HATTA ALI, SH., MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP : 19610313 198803100322

• 2634/Pdt.G/2017/PA.Jr

  Salinan Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.

  Salinan Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA. Jr2.Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Juni 1981, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, dengan syarathukum yang cukup menurut agama Islam yaitu dengan wali bernama Miskari (ayahkandung Penggugat), maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunaidan disaksikan antara lain oleh H. Basori Alwi dan H.

  Salinan Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA. Jr

• Menyatakan perkara Nomor : 2634/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 01 September 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  2634/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  PENETAPANNomor 2634/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan register perkara Nomor: 2634/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr sesuaiPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makakepada

  Menyatakan perkara Nomor : 2634/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 01September 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 23 September2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1435 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Dra. Hj.

• 2634/PDT.P/2012/PN.SBY

  PENETAPAN Daftar No: 2634 / Pdt.P / 2012 / PN.Sby."

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :S E AM A H, beralamat di Jalan Petemon I/88, Rt. 05, Rw. 08, Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON $ PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 22 Maret 2012,Register Nomor : 2634/Pdt.P/2012/PN.Sby. tentang penunjukan Hakim

  PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannya tertanggal 22 Maret 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 22 Maret2012 dibawah register No. 2634

• 2634 K/Pid.Sus/2010

  PUTUSANNo. 2634 K/Pid. Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : IR.

  No. 2634 K/Pid.

  No. 2634 K/Pid. Sus/2010e Membebankan biaya perkara dikedua tingkat peradilan kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 15/IX/Akta.

  No. 2634 K/Pid. Sus/2010

• Kurnia Makmur;

3.2. Bahwa Penggugat II adalah pemilik tanah perwatasan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2634 atas nama Asmawan Widianto (Penggugat II) dengan luas 1.297 M?

Kurnia MakmurBahwa Penggugatll adalah pemilik tanah perwatasan berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 2634 atas nama Asmawan Widianto(PenggugatII) dengan luas 1.297 M2?

Apakah benar Penggugat II (in casu Asmawan Widianto) juga ada memilikitanah perwatasan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2634 atas namaAsmawan Widianto (Penggugat II) dengan luas 1.297 Mz?

Loa Jonan llir Kota Samarinda, dan Penggugat IIapakah benar ada memiliki sebidang tanah perwatasan sesuai denganSertipikat Hak Milik Nomor 2634 atas nama Asmawan Widianto yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kota Samarinda tertanggal 20 Agustus1984 yang terletak di JI. Kurnia Makmur (dahulu Jalan Padat Karya) KelurahanHarapan Baru Kec.

Harapan Baru, dahulu Desa Sungai Keledang, seluas1.297 M2 dan surat bukti P 4 yaitu berupa Foto copy sesuai dengan aslinyaSertifikat Hak Milik Nomor 2634/dahulu Desa Sei Keledang, sekarang Kel.Harapan Baru, tanggal 20 Agustus 1984, terakhir tercatat atas nama ASmawanWidianto (in casu Penggugat II / Pembanding II, seluas 1.297 M?

Bahwa Penggugat II adalah pemilik tanah perwatasanberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2634 atas nama ASmawanWidianto (Penggugat Il) dengan luas 1.297 M2?

• 2634 / PidB / 2013 / PN. Mdn

  Menyatakan Terdakwa RUSDIE DK, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 15 halamanPutusan No.2634/Pid.B/2013/PNMdndiancam pidana menurut pasal 480 ke 1 KUH Pidana dalam surat DakwaanPrimair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDIE DK dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

  sekira pukul 15.00 WIB tanpadilengkapi dengan surat surat resmi kepemilikan sepeda motor dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo BK 6527 ACS adalah sepeda motor yangdigadaikan oleh Amin (DPO) kepada tersangka dengan harga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) namun terdakwa membayarnya dengan Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa telah mengetahui atau sepatutnya menyangka bahwa sepedamotor Suzuki Smash BK 5872 IY warna merah hitam adalah merupakanHalaman 3 dari 15 halamanPutusan No.2634

  Saksi : BANGUN LASMANA SIMAMORA, menerangkan :Halaman 5 dari 15 halamanPutusan No.2634/Pid.B/2013/PNMdnBahwa yang akan saksi terangkan dalam perkara ini yaitu sehubungan denganterjadinya pencurian terhadap sepeda motor milik saksi ;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa, tanggal 17 September 2013sekitar pukul 01.00 Wib malam bertempat di Jalan Pasundan, Medan Petisahketika Saksi berteduh menunggu hujan reda, pada saat itu saksi duduk diterassebuah rumah orang kemudian saksi tertidur dan pada

  menemukan beberapa unit sepeda motor dirumah Terdakwadan saksi berserta tim melakukan penyelidikan atas beberapa unit sepedamotor tersebut diantaranya berupa sepeda motor Suzuki Smash warna merahNomor Polisi BK 8572 IY dan setelah saksi beserta tim melakukanpenyelidikan atas BK yang tertera di sepeda motor ke Samsat dan NomorRangka serta Nomor Mesin benar sepeda motor tersebut milik JonlisSimanjuntak yang telah hilang dicuri pada saat dipaka oleh saudara BangunHalaman 7 dari 15 halamanPutusan No.2634

  Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi masing masing Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh : WAHYU PROBO YULIANTO, SH, MH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dihadapan : SRI HARTATI, SH, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 17 dari 15 halamanPutusan No.2634/Pid.B/2013/PNMdnBASLIN SINAGA, SH, MH Dr. H.