1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wael Kheder Ahmed Abualqumsan bin Khader Ahmed Abulqumsan) kepada Penggugat (Dwi Rosella Komalasari, S.Fis, M.Fis binti Ary Yanse Gustinar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan

mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon isinya sebagai teruarai seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Hakim setelah memeriksa buktibukti dan keterangan saksisaksiPemohon dipersidangan maka terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan AFZAL AHMED padatanggal 24 September 1999 dan dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama : AQSA AHMED pada hari Minggu, tanggal 23 Nopember 2002 ; Bahwa atas kelahiran anak tersebut

Menetapkan bahwa di Malang pada hari: Minggu , tanggal 23 Nopember 2002,telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama : AQSA AHMED anak dariSuami Isteri AFZAL AHMED dan IPUNG PURSANTI ;3. Memerintahkan Kantor Badan Administrasi Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Malang untuk menambah daftar Kelahiran menurutPeraturan PerundangUndangan yang berlaku saat ini ;4.

mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon isinya sebagai teruarai seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Hakim setelah memeriksa buktibukti dan keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan maka terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan AFZAL AHMED padatanggal 24 September 1999 dan dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak perempuan bernama : AQSA AHMED pada hari Minggu, tanggal 23 Nopember2002 ; Bahwa atas kelahiran anak tersebut

Menetapkan bahwa di Malang pada hari: Minggu , tanggal 23 Nopember2002, telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama : AQSA AHMEDanak dari Suami Isteri AFZAL AHMED dan IPUNG PURSANTI;7. Memerintahkan Kantor Badan Administrasi Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Malang untuk menambah daftar Kelahiran menurutPeraturan PerundangUndangan yang berlaku saat ini ;8.

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan keterangan Ahli BAGUS TRI ANGGORO,SHdari Kantor Imigrasi Cilacap, para warga negara asing tersebutberjumlah sebanyak 101 (seratus satu) orang yang tidak memilikidokumen perjalanan, baik berupa Pasport yang dikeluarkan olehnegara asalnya, maupun Visa yang dikeluarkan oleh KedutaanBesar Negara Republik Indonesia dan Australia di negara asalnya,sebagai berikut : ASAL NEGARA NAMA Palestina MAHMUD SALMAN NABILA MULHAME YASIN SOLIMAN HEBO SOLIMAN AHMED

MOLHAME FADI MOLHAME OMANE SOLIMAN NOBMAS DAAS KELED SOLIMAN RANEN MURSID MOHAMED SOLIMAN NABIH SOLIMAN BUSRHO HASAN MUHAMAD HUSAEN AHMAD HUSAEN MAY HUSAEN KHASAN SALEH IMKASI OMEN MANQRAM HUSAEN ABDULAH SOLAH MONA SALEH SABA SALEH AMIR MUNHAM ASAL NEGARA NAMA lraq AHMED JOME ASMEC RAHEM BANEM SOBHI NAMES SOBHI NADIN JOMAK ADEL HAMSAH FAIK SAMIR SHAZA SAMIR MOHAMAD ABDUL MUTANA SALAL FADAL MUHAMMED ISMAIL ATNEER SALMAN YOSIR OMAR Hal 9 dari 26 Hal Put.

No. 35/Pid.Sus/2014/PT.Smg.10 ALI MUSEIL SAMTE TAHET ABDUL KHASIM JANIL MUHAMMAD ABDALI HAIDAR ALI SAIF HAIDAR EMAD ABDULLAH FAHAB WELED HASAN RAMA AED NUN ATNAN SHOLAH MOOID RAHMA HAIM AMEN KAIM EASS KHOIR SAIF AQMAR SAMAN SALIM RAHIM KASUM AGA KADUM MUHAMMAD AHMED AHMAD KUAIT RAHMA AHMED ABAS HAMID MUHAMAD JASIM FADIL MUHZIM ALI UMAR IRGOOD JABAN LWAY ABITH AHMAD ABDEL ABDULLAH KHASIM NOASAL NEGARANAMA SyriaMUHAMMAD HAMSYAH AKRAM ZMNY ISA ALZARIP RANA ALZARIP LAMA ALZARIP FATIMAH ALMADI NOASAL

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan keterangan Ahli BAGUS TRI ANGGORO,SHdari Kantor Imigrasi Cilacap, para warga negara asing tersebutberjumlah sebanyak 101 (seratus satu) orang yang tidak memilikidokumen perjalanan, baik berupa Pasport yang dikeluarkan olehnegara asalnya, maupun Visa yang dikeluarkan oleh KedutaanBesar Negara Republik Indonesia dan Australia di negara asalnya,sebagai berikut : NOASAL NEGARANAMA PalestinaMAHMUD SALMAN NABILA MULHAME YASIN SOLIMAN HEBO SOLIMAN AHMED

No. 35/Pid.Sus/2014/PT.Smg.18 ABDULAH SOLAH MONA SALEH SABA SALEH AMIR MUNHAM NOASAL NEGARANAMA IraqAHMED JOME ASMEC RAHEM BANEM SOBHI NAMES SOBHI NADIN JOMAK ADEL HAMSAH FAIK SAMIR SHAZA SAMIR MOHAMAD ABDUL MUTANA SALAL FADAL MUHAMMED ISMAIL ATNEER SALMAN YOSIR OMAR ALI MUSEIL SAMTE TAHET ABDUL KHASIM JANIL MUHAMMAD ABDALI HAIDAR ALI SAIF HAIDAR EMAD ABDULLAH FAHAB WELED HASAN RAMA AED NUN ATNAN SHOLAH MOOID RAHMA HAIM AMEN KAIM EASS KHOIR SAIF AQMAR SAMAN SALIM RAHIM KASUM AGA KADUM MUHAMMAD AHMED

Ahmed (buron) di batas Kota Cimahi namuntidak mengetahui alamat rumahnya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekira pukul 09.00 wibTerdakwa mengirim SMS kepada Saksi dengan katakata Ton ada Avanzaengga Saksi menjawab tunggu nanti saya tanya dulu teman saya, setelah ituSaksi menelepon Sdr. Ahmed dengan Nomor HP 082121759937 untukmennayakan kendaraan dengan katakata "Med, ada Avanza engga, ada orangyang perlu, Sdr.

Ahmed menjawab tunggu dua hari lagi nanti saya kabari.Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 sekira pukul 11.00 wib Saksimenerima sms dari Terdakwa dengan katakata Ton gimana Avanza sudahada Saksi menjawab Merapat aja ke Bengrah, saya menunggu didepan, tidaklama kemudian Sdr.

Ahmed datang ke depan Bengrah sambil membawa ToyotaAvanz warna hitam Nopol R 9037 ZA dengan kesepakatan harga sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk dijualkan oleh Saksi, sebelumnyaSaksi dijanjikan oleh Sdr.

Ahmed apabila kendraan tersebut laku dijual Saksiakan diberi imbalan sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 sekira pukul 19.01 wib di Jl.Gudang Utara depan Pom Bensin TNI AD Saksi telah menjual kendaraanToyota Avanza warna hitam Nopol R 9037 ZA yang didapat dari Sdr.

Ahmed kepada Terdakwaseharga Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) transaksi dilakukan di Jl.Cikutra bandung dimana Terdakwa sudah memesan kendaraannya terlebihdahulu.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan tindak pidana penadahan karenaingin mencari tambahan penghasilan uang dengan cara mudah dan inginmendapatkan keuntungan yang besar dari penjulanan kendaraan tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Menimbang : Bahwa dalam persidangan Terdakwa

Saksi SYED MUZAFRIL Bin SYED MUNIR AHMED :Bahwa saksi bekerja di PT. Tunesu Indonesia denganjabatan sebagai Direktur ;Bahwa PT.

Tunesu Indonesia adalah SyedMuzafril Bin Syed Munir Ahmed ; Bahwa dari hasil pertemuan tersebut kemudian padatanggat 1 Juli 2010 dibuatlah Perjanjian (Kontrak) yangisinya pihak PT. RCI sebagai pengetola dana akanmemperoteh keuntungan sebesar 40 % dan PT. TunesuIndonesia sebagai pendana (yonder) memperotehkeuntungan sebesar 60 %; Bahwa yang menandatangani perjanjian waktu ituadalah pak Darmawan dari pihak PT. RCI dan pak SyedMuzafril Bin Syed Munir Ahmed dari PT.

Tunesu Indonesiayang diwakili oteh Syed Muzafril Bin Syed Munir Ahmed ;Bahwa perjanjian tersebut pada intinya mengaturmengenai kerjasama pengadaan dan jual beli batubaradengan pembagian keuntungan 40 % untuk PT. ResourcesCelebes International dan 60 % untuk PT. TunesuIndonesia, sedangkan pajak dan kerugian ditanggungbersama ;Bahwa sesuai dengan kesepakatan awat 40 hari setelahpenandatangan kontrak pihak PT.

RCI), Syed Muzafrit Bin Syed Munir Ahmed setakuDirektur Operasional PT.

Resources CelebesInternational, Syed Muzafril Bin Syed Munir Ahmed selakuDirektur Operasional PT. Tunesu Indonesia, Azra Bin Kamaruddinselaku penyandang dana (pemilik modal dari PT.

Ahmed Bin Ahmed Gustani) terhadap Penggugat (Wince Binti Masri Efendi);

diKepolisian Resor Metro Bekasi karena yang dibawa pergi oleh PemohonKasasi/Penggugat adalah di samping merupakan anak kandungPemohon Kasasi/Penggugat sendiri juga hak pengasuhannyapun(hadhonah) berdasarkan putusan pengadilan ada di tangan PemohonKasasi/Penggugat sehingga dan karenanya tidak ada alasan sama sekaliuntuk menyatakan adanya unsur pidana dalam kasus ini berdasarkandasardasar sebagai berikut:e Anak tersebut adalah anak kandung Pemohon Kasasi/Penggugatsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmed

No. 388 K/AG/2011e Salinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan perkaraPerdata No. 268/Pdt.P/2010/PN.Jkt.Sel tanggal 14 Juli 2010 yangpada pokoknya menetapkan: Menyatakan bahwa anak yang bernamaAhmed Atef Aly lahir pada tanggal 21 Maret 2005 adalah anak kesatudari pasangan suamiistri Atef Ali Abdalla Mousa dengan Lelly Yanuar;e Salinan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur No. 1390/Pdt.G/2009/PA.JT tanggal 25 Januari 2010 yang menetapkan anak yangbernama Ahmed Atef Aly, lahir tanggal

Lelly Yanuar bintiGunawan yang bernama Ahmed Atef Aly bin Atef Aly Abdalla Moussayang selalu didalilkan Termohon Kasasi/Tergugat seolaholah sebagai"korban penculikan" tersebut memang pernah diganti namanya secarasepihak tanpa dasar oleh Ny.

No. 388 K/AG/2011perceraian, juga motif Pemohon Kasasi/Penggugat membawa pergi anakyang bernama Ahmed Atef Aly tersebut tidak lain demi menyelamatkanakidah si anak agar si anak tersebut tidak terus dididik atau dijadikansebagai non muslim in casu Nasrani sebagaimana telah terindikasidengan pernah adanya perubahan nama anak oleh ibunya dari namaAhmed Atef Aly menjadi Michael Anthony Gracia terlebin mengingat saatini iobu dari Ahmed Atef Aly kini patut diduga telah murtad, kembali keagama asal (Nasrani

) terlebin diketahui bahwa Ahmed Atef Aly dihadapan Pemohon Kasasi/Penggugat pernah/sempat melakukanperibadatan in casu do'adoa menurut tatacara agama Nasrani;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Mengenai alasan ke 1 sampai dengan ke 3:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan karena PengadilanTinggi Agama Jakarta tidak salah menerapkan hukum, disamping itu tidak adahukum untuk memindahkan anak/hak hadhanah dari Tergugat kepadaPenggugat, sejak bayi anak Penggugat

MHADI BIN AHMED) dengan pemohon II (ASMUDEH BINTI ASMURI) yang dilaksanakan pada tanggal, 05 September 2020 di Kelurahan Gunung Jati , Kecamatan Kendari, Kota Kendari;

1. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MHADI BIN AHMED, Umur 28 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Chef, Tempattinggal di JI. Jenderal Sudirman RT.001/RW.001Kelurahan Kandai, Kecamatan Kendari, KotaKendari. Selanjutnya disebut Pemohon I,ASMUDEH BINTI ASMURI, Umur 28 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Jl. Jenderal SudirmanRT.001/RW.001, Kelurahan Kandai, KecamatanKendari, Kota Kendari.

No. 57/Pdt.P/2021/PA.Kdimemeriksa dan mengadili serta berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1;seMenerima dan mengabulkan permohonan para pemohonMenyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (MOHAMMED A.A.MHADI BIN AHMED ) dan Pemohon 2 (ASMUDEH BINTIASMURI) yang di laksanakan pada tanggal 05 September 2020 diKel. Gunung Jati Kec.

MHADIBIN AHMED) dengan pemohon II (ASMUDEH BINTI ASMURI) yangdilaksanakan pada tanggal, 05 September 2020 di Kelurahan GunungJati , Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3. Membebankan kepada pemohon = untuk membayar biayaperkarasejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Selasa, 22 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah,oleh kami Drs. Muh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohamed Ahmed M.H Al Sulaiti bin Ahmed Al Sulaiti) terhadap Penggugat (Milya Angreranti binti Mugiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Abdul Hadi Abduljalil Ahmed Shehab bin Abduljalil Ahmed) terhadap Penggugat (Tuti binti Cucu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- ( Lima ratus enam ribu rupiah );

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama; Hasan Abdul Hadi Abduljalil Ahmed Shehabi, Bahrain 05September 2010 (umur 9 tahun);4.

Bahwa, pada Tanggal 10 Mei 2010, Pemohon I dan Pemohon II pernahmelangsungkan pernikahan di Bandung dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon I yang bernama Bapak Ahmed yang menikahkan adalahseorang Kyai menurut syariat Islam (nikah tidak dihadapan pegawai pencatatnikah);7.

tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , tempat tinggaldi Desa Wanacala Kecamatan Songgom , Kabupaten Brebes, dibawah sumpahmenerangkan yang pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I karena saksi sebagai paman Pemohon Idari ibu Pemohon I; Bahwa Pemohon I bermaksud mengajukan permohonan Asal Usul AnakPemohon I yang bernama NAMA ANAK ; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II di Bandung, tempatnya lupadan hari serta tanggalnya juga lupa; Bahwa wali nikahnya adalah ayah Pemohon I sendiri yakni bapak Ahmed

NAMA SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Wanacala Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, dibawah sumpahmenerangkan yang pokoknya :Bahwa saksi kenal Pemohon I karena sebagai tetangga;Bahwa Pemohon I mohon pengesahan Asal Usul Anak yang bernamaNAMA ANAK ;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II yang bernama Ali HassanAbu Elreish di Bandung hari dan tanggalnya saksi lupa;Bahwa wali nikahnya adalah ayah Pemohon I yang bernama Ahmed statusPemohon I adalah janda cerai

ternyata anak bernama NAMA ANAKlahir dalam wilayah Kabupaten Brebes, kemudian Pemohon mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Brebes, maka Majelis dapat menerima perkara ini untuk diperiksa;Menimbang, bahwa kemudian Majelis mempertimbangkan sebagai berikutdibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan para saksi dapatdisimpulkan :*bahwa telah terjadi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II di Bandungpada tanggal 10 Mei 2010,ebahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon I bernama Ahmed

Penggugat:
SALMAN HS
Tergugat:
1.PT AGUNG TOYOTA SIPIN JAMBI CQ AHMED ZAKKIE
2.LUKMAN DAWAMI, S.E.
Turut Tergugat:
PT. CLIPAN FINANCE

Ahmed Zakkie, yangberalamat di Jalan Prof DR Sumantri Brojonegoro Kelurahan SelamatKecamatan Telanaipura Kota Jambi. Kode Pos 36124., yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. Lukman Dawami, S.E., yang beralamat di Jalan Showroom MobilCS Auto Gallery Jin Lintas Timur Mendalo Darat Jambi Luar KotaMuaro Jambi, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. PT.

Toyota Sipin Jambi dan Ahmed Zakkie, sehingga dalam gugatan dariPenggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi hanya menyebutTergugat yang semestinya untuk PT Toyota Sipin Jambi dan Ahmed Zakkiesecara terpisah sebagai pihak dalam gugatan tersebut diatas dan apakah AhmedZakkie masih bekerja di PT. Toyota Sipin Jambi, seandainya tidak lagi bekerja diPT. Toyota Sipin Jambi pastinya beralamat yang berbeda dengan PT.

Latif;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Hasyim Dolek;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Deranidan Ahmed;Hal. 3 dari 13.Pen.No.0410/Padt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan kitab suci Al Qurandibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan

Latif;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Hasyim Dolek;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikah an tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Deranidan Ahmed;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan kitab suci Al Qurandibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan usianya sekitar 14tahun;Bahwa Pemohon

Latif, dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Derani dan Ahmed dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan kitab suci Al Quran dibayar tunaiserta ada ijab kabul; Bahwastatus Pemohon Idan Pemohon Il adalah Jejaka dan Perawan; Bahwahubungan antara Pemohon Idan Pemohon Il adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut Syari; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama

Latif, oleh karenanya pernikahan Pemohon Idan Pemohon II telahmemenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 13.Pen.No.041 0/Padt.P/2016/PA.Mpw.Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Deranidan Ahmed,keduanya hadir dan menyaksikan secara langsung pelaksanaan akad nikahantara Pemohon dan Pemohon Il, sehingga pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan pasal 14, 24, 25

H.M.Aliun Abd Malik (Alm) dengan Rohiyah Ahmed Mansourmenikahpertama di Cairo sekitar tahun 1941 dikarunia 3 (tiga) anak. BerpisahFebruari 1950.Kemudian menikah lagi tshun 1973,sesuai dengan suratketerangn yang dikeluarkan oleh Kepala Bagian Konsul Kedutaan BesarRepublik Indonesia di Cairo.Dari perkawinan tersebut mempunyai 3 (tiga)orang anak yang bernama:1. Maryam Moh Aliun binti M.Aliun2. Ir.

Foto Kopi Surat Keterangan Pernikahan atas nama MuhammadAliun Abdul Malik dan Rohiyah Ahmed Mansour (bermaterai cukup)Halaman 15 dari 30 HalamanPutusan Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.TnkNomor : 1352/PK73/U yang dikeluarkan oleh Kepala Bagian KonsulatKedutaan Besar Republik Indonesia di Cairo tanggal 27 Nopember 1973,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kodeP2:Foto Kopi Amar Penetapan Itsbat Nikah antara Hj.

H.M.Aliun Abd.Malik dengan isteriisterinya yang bernamaRohiyah Ahmed Mansour, Hj.Aisyah binti Tamjit Saryo, dan Rostini; Bahwa saksi mengetahui Alm. H.M.Aliun Abd.Malik telahmeninggal dunia pada tahun 1982 di RS. Oemboel Thaif BandarLampung, karena sakit; Bahwa saksi juga mengetahui selama hidupnya Alm.H.M.AliunAbd.Malik memiliki 3 orang isteri; yang masingmasing memiliki anakanak yaitu :dengan isteri yang pertama (Rohiyah Ahmed Mansur) telah dikaruniai 3orang anak yaitu :1.

Hi.Aliun Abdul Malik, dan isterri yang pertama bernama Rohiyah Ahmed Mansour,dan isteri yang kedua bernama Aisyah binti Tamjit Saryo, telah meninggalHalaman 24 dari 30 HalamanPutusan Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.Tnkdunia; karena sakit, sedangkan kedua orang tua dari Alm. Hi.Aliun Abd.

H.M.AlunAbd.Malik yang pertama dan kedua yaitu ( Rohiyah, dan Hj.Aisyah ) sudahterlebih dahulu meninggal dunia; Bahwa selama hidupnya Alm.H.M.Aliun Abd.Mailk dengan para Isterinyadengan isteri yang pertama (Rohiyah Ahmed Mansur) telah dikaruniai 3orang anak yaitu :1. Maryam Moh.Aliun binti M. Aliun;2. Ir. Abdul malik M.Aliun bin M.Aliun (meninggal dunia karena sakitpada tahun 2012), dan mempunyai 3 orang anak yaitu :1). R.Saleh Abdul Malik binti Abdul malik;2).

Aglan Bugasem Bin Ahmed Ali, dan terdakwa II. Gading Sugito Bin Gatot Ahmadrodi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Pemerasan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Andri Setiyawan Alias Mbom-mbom Bin Slamet Pramono tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan, dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II Aglan Bugasem Bin Ahmed Ali dan Terdakwa III Gading Sugito Bin Gatot Ahmadrodi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Terdakwa : 1.Andri Setiyawan Alias Mbom Mbom Bin Slamet Pramono2.Aglan Bugasem Alias Oglan Bin Ahmed Ali Abdullah Bugasem3.Gading Sugito Bin Gatot Ahmad Rodin (Alm), Penuntut Umum : M.Riza Kumala Hasan,SH.MH.

Aglan Bugasem Bin Ahmed Ali, dan terdakwa 3.

Aglan BugasemBin Ahmed Ali yang saat itu sedang berada di mobil bersama dengan terdakwa 3.Gading Sugito Bin Gatot Ahmadrodi, terdakwa 1 mengatakan kepada terdakwa 2.pacar saya mau digarap sama orang lalu mengatakan lagi ini mau di proyek patidak? , selanjutnya Terdakwa 2. yang ditelpon oleh terdakwa 1 mengatakankepada terdakwa 3. Dan dijawab oleh terdakwa3. kirakira disikomi ora? (kirakira diberi komisi tidak?)

Aglan Bugasem Bin Ahmed Ali, dan terdakwa Il.Putusan No.109/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 25 dari 27Gading Sugito Bin Gatot Ahmadrodi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanPemerasan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andri Setiyawan Alias Mbommbom Bin Slamet Pramono tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan, dan menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Il Aglan Bugasem Bin Ahmed Ali dan Terdakwa Ill Gading SugitoBin Gatot Ahmadrodi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hani Ahmed Ali Ahmed Bin Ahmed Ali Ahmed) terhadap Penggugat (Ipit Nurjamilah Binti H.

Pembanding/Penggugat I : YASSER AHMED Diwakili Oleh : YASSER AHMED
Pembanding/Penggugat II : MARLENNY SIRAIT Diwakili Oleh : YASSER AHMED
Terbanding/Tergugat I : PEMBANTU REKTOR II BIDANG ADMINISTRASI UMUM DAN KEUANGAN UNIVERSITAS SATYA NEGARA INDONESIA USNI
Terbanding/Tergugat II : PEMBANTU REKTOR III BIDANG KEMAHASISWAAN DAN HUMAS UNIVERSITAS SATYA NEGARA INDONESIA USNI
Terbanding/Turut Tergugat I : REKTOR UNIVERSITAS SATYA NEGARA INDONESIA USNI
Terbanding/Turut Tergugat II

Yasser Ahmed, bertempat tinggal di Jalan Suci No. 15, Rt.009/Rw.06,Kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur, DKIJakarta, selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat ;2. Marlenny Sirait, bertempat tinggal di Jalan Gunung Indah V Gg. TerataiNo. 72, Rt.002/rw.011, Kelurahan Cireundeu, Kecamatan CiputatTimur, Kota Tangerang Selatan, Banten, selanjutnya disebutPembanding II semula Penggugat II;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hardi., S.H.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imamyang bernama Ahmed, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Wahid, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Ambo Ali dan Acho Irianto, dengan maskawin seperangkat alatshalat, dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il teloah dikaruniai 2 orang anak;7 Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon li tidak pernah bercerai dan tidakmempunyai istri / Suami

Agus Kaunang bin Roni Kaunang, umur 41 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi ayah kandung Pemohon ,sedangkan Pemohon Il saksi kenal bernama Jumria; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, menikah padatanggal 10 Juli 2011 Kelurahan Wai, Kecamatan Abepura, Kota Jayapura; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam yangbernama Ahmed

tidaknya perkawinan paraPemohon sesuai rukun dan syarat perkawinan di atas dan untuk menghindariterjadinya penyelundupan hukum (keterangan palsu) maka keterangan keduaorang saksi yang diajukan para Pemohon patut dinilai untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan para Pemohon bernamaJuhan binti Nurdin (ibu kandung Pemohon ) dan Agus Kaunang bin Toni Kaunang(ayah kandung Pemohon ), di bawah sumpah keduanya menyatakan bahwaPemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat bernama Ahmed

ituhakim menilai kesaksian saksi tersebut secara yuridis bernilai sebagai alat buktiHalaman 6 dari 9 halaman, Penetapan No.0326/Pdt.P/2017/PA Kdi.keterangan saksi yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi dihubungkandengan dalil dan keterangan para Pemohon dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon 1 telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal10 Juli 2011 di Kelurahan Wai, Kecamatan Abepura, Kota Jayapura, yangdinikahkan oleh Imam setempat bernama Ahmed

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Aiman Ali Ahmed Al Asili Bin Sodinali Ahmed Al Asili) Terhadap Penggugat (Ernawati Binti Lum Jayadi).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah namaanakPemohon yang terdapat di dalam kutipan akta kelahiran nomor 3602-LT-02022018-0011tertanggal 2Februari2018semula tertulis nama Ahmed Nuhadzin Syafiqdirubah menjadi nama Ahmed Nuhadzin Syafiq Imtiyaz;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melapor kepada Pegawai Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak, paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini;