Latif;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Hasyim Dolek;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Deranidan Ahmed;Hal. 3 dari 13.Pen.No.0410/Padt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan kitab suci Al Qurandibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan

Latif;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Hasyim Dolek;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikah an tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Deranidan Ahmed;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan kitab suci Al Qurandibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan usianya sekitar 14tahun;Bahwa Pemohon

Latif, dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Derani dan Ahmed dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan kitab suci Al Quran dibayar tunaiserta ada ijab kabul; Bahwastatus Pemohon Idan Pemohon Il adalah Jejaka dan Perawan; Bahwahubungan antara Pemohon Idan Pemohon Il adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut Syari; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama

Latif, oleh karenanya pernikahan Pemohon Idan Pemohon II telahmemenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 13.Pen.No.041 0/Padt.P/2016/PA.Mpw.Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Deranidan Ahmed,keduanya hadir dan menyaksikan secara langsung pelaksanaan akad nikahantara Pemohon dan Pemohon Il, sehingga pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan pasal 14, 24, 25

Ahmed (buron) di batas Kota Cimahi namuntidak mengetahui alamat rumahnya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekira pukul 09.00 wibTerdakwa mengirim SMS kepada Saksi dengan katakata Ton ada Avanzaengga Saksi menjawab tunggu nanti saya tanya dulu teman saya, setelah ituSaksi menelepon Sdr. Ahmed dengan Nomor HP 082121759937 untukmennayakan kendaraan dengan katakata "Med, ada Avanza engga, ada orangyang perlu, Sdr.

Ahmed menjawab tunggu dua hari lagi nanti saya kabari.Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 sekira pukul 11.00 wib Saksimenerima sms dari Terdakwa dengan katakata Ton gimana Avanza sudahada Saksi menjawab Merapat aja ke Bengrah, saya menunggu didepan, tidaklama kemudian Sdr.

Ahmed datang ke depan Bengrah sambil membawa ToyotaAvanz warna hitam Nopol R 9037 ZA dengan kesepakatan harga sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk dijualkan oleh Saksi, sebelumnyaSaksi dijanjikan oleh Sdr.

Ahmed apabila kendraan tersebut laku dijual Saksiakan diberi imbalan sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 sekira pukul 19.01 wib di Jl.Gudang Utara depan Pom Bensin TNI AD Saksi telah menjual kendaraanToyota Avanza warna hitam Nopol R 9037 ZA yang didapat dari Sdr.

Ahmed kepada Terdakwaseharga Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) transaksi dilakukan di Jl.Cikutra bandung dimana Terdakwa sudah memesan kendaraannya terlebihdahulu.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan tindak pidana penadahan karenaingin mencari tambahan penghasilan uang dengan cara mudah dan inginmendapatkan keuntungan yang besar dari penjulanan kendaraan tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Menimbang : Bahwa dalam persidangan Terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMED ALI NAJI MOHAMED ALI AHMED ALMAHDI bin NAJI MOHAMED ALI AHMED ALMAHDI) terhadap Penggugat (JEANNI NOVA SURBAKTI binti HENRYAS SURBAKTI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

Pembanding/Penggugat I : YASSER AHMED Diwakili Oleh : YASSER AHMED
Pembanding/Penggugat II : MARLENNY SIRAIT Diwakili Oleh : YASSER AHMED
Terbanding/Tergugat I : PEMBANTU REKTOR II BIDANG ADMINISTRASI UMUM DAN KEUANGAN UNIVERSITAS SATYA NEGARA INDONESIA USNI
Terbanding/Tergugat II : PEMBANTU REKTOR III BIDANG KEMAHASISWAAN DAN HUMAS UNIVERSITAS SATYA NEGARA INDONESIA USNI
Terbanding/Turut Tergugat I : REKTOR UNIVERSITAS SATYA NEGARA INDONESIA USNI
Terbanding/Turut Tergugat II

Yasser Ahmed, bertempat tinggal di Jalan Suci No. 15, Rt.009/Rw.06,Kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur, DKIJakarta, selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat ;2. Marlenny Sirait, bertempat tinggal di Jalan Gunung Indah V Gg. TerataiNo. 72, Rt.002/rw.011, Kelurahan Cireundeu, Kecamatan CiputatTimur, Kota Tangerang Selatan, Banten, selanjutnya disebutPembanding II semula Penggugat II;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hardi., S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Abdul Hadi Abduljalil Ahmed Shehab bin Abduljalil Ahmed) terhadap Penggugat (Tuti binti Cucu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- ( Lima ratus enam ribu rupiah );

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama; Hasan Abdul Hadi Abduljalil Ahmed Shehabi, Bahrain 05September 2010 (umur 9 tahun);4.

MHADI BIN AHMED) dengan pemohon II (ASMUDEH BINTI ASMURI) yang dilaksanakan pada tanggal, 05 September 2020 di Kelurahan Gunung Jati , Kecamatan Kendari, Kota Kendari;

1. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MHADI BIN AHMED, Umur 28 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Chef, Tempattinggal di JI. Jenderal Sudirman RT.001/RW.001Kelurahan Kandai, Kecamatan Kendari, KotaKendari. Selanjutnya disebut Pemohon I,ASMUDEH BINTI ASMURI, Umur 28 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Jl. Jenderal SudirmanRT.001/RW.001, Kelurahan Kandai, KecamatanKendari, Kota Kendari.

No. 57/Pdt.P/2021/PA.Kdimemeriksa dan mengadili serta berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1;seMenerima dan mengabulkan permohonan para pemohonMenyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (MOHAMMED A.A.MHADI BIN AHMED ) dan Pemohon 2 (ASMUDEH BINTIASMURI) yang di laksanakan pada tanggal 05 September 2020 diKel. Gunung Jati Kec.

MHADIBIN AHMED) dengan pemohon II (ASMUDEH BINTI ASMURI) yangdilaksanakan pada tanggal, 05 September 2020 di Kelurahan GunungJati , Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3. Membebankan kepada pemohon = untuk membayar biayaperkarasejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Selasa, 22 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah,oleh kami Drs. Muh.

Ahmed Bin Ahmed Gustani) terhadap Penggugat (Wince Binti Masri Efendi);

mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon isinya sebagai teruarai seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Hakim setelah memeriksa buktibukti dan keterangan saksisaksiPemohon dipersidangan maka terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan AFZAL AHMED padatanggal 24 September 1999 dan dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama : AQSA AHMED pada hari Minggu, tanggal 23 Nopember 2002 ; Bahwa atas kelahiran anak tersebut

Menetapkan bahwa di Malang pada hari: Minggu , tanggal 23 Nopember 2002,telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama : AQSA AHMED anak dariSuami Isteri AFZAL AHMED dan IPUNG PURSANTI ;3. Memerintahkan Kantor Badan Administrasi Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Malang untuk menambah daftar Kelahiran menurutPeraturan PerundangUndangan yang berlaku saat ini ;4.

mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon isinya sebagai teruarai seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Hakim setelah memeriksa buktibukti dan keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan maka terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan AFZAL AHMED padatanggal 24 September 1999 dan dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak perempuan bernama : AQSA AHMED pada hari Minggu, tanggal 23 Nopember2002 ; Bahwa atas kelahiran anak tersebut

Menetapkan bahwa di Malang pada hari: Minggu , tanggal 23 Nopember2002, telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama : AQSA AHMEDanak dari Suami Isteri AFZAL AHMED dan IPUNG PURSANTI;7. Memerintahkan Kantor Badan Administrasi Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Malang untuk menambah daftar Kelahiran menurutPeraturan PerundangUndangan yang berlaku saat ini ;8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan meberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon yang semula di Akta Kelahiran Nomor : 3303-LU-08032012-0030 tertulis Sovean Ahmed Rihardi menjadi Ahmed Sofyan Rihardi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan

Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan sudah mempunyai tiga orang anak yangbernama: Aga Deva Raeskhan (lk), umur 16 tahun Ahmed Birju Raeskhan (lk), umur 14 tahun Kumari Mita Devi (pr), umur 10 tahun4.

Rafik (Lakilaki) umur 16 tahun, Ahmed BirjuRaeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki) umur 14 tahun dan Kumari MitaDevi Binti M. Rafik (Perempuan) umur 10 tahun berada dalamasuhan Penggugat.g. Menuntut Tergugat membayar nafkah anakanak Penggugat danTergugat yang bernama Aga Deva Raeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki)umur 16 tahun, Ahmed Birju Raeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki) umur14 tahun dan Kumari Mita Devi Binti M. Rafik (Perempuan) umur 10tahun yang berada dalam asuhan Penggugat sebesar Rp 5.500.000.

Rafik (Lakilaki) umur 16 tahun, Ahmed BirjuRaeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki) umur 14 tahun dan Kumari MitaDevi Binti M. Rafik (Perempuan) umur 10 tahun berada dalamasuhan Penggugat.Bahwa Tergugat berkeberatan jika anakanak Penggugat danTergugat yang bernama Aga Deva Raeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki) umur 16 tahun, Ahmed Birju Raeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki) umur 14 tahun dan Kumari Mita Devi Binti M.

Rafik (Lakilaki)umur 16 tahun, Ahmed Birju Raeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki) umur14 tahun dan Kumari Mita Devi Binti M. Rafik (Perempuan) umur 10Halaman 22 dari 54 halaman, Putusan Nomor 258/Pdt.G/2017/PA.Kistahun yang berada dalam asuhan Penggugat sebesar Rp 5.500.000.,(Lima Ratus Ribu Rupiah) / bulan.Bagi Tergugat untuk membiayai nafkah anakanak Penggugatdan Tergugat yang bernama Aga Deva Raeskhan Bin M. Rafik(Lakilaki) umur 16 tahun, Ahmed Birju Raeskhan Bin M.

Akta Kelahiran anak berupa fotocopy Akta Kelahiran atas nama AgaDeva Raeskhan, Ahmed Birju Raeskhan dan Kumari Mita Devi, terbukti bahwaAga Deva Raeskhan, Lakilaki, lahir 10 Oktober 2000, Ahmed Birju Raeskhan,lakilaki, lahir 14 Desember 2003 dan Kumari Mita Devi, Perempuan, lahir 08Maret 2008, adalah anak kandung dari pasangan suami isteri M.Rafik danMasitah S.E adalah merupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik yangsengaja dibuat untuk alat bukti dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,telah

Sabir Ahmed J, yang telahmeninggal dunia di umur 23 tahun pada tanggal 11 Juni 1994, denganstatus tidak menikahdan tidak memiliki istri ataupun anak. (Bukti P.21dan Bukti P.22)9.

Bukti tersebut telahdinazzegellen, bermaterai cukup dan Majelis mencocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi kode (bukti P.16);17.Fotokopi Duplikat Buku Pendaftaran Nikah atas nama Shaber Ahmed Jdengan Muny Gefura yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Balongbendo, Kabupaten Sudiarjo tanggal 15 Januari 1986.Bukti tersebut telah dinazzegellen, bermaterai cukup dan Majelismencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode (bukti P.17);18.

Shabir Ahmed J yangdikeluarkan oleh Lurah Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, KotaJakarta Pusat tanggal 05 September 2008. Bukti tersebut telahdinazzegellen, bermaterai cukup dan Majelis mencocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi kode (bukti P.18);19. Fotokopi Sertifikat Medis Penyebab Kematian atas nama Almarhum H.Shabir Anmed J yang dikeluarkan oleh Dokter Puskesmas Tanah Abangtanggal 11 Oktober 2011.

Bukti tersebut telah dinazzegellen, bermateraicukup dan Majelis mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode(bukti P.19);20.Fotokopi Surat Izin Penggunaan Tanah Makam atas nama Almarhum H.Shabir Ahmed J yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pemakaman KotaAdmistrasai Jakarta tanggal 12 Oktober 2011.

Sabir Ahmed J bin Abd. Hamid yang telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Pewaris, yaitu pada tanggal 23 September2011 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakkandung bernama Endy Reza S yang juga telah meninggal dunia lebih dariPewaris, yaitu pada tanggal 11 Juni 1994, selain itu Pewaris tidak mempunyalanak angkat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14. jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SHEHAB AHMED ALI BIN AHMED ALI ABDULATEF) terhadapPenggugat (MASRIAH BINTI HASBULAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp540.000,00 (lima ratus empat puluh