Ditemukan 540 data
19 — 4
telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :ELFRIDA Binti SAIRUN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Tanah Merah Pasar VIIIPondok Lingkungan 8, Kelurahan Bakti Karya, Kecamatan BinjaiSelatan, Kota Binjai, selanjutnya disebut PENGGUGAT .LAWANINDRA GUNAWAN Bin SEGER RAHDIONO, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal di JalanDusun Ill Aman Damai, Kelurahan Amana
26 — 6
Amana Iqra Sari;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tetap terikatdalam ikatan suci perkawinan dalam rangka membentuk keluarga yangsakinah, mawadddah, warrahmah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi dan setelah paraPemohon mengurusnya ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tidak
6 — 0
Saksi kKedua : Saksi Il, umur 51 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaudara sepupu Penggugat, keduanya adalah suamiisteri dandikaruniai 5 orangEET Amana aBahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pedurungan, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah milikbersama di Desa Pedurungan, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 23 tahun 11 bulan dan selama itu Tergugatbekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulansekall
I NYOMAN SURI ADNYANA selaku Ketua untuk dan atas nama KOPERASI AMANA
Tergugat:
1.SANAH, istri dari Almarhum Kiyep Bin Benan
2.YOKO RAGIL, menantu angkat Almarhum Kiyep Bin Benan
6 — 0
Penggugat:
I NYOMAN SURI ADNYANA selaku Ketua untuk dan atas nama KOPERASI AMANA
Tergugat:
1.SANAH, istri dari Almarhum Kiyep Bin Benan
2.YOKO RAGIL, menantu angkat Almarhum Kiyep Bin Benan
6 — 0
Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena cerai dalam perkara ini akan dijatuhkan olehPengadilan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, jenis talaknya adalah talak satu bain shugro dari Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang, dan serakarangberdomisili di Sumedang Selatan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Pengadilan Amana
3 — 0
Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena cerai dalam perkara ini akan dijatuhkan olehPengadilan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, jenis talaknya adalah talak satu bain shugro dari Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang, dan serakarangberdomisili di Sumedang Selatan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Pengadilan Amana
14 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rifai Dwi Febrianto bin Akib) terhadap Penggugat (Mimin Ade Amana binti Sutarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
12 — 1
Roni Amana bin Kino Amana, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Bulango Raya, Kecamatan Tomilito,Kabupaten Gorontalo Utara.
30 — 6
kejadiantersebut korban berhenti dan turun dari mobil lalu terdakwa yang bertegangan danmendorong korban dengan tangan kiri sedangkan tangan kanan sambil memegangkampak yang diarahkan kepada korban dan berkata AI NGA lalu terdakwa dan korbandilerai oleh saksi DARMADI dan menyuruh korban untuk pergi, setelah itu korban pergidengan cara masuk ke mobil truknya kemudian terdakwa menyusul korban dan masukke dalam mobil truk korban sambil berkata AYO JALAN lalu korban kembalimengemudikan mobil truk yang amana
11 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (La Ode Manaku bin La Ode Mansi) dengan Pemohon II (Wa Ode Amana binti La Ode Hala) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1985 di Desa Wuna wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp
46 — 12
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa bernamaPaPalakan Rante Bulaan yang terletak di Padang lring KelurahanPadang lIring Kecamatan Rantetayo Kabupaten Tana Toraja seluas +1,500 M2 denga batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan : Tanah milik Bangla dan Amana Pali ; Sebelah Timur dengan : Tanah PaPalakan Rante Bulaan milikTongkonan Rante Bulaan ; Sebelah Selatan dengan : Papalakan Rante Bulaan milikTongkonan Rante Bulaan ;
13 — 3
Dalamral Ana Te er SES ES STAT ES inj atau, Baat Ha ae belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DaANILe lad aMana g.go. Telp : 021384 3348 (ext.318)
8 — 1
Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pamit mau bekerja di Jakarta; 5 Bahwa semenjak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 4 tahun berturutturuthingga sekarang, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; 6 Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepada orang tuaTergugat akan tetapi mereka menyatakan tidak mengetahui di amana
34 — 20
- Menetapkan Penggugat (Nuri Amana Huda binti H. Suryadi) sebagai pemegang hak asuh terhadap anak yang bernama Rayhan Alzam El Fathan umur 11 tahun, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (ayahnya) untuk bertemu dan saling memberikan kasih sayang sepanjang tidak mengganggu aktifitas pendidikan anak dan anak tidak dipaksa;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
10 — 1
terus menerus;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran itudisebabkan termohon tidak menerima atas kekurangan nafkah daripemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2009 dimana anatara pemohon dan termohon berpisahrumah, sekarang pemohon dan termohon dirumahnya masingmasing yang masih bertetangga dekat;Bahwa sejak berpisah samapai sekarang antara pemohon dantermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah lagimelaksanakan kewaajiban sebagai amana
6 — 4
yang diajukan oleh penggugat olehmajelis setelah memperhatikan menyimpulkan bahwa alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti karena dibuat dan ditanda tangani oleh pejabatyang berwenang serta berisikan pemyataan yang menerangkan bahwa penggugat dantergugat adalah suami isteri yang sah.Menimbang, bahwa dari 2 orang saksi yang diajukan oleh penggugat oleh majelisdapat dinilai telah memenuhi syarat karena telah memberikan keterangan setelahbersumpah, keterangan amana
12 — 6
Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan danpendidikan yang diper/ukan anak itil, bi/amana bapak dalam kenyataannyatidak dapat memenuhj kewajibannya tersebut, Pengadi/an dapatmenentukan bahwa ibu ikut memikul biaya tersebut".Ketentuan pasal 149 huruf (d) menyatakan : Bi/amana perkawinan putus karenatalak, maka bekas suami wajib: (d) memberikan biaya hadhanah untukanakanaknya yang be/um mencapai umur 21 tahun.
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (YUDI biN ENUR) terhadap Penggugat (ITA AMANA binti SLAMET) ;.
ITA AMANA, Nomor :3513046609000003, tanggal 15 Februari 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No : 0000/Pdt.G/2019/PA.Krsb.
Terbanding/Terdakwa : NORMA AMANA
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : ASYANI MUSLIM, SH, MH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : ERNI PAKAYA, SH
37 — 7
RADEN alias DJONO HUSIN RADEN alias ONO
Terbanding/Terdakwa : NORMA AMANA
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : ASYANI MUSLIM, SH, MH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : ERNI PAKAYA, SH
7 — 2
Ini adalahMenimbahe dt tirfbangan tersebut diatas, maka Majel Kim be an atiiipdaly @ugatan Penggugattidak melawan huk& ' ila alas eC Amana yang dimaksuddalam penjelasan Rasakgg yateoe Maser Und gmor 1 Tahun 1974 joPasal 19 huruf (f) da Q) Peis : gigr 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) dan (b) 1K) fh, oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulk dengan menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengakudalam keadaan haid;Menimbang