Ka Team1 petugas BNNKombes Sri Ana,SH.MH. pada saat berada di Jalan Tol Km 1 Halimarah Cikampek melihat iringiringan yaitu : mobil Suzuki CarryFutura warna Hitam nopol F 1668 K diposisi paling depan berisi 1(satu) orang sebagai pengemudi yakni Saksi3, mobil Honda JazzNopol B 1148 FKS Warna putih berisi 2 (dua) orang yaituTerdakwa bersama Saksi4 dan mobil Avanza putih mengawasidari jauh, kemudian mobil Team2 petugas BNN yang Saksi2(Aiptu Anwarudin) tumpangi memantau ketiga mobil tersebut yangsaat

Ka Team1 petugas BNNKombes Sri Ana,SH.MH. pada saat berada di Jalan Tol Km 1 Halimarah Cikampek melihat iringiringan yaitu : mobil Suzuki CarryFutura warna Hitam nopol F 1668 K diposisi paling depan berisi 1(satu) orang sebagai pengemudi yakni Saksi Apip Apriansyah,mobil Honda Jazz Nopol B 1148 FKS Warna putih berisi 2 (dua)orang yaitu Terdakwa bersama Saksi Muhamad Husen dan mobilAvanza putin mengawasi dari jauh, kemudian mobil Team228petugasBNN yang Saksi Aiptu Anwarudin tumpangi memantauketiga

mobil tersebut yang saat itu kondisi Jalan Tol arah Cikampekpadat merayap dan mulai lancar setelah melewati Km 15 (BekasiTimur), mobil Suzuki Carry Futura dan mobil Honda Jazz dengankecepatan kurang lebih 100 Km/jam Team 2 mobil BNN yangditumpangi Saksi Aiptu Anwarudin mengikuti dari jarak pandangkurang lebih 400 meter saat posisi mobil Team3 beradadibelakang mobil yang Saksi Aiptu Anwarudin tumpangi sekirapukul 17.15 Wib tibatiba mobil mobil Honda Jazz warna putih yangsemula dibelakang menyalip

Anwarudin melepaskan tembakan peringatansebanyak 2 (dua) kali, kKemudian menangkap Saksi ApipApriansyah dan Saksi Muhamad Husen saat itu. mobil Honda Jazzyang dikendarai oleh Terdakwa dalam kondisi mesin masihmenyala langsung mundur dan tancap gas hampir menabrakKompol Denny Rihar Situmorang karena membahayakankeselamatan team BNN sehingga Saksi Aiptu) Anwarudinmengarahkan tembakan ke tiga kearah mobil Honda Jazz danmengenai spion sebelah kanan mobil Honda Jazz dan tembakanke empat mengenai kaca

Anwarudin Bin Sadili, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan swasta, alamat Kp, Tajur RT.003 RW.004 TajurCiteureup, hubungan paman, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah menikahlagi dengan perempuan lain, Tergugat seringkali berkata kata kasar,sering meninggalkan rumah, sehingga Penggugat sudah tidak

Tajur RT.005 RW.002 Citeureup Kab.Bogor,hubungan orang tua, dan Anwarudin Bin Sadili, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta, alamat Kp, Tajur RT.003RW.004 Tajur Citeureup, hubungan paman;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran

denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kabupaten Majalengka Nomor : 296/42/V1/2011 tanggal 27 Juni2011 disebut P.1, Surat Keterangan Ghoib atas nama Cahya Anwarudin

dalampersidangan, dan selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan pengakuan danpernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telah diuraikandi atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut : bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkan olehpara saksi serta bukti P1 dan bukti P2, fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 296/42/V1/2011 tanggal 27 Juni 2011,Surat Keterangan Ghoibatas nama Cahya Anwarudin

Mamad NIK. 3201240511700011, umur 51 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Ciherang Gede,RT 003 RW 005, Desa Cileungsi, Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor, Jawa Barat; Selanjutnya disebutTermohon 1;Anwarudin bin H.M.

Mamad bin Misa telah hiduprukun sebagai suami istri dan tidak pernah bercerai hingga H.M.Mamad bin Misa meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 23September 2021 di Kampung Ciherang Gede, RT 003 RW 005, DesaCileungsi, Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat; karenasakit, dan telah dikaruniai 6 orang anak yang bernama Badrudin,Anwarudin, Fahrudin, Siti Marwah, Siti Sopiah, Siti SolihatBahwa Almarhum H.M.

Salinan Putusan Nomor 1529/Pdt.G/202017/PA.JrTergugat sudah mempunyai anak 1 bernama : Muhammad Anwarudin, umur 9tahun ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2014 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan banyak wanita,setiap Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat tidak pernah mendengarkannasehat Penggugat,

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak1 bernama : Muhammad Anwarudin, umur 9 tahun ikut Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakpertengahan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadi bin Sanuri) terhadap Penggugat (Partiyah binti Supar Anwarudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

JAJANG ANWARUDIN);

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut walinikahnya adalah Tasrim dengan disaksikan oleh beberapa orangdiantaranya adalah : Anwarudin dan WHendra.Mas kawinnya berupauang dibayar tunai. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukanPemohon dengan wali nikah oleh Walinya dan Qobulnya olehPemohon I..

Akan tetapi dengan memberikanperbaikan yakni; yang menjadi saksi Nikah tertulis Anwarudin dan Hendra, seharusnyabernama Kapidindan Amir Johan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Anwar Firdaus3172040307730021 tanggal 08 Januari 2015, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandabukti (P.1) dan diparaf;b.

DENI ANWARUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa, dan tidak ada hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengannya ;Bahwa saksi dimintai keterangannya di persidangan sehubungan denganperistiwa hilangnya uang milik saksi Rohma Nur Azmi, pada hari Kamis,tanggal 19 Mei 2016, sekitar jam 11.30 WIB, di rumah saksi yang terletakdi Jalan Gatot Subroto, Rt. 003 Rw. 001, KelurahanBaleharjo, KecamatanPacitan, Kabupaten Pacitan;Halaman 5 dari

hubungan pekerjaan dengannya ;Bahwa saksi dimintai keterangannya di persidangan sehubungan denganperistiwa hilangnya uang milik saksi Rohma Nur Azmi, pada hari Kamis,tanggal 19 Mei 2016, sekitar jam 11.30 WIB, di rumah saksi yang terletakdi Jalan Gatot Subroto, Rt. 003 Rw. 001, KelurahanBaleharjo, KecamatanPacitan, Kabupaten Pacitan;Bahwa saksi adalah saksi penangkap yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa berdasarkan pengembangan dari perkara lain ;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Deni Anwarudin

semua uang tersebut saksi simpandi dalam sebuah wadah plastik yang saksi letakkan di dalam lemari, namunlemari tersebut tidak saksi kunci ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN.Pct.Menimbang, bahwa setelah mengetahui uang miliknya hilang, saksiRohma Nur Azmi kemudian berusaha mencarinya, namun karena tetap tidakdiketemukan, maka saksi Rohma Nur Azmi kemudian melaporkan kehilangantersebut ke Polres Pacitan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andrik PutroNugroho dan saksi Deni Anwarudin

MUHAMMAD IHSAN bin ( Almarhum)ANWARUDIN dan dijual kembali kepada Sdr WIHARTONO bin RAKIM; Saksi menerangkan bahwa kejadian Pencurian sepeda motorsaksi terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 diketahui sekirajam.12.00 Wib di pinggir jalan dekat sawah termasuk Desa KalirahayuKecamatan Losari Kabupaten Cirebon;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Sbr Saksi memberikan keterangan bahwa sepeda motor milik saksiyang dicuri oleh saksi SOBIRIN alias EGIL alias AGUS bin ( Almahum )KASTARI

MUHAMMAD IHSAN bin( Almarhum ) ANWARUDIN dan dijual kembali kepada Sdr.WIHARTONO bin RAKIM; Saksi menerangkan bahwa kejadian Pencurian sepeda motor saksiPARDOLI bin KUSNADI terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020diketahui sekira jam.12.00 Wib di pinggir jalan dekat sawah termasuk DesaKalirahayu Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Sbr Saksi memberikan keterangan bahwa sepeda motor milik saksiPARDOLI bin KUSNADI yang dicuri oleh saksi SOBIRIN alias

menerangkan sebagai berikut: Saksi menerangkan bahwa saksi siap untuk diperiksa serta akanmemberikan keterangan yang sebenarnya; Saksi mengerti kenapa sekarang ini diperiksa dan didengarketerangannya oleh Pihak Polsek Losari, Karena saksi yang telahmelakukan Pencurian sepeda motor milik saksi korban PARDOLI binKUSNADI dan selanjutnya sepeda motor tersebut di jual kepada saksiWARSAD bin (Almarhum) MAKMUD melalui terdakwa / pelaku Sadr.CARUDIN bin SARTIKAH dijual kepada saksi MUHAMMAD IHSAN bin(Almarhum) ANWARUDIN

MUHAMMAD IHSAN bin ( Almarhum ) ANWARUDIN, dibawahSumpah pada pokokonya menerangkan sebagai berikut: Saksi menerangkan bahwa saksi siap untuk diperiksa serta akanmemberikan keterangan yang sebenarnya; Saksi mengerti kenapa sekarang ini diperiksa dan didengarketerangannya oleh Pihak Polsek Losari, karena saksi telah membellisepeda motor hasil pencurian yang dilakukan oleh dari saksi SOBIRIN aliasEGIL alias AGUS bin ( Almahum ) KASTARI dimana saksi membeli dariterdakwa / pelaku CARUDIN disuruh menjual

AMAR PUTUSAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hilmanudin bin Anwarudin) terhadap Penggugat (Eva Regina binti Atmaja) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah

PUTUSANNomor 0327/Pdt.G/2019/PA.SmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang berwenang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Sukabumi tanggal 09 Juli 1995, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal dieeEE, Kota Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanHilmanudin bin Anwarudin, lahir di Sukabumi tanggal

Bahwa sudah jelas hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa lagi di pertahankan, sehingga Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra dari Tergugat(Hilmanudin bin Anwarudin (alm)) kepada Penggugat (Penggugat);8.

hadhanah (pemeliharaan anak) adalah kemaslahatan dan kepentingansi anak dan bukan sematamata didasarkan pada ketentuanketentuan normatifdalam perundangundangan;Putusan Nomor 46/Pdt.G/2019/PTA.Smglembar 10 dari 25 halamanMenimbang, bahwa sebagaimana telah ternyata dalam pemeriksaanMajelis Hakim Tingkat Pertama pernikahan antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anakbernama ANAK 1 P DAN T, umur 18 tahun sekarang dalam asuhan Pemohondan Asafiq Anwarudin

, umur 9 tahun sekarang ikut Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangantersebut di atas, terutama Pasal 2 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1979tentang Kesejahteraan Anak jo Pasal 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, maka menurut Majelis Hakim Tingkat Bandingsesuai dengan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam anak yang bernama: Asafiq Anwarudin, umur 9 tahun dalam pemeliharaan/ hadhanah Termohon/Penggugat Rekonvensi/Terbanding;Menimbang, bahwa menurut pendapat

Majelis Hakim Tingkat Bandingbahwa anak yang bernama Asafiq Anwarudin, umur 9 tahun sekarang ikutTermohon masih belum mumayyiz sehingga secara psikologis memilikihubungan emosional yang lebih dekat kepada ibunya, apalagi sekarangsecara de fakto dalam asuhan Penggugat oleh karena ituPenggugat/Terbanding sebagai ibu lebih berhak untuk memelihara anaknyatersebut, akan tetapi bahwa pemberian hak hadlanah tersebut tidak bolehmengurangi hak Tergugat/Pembanding sebagai ayah untukberkomunikasi/berhubungan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Saiful Anwarudin bin Anwarudin) dengan Pemohon II (Kartini binti Daeng Majepu) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2018 di Desa Tulang Bawang Baru Kabupaten Lampung Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Memberi izin kepada Pemohon (KHOIRUL ANAM bin anwarudin) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (RISA MAGTALENA bintiLANGGENG) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (KHOIRUL ANAM bin anwarudin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RISA MAGTALENA bintiLANGGENG) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. , ( rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Denpasar pada hari Senin tanggal 11Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1433 H. oleh kami Drs. H. M.HATTA, MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nisa binti Tarmin Alias Matoyo umur 17 tahun 7 bulan untuk menikah dengan Torik Hidayat bin Anwarudin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Saksi Kedua : Anwarudin Bin Darsi.0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik lpar Penggugat.0 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3anak.0 Bahwa sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat suka main judi, Tergugatsering berhutang pada orang lain dan Tergugat tidak memiliki pekerjaantetap sehingga tidak memenuhi nafkah wajib kepada keluarga.Hlm. 4 dari 12 halaman, Put.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, Majelis Hakim telah mendengar dua orang saksikeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak, menerangkandibawah sumpahnya.Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Ratna Ermawati Binti Sutrisno dan Anwarudin BinDarsi adalah orangorang yang dekat dengan Penggugat, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan berdasarkan pengalaman dan atau penglihatanmereka sendiri, kesaksian para saksi telah saling bersesuaian, karenanyakesaksian

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Nasrun bin Ahmad Subakir) kepada Penggugat (Juwariyah binti Anwarudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Budi Nugraha bin Iwan Anwarudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuri Safariah binti Samudi) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp840000,00 ( delapan ratus empat puluh ribu Rupiah);

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mad Kodim Bin Anwarudin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Suryani binti.

Pariyem) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;

Pepe Saepul Rahmat bin Anwarudin, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta. Selanjutnya menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :> Bahwa mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai Saudara tetangga Pemohon ;Hal. 4 dari 11 halaman, Put. Nomor 972/Pdt,G/2018/PA.

GrtMenimbang, bahwa walaupun perkara ini dapat diputus secara verstek,Majelis Hakim memandang perlu untuk mendengarkan keterangan dua orang saksidari Pemohon untuk didengar kesaksiannya/keterangannya tentang kebenarandalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi dari keluarga dekatnya bernama Nela Kamilah binti Harun ArrasyidKarna dan Pepe Saepul Rahmat bin Anwarudin, masingmasing sebagai kakakkandung dan tetangga dekat Pemohon, sesuai dengan