FeriFauzan Azima, S.Sy.Subur Saputra, S.Sy. Ickbal HofifiBairuroh, S.Sy. Johan Sidik Kantara, S.H.I.Lukman Hakim,S.H.

Nur Azima PatmaBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, sementarapada saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan akta nikahtersebut untuk alas

., Feri Fauzan Azima, S.Sy., AdalahAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SFI &PARTNERS yang beralamat di JIl.Raya Ceger Pulo Sirih, BlokPonpes AlBagiatussolihat No.16, RT.0O1 Rw.003, Ceger, Sukadarma,Sukatani, Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 004/SFI&PARTNER/II/2017 tanggal 06 Februari 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang Nomor098/Adv/II/2017/PA.Ckr, tanggal O7 Februari 2017, sebagaiPenggugat;MelawanEko Saputro bin Sarno, Umur 27

FeriFauzan Azima, S.Sy. Subur Saputra, S.Sy. Ickbal Hofifi Bairuroh,S.Sy. tertanggal 26 Mei 2015 Advokat & Asisten Advokat PengurusYayasan Lembaga Hukum Perselisihan Keluarga dan Perceraian.Yang beralamat Samping Kanan Masjid Agung Nurul HikmahKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, No Telp : 02195407397.Dengan legalitas Hukum Surat Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU 00384.50.10TAHUN 2014.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I(Fauzan Azima Bin Martonilius) dengan Pemohon II(Puja Ananda Binti Syafawi) yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal 16 Juni 2019 di Jalan Cendana, Kelurahan Jaya Mukti, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Defi Hendrianto bin Mansur) terhadap Penggugat (Wendra Hilda binti Pauzan Azima);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh limaribu rupiah);

MinBahwa selama membina rumah tangga, Tergugat Rekonvensi memilikihutang kepada ayah Penggugat Rekonvensi yang bernama Zumar dan adikPenggugat Rekonvensi yang bernama Fauzan Azima sebagai berikut :5.1. Bahwa untuk menambah modal dan membangun rumah di UjungBatu, pada akhir bulan Desember tahun 2008 Tergugat Rekonvensimeminjam emas kepada ayah Penggugat Rekonvensi seberat 12emas;5.2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyelesaikan dan membayarsegala hutang piutang kepada ayah Penggugat Rekonvensi (Zumar) danadik Penggugat Rekonvensi (Fauzan Azima) sebagai berikut :3.1. Hutang kepada ayah Penggugat Rekonvensi berupa :3.1.1. Emas seberat 12 emas;3.1.2. Uang sejumlah Rp.5.000.000. (lima juta rupiah);3.2. Hutang kepada adik Penggugat Rekonvensi berupa uangsejumlah Rp.5.000.000. (lima juta rupiah);4.

(lima juta rupiah) tersebutbelum pernah dibayar sampai sekarang; Bahwa saksi tidak tahu tentang hutang Termohon dan Pemohon kepadaadik kandung Termohon (Fauzan Azima); Bahwa setelah pisah rumah dengan Pemohon, Termohon pernahmenikah lagi dengan lakilaki lain yang bernama Saiful di Padang; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas kapan Termohon menikahdengan Saiful, karena Termohon hanya mengatakan kepada saksi bahwaTermohon akan menikah lagi, dan waktu itu saksi hanya menjawabterserah saja;Halaman

Hutang kepada adik Penggugat Rekonvensi (Fauzan Azima) sejumlahRp.5.000.000. (lima juta rupiah);7.

Minkepentingan pribadi Tergugat Rekonvensi dan tidak terbukti pula bahwa uangtersebut adalah uang adik Penggugat Rekonvensi yang bernama Fauzan Azimakarena uang tersebut adalah uang tabungan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, tuntutanPenggugat Rekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensi untuk membayar hutangkepada adik Penggugat Rekonvensi Fauzan Azima harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap harta bawaan Penggugat Rekonvensiberupa emas seberat 33 emas, dalam jawabannya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fauzan Azima Nasution bin Aliaman Nasution) terhadap Penggugat (Nurlaili Syahputri Binti Ahmat Agus hasibuan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Azima, selanjutnya menjadiharta warisan, yang dalam hal ini terdapat hak para ahli waris lainnya dariAlm. H. Nyak Ubit Pase dan Almh. Hj. Azima, sesuai ketentuan Pasal 1334KUH Perdata;. Bahwa jual beli tanah seluas lebih kurang 11 meter x 30 meter yang terletakdi Jalan Abdul Hamid, Kelurahan Sei Putin Barat (dahulu Desa Sei PutihBarat), Kecamatan Medan Petisah (dahulu Kecamatan Medan Barat), KotaMedan (harta objek perkara) yang merupakan harta bawaan Almh. Hj.Mariaty, Sp.Kj oleh Almh. Hj.

Azima yaitu Para Penggugat/Para Pembanding dengan caramelakukan pelepasan hak dengan ganti rugi terhadap harta H. Nyak UbitPase dan Hj. Azima semasa hidupnya, diantaranya tanah dan rumah yangsekarang ini menjadi objek sengketa. Di mana H. Nyak Ubit Pase semasahidupnya telah membuat aktaakta peralihan hak dengan ganti rugi kepadaanakanaknya termasuk kepada Alm. Hj. Mariaty, Sp. Kj. Binti H. Nyak UbitPase, hal ini untuk menghindari perselisinan bila H. Nyak Ubit Pasemeninggal dunia;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Rudding bin Tahir) terhadap Penggugat (Nur Azima binti Sudirman).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (Lima ratus tiga puluh ribu rupiah );

Fauzan Azima, bertempat tinggal di di JI. Jati VII No. 4, Kelurahan JatiBaru, Kecamatan Padang Timur Kota Padang ,sebagai Tergugat I;2. Rismon, bertempat tinggal di di Jalan Denai (belakang TVRI) RT. 003RW.

eksepsi Para Tergugat dalam eksepsinyaadalah, dengan memperhatikan naskah gugatan Penggugat bahwa yangmenjadi persoalan dalam perkara ini adalah pelaksanaan PerjanjianNo.197/SBT/NOT JF/IV/2016, tanggal 22 April 2016, sementara Tergugat 1bukanlah pihak dalam perjanjian tersebut dan juga bukan sebagai pembeli tanahHM.No.4065/Kelurahan Balai Gadang sebagaimana akta jual beli No.6/9/2016,tanggal 21 Juni 2016.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan bersesuaian denganbukti P9 dengan jelas Fauzan Azima

Leg 046/NOT/JM/X/2015, yaitu sebagai Pihak Ke (paraTergugat) akan membeli tanah objek sengketa a quo dari Penggugat danpembelian tersebut terlaksana berdasarkan bukti P8, Fauzan Azima(Tergugat I) bersama Rismon (Tergugat II) bertindak untuk atas namaPerusahaan PT Bahana Utama Persada adalah sebagai pelaku pembeli atastanah objek perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan uraian pertimbangandiatas eksepsi para Tergugat yang menyebutkan Gugatan Penggugat adalahGugatan Penggugat Kabur (Obscuur

Leg046/NOT/JM/X/2015, yaitu sebagai Pihak Ke (para Tergugat) akan membelitanah objek sengketa a quo dari Penggugat dan pembelian tersebutterlaksana berdasarkan bukti P8, Fauzan Azima (Tergugat I) bersamaRismon (Tergugat II) bertindak untuk atas nama Perusahaan PT BahanaUtama Persada adalah sebagai pelaku pembeli atas tanah objek perkara aquo;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat, gugatan Penggugat tidak mengikut sertakan Bambang Hermantosebagai pihak dalam perkara

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Fauzan Azima bin H. Abullah Hasni)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahiminiati, S.Pd. binti H. A. Rahman) didepan sidang Pengadilan Agama Taliwang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;

3.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 6.000.000.00 (enam juta rupiah);

3.3.

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telahhidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Atfa Abrisam Azima bin Fauzan Azima, umur 8 tahun,dan sekarang anak tersebut tinggal bersama dengan Termohon;4.

Nizar bin Sutaha) dengan Pemohon II (Siti Azima binti Juha) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Dahlan) kepada Penggugat (Nur Azima binti Ima);

Menetapkan sah perkawinan antara ayah Pemohon almarhum Manaf Butiti dangan Ibu Pemohon almarhumah Azima Potabuga yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1961 di Desa Borgo Distrik Ratahan, Kabupaten Minahasa;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara ayah Pemohon almarhumManaf Butiti dangan Ibu Pemohon almarhumah Azima Potabuga yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1961 di Desa Borgo DistrikRatahan, Kabupaten Minahasa;3.

jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.ZsMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (SYAHRIJAL PALAWI Bin DAMIRCANIAGO) untuk menjatuhkan talak satu raj7 terhadap Termohon(AZIMA

LAILAN AZIMA dan AKHMAD MUSTAGEFIRIN ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :AINAR RAKHMAN, S.H ; 2. MUHAMMAD TAUFIK, S.H ; Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Penasihat Hukum, berkantor di JalanSultan Adam, Komplek Ruko H. Rahmani Kav. II RT.28, Telp/Fax. 0511 3301910 Surgi Mufti, KotaBanjarmasin, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal29 Juni 2011, ~ selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / PEMBANDING ; Hal 1 dari 8 hal. Put. No. 49/B/2012/PT.TUN.JKT1. KEPALA KANTOR2.

., Feri Fauzan Azima, S.Sy.Subur Saputra, S.Sy. Ickbal Hofifi Bairuroh, S.Sy, Johan SidikKantara, S.H.I. Lukman Hakim, S.H. adalah Advokat dan Asisten/Paralegal Pengurus Yayasan Lembaga WHukum PerselisihanKeluarga Dan Perceraian. Yang beralamat di samping kananMasjid Agung Nurul Hikmah Komplek Perkantoran PemerintahKabupaten Bekasi, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi,No Telp : 02195407397.

FeriFauzan Azima, S.Sy. Subur Saputra, S.Sy. Ickbal Hofifi Bairuroh,S.Sy. tertanggal 18 Mei 2015 Advokat & Asisten Advokat PengurusYayasan Lembaga Hukum Perselisihan Keluarga dan Perceraian.Yang beralamat Samping Kanan Masjid Agung Nurul HikmahKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, No Telp : 02195407397.Dengan legalitas Hukum Surat Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU 00384.50.10TAHUN 2014.

FeriFauzan Azima, S.Sy. Subur Saputra, S.Sy. Ickbal Hofifi Bairuroh,S.Sy. tertanggal 22 Mei 2015 Advokat & Pengurus YayasanLembaga Hukum Perselisihnan Keluarga dan Perceraian. Yangberalamat Samping Kanan Masjid Agung Nurul Hikmah KomplekPerkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, Kecamatan CikarangPusat, Kabupaten Bekasi, No Telp : 081398163997. Denganlegalitas Hukum Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor : AHU 00384.50.10 TAHUN2014.