Cornelia Arna Pradipta diperoleh hasilsebagai berikut :1) Ditemukan luka memar pada pipi sebelah kanandengan ukuran dua kali satu centimeter berwarnakemerahan ;2) Ditemukan gigi seri kedua sebelah kanan daerahrahang bawah goyang ;3) Ditemukan dua buah luka lecet pada daerah lenganbawah sebelah kanan masingmasing berukuran nolkoma lima kali satu centimeter dengan Iluka memar didaerah sekiranya ;4) Ditemukan luka memar pada jari telunjuk tangan kananberukuran nol koma lima centimeter berwarna birukeunguan

Cornelia Arna Pradipta diperoleh hasilsebagai berikut :1)Ditemukan luka memar pada pipi sebelah kanandengan ukuran dua kali satu centimeter berwarnakemerahan ;Ditemukan gigi seri kedua sebelah kanan daerahrahang bawah goyang ;Ditemukan dua buah luka lecet pada daerah lenganbawah sebelah kanan masingmasing berukuran nolkoma lima kali satu centimeter dengan luka memar didaerah sekiranya ;Ditemukan luka memar pada jari telunjuk tangan kananberukuran nol koma lima centimeter berwarna birukeunguan ;dengan

Cornelia Arna Pradipta, Dokterpada Rumah Sakit Mitra Keluarga Tegal dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Ditemukan luka memar pada pipi sebelah kanan denganukuran 2 x 1 cm berwarna kemerahan ;e Ditemukan gigi seri kedua sebelah kanan daerah rahangbawah goyang ;e Ditemukan 2 (dua) buah luka lecet pada daerah lenganbawah sebeah kanan masingmasing berukuran nol komalima kali satu sentimeter dengan luka memar di daerahsekiranya ;e Ditemukan luka memar pada jari telunjuk tangan kananberukuran nol

Cornelia Arna Pradipta,Dokter pada Rumah Sakit Mitra Keluarga Tegal dengan hasilpemeriksaan pada saksi korban ANTONI PRAWITO alias ANI sebagaiberikut :e Ditemukan luka memar pada pipi sebelah kanan denganukuran 2 x 1 cm berwarna kemerahan ;e Ditemukan gigi seri kedua sebelah kanan daerah rahangbawah goyang ;e Ditemukan 2 (dua) buah luka lecet pada daerah lenganbawah sebeah kanan masingmasing berukuran nol komalima kali satu sentimeter dengan luka memar di daerahsekitarnya ;15e Ditemukan luka memar

Cornelia Arna Pradipta, Dokter pada Rumah Sakit Mitra KeluargaTegal dengan hasil pemeriksaan pada saksi korban ANTONI PRAWITOalias ANI sebagai berikut :e Ditemukan luka memar pada pipi sebelah kanan denganukuran 2 x 1 cm berwarna kemerahan ;e Ditemukan gigi seri kedua sebelah kanan daerah rahangbawah goyang ;e Ditemukan 2 (dua) buah luka lecet pada daerah lenganbawah sebeah kanan masingmasing berukuran nol komalima kali satu sentimeter dengan luka memar di daerahsekitarnya ;e Ditemukan luka memar

CORNELIA VERMEULEN dariperkawinan dengan Alm. ELKIE WAWORUNDENG;Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2017/PT.MND.2. Bahwa selain PARA PENGGUGAT, masih ada satu lagi saudara yakni Alm.WINFIET C.N. WAWORUNDENG yang tidak pernah kawin dan tidak memilikiketuruan;3. Bahwa Almh. CORNELIA VERMEULEN bersama tiga orang saudara yang lain,yakni : 1. Almh. MARIE VERMEULEN, 2. Almh. JOSINA VERMEULEN dan 3.Almh. HENDRIETE VERMEULEN adalah ahli waris dari Alm.

CORNELIA VERMEULEN telah mewariskan hartaharta peninggalan kepada PARA PENGGUGAT, salah satu di antaranya berupatanah seluas 68.000, m2 (enam puluh delapan ribu meter persegi) yangpenguasaannya berdasarkan dan merupakan bagian dari Sertipikat Hak GunaUsaha (HGU) No. 3 dan Surat Ukur (SU)No. 2/1963 tanggal 29 Oktober 1963seluas 1.123.195, m2 (satu juta seratus dua puluh tiga ribu seratus sembilanpuluh lima meter persegi), yang terletak di Desa Sea, Kecamatan Pineleng,Kabupaten MInahasa;5.

CORNELIA VERMEULEN (butir 3di atas) tidakmemiliki keturunan, dan oleh karenanya yang berhak mewarisi adalahketurunan dari CORNELIA VERMEULEN selaku ahli waris yakni PARAPENGGUGAT;7.

CORNELIA VERMEULEN dan Alm. ELKIE WAWORUNDENG;.

lebih dahulu) membuktikan dalil gugatannya,sedangkan Para Tergugat/Pembanding membuktikan dalil sangkalannya;Menimbang, bahwa Para penggugat/terbanding telah mengajukan alat buktiberupa suratsurat P1 s/d P 10 dan dua orang saksi, sedangkan Para Tergugattelah mengajukan alat bukti berupa suratsurat T.I.II.1 s/d T.I.II.9 dan 5 (lima )orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.3 berupa HGU No. 3 tahun 1963terdaftar atas nama MARIE VERMEULEN, HANRIETE VERMEULEN, JOSINAVERMEULEN dan CORNELIA

Saksi CORNELIA YAHYA/ TUNGLAWAR Alias CORNELIA, denganmengucapkan janji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh penyidik danseluruh keterangan saksi di dalam BAP adalah benar;Bahwa benar saksi diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperistiwa pemotongan yang dialami oleh suami korban; Bahwa benar yang melakukan pemotongan adalah terdakwa JECKYMUSTAMU alias JIBRAEL dan yang mejadi korban adalah suami saksiDANIEL TAHYA Alias DENI; Bahwa benar

disini, lalu terdakwa pun pergi,setelah itu saksi pergi ke rumah korban DANIEL YAHYA alias DENI untukmemintanya agar korban dapat datang kerumahnya untuk menemanimereka di rumah, sesampaimya di rumah korban, saksi tidak bertemudengan korban namun bertemu dengan istrinya lalu menyampaikankepada istri korban bahwa terdakwa ada datang ke rumah saksi mencariayah saksi JULIUS TAHYA sambil membawa sebuah parang, selanjutnyasaksi kembali ke rumahnya, tak lama kemudian saksi melihat istri korbandatang yakni CORNELIA

Maluku Tengah terdakwa JECKY MUSTAMU Alias JIBRAELtelah memotong DANIEL TAHYA Alias DENI dengan menggunakan sebuahparang sebanyak 3 (tiga) kali mengakibatkan korban DANIEL TAHYAmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020; Bahwa pada hari kamis sekitar pukul 01.00 Wit korban DANIEL TAHYAAlias DENI sedang menghadiri acara pesta pernikahan salah satu warga didesa Haruku, kemudia saksi CORNELIA TAHYA/ WATUMLAWAR datangmemanggil korban dan bersamasama berjalan pulang ke rumah mereka,setelah

kepadanya karena tidakditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN.Amb.Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad. 2 Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja merampas nyawaorang lain, adalah suatu perbuatan yang dilkukan dengan disadari dan diketahulakan akibatnya adalah hilangnya nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi CORNELIA

Adapunrangkaian perbuatan terdakwa itu dilakukan dengan cara sebagai berikut :Hal 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor.117/Pid.B/201 7/PN.KtboPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hariRabu tanggal 1 Februari 2017 sekitar jam 13.00 wita saksi SLAMET SUTOPO akanmenggunakan sepeda motor akan tetapi saksi SUTOPO tidak menggunakan sepedamotor Shogun melainkan menggnuakan sepeda motor lain, yang selanjutnya dilihatoleh saksi CORNELIA Als LIA kemudian di tegur kenapa tidak gak makai

motorshogun aja, kemudian dijawab oleh saksi SLAMET SUTOPO gak papa sayapakai ini saja kemudian saksi CORNELIA HALIYA Als LIA melakukan pengecekanterhaadap sepeda motor Shogun tersebut dikarenakan diketahui terakhir kali di parkiroleh saksi HENDAR di garasi bongkar muat Exspedisi Citra Express setelah saksiCORNELIA HALIYA Als LIA melihat ke Garasi Express ternyata sepeda motorShogun tersebut tidak ada di tempat akan tetapi, saksi LIA tidak ada kecurigaankarena diperkirakan dipergunakan oleh karyawan

Kotabaru,( Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2017 sekitar jam 13.00 witasaksi SLAMET SUTOPO akan menggunakan sepeda motor akan tetapi saksiSUTOPO tidak menggunakan sepeda motor Shogun melainkan menggnuakansepeda motor lain, yang selanjutnya dilinat oleh saksi CORNELIA Als LIAkemudian di tegur kenapa tidak gak makai motor shogun aja, kemudiandijawab oleh saksi SLAMET SUTOPO gak papa saya pakai ini saja( Bahwa kemudian saksi CORNELIA HALIYA Als LIA melakukan pengecekanterhaadap sepeda

motor Shogun tersebut dikarenakan diketahui terakhir kali diparkir oleh saksi HENDAR di garasi bongkar muat Exspedisi Citra Expresssetelah saksi CORNELIA HALIYA Als LIA melihat ke Garasi Express ternyataHal 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor.117/Pid.B/2017/PN.Ktbsepeda motor Shogun tersebut tidak ada di tempat akan tetapi, saksi LIA tidakada kecurigaan karena diperkirakan dipergunakan oleh karyawan yang lainnya;Bahwa keesokan harinya pada tanggal 2 Februari 2017 jam 10.00 wita ketikasaksi HENDAR akan

Cornelia GS 5Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah putuskarena perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa,Kabupaten Tangerang Nomor : 3178/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 21Nopember 2017 dengan Akta Cerai Nomor : 3913/AC/2017/PA.Tgrs;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah cerai, makatanah dan bangunan rumah tersebut di atas (posita 2) merupakan hartabersama Penggugat dan Tergugat, sebagaimana yang diatur dalamketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yangberbunyi

Cornelia GS 5Bahwa berdasarkan fakta di atas mohon majelis hakimmenetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebidangtanah seluas tanah 70 M2, SHM Nomor : 02485 atas nama Mulyadi, S.E.

Cornelia GS 5Hal.3 dari 12 hal. Put. No : 464/Pdt.G/2020/PA.

Cornelia GS 5dengan nilai harga tanah tersebut adalah Rp.3.375.000, per meter x 70meter = Rp.236.250.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu dua ratus limapuluh ribu rupiah)Menyatakan harta bersama tersebut dibagi dua sama besarnya /nilainya antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu masingmasingPenggugat dan Tergugat sejumlah Rp.118.125.000, (Seratus delapan belasjuta seratus dua puluh lima ribu rupiah);Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkanharta bersama bagian hak Penggugat dan Tergugat

Zulpiter; 2).Menetapkan bahwa anak perempuan yang laihir pada tanggal 19November 2005 yaitu Cindy Cornelia adalah anak sah suami istri Lim HuiTing dengan Bapak Zulpiter (almarhum);. Bahwa menurut ketentuan hukum berlaku pengesahan perkawinan antaraTergugatII dengan Alm.

Bahwa terhadap penetapan atas pengakuan dan pengesahan terhadapanak diluar kawin (Cindy Cornelia) yang semestinya dapat ditetapkan biladengan adanya pengakuan dan pengesahan dari Alm. Zulpiter disertaldengan bukti dari hasil ilmu pengetahuan dan teknologi sesuai denganHalaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 461/Pdt/2019/PT MDN10.11.perundangundangan yang berlaku. Karenanya penetapan yang diajukantanpa dengan pengakuan dari Alm.

Bahwa jika Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dalam memeriksaperkara aquo berpendapat lain dalam memberi pertimbangan hukumterhadap posisi TergugatIl dengan anaknya Cindy Cornelia yangdipertimbangkan termasuk sebagai ahli waris Alm. Zulpiter yang didasariatas bukti TergugatII/Pembanding yaitu Bukti T.ll1 berupa SalinanPenetapan Pengadilan Negeri Medan tanggal 31 Agustus 2017 Nomor:414/Pdt.G/2017/PN.Mdn yang mendalilkan bahwa TergugatI/Pembanding termasuk sebagai ahli waris dari Alm.

Zulpiter;Disamping itu terhadap penetapan atas pengakuan dan pengesahanterhadap anak diluar kawin (Cindy Cornelia) yang semestinya dapatditetapkan bila dengan adanya pengakuan dan pengesahan dari Alm.Zulpiter disertai dengan bukti dari hasil ilmu pengetahuan danteknologi seSuai dengan perundangundangan yang berlaku.Karenanya penetapan yang diajukan tanpa dengan pengakuan dariAlm.

Zulpiter semasa hidupnya yang juga tidak sertai dengan buktiilmu pengetahuan dan teknologi (DNA), maka patut dikualifisir sebagaiperbuatan beritikat tidak baik sehingga Penetapan Pengadilan NegeriMedan Nomor : 414/Pdt/2017/PN.Mdn tanggal 31 Agustus 2017incasu Bukti T.Il1 cacat demi hukum dan tidak memiliki kekuatanhukum dan cukup beralasan hukum TergugatII/Pembanding bersamadengan anaknya bernama Cindy Cornelia bukan termasuk sebagaiahli waris dari Alm.

Adapunrangkaian perbuatan terdakwa itu dilakukan dengan cara sebagai berikut :Hal 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor.117/Pid.B/2017/PN.KtbPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hariRabu tanggal 1 Februari 2017 sekitar jam 13.00 wita saksi SLAMET SUTOPO akanmenggunakan sepeda motor akan tetapi saksi SUTOPO tidak menggunakan sepedamotor Shogun melainkan menggnuakan sepeda motor lain, yang selanjutnya dilihatoleh saksi CORNELIA Als LIA kemudian di tegur kenapa tidak gak makai motorshogun

aja, kemudian dijawab oleh saksi SLAMET SUTOPO gak papa sayapakai ini saja kemudian saksi CORNELIA HALIYA Als LIA melakukan pengecekanterhaadap sepeda motor Shogun tersebut dikarenakan diketahui terakhir kali di parkiroleh saksi HENDAR di garasi bongkar muat Exspedisi Citra Express setelah saksiCORNELIA HALIYA Als LIA melihat ke Garasi Express ternyata sepeda motorShogun tersebut tidak ada di tempat akan tetapi, saksi LIA tidak ada kecurigaankarena diperkirakan dipergunakan oleh karyawan yang lainnya

Kotabaru,( Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2017 sekitar jam 13.00 witasaksi SLAMET SUTOPO akan menggunakan sepeda motor akan tetapi saksiSUTOPO tidak menggunakan sepeda motor Shogun melainkan menggnuakansepeda motor lain, yang selanjutnya dilinat olen saksi CORNELIA Als LIAkemudian di tegur kenapa tidak gak makai motor shogun aja, kemudiandijawab oleh saksi SLAMET SUTOPO gak papa saya pakai ini saja(1 Bahwa kemudian saksi CORNELIA HALIYA Als LIA melakukan pengecekanterhaadap sepeda

motor Shogun tersebut dikarenakan diketahui terakhir kali diparkir oleh saksi HENDAR di garasi bongkar muat Exspedisi Citra Expresssetelah saksi CORNELIA HALIYA Als LIA melihat ke Garasi Express ternyataHal 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor.117/Pid.B/2017/PN.Ktosepeda motor Shogun tersebut tidak ada di tempat akan tetapi, saksi LIA tidakada kecurigaan karena diperkirakan dipergunakan oleh karyawan yang lainnya;Bahwa keesokan harinya pada tanggal 2 Februari 2017 jam 10.00 wita ketikasaksi HENDAR akan

Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi Martha EntalliDiaz dan terdakwa Agustinus Seran Alias Agus sedang menonton tik tok di HP.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN LrtPada saat itu LUSIA CORNELIA DASILVA dan DESI ANABANU berada dirumah saksi Martha Entali Diaz untuk pergi bersama ke tempat kerja.

Terdakwa tidak terimadengan perkataan saksi Martha Entali Diaz dan merasa malu karena dibilanggatal di depan saksi LUSIA CORNELIA DASILVA dan DESI ANABANU.Terdakwa yang merasa malu langsung menampar saksi Martha Entali Diaz yangsedang duduk di kursi plastik pada bagian pipi kanan Martha Entali Diaz dengantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali.

permintaan Terdakwa yang meminta uangRp. 1000, (seribu rupiah) dan Terdakwa juga tidak terima denganperkataan Saksi gatal eeee minta uang; Bahwa Saksi mengatakan gatal eeee minta uang denganmaksud hanya untuk bercanda dengan Terdakwa; Bahwa sebelumnya Terdakwa sering melakukan pemukulanterhadap Saksi dan Saksi pernah melaporkan Terdakwa ke Polisi namunperkara tersebut tidak dilanjutkan karena Terdakwa membuat suratpernyataan; Bahwa yang melihat kejadian pemukulan tersebut pada saat ituadalah Saksi Lusia Cornelia

LUSIA CORNELIA DASILVA Alias LIAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan terkait dengan masalahpemukulan; Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa AgustinusSeran Alias Agus, sedangkan yang dipukul adalah Saksi Korban MarthaEntali Diaz alias Marlin; Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tersebut dari jarak sekitar1 (Satu) meter;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Lrt Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Senintanggal

; Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap SaksiKorban karena Terdakwa tidak terima dan merasa malu terhadap temanteman Saksi Korban yakni Saksi Desi dan Saksi Lian atas perkataan SaksiKorban gatal eeee minta uang; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah melakukan pemukulanterhadap Saksi Korban dan pernah dilaporkan ke Polisi namun perkaratersebut tidak dilanjutkan karena Terdakwa membuat surat pernyataan; Bahwa yang melihat kejadian pemukulan tersebut pada saat itu adalahSaksi Lusia Cornelia

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan merubah tahun lahir Novenly Jearolnes Cornelia Fransisca dari tahun 2016 menjadi tahun 2014;
3. Menetapkan bahwa Penetapan Perubahan Nama ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan Pemohon pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari serta menerbitkan Akta Kelahiran yang baru terhadap anak Pemohon dengan nama Novenly Jearolnes Cornelia Fransisca lahir di Kendari Tanggal 08 November

Menyatakan Terdakwa I STEFANUS ASAMETAN, terdakwa II EVALIN MATHELDA CORNELIA SALMON, terdakwa III LADDY ERLYENE SALMON, dan terdakwa IV RONAL DANIEL ZAKARIAS SALMON telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penganiayaan; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I STEFANUS ASAMETAN dengan pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dan Terdakwa II EVALIN MATHELDA CORNELIA SALMON, Terdakwa III LADDY ERLYENE SALMON, dan Terdakwa IV RONAL DANIEL ZAKARIAS SALMON tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (Enam) BULAN ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TEDI (Terdakwa I)-EVALIN MATHELDA CORNELIA SALMON Als. EVI (Terdakwa II)-LADDY ERLYENE SALMON Als. LEDY (Terdakwa III)-RONALD DANIEL ZACHARIAS SALMON Als. OPA (Terdakwa IV)

KotaKefamenanu.Agama KatholikPekerjaan SopirPendidikan SMA (Tamat).TERDAKWA IINama Lengkap EVALIN MATHELDA CORNELIA SALMONAlias EVI.Tempat lahir SoeUmur/tanggal lahir 41 Tahun / 10 Mei 1973.Jenis Kelamin PerempuanKebangsaan/ Indonesia.kewarganegaraanTempat tinggal RT. 013/ RW. 002, Kel/Desa Nonohonis, Kec.Kota Soe, Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa STEFANUS ASAMETAN,Terdakwa Il EVALIN MATHELDA CORNELIA SALMON, Terdakwa. IllLADDY ERLYENE SALMON, dan Terdakwa IV RONAL DANIEL ZAKARIASSALMON masingmasing berupa pidana penjara selama: 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetapditahan.3.

Menyatakan mereka Terdakwa STEFANUS ASAMETAN, Terdakwa IlEVALIN MATHELDA CORNELIA SALMON, Terdakwa III LADDY ERLYENESALMON, dan Terdakwa IV RONAL DANIEL ZAKARIAS SALMON masingmasing membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

EVALIN MATHELDA CORNELIA SALMON alias EVI ;Bahwa benar pada saat didengar keterangannya terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014, yangmana awalnya sekira jam 14.45 Wita Terdakwa STEFANUSASAMETAN Alias TEDI, dan Terdakwa II EVALIN MATHELDACORNELIA SALMON Alias EVI melihat Sdra.

Menyatakan Terdakwa STEFANUS ASAMETAN, terdakwa II EVALINMATHELDA CORNELIA SALMON, terdakwa III LADDY ERLYENE SALMON,dan terdakwa IV RONAL DANIEL ZAKARIAS SALMON telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Penganiayaan;2.

Bahwa dari perkawinan Mathias Nalle (Alm) dan Yangse Cornelia NalleTouselak (Almh) memiliki 7 (Tujuh) orang anak yaitu:1)2)3)Nikodemus Nalle (Alm);Jurgans Louis Nalle (Penggugat);Habel Nalle (Alm);Halaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 166/PDT/2021/PTKPG.4) Janse Elizabeth Nalle;5) Maria Margaritha Nalle;6) Neltje Magdalena Nalle;7) Wehelmina Nalle;2. Bahwa Mathias Nalle (Alm) meninggal pada 17 Agustus 1999 dan ibuYangse Cornelia NalleTouselak meninggal pada 20 Januari 1986;3.

Bahwa sesuai ketentuan pasal 833 Kita UndangUndang Hukum Perdatayang berbunyi para ahli waris, dengan sendirinya, karena hukum,mendapat hak milik atas semua barang, semua hak dan semua piutang dstmaka dengan meninggalnya Mathias Nalle (Alm) dan Yangse CorneliaNalleTouselak (Almh), maka anakanak dari Mathias Nalle (Alm) danYangse Cornelia NalleTouselak (Almh) yang hidup terlama adalah ahli warisyang sah dari Mathias Nalle (Alm) dan Yangse Cornelia NalleTouselak(Almh) yang mempunyai hak atas peninggalan

/warisan dari Mathias Nalle(Alm) dan Yangse Cornelia NalleTouselak (Almh);4.

Bahwa dalil Pengugat dalam petitum poin 1, 2, 3 yang mengatakan bahwaPenggugat dan saudarasaudaranya adalah merupakan ahli waris yang sahdari Mathias Nalle (alm) dan Yangse Cornelia NalleTouselak (almh),merupakan kewajiban dari Penggugat untuk membuktikan hal tersebutdalam persidangan perkara ini. Hal ini penting guna mengetahui apakahPenggugat mempunyai legal standing atau tidak untuk mengajukan gugatandalam perkara a quo.

Tanpa pembuktian mengenai keahliwarisan dariMatahias Nalle (alm) dan Yangse Cornelia NalleTouselak, maka sudahtentu Penggugat tidak mempunyai legal standing untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo;4. Bahwa terhadap dalil gugutan Penggugat pada point 5 , 6 dan 7 yang padapokoknya mendalilkan bahwa sesuai dengan Berita Acara PengosonganNo. 64/Pdt.G/1993 PN.

DEBBIE ROMPIS, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanApiApi Kec.Bontang Utara, Kota Bontang ;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan atas namaAhli Waris dari Alm.JAN W ROMPIS DAN JANZ CORNELIA EMMILIE KARWUR,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT $Melawan:GUNTUR TOMPOH, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanPakadoodan, Kecamatan Maesa Kota Bitung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pemerintah Kota Bitung Cq Badan Pertanahan Nasional KotaBitung, berkedudukan

Tergugat Il ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT $;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 14 hal Putusan No.109/Pdt.G/2012/PN.BtgMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 06 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeriBitung dengan Nomor 109/Pdt.G/2012/PN.Btg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Alm.Jan W Rompis dan Janz Cornelia

Janz Cornelia EmmilieKarwtr ;. Menyatakan sah menurut hukum tanah obyek sengketa seluas 300m2 dengan ukuran 15 m x 20 m yang terletak di KelurahanPakadoodan Kecamatan Maesa dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Dengan jalan ; Timur : Dengan Guntur ;Selatan : Dengan Pangemanan dan Roby Palilingan ; Barat : Dengan Dipan ;Adalah tanah milik alm.Jjan W Rompis dan almh.Janz CorneliaEmmilie Karwur ;. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak memilikitanah sengketa tersebut karena waris ;.

Foto Copy kutipan Akta Kematian atas nama Janz Cornelia EmmelieKarwur Nomor 7172KM051120120001 tanggal 5 November 2012,Tanda bukti P3 ;4. Foto copy Surat Keterangan ahli waris. Tanda bukti P.4 ;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut telahbermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,maka suratsurat tersebut dapat dipakai sebagai alat bukti yang sahsecara hukum;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugamengajukan Saksi saksi yaitu:1.

BELTASAR KOESLULAT sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;17.CORNELIA KELUANAN Alias COR sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) ;18.KAREL KOESLULAT sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusridbu rupiah) ;19. HENGKI YUSUF LONA sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusridbu rupiah) ;20.KORNELIS BALUKH sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;21.MATHEOS LEDE Alias THEOS sebesar Rp. 500.000, (lima ratusridu rupiah) ;22.

CORNELIA KELUANAN Alias COR mendapat pembayaran sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;18.KAREL KOESLULAT mendapat pembayaran sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;19.HENGKI YUSUF LONA mendapat pembayaran sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;20.KORNELIS BALUKH mendapat pembayaran sebesar Rp. 500.000.(lima ratus ribu rupiah) ;21. MATHEOS LEDE tidak dibayarkan ;22.

BELTASAR KOESLULAT sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;17.CORNELIA KELUANAN Alias COR sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) ;18.KAREL KOESLULAT sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusridbu rupiah) ;19. HENGKI YUSUF LONA sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusridbu rupiah) ;20.KORNELIS BALUKH sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;21.MATHEOS LEDE Alias THEOS sebesar Rp. 500.000, (lima ratusridbu rupiah) ;22.

Cornelia Triastika Dewi, perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 16 Juni 1982 ;IV. Damianan Permatasari S, perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 6 Maret 1987 ;3. Bahwa suami (termohon) saya yang bernama Jimmy Setiawanmengalami sakit stroke pada otak dan sampai dengan saat ini sedangmenjalani pengobatan di Rumah Sakit Siloam Karawaci ;4. Bahwa pemohon telah berupaya untuk menyembuhkan dan mengobatiTermohon (Suami Pemohon), namun hingga kini belum menunjukan hasilyang baik ;5.

Nama:berikut : Bahwa saksi adalah karyawan dari Pemohon; Bahwa saksi sudah bekerja dengan Pemohon kurang lebih 30tahun; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan suami Pemohontelah menikah pada bulan April 1977 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan suami Pemohon memiliki4 (empat) orang anak, yang masing masing bernama AstridAndriana Setiawan, Beatrix Ariani S., Cornelia Triastika Dewi,Damianan Permatasari Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon mengalami Stroke padaotak dan sedang menjalani pengobatan di

diajukan adalahguna keperluan pembayaran biaya pengobatan suami Pemohon yangtidak sedikit dan juga untuk biaya hidup sehari hari Pemohon dananak anak PemohonLin Shi Jie dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai Bahwa saksi adalah menantu dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan suami Pemohontelah menikah pada bulan April 1977 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan suami Pemohon memiliki4 (empat) orang anak, yang masing masing bernama AstridAndriana Setiawan, Beatrix Ariani S., Cornelia

Smith / Lousia Helena Cornelia Verkijk, terletak diJalan Sudiro dan WR.

dengan adanyapemekaran wilayah ) berubah menjadi Kelurahan Sisir,Kecamatan Batu, Kota Batu ;Menimbang, bahwa Penggugat / Terbanding juga19mendalilkan bahwa hak kepemilikan Penggugat / Terbandingatas bidangbidang tanah tersebut sebagaimana dalam ObyekSengketa yang asalmuasalnya Tanah Verponding Indonesia No.1254/1952 dan tanah Verponding Indonesia No. 1255/1952adalah pada tanggal 18 Oktober 1952 yang telah diserahkankepada ISKHAK ( Ayah Penggugat ) oleh FREDERIK WILLEM BERGdan LE SMITH /LOUSIA HELENA CORNELIA

Tanah Recht Van Eigendom Verponding No. 3281 telahberubah menjadi Tanah Verponding Indonesia denganNo.1255/1952, yang telah terdaftar di BagianPendaftaran Tanah Malang, Seksi B, No. 3680, Surat Ukurtanggal 22 Mei 1934, No. 302, Luas 19.000 M2 ;Adapun Tanah Verponding Indonesia No. 1254/1952 dan TanahVerponding Indonesia No. 1255/1952 pada tanggal 18 Oktober1952 aquo pada tanggal 18 Oktober 1952 telah diserahkankepada ISHKAK atau ayah Penggugat oleh FREDERIK WILLEM BERGdan LE SMITH/LOUSTA HELENA CORNELIA

pemeriksaan7 pembuktian maupun dalam mengambilPUTUSGI) ~~ mn mn wn en es te en eeMenimbang, bahwa jika Penggugat telah mendalilkandisamping ia menyatakan sebagai Pemilik dan yang menguasai24secara fisik bidangbidang tanah bekas Hak Barat sebagaimanaterurai diatas yang sekarang menjadi tanah Obyek Sengketatetapi ia juga mendalilkan bahwa Hak Kepemilikan atas bidang bidang tanah tersebut diperolehnya berdasar Penyerahandari Frederik Willem Berg ( Verponding No. 3280 ) dan LESmith / Lousia Helena Cornelia

KantorTata Usaha...Usaha Versluis yang merupakan Lembaga sebagai Penerima Kuasadari Pemilik Tanah, yakni Frederik Willem Berg dan LESmith/Lousia Helena Cornelia Verkijk, maka status HakKepemilikan Penggugat tersebut adalah tidak / belum terjadiadanya suatu atau dasSar peristiwa hukum sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggugat tersebut atas bidang tanah ObyekSengketa, oleh karena dasar kepemilikan tersebut apakahterjadi karena suatu perolehan dari dasar warisan dari orangtuanya ( alm.

TIMURRESOR BATUPRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTipiring No : /TPR/VILTf 2021Meockel : T.IHomor BoA ffaj Jers cf 4TINDAK PIDANA RINGAN Nomor : BP/ /TPR/VII/2021/Sateabhara Pada hari ini Rabu, Tgl. 7 Bulan Juli Tahun Dua Ribu Oua Satu sekitar jam 23.05 WIB, saya BOBY ABADIRUSTAM, S.H. pangkat IPDA Nrp. 83040027 sebagai Penyidik pada Kantor Polisi tersebut diatas, telah metakukanpemeriksaan berhadap seorang 4akifakd/perempuan dan menerangkan scbagal berikut :Tanda tangaTERSANGKA :Hama FLORI CORNELIA

POLRI Satrescim Polres Batu menerangkan sbb.Benar Rabu, Tl. 7 Bulan Juli Tahun Dua Ribu Oua Satusckitar jam 20.00 WIB, Pada saat saya sedangmelaksanakan Patroli dan Razia gabungan bersamadengan petugas THI dan petugas Satpol PP di Kec.Batu, menemukan saudara FLORI CORNELIA AGHATAbeserta ke 14 (empat belas) teman Ginnya yangsedang mengadakan acara ptsta ulang tahun di VillaForres di jalan Abdul Gani atas Kel, Ngaglik Kota Batupada saat pemerintah sedang menerapkan PPKMdanurat se JawaBali.

Batu, menemukan saudaraFLORI CORNELIA AGHATA beserta ke 14 (empat betas)teman lainnya yang sedang mengadakan acara pestaulang tahun di Vila Forres di jalan Abdul Gani atas Kel.Hgaglik Kota Batu pada saat pemerintah sedangmenerapkan PPKM danurat se Jawaball,Setelah BAP eepat ini selesal dibuat, kemudian dibacakanhembali kepadanya, ybs menyatakansetujufmembenarkan keterangan yang diberikan dananggup diadill dengan system pengadilan cepat sepertiteb, untuk menguatkan tersangka membubuhkan tandatangan

Di Batu, Juli 2021Penyidika aeIPDA MRP BU40027 TersangkaBodieFLORL CORNELIA AGHATA Meryatakon Baramg Bukth Batrupea 2... sce cueersesereresBiaya Perkara Sebesar ...... 22 AP esc a Tanda tangan PERMATIAN : Barang siya yang dengan melawan hukum tidak adapat dituntut berdisavkan Aetentuan pasw 216 KUHP. Merah = Biry = Hijau = Pulih = Kuning = Satuan sctingkat diatasnyaTersangka Kejaksaan Arsip Pengacditan

TIMURRESOR BATUPRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTipiring No : /TPR/VILTf 2021Meockel : T.IHomor BoA ffaj Jers cf 4TINDAK PIDANA RINGAN Nomor : BP/ /TPR/VII/2021/Sateabhara Pada hari ini Rabu, Tgl. 7 Bulan Juli Tahun Dua Ribu Oua Satu sekitar jam 23.05 WIB, saya BOBY ABADIRUSTAM, S.H. pangkat IPDA Nrp. 83040027 sebagai Penyidik pada Kantor Polisi tersebut diatas, telah metakukanpemeriksaan berhadap seorang 4akifakd/perempuan dan menerangkan scbagal berikut :Tanda tangaTERSANGKA :Hama FLORI CORNELIA

POLRI Satrescim Polres Batu menerangkan sbb.Benar Rabu, Tl. 7 Bulan Juli Tahun Dua Ribu Oua Satusckitar jam 20.00 WIB, Pada saat saya sedangmelaksanakan Patroli dan Razia gabungan bersamadengan petugas THI dan petugas Satpol PP di Kec.Batu, menemukan saudara FLORI CORNELIA AGHATAbeserta ke 14 (empat belas) teman Ginnya yangsedang mengadakan acara ptsta ulang tahun di VillaForres di jalan Abdul Gani atas Kel, Ngaglik Kota Batupada saat pemerintah sedang menerapkan PPKMdanurat se JawaBali.

Batu, menemukan saudaraFLORI CORNELIA AGHATA beserta ke 14 (empat betas)teman lainnya yang sedang mengadakan acara pestaulang tahun di Vila Forres di jalan Abdul Gani atas Kel.Hgaglik Kota Batu pada saat pemerintah sedangmenerapkan PPKM danurat se Jawaball,Setelah BAP eepat ini selesal dibuat, kemudian dibacakanhembali kepadanya, ybs menyatakansetujufmembenarkan keterangan yang diberikan dananggup diadill dengan system pengadilan cepat sepertiteb, untuk menguatkan tersangka membubuhkan tandatangan

Di Batu, Juli 2021Penyidika aeIPDA MRP BU40027 TersangkaBodieFLORL CORNELIA AGHATA Meryatakon Baramg Bukth Batrupea 2... sce cueersesereresBiaya Perkara Sebesar ...... 22 AP esc a Tanda tangan PERMATIAN : Barang siya yang dengan melawan hukum tidak adapat dituntut berdisavkan Aetentuan pasw 216 KUHP. Merah = Biry = Hijau = Pulih = Kuning = Satuan sctingkat diatasnyaTersangka Kejaksaan Arsip Pengacditan

Pojoh Tulaar (Adeleida Cornelia Pojoh Tulaar), mengalami sakit dimensia atau kekurangan daya berpikir sehingga tidak cakap bertindak menurut hukum;

3. Menetapkan bahwa Pemohon Maudy Josephine Kamarga Pojoh adalah sebagai Wali Pengampu (kurator) yang sah dari Ibunya yaitu Termohon A.C.

Pojoh Tulaar (Adeleida Cornelia Pojoh Tulaar);

4. Memberi izin kepada Pemohon Maudy Josephine Kamarga Pojoh bertindak selaku Wali Pengampu dari Ibu kandungnya A.C. Pojoh Tulaar (Adeleida Cornelia Pojoh Tulaar) untuk melakukan segala tindakan hukum, antara lain tetapi tidak terbatas pada pengurusan-pengurusan yang diperlukan baik di Notaris/PPAT, bank, maupun instansi yang berwenang, atas harta benda maupun hak-hak Termohon A.C.

Pojoh Tulaar (Adeleida Cornelia Pojoh Tulaar);

5. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.781.000,- (satu juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SMITH / LOUSIAHELENA CORNELIA VERKIJK adalah pemilik Objek Sengketa setelahsebelumnya bernama OEI SWAN TIE pada tanggal 12 Oktober 1916,kemudian beralin nama pada tanggal 20 Juli 1928 menjadi De TeSoerabaia Gov. Sticting Oei Keh Soe Tong, yaitu berdasarkan Acte VanEigendom Verponding No. 3280 (Luas 19.500m?) atas nama FREDERIKWILLEM BERG diterbitkan pada tanggal 11 Maret 1935 dan Acte VanEigendom Verponding No. 3281 (luas 19.000m) atas namaLE.

SMITH /LOUSIA HELENA CORNELIA VERKIJK diterbitkan pada tanggal 18 Juli1938;10. Bahwa pada tanggal 18 Oktober 1952 telah terjadi perubahanstatus atas tanah tersebut, yakni sebagai berikut:a.

SMITH/LOUSIAHELENA CORNELIA WERKIJK pemilik Eigendom Verponding No. 3281;2. Bahwa, berdasarkan Putusan :a. Pengadilan Negeri Sidoarjo, Nomor : 887/PID.B/2012/PN. SDA,Tanggal 4 Maret 2013;b. Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor : 273/PID/PT. SBY, Tanggal27 Mei 2013;C. Mahkamah Agung RI, Nomor: 968 K/PID/2013, Tanggal 19September 2013;Dalam pertimbangan hukumnya (hal. 54 paragraf pertama, putusan no.887/PID.B/2012/PN.

SMITH/LOUSIA HELENA CORNELIA WERKIJK. Yang dibuatpada tanggal 18 Juli 1938.Bahwa, perlu disampaikan sekedarnya sebagai pemahaman yang lebihlengkap, bahwa Turut Terlawan (i.c.

Cornelia Longdong;Corneles Longdong;Karolina Longdong;Agustina Longdong;Marsina Longdong;Bernanus Longdong;Hendrik Longdong;Theresia Longdong;oOo oN Po. oO DYDjoni Longdong;yang dengan telah meninggalnya almarhum Bernard Longdong maka secarahukum baik Tergugat VI janda Yuliana Rooroh dan kesembilan orang anaktersebut adalah merupakan ahli waris yang sah dari almarhum BernardLongdong tersebut;Bahwa almarhum Bernard Longdong bersama Penggugat danTergugat VI memiliki kKebun yang diatasnya terdapat tanaman

terlebih dahulu meletakkan sitajaminan atas obyek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada PengadilanNegeri tersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebihdahulu sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dan Il untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag ) yangdiletakkan Pengadilan Negeri Bitung atas tanah kebun obyek sengketa;Menyatakan bahwa Penggugat , Tergugat Vl/janda Yuliana Roorohserta ahli waris lainnya yaitu masingmasing : Cornelia

No. 686 K/Pdt/200910.11.12.13.14.15.16.ahli warisnya yang sah masingmasing : Tergugat VI janda YulianaRooroh serta anakanaknya Cornelia Longdong, Corneles Longdong,Karolina Longdong, Agustina Longdong, Marsina Longdong, BernadusLongdong, Hendrik Longdong, Theresia Longdong, dan Djoni Longdong;Menyatakan perbuatan dari almarhum Robinson Rooroh (ayah TergugatVI dan Vil) yang telah menjual tanah kebun obyek sengketa kepadaTergugat yang dilakukan oleh dan di hadapan Tergugat IV sesuai AktaJual Beli No

Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara No. 64029;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bitung telahmengambil putusan, yaitu. putusan No. 30/Pdt.G/2007/PN.Big., t anggal28 November 2007, yang amar selengkapnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat IV untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat Il untuk sebagian; Menyatakan bahwa Penggugat , Tergugat Vi/janda Yuliana Rooroh sertaahli waris lainnya yaitu masingmasing : Cornelia