Brt.Slipi tepatnya disekitaran fyover Slipi Jakarta Barat dan sepanjang jalanKemanggisan Slipi Jakrta Barat;> Bahwa melihat massa yang begitu banyak sudah berada di arahJI.Brigjen Katamso Slipi tepatnya disekitaran JI.Brigjen Katamso JakartaBarat dan sepanjang jalan Kemanggisan Slipi Jakarta Barat, sekira pukul08.30 Wib, saksi Wuryantono, SIK, MH selaku Kepala Bagian OperasionalPolres Metro Jakarta Barat yang bertugas dan bertanggung jawabmelakukan pengendalian operasional terhadap kegiatan atau

shalawat dengan sesekali mengucapkan takbir dan melempariAsrama Polisi yang ada di daerah Petamburan dengan menggunakan batu,kayu, bom melotok, petasan dan benda lainnya dan juga membakar mobilmobil yang terparkir di sekitar Asrama Polisi Petamburan kemudian sekirapukul 08.00 Wib, massa langsung terpecah dan beralih ke 3 (tiga) bagiantempat yakni arah tanah abang, arah jatibaru dan arah JI.Brigjen KatamsoSlipi tepatnya disekitaran fyover Slipi Jakarta Barat dan sepanjang jalanKemanggisan Slipi Jakrta

Brt.mobil yang terparkir di sekitar Asrama Polisi Petamburan kemudian sekirapukul 08.00 Wib, massa langsung terpecah dan beralih ke 3 (tiga) bagiantempat yakni arah tanah abang, arah jatibaru dan arah JI.Brigjen KatamsoSlipi tepatnya disekitaran fyover Slipi Jakarta Barat dan sepanjang jalanKemanggisan Slipi Jakrta Barat;> Bahwa melihat massa yang begitu banyak sudah berada di arahJI.Brigjen Katamso Slipi tepatnya disekitaran JI.Brigjen Katamso JakartaBarat dan sepanjang jalan Kemanggisan Slipi Jakarta

Brt.Asrama Polisi yang ada di daerah Petamburan dengan menggunakan batu,kayu, bom melotok, petasan dan benda lainnya dan juga membakar mobilmobil yang terparkir di sekitar Asrama Polisi Petamburan kemudian sekirapukul 08.00 Wib, massa langsung terpecah dan beralih ke 3 (tiga) bagiantempat yakni arah tanah abang, arah jatibaru dan arah JI.Brigjen KatamsoSlipi tepatnya disekitaran fyover Slipi Jakarta Barat dan sepanjang jalanKemanggisan Slipi Jakrta Barat;> Bahwa melihat massa yang begitu banyak sudah

dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bilah senjata tajam dengan lilitanisolasi hitam dan bergagang plastic, 1 (atu) buah tas warna hitam merk PoloPrinces dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari : KAMIS, tanggal 23 FEBRUARI 2012,dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakrta

ANAK II (P), lahir di Jakrta umur 7 tahunc. ANAK III (L), umur 4 tahun3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan dengan baik harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2006 Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a.

XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Jakrta tanggal 26 Juli 2001;b. XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 11 Mei 2005;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yangdisebabkan :a. Ketika bertengkar, Tergugat kerap melakukan kekerasan psikis terhadapPenggugat seperti bertutur kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;b.

untuk dan atasnama serta demi kepentingan Dengan Surat KuasaKhusus No. 023/M&A/Pdt/23.V.2016 tanggal 23 Mei2016, hendak mengajukan Permohonan PenetapanAhli Waris Almarhum Harry H Cho (mohon untukselanjutnya disebut dengan Pewaris)Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengan pihak berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanpatanggal, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakrta

Cbn.a ye : aDEF ailp 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, lahir di Jakrta, 15 Januari 1997, umur 23 tahun, NIK3201025501970007, No.

bertempat tinggal di wilayah hukum Jakarta Utara;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatatdidalam berita acara persidangan yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menasehati Penggugat,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena Penggugat sekarangbertempat tinggal di Wilayan Hukum Jakrta

Tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, danPenggugat tetap mempertahankan dalil gugatannya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 4 Agustus 2011, sebagaimanatelah dimuat dalam berita acara perkara ini.Menimbang, bahwa biaya perkara ini telah habis, maka Pemohon telahditegur oleh Panitera untuk menambah panjar biaya perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Jakrta

Bahwa pada tanggal 8 Mei 2017 telah dilangsungkan perkawinan yangsah berdasarkan agama islam, dan kemudian dicatat oleh pegawaiNikah Kantor Urusan Agama Jakrta Timur sebagaimana tercatatat dalamkutipan Akta nikah NO: MM Tertanggal 8 Mei 2017. Makadar iitu perkawinanan tersebut SAH menurut agama serta telah sesuaiHalaman 1 dari 15 halaman Putusan nomor 326/Pdt.G/2020/PA.TIkdengan ketentuan hukum yang berlaku..

Membebankanbiayaperkarasesuaihukum;SUBSIDAIR:Ataumenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex Aequoet bono);Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri kepersidangan sedang Tergugat tidak datangmenghadap, karena menurut berita acara panggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama jakrta timur Tergugat tidak tinggal dialamat sebagaimanatertera dalam surat gugatn penggugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menjelaskan alamatPenggugat sekarang sudah tidak

Dan seharihari saya hanya dapat membantubapak / ibunya yang bekerja sebagai petani, kala itu istri saya minta uangkepada saya, didalam hati saya , saya dapat uang dari mana, sedangkan sayatidak bekerja sama sekali, pikiran saya itu sedang kacau akhirnya saya pulangke Jakarta dengan alasan meminjam uang kepada kakak / orang tua saya.6 Bahwa tidak benar, saya ke Jakrta bulan mei 2005 untuk mencari kerja, bulandemi bulan saya biasa mengumpulkan uang sisa bayar rumah / kontrakan, lalusaya ke jawa kembali

Tidakbenar saya meninggalkan istri saya sampai dengan 9 tahun 5 bulan, apa yangdikatakan istri saya karena saya selama ini tinggal di Jakrta berdua dngan istrisaya saudara XX XXX.e = Ikut dengan orang tua saya (XXXXX) 2 tahune Sewa rumah dengan pak Buyung 3 tahun.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan September tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkanTergugat pamit hendak merantau ke Jakarta dengan seijin Penggugat,setelah sampai di Jakrta, Termohon tidak memberi kabar dan sulit dihubungi,kalaupun berhasil dihubungi, maka Termohon enggan bicara lama danberalasan sibuk, setelah bekerja 4

XXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Jakrta 08 Agustus 20124. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugatb. Tergugat sulit untuk diajak berkomunikasi mengenai masalahrumahtangga sehingga komunikasi yang terjalin antara Penggugat danTergugat menjadi tidak baik;c.

., Perempuan lahir di Jakrta pada tanggal 17 Januari2007;3.3. ANAK Ill, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 07 Januari2009;4. Bahwa sejak tahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus Sampai saat ini, yangpenyebabnya antara lain;4.1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal didaerah Kebon Baru, Tebet, Jakrta Selatan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baikbaik saja namun sejak tahun 2005 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

SAKST I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diworn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan Jakarta Selatan;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,membina rumah tangga terakhir di Jakrta

tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan;, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,membina rumah tangga terakhir di Jakrta

Bahwa, Ibu Pemohon IBU PEMOHON telah pula meniggal dunia karena sakitpada tanggal 10 Oktober 2011 sesuai dengan surat Keterangan Kematian No.XX/07/KDCJ/X/2011 yang dikeluarkan Kelurahan kemanggisan, Palmerah,Jakrta Barat;5.

SAKSI , menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Pengguatadalah keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 24 Februari 1990 yang tercatat kantor urusanagama Kecamatan Senen, Kota Jakrta Pusat, DKI Jakarta;Halaman. 4 dari 13 halamanPutusan No. 740/Pdt.G/2018/PA.CkrBahwa Selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal diTaman Tridaya Indah 2 Blok.

SAKSI II, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Pengguatadalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 24 Februari 1990 yang tercatat kantor urusanagama Kecamatan Senen, Kota Jakrta Pusat, DKI Jakarta;Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal diALAMAT Provinsi Jawa Barat dan dari hasil pernikahan tersebut telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang diberinama ; 1.

Saksi pertama : Xxxxx, umur 61 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi ayah Penggugat, dan Penggugat dan Tergugat suamiisteri yang menikah sekitar 2014 namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Mandiraja,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang selama 3 hari,kemudian pindah rumah ke kontrakan di Jakrta selama sekitar 3Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisishan

berbisnis dan kalau ketemunya selalu di Jakarta.3 Pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa janjian dengan SdrAndi bertemu di Diskotk Miles Lokasari di daerah Mangga Besar Jakarta Barat lalu Terdakwa berangkat darirumah di asrama dengan mengendarai sepeda motor menuju Komplek Perumahan Citra Laya di Cikupa lalumenyimpan sepedamotor di sana di sebuah rumah teman Terdakwa, selanjutnya dengan menggunakan taxiTerdakwa menuju Diskotik Miles Lokasari di Jalan Mangga Besar Jakrta

menelan pil ekstasi tersebut didiskotik tersebutsambil berjoget4, Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa janjiandengan Sdr Andi bertemu di Diskotik Miles Lokasari di daerah Mangga Besar Jakarta Barat lalu Terdakwaberangkat dari rumah di asrama dengan mengendarai sepeda motor menuju Komplek Perumahan Citra Layadi Cikupa lalu menyimpan sepedamotor di sana, selanjutnya dengan menggunakan taxi Terdakwa menujuDiskotk Miles Lokasari di Jalan Mangga Besar Jakrta

Memerintahkan Pengadilan Agama Medan Kelas I A untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MP Prapatan, Jakrta Selatan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Larangan, Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.d.

XXxXXxxxxXxxXxxxxx) terhadap Penggugat (XXxxxxxxxXXXXXXx).Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 juncto Surat Edaran TUADA ULDILAG MARI Nomor 28/ TUADAAg/X/2002, tanggal 22 Oktober 2002 Panitera berkewajiban untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MP Prapatan, Jakrta

Memerintahkan Pengadilan Agama Medan Kelas A untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan MP Prapatan, Jakrta Selatan, Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal KotaMedan dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Larangan,Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.d.