Tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, danPenggugat tetap mempertahankan dalil gugatannya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 4 Agustus 2011, sebagaimanatelah dimuat dalam berita acara perkara ini.Menimbang, bahwa biaya perkara ini telah habis, maka Pemohon telahditegur oleh Panitera untuk menambah panjar biaya perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Jakrta

Cbn.a ye : aDEF ailp 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, lahir di Jakrta, 15 Januari 1997, umur 23 tahun, NIK3201025501970007, No.

untuk dan atasnama serta demi kepentingan Dengan Surat KuasaKhusus No. 023/M&A/Pdt/23.V.2016 tanggal 23 Mei2016, hendak mengajukan Permohonan PenetapanAhli Waris Almarhum Harry H Cho (mohon untukselanjutnya disebut dengan Pewaris)Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengan pihak berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanpatanggal, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakrta

dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bilah senjata tajam dengan lilitanisolasi hitam dan bergagang plastic, 1 (atu) buah tas warna hitam merk PoloPrinces dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari : KAMIS, tanggal 23 FEBRUARI 2012,dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakrta

ANAK II (P), lahir di Jakrta umur 7 tahunc. ANAK III (L), umur 4 tahun3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan dengan baik harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2006 Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Adam) didepan sidang Pengadilan Agama Jakrta Timur;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Soko dan Sukosari Kabupaten, Tuban Jawa Timur dan KUAKecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur untuk dicatat perceraian tersebutdalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

Adam)di depan sidang Pengadilan Agama Jakrta Timur;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Soko dan Sukosari Kab. Tuban Jawa Timur dan, KUA Kecamatan Pasar Rebo Jakarta Timur untuk mencatatperceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensids2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menetapkan anak Penggugat denganTergugat, yang bernama.

Adam) didepan sidang Pengadilan Agama Jakrta Timur;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk +mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Soko dan Sukosari Kabupaten, Tuban Jawa Timur dan KUAKecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur untuk dicatat perceraian tersebutdalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12 hal. Putuisan Nomor 108/Pdt.G/2017/PTA JK.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

Brt.Slipi tepatnya disekitaran fyover Slipi Jakarta Barat dan sepanjang jalanKemanggisan Slipi Jakrta Barat;> Bahwa melihat massa yang begitu banyak sudah berada di arahJI.Brigjen Katamso Slipi tepatnya disekitaran JI.Brigjen Katamso JakartaBarat dan sepanjang jalan Kemanggisan Slipi Jakarta Barat, sekira pukul08.30 Wib, saksi Wuryantono, SIK, MH selaku Kepala Bagian OperasionalPolres Metro Jakarta Barat yang bertugas dan bertanggung jawabmelakukan pengendalian operasional terhadap kegiatan atau

shalawat dengan sesekali mengucapkan takbir dan melempariAsrama Polisi yang ada di daerah Petamburan dengan menggunakan batu,kayu, bom melotok, petasan dan benda lainnya dan juga membakar mobilmobil yang terparkir di sekitar Asrama Polisi Petamburan kemudian sekirapukul 08.00 Wib, massa langsung terpecah dan beralih ke 3 (tiga) bagiantempat yakni arah tanah abang, arah jatibaru dan arah JI.Brigjen KatamsoSlipi tepatnya disekitaran fyover Slipi Jakarta Barat dan sepanjang jalanKemanggisan Slipi Jakrta

Brt.mobil yang terparkir di sekitar Asrama Polisi Petamburan kemudian sekirapukul 08.00 Wib, massa langsung terpecah dan beralih ke 3 (tiga) bagiantempat yakni arah tanah abang, arah jatibaru dan arah JI.Brigjen KatamsoSlipi tepatnya disekitaran fyover Slipi Jakarta Barat dan sepanjang jalanKemanggisan Slipi Jakrta Barat;> Bahwa melihat massa yang begitu banyak sudah berada di arahJI.Brigjen Katamso Slipi tepatnya disekitaran JI.Brigjen Katamso JakartaBarat dan sepanjang jalan Kemanggisan Slipi Jakarta

Brt.Asrama Polisi yang ada di daerah Petamburan dengan menggunakan batu,kayu, bom melotok, petasan dan benda lainnya dan juga membakar mobilmobil yang terparkir di sekitar Asrama Polisi Petamburan kemudian sekirapukul 08.00 Wib, massa langsung terpecah dan beralih ke 3 (tiga) bagiantempat yakni arah tanah abang, arah jatibaru dan arah JI.Brigjen KatamsoSlipi tepatnya disekitaran fyover Slipi Jakarta Barat dan sepanjang jalanKemanggisan Slipi Jakrta Barat;> Bahwa melihat massa yang begitu banyak sudah

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Anaknya yang belum dewasa yang bernama JANUARNI DAMAYANTI TOMINI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bekasi tanggal 9 Januari 2010 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13944/ISTIMEWA/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk menjual tanah dan rumah seluas 155 m2 (seratus lima puluh lima meterpersegi) yang terletak di Desa Jati, Kecamatan Pulo Gadung, Kabupaten Jakrta

Bahwa pada tanggal 8 Mei 2017 telah dilangsungkan perkawinan yangsah berdasarkan agama islam, dan kemudian dicatat oleh pegawaiNikah Kantor Urusan Agama Jakrta Timur sebagaimana tercatatat dalamkutipan Akta nikah NO: MM Tertanggal 8 Mei 2017. Makadar iitu perkawinanan tersebut SAH menurut agama serta telah sesuaiHalaman 1 dari 15 halaman Putusan nomor 326/Pdt.G/2020/PA.TIkdengan ketentuan hukum yang berlaku..

berbisnis dan kalau ketemunya selalu di Jakarta.3 Pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa janjian dengan SdrAndi bertemu di Diskotk Miles Lokasari di daerah Mangga Besar Jakarta Barat lalu Terdakwa berangkat darirumah di asrama dengan mengendarai sepeda motor menuju Komplek Perumahan Citra Laya di Cikupa lalumenyimpan sepedamotor di sana di sebuah rumah teman Terdakwa, selanjutnya dengan menggunakan taxiTerdakwa menuju Diskotik Miles Lokasari di Jalan Mangga Besar Jakrta

menelan pil ekstasi tersebut didiskotik tersebutsambil berjoget4, Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa janjiandengan Sdr Andi bertemu di Diskotik Miles Lokasari di daerah Mangga Besar Jakarta Barat lalu Terdakwaberangkat dari rumah di asrama dengan mengendarai sepeda motor menuju Komplek Perumahan Citra Layadi Cikupa lalu menyimpan sepedamotor di sana, selanjutnya dengan menggunakan taxi Terdakwa menujuDiskotk Miles Lokasari di Jalan Mangga Besar Jakrta

XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Jakrta tanggal 26 Juli 2001;b. XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 11 Mei 2005;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yangdisebabkan :a. Ketika bertengkar, Tergugat kerap melakukan kekerasan psikis terhadapPenggugat seperti bertutur kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;b.

., Perempuan lahir di Jakrta pada tanggal 17 Januari2007;3.3. ANAK Ill, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 07 Januari2009;4. Bahwa sejak tahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus Sampai saat ini, yangpenyebabnya antara lain;4.1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal didaerah Kebon Baru, Tebet, Jakrta Selatan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baikbaik saja namun sejak tahun 2005 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

SAKST I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diworn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan Jakarta Selatan;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,membina rumah tangga terakhir di Jakrta

tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan;, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,membina rumah tangga terakhir di Jakrta

Membebankanbiayaperkarasesuaihukum;SUBSIDAIR:Ataumenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex Aequoet bono);Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri kepersidangan sedang Tergugat tidak datangmenghadap, karena menurut berita acara panggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama jakrta timur Tergugat tidak tinggal dialamat sebagaimanatertera dalam surat gugatn penggugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menjelaskan alamatPenggugat sekarang sudah tidak

Saksi pertama : Xxxxx, umur 61 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi ayah Penggugat, dan Penggugat dan Tergugat suamiisteri yang menikah sekitar 2014 namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Mandiraja,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang selama 3 hari,kemudian pindah rumah ke kontrakan di Jakrta selama sekitar 3Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisishan

Bahwa, Ibu Pemohon IBU PEMOHON telah pula meniggal dunia karena sakitpada tanggal 10 Oktober 2011 sesuai dengan surat Keterangan Kematian No.XX/07/KDCJ/X/2011 yang dikeluarkan Kelurahan kemanggisan, Palmerah,Jakrta Barat;5.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan September tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkanTergugat pamit hendak merantau ke Jakarta dengan seijin Penggugat,setelah sampai di Jakrta, Termohon tidak memberi kabar dan sulit dihubungi,kalaupun berhasil dihubungi, maka Termohon enggan bicara lama danberalasan sibuk, setelah bekerja 4

SAKSI , menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Pengguatadalah keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 24 Februari 1990 yang tercatat kantor urusanagama Kecamatan Senen, Kota Jakrta Pusat, DKI Jakarta;Halaman. 4 dari 13 halamanPutusan No. 740/Pdt.G/2018/PA.CkrBahwa Selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal diTaman Tridaya Indah 2 Blok.

SAKSI II, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Pengguatadalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 24 Februari 1990 yang tercatat kantor urusanagama Kecamatan Senen, Kota Jakrta Pusat, DKI Jakarta;Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal diALAMAT Provinsi Jawa Barat dan dari hasil pernikahan tersebut telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang diberinama ; 1.

Pasar Minggu, Jakrta Selatan, saat para saksi tibadi kediaman nya saat itu Terdakwa sedang tidak berada ditempatselanjutnya para saksi pun melakukan penggeledahan di dalamrumah dan ditemukan di dalam lemari pakaian milik terdakwa barangbukti berupa 1 plastik klip berisi didalamnya 5 (lima) butir pil berlogo Sdiduga Narkotika Jenis Ecstasy berat bruto keseluruhan 1,7 gram.Selanjutnya para saksi pun segera melakukan Pengejaran terhadapterdakwa, dan setibanya di Apartemen Residence 8 Tower 2 Lt 19kamar

Pasar Minggu, Jakrta Selatan, yang tanpasepengetahuan terdakwa meletakan5d (lima) butir pil berlogo S didugaNarkotika Jenis Ecstasy berat bruto keseluruhan 1, 7 gram ke dalamlemari Pakaian terdakwa.

Bahhwaberdasarkan Rekomendasi dari Badan Narkotika Nasional RI.Kota Jakrta Selatan , Nomor : R/238/VII/Ka/rh.00.04/2018/BNNK.JAKSEL. An. Joshua Satria Claproth.

Tertanggal 05 Mei 2015.Bahwa berdasarkan Rekomendasi dari Badan Narkotika Nasional RI.Kota Jakrta Selatan , Nomor : R/238/VII/Ka/rh.00.04/2018/BNNK.JAKSEL. An. Joshua Satria Claproth.

Pasar Minggu, Jakrta Selatan, saat para saksi tiba di kediamannya saat itu Terdakwa sedang tidak berada ditempat selanjutnya parasaksi pun melakukan penggeledahan di dalam rumah dan ditemukan didalam lemari pakaian milik terdakwa barang bukti berupa 1 plastik klipberisi didalamnya 5 (lima) butir pil berlogo S diduga Narkotika JenisEcstasy berat bruto keseluruhan 1,7 gram.

XXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Jakrta 08 Agustus 20124. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugatb. Tergugat sulit untuk diajak berkomunikasi mengenai masalahrumahtangga sehingga komunikasi yang terjalin antara Penggugat danTergugat menjadi tidak baik;c.