Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Sbr dari Pemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Masuri bin Samira untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Masuri bin Samira untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.ISAK MUNAWAR, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Al SUHAYATI, SH., MH.dan H. ABDUL HANAN, SH.

Pembanding/Tergugat I : JASMINAH Diwakili Oleh : ZAENAL ARIFIN, SH, MH
Pembanding/Tergugat II : SULASTRI Diwakili Oleh : ZAENAL ARIFIN, SH, MH
Pembanding/Tergugat III : SUTRISNO Diwakili Oleh : ZAENAL ARIFIN, SH, MH
Terbanding/Penggugat : MASURI Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora

Masuri,Untuk selanjutnya atas tanah tersebut mohon disebut sebagai ObyekSengketa;Halaman 2 Putusan Nomor 253Pdt/2021/PT SMG2. Bahwa atas tanah obyek sengketa milik sah Penggugat tersebutdiperoleh Penggugat dari jual beli dengan almarhum KASMIN yaitu jual bell!pada tanggal 20 Juni 2004 yang dilakukan dihadapan Kepala Desa ToboKecamatan Jati Kabupaten Blora, seharga Rp 8.505.000, (delapan juta limaratus lima ribu rupiah) secara kontan sebagaimana bukti surat kwitansi jualbeli (terlampir);3.

Masuri,3. Menyatakan Perbuatan Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill yangtelah melakukan penebangan tanaman dan pembongkaran secara paksaatas rumah milik Penggugat dan telah menguasai / menyerobot tanah obyeksengketa dan melakukan balik nama terhadap sertipikat Hak Milik Nomor446 atas nama PATMI menjadi atas nama Tergugat (JASMINAH), 2.Tergugat Il (SULASTRI), 3.

Masuri,kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun, danbilamana Para Tergugat ingkar mohon pelaksanaanya dengan bantuan alatNegara (Polisi);5. Menyatakan penerbitan sertipikat Hak Milik No. 446 atas nama PATMImenjadi atas nama Tergugat (JASMINAH), 2.

Jati, Kabupaten Blora, dengan hargaRp.8.505.000,00 (Delapan Juta Lima Ratus Lima Ribu Rupiah) adalahtidak sah, dan tanah yang menjadi obyek sengketa yang dijualbelikantelah didaftarkan sertipikatnya dan diterbitkan sertipikatnya pada tanggal14111991 atas nama pemegang hak PATMI dan PATMI tidak pernahmenjual tanahnya yang seluas 270 m2 Persil 60 D.II leter C No: 487Halaman 14 Putusan Nomor 253Pdt/2021/PT SMGsertipikat No: 446/Desa Tobo, terletak di Desa Tobo, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora, kepada MASURI

Masuri, Menyatakan Perbuatan Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat III yang telahmelakukan penebangan tanaman dan pembongkaran secara paksa atasrumah milik Penggugat dan telah menguasai / menyerobot tanah obyeksengketa dan melakukan balik nama terhadap sertipikat Hak Milik Nomor 446atas nama PATMI menjadi atas nama Tergugat (JASMINAH), 2. Tergugat II(SULASTRI), 3.

Linda Masuri, SEbahwa mesjid tersebut dihibahkan kepada Pemerintah DesaPoyowa Kecil.Menyangkut masalah Hibah kami tergugat selaku Pemerintah yangmempertemukan kedua belah pihak tidak mengetahui karena ituadalah urusan dari pemberi hibah.Berdasarkan hal hal sebagaimana terurai diatas, Tergugat mohonkiranya Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikute Menolak Gugatan penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.SUBSIDAIR : Mohon Keadilan

Linda Masuri, SEbahwa mesjid tersebut dihibahkan kepada Pemerintah DesaPoyowa Kecil.11Menyangkut masalah Hibah kami tergugat selaku Pemerintah yangmempertemukan kedua belah pihak tidak mengetahui karena ituadalah urusan dari pemberi hibah.Berdasarkan hal hal sebagaimana terurai diatas, Tergugat mohonkiranya Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikute Menolak Gugatan penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.SUBSIDAIR : Mohon Keadilan

Linda Masuri, SEbahwa mesjid tersebut dihibahkan kepada Pemerintah DesaPoyowa Kecil.Menyangkut masalah Hibah kami tergugat selaku Pemerintah yangmempertemukan kedua belah pihak tidak mengetahui karena ituadalah urusan dari pemberi hibah.Berdasarkan hal hal sebagaimana terurai diatas, Tergugat mohonkiranya Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikutMenolak Gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.SUBSIDAIR : Mohon Keadilan

Linda Masuri, SEbahwa mesjid tersebut dihibahkan kepada Pemerintah DesaPoyowa Kecil ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugatdibantah oleh Para Tergugat maka Penggugat yang harus dibebanikewajiban pembuktian terlebih dahulu (vide Pasal 1865 KUH Perdata Jo.Pasal 283 R.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarso bin Budin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titin Kustini binti Masuri) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk

PUTUSANNomor 1486/Pdt.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Sudarso bin Budin, umur tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 01 DesaWonokerto Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon;melawanTitin Kustini binti Masuri, umur tahun, agama Islam, pekerjaan

Memberi izin kepada Pemohon (Sudarso bin Budin) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Titin Kustini binti Masuri) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. 0001/Pdt.G/2015/PA.Bdw4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Habibulloh bin Amin Fathoni ) terhadap Penggugat ( Masyitoh binti Masuri );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cibeber Kota Cilegon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Masuri Bin Tiwi, di bawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat.

Masuri Bin Tiwi ;2. Mustafiyah Binti M. Bakhri ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut, adalah orangorangterdekat dengan Penggugat dan kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di persidangan berdasarkan pengetahuanHim 7 dari 11 Put.

Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupatenSitubondo Nomor347/21/X1I/1999 Tanggal 29/11/1999;Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut dengan tanda P.1 ;Sehubungan dengan bukti surat Pemohon tersebut,Termohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksiPemohon yang pertama yang atas pertanyaan Majelis mengakubernama : RUSMIYATI binti MASURI

;Menimbang, bahwa keterangan dibawah sumpah saksiRUSMIYATI binti MASURI dan SITI WARNI binti SAHARI yangdiajukan oleh Pemohon dan Termohon pada pokoknya telahbersesuaian dengan dalil /alasan permohonan Pemohonsehingga merupakan suatu fakta hukum yang menjadibukti/alasan permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 134 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim telah menghadirkan danmendengarkan keterangan keluarga Pemohon dan Termohonyang pada

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis shabudengan berat bruto 4,64 gram (kode A), dikembalikan kepada JaksaPenuntut Umum untuk pembuktian dalam perkara lain (atas namaAHMAD CAHYADI alias KODEL bin MASURI); 1 (satu) unit handphone merk Blackberry warna merah muda,dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 49/PID/2018/PTBTN tanggal

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis shabudengan berat bruto 4,64 gram (kode A), dikembalikan kepadaJaksa Penuntut Umum untuk pembuktian dalam perkara lain (atasnama AHMAD CAHYADI alias KODEL bin MASURI); 1 (satu) unit handphone merk BlackBerry warna merah muda,dirampas untuk dimusnahkan;6.

Hattab menelepon Terdakwa memesanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Mamnarkotika shabushabu, lalu Terdakwa memesan narkotika dari temanTerdakwa yang bernama lelaki Masuri alias Ulli, setelah itu Terdakwamenelepon saksi Hendra alias Hendra Bin Abd. Hattab dan janjian bertemuditempat saksi Hendra alias Hendra Bin Abd. Hattab memarkir excavatornya,dimana saat itu saksi Suprianto alias Anto Bin Sudirman juga datang,kemudian Terdakwa mengajak saksi Hendra alias Hendra Bin Abd.

Hattab menelepon Terdakwa memesannarkotika shabushabu, lalu Terdakwa memesan narkotika dari temanTerdakwa yang bernama lelaki Masuri alias Ulli, setelah itu Terdakwamenelepon saksi Hendra alias Hendra Bin Abd. Hattab dan janjian bertemuditempat saksi Hendra alias Hendra Bin Abd. Hattab memarkir excavatornya,dimana saat itu saksi Suprianto alias Anto Bin Sudirman juga datang,kemudian Terdakwa mengajak saksi Hendra alias Hendra Bin Abd.

Hattab menelepon Terdakwamemesan narkotika shabushabu, lalu Terdakwa memesan narkotika dari temanTerdakwa yang bernama lelaki Masuri alias Ulli, setelah itu) Terdakwamenelepon saksi Hendra alias Hendra Bin Abd. Hattab dan janjian bertemuditempat saksi Hendra alias Hendra Bin Abd. Hattab memarkir excavatornya,dimana saat itu saksi Suprianto alias Anto Bin Sudirman juga datang, kemudianTerdakwa mengajak saksi Hendra alias Hendra Bin Abd.

Hattab yang telah dilakukan secara berlanjut,yang sebelumnya Terdakwa pesan dari lelaki Masuri alias Ulli, sehinggaTerdakwa ditangkap oleh Anggota Ditresnarkoba Polda Sulawesi Barat;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan menjual narkotika shabushabu telah selesai dilakukan oleh Terdakwa, maka perbuatan Terdakwabukanlah perbuatan percobaan untuk menjual narkotika shabushabu, demikianhalnya juga Terdakwa tidak melakukan permufakatan jahat dengan saksiHendra alias Hendra Bin Abd.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Nursela Bin Jaenal Kosim) terhadap Penggugat (Masuri Binti Basri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

f1fs24insrsid14775561par hichaf1dbchaf31505lochf1l Pengadilan Agama Purwakarta yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatanhichaf1dbchaf31505lochf1 tara:par pard Itrparqj fi2160li2160ri0sI360sImult1widctlpartx2160tx2880tx3600tx4320tx504Otx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520wrapdefaultfaautorinOlin2160itapO rtichfcs1 abaf1afs24 ltrchfcsObf1fs24insrsid147 75561 hichaf1dbchaf31505lochfl Masuri

fi3401i340ri0sI360slmult1nowidctlparntx340tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx 7920tx8640tx9360wrapdefaultfaautorinOlin340itapOpararsid9714700 rtichfcsl1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid9714700 hichaf1dbchaf31505lochf1 Berdasarkan uraiantersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:parPRIMAIR:partab Mengabulkan gugatan Penggugat; partab Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Nursela bin JaenalKosim) terhadap Penggugat (Masuri

diberimeterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya berupa:par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOflinsrsid147 75561 hichaf1dbchaf31505lochf1 1.tabpard Itrparqjfi360li360ri0sI360sIlmult1widctlpartx360tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360wrapdefaultfaautols3rinOlin360itapOrtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid14775561hichaf1dbchaf31505lochf1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 028/2003/I/2020 tertanggal 22 Januari2020 tertanggal ... atas nama Masuri

Itrparqj fi284li284ri0sI276slmult1nowidctlpartx284tx 720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx 7920tx8640tx9360wrapdefaultfaautorinOlin284itapO rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid14775561 hichaf1dbchaf31505lochf1 tabMenyatakanTlergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; partab Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; partab Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Nursela Bin JaenalKosim) terhadap Penggugat (Masuri

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasution bin Bustan) kepada Penggugat (Eka Saputri binti Masuri);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2010, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di CempakaKelurahan Raya Belanti, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapindinikahkan oleh Penghulu bernama Masuri Amin dengan wali ayahPemohon II bernama M. Sarkawi dengan mahar uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang disaksikan oleh orang banyakserta 2 (dua) orang saksi yang ditunjuk bernama : Nasrullah danMuhammad Ardiansyah ;.

merasakeberatan dengan permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohonll, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkansebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok perkara,Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon danPemohon II adalah pada tanggal 27 Agustus 2010 Pemohon danPemohon II melangsungkan perkawinan menurut agama Islam diCempaka Kelurahan Raya Belanti, Kecamatan Binuang, KabupatenTapin, dinikahkan oleh penghulu bernama Masuri

SelanjutnyaSaksi Rodian als Yana Binti Herman minta izin kepada Saksi Rosiah als I'ah Binti (aim)Masuri yang merupakan Ibu Kandung Saksi Rodian als Yana Binti Herman dan jugaIstri Terdakwa, sambil berkata "Mak, boleh ngak ikut abah, ke rumah Wawak" laludijawab oleh Saksi Rosiah als I'ah Binti (aim) Masuri "Ya udah, ikut sana ke tempatnyaWawak.

AH binti MASURI (Alm.) menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danmembenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;e Bahwa yang menyetubuhi anaknya bernama Rodiana adalah suami saksi dansaksi sudah menikah dengan terdakwa selama 21 tahun;e Bahwa dalam pernikahan saksi dengan terdakwa telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak yaitu 3 (tiga) anak lakilaki tiga orang dan 4 (empat) anakperempuan;e Bahwa anak saksi bernama Rodiana telah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( RIZAL FENTORA BIN VERY SYUDAI BUDIEIWAN ) terhadap Penggugat (JUNIATI BINTI MASURI );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Sin bin Masuri Samin) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Siti Nur Asiyah binti Abdul Rojak);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

:ssceesceeeseceeeceeeceeseeesseeeeese bahwa Sarisah sendiri memiliki 4 saudara kandung yaitu, Fatimah,Maruf, Rahman dan Johar, Fatimah itu yang mendapat bagian tanahWarisan Seltias 1,5 hektar; .............cccsesssssscccccecsessssscesccececsesesseeceesceceense bahwa selain Fatimah saudarasaudara kandung Sarisah yang lainjuga mendapat bagian warisan dari Sarisah; ..............eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeesSaksi III bernama, MASURI bin HASAN MAD AMIN, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS Sekretaris Desa

.....e Bagaimana kekuatan hukum Akta Pembagian Warisan No. 42/SKD/1997,tanggal 22 Agustus 1997 yang dibuat tanpa mengikutsertakan Penggugat didalamnya sebagai ahli waris dari Fatimah binti Pak Rahman, yang kemudian dariAkta tersebut terbit sertifikat No. 842 a/n Tergugats .0......... ees eeeeceeeeeeseeeeeeeeeeeeneesMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P. 2, P.3 dan P.4 serta 5 (lima) orang saksi yaitu, Hasbullahbin Basar, Said bin Amir, Masuri

bin Hasan Mad Amin, Anshori bin Khairullah dan Gede Mare binPansakep, diperoleh keterangan yang tidak dibantah oleh Tergugat sebagai berikut; .......e Bahwa saksi Hasbullah, saksi Masuri dan saksi Anshori tahu bahwa Penggugatdan Tergugat adalah saudara sekandung, yang lahir dari pasangan suami isteriFatimah binti Pak Rahman dengan Ahmad Selopo; 0.0.0... eee eeeeeseceeeceeeceeneeeeseeeeese Bahwa saksi Hasbullah dan saksi Anshori tahu bahwa Fatimah binti Pak Rahmandan Ahmad Selopo telah meninggal

dunia, Ahmad Selopo yang meninggalterlebih Cahulu; ..........c.cccccsscsssccccccecsessssscececsceceesssseesecscececsesscssaeseesceceenesseeseesceceense Bahwa saksi Hasbullah, saksi Masuri dan saksi Anshori tahu bahwa Fatimahbinti Pak Rahman, ibu kandung Penggugat dan Tergugat, meninggalkan warisanberupa sebidang tamahy .0..... eee ee eeeeesecsscceseceeseecececeseeeeneesseecsaeseseeeseeeeseeesaeeseeeneese Bahwa saksi Hasbullah dan saksi Masuri tahu bahwa luas tanah warisan Fatimahbinti Pak Rahman,

ibu kandung Penggugat dan Tergugat, seluas 17.500 m4; .......e Bahwa saksi Hasbullah, saksi Masuri dan saksi Anshori tahu bahwa tanahwarisan peniggalan ibu kandung Penggugat dan Tergugat, diperoleh sebagaiwarisan dari saudara kandung ibu kandung Penggugat dan Tergugat yangDermama Sarisah; .............ccccesssssscccececsesscsscecccsceceesesscseceseesceceesscseeeseesceceesessseeaesecscecee Bahwa saksi Hasbullah dan saksi Anshori tahu bahwa Fatimah binti PakRahman, ibu kandung Penggugat dan Tergugat

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Masuri Bin Musimin) terhadap Penggugat (Siti Sholikah Binti Kasimun);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 445.000,-(empat ratus empat puluh lima rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Darwati binti Masuri) sebagai wali dari anak yang bernama Robby Izki Fuady, umur 19 tahun dan Ahmad Azka Fuad, umur 8 tahun ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Saksi MASURI ALS SURI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi di Jalan Kuantan Gg Putri Ledang 12 dirumah Elman Tanggal 07112012.Bahwa Saksi melihat terdakwa secara berhadapan;Bahwa Saksi melihat terdakwa berkelahi dengan Elman;Bahwa Saksi melihat benar bahwa terdakwa pelakunya, jaket warna Krem.Bahwa Saksi tahu bahwa topi terdakwa jatuh;Bahwa Jarak saksi melihat terdakwa adalah dekat ;Bahwa saksi melihat jelas terdakwa karena terdakwa menoleh ke arah saksi;Bahwa

Saksi KODRIYAH, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa waktu kejadian adalah hari Rabu tanggal 07 Nopember 2012 sekitarjam 05.00 WIBBahwa Saksi dan saksi Masuri berhadapan pada saat kejadian.Bahwa Saksi melihat orang yang lewat memakai helm dan orang yang dibelakang menggunakan jaket Krem;Bahwa Jaket yang ditunjukkan dipersidangan adalah jaket yang dipakai olehorang yang saksi lihat pada saat kejadian.Bahwa Orang yang dibonceng adalah terdakwa dan Saksi melihat orangyang dibonceng memakai

masih mengenali wajah laki laki tersebut danporturnya berperawakan tinggi besar, gemuk padat, memiliki jenggot danpakaian yang dikenakan oleh pelaku yang saat itu memakai celana hitam danjaket warna krem (coklat muda) dan memakai topi berlambang partai Gerindra;Bahwa benar saksi elman membenarkan bahwa terdakwa ANDAR WIBOWO binBEJO SUSANTO lah pelaku yang ia lihat saat kejadian tersebut;Halaman ke 20 dari 28 halaman Putusan Perkara Nomor : 14/Pid.B/2013/PN.TPIBahwa benar selain saksi ELMAN, saksi MASURI

korban, akan tetapi kemuadian dompet yang berisikan 1 (satu) lembar KTPdan SIM C atas nama ENNY HARDIANA, 1 (satu) lembar STNK BP 4221 TQ, 1(satu) buah kartu ATM BRI atas nama ELMAN HARIFAN tersebutditemukanSaksi ARI SETYANI di belakang kantor dinas PU hari jumat tanggal 09112012 ditepi jalan disemaksemak dekat aspal, dan faktanya berpindahnyadompet beserta isinya tersebut bukan atas Kemauan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ELMAN HARIFAN ,dikaitkan dengan keterangan saksi masuri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Sismatul Agiska binti Sahur dengan seorang laki-laki yang bernama Supriyono bin Masuri;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);