Moeis; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama denganrekanrekannya dimana Aris dan Yudi mengangkat buah sawit milik PT.Moeisyang telah dipanen karyawan PT.Moeis dan dikumpulkan diperon kedalamtruk angkel Mitsubishi Fuso warna orange B 9845 RB ynag diemudikan olehAris kemudian membawa buah kelapa sawit ke luar area perkebunanPT.Moeis dan adapun rekan lain daripada Terdakwa yaitu Suryono, Robi,Situmorang, Rudi, Sarul, Nasrin, Topan, Toluk, Supriadi, Prayogi dan SaksiHendra Gunawan melakukan

kuning dengan nomor polisi BL 8445 AQyang dikemudikan Supriadi, mobil Cold Diesel dengan nomor Polisi BK 9254YG yang dikemudikan oleh Topan, Mobil Colt Diesel warna kuning dengannomor polisi BK 8236 TL yang dikemudikan yang dikemudikan oleh Hamdan,mobil pick up warna hitam dengan nomor polisi BK 9769 VP yangdikemudikan oleh Robi, Colt Diesel warna kuning dengan nomor polisi BK8495 VV yang dikemudikan oleh Situmorang, mobil pick up warna hitamdengan nomor polisi BK 9616 TP yang dikemudikan oleh Nasrin

Moeis; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama denganrekanrekannya dimana Aris dan Yudi mengangkat buah sawit milik PT.Moeisyang telah dipanen karyawan PT.Moeis dan dikumpulkan diperon kedalamtruk angkel Mitsubishi Fuso warna orange B 9845 RB ynag diemudikan olehHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 935/Pid.B/2018/PN KisAris kemudian membawa buah kelapa sawit ke luar area perkebunanPT.Moeis dan adapun rekan lain daripada Terdakwa yaitu Suryono, Robi,Situmorang, Rudi, Sarul, Nasrin, Topan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Hotmatua bin Ali Nasrin) terhadap Penggugat (Yuhanni Alawiyah binti Dakman);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak pernah hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Halim bin Nurramli) kepada Penggugat (Ramadatilla binti Nasrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,- (Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alen bin Naziri) kepada Penggugat (Yenni Kristina binti Nasrin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000,00,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Saksi NASRIN, keterangan sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian telah terjadi pada hari Kamis tanggal 09Januri 2020 sekitar pukul 22.00 wit bertempat di terminal A II JurusanTantui Kec.

seluruhnya atau sebagian milik oranglain ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN.Amb.Menimbang, bahwa yang di maksud dengan mengambil adalahmembawa sesuatu benda dibawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa bahwa ia telahmengambil barang berupa 2 (dua) buah HP yaitu merk Oppo A1K warna hitamdan Oppo A71 warna gold yang adalah milik saksi korban MINGGUSRIN AliasAGUS, hal mana diperkuat pula dengan keterangan saksisaksi SUNARTILAMBUGI dan NASRIN

IMBANG) terhadap Penggugat (SUHARTINI BINTI NASRIN);

1. Mengabulakan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin dispensasi kepada anakPemohon yang bernama Laila Fitrianingsih binti Masrokan untuk menikah dengan calon suaminyayang bernamaMuhammad Anwar Shadad bin Muhamad Nasrin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhendri bin Nasrin) terhadap Penggugat (Fidatul Sahri binti Abd. Halim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dony Chandra bin Sorjo) terhadap Penggugat (Yurni binti Nasrin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

NASRIN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi lahir pada tahun 1958 dan saksi pindah ke Bencah Limbat padatahun 1969;Bahwa saksi tahu yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah pasarRS dahulu namanya Pasar LKMD;Bahwa jarak rumah saksi dengan pasar LKMD kurang lebih 150 (seratus limapuluh) meter;Bahwa setahu saksi tanah pasal milik Dahniar yang diperoleh dari bapaknyaNudo Mudo Maela;Bahwa saksi pernah diajak oleh bapak saksi untuk menyadap karet di tanahpasar

Sirin, saksi Nasrun Chan,saksi Nasrin, saksi Umar dan saksi Salehman;Menimbang, bahwa terhadap bukti P6 dan P7 Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :. Bahwa bukti P6 dan P7 adalah berupa suratketerangan tanah atas tanah sengketa yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanah Merah tertanggal23 Nopember 2009;.

SIRIN, saksi NASRUN CHAN, saksi NASRIN, saksi UMARsaksi SALEHMAN dan bukti P1;2.

Sirin, saksi Nasrun Chan, saksi Nasrin,saksi Umar dan saksi Salehman, bahwa Pasar LKMD yang ada di atas tanah sengketadibangun atas ijin dari Dahniar. Majelis Hakim berpendapat pemberian ijin dari Dahniartersebut bukanlah merupakan pembuktian yang formil atas kepemilikan tanah sengketakarena saksisaksi tersebut juga menyatakan tidak ada yang melihat buktibukti kepemilikanatas tanh sengketa dari Dahniar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Nasrun Chan dan saksi H.

Sirin, saksi Nasrun Chan, saksi Nasrin, saksiUmar dan saksi Salehman yang menyatakan bahwa saat ini yang menguasai tanahperkara adalah Dahniar;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zamzami, M.Syariful dan Jefri Noer yangmenyatakan bahwa tanah objek sengketa saat ini dikuasai oleh Dahniar;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat bahwa saat ini tahan objek sengketadikuasai oleh Dahniar;Bahwa berdasarkan bukti T1 dan T2 berupa sertifikat tanah Hak milik Nomor :06dan 07 tahun 2001 atas nama H.

Said Alamudi (almarhum) dengan Rumila binti Nasrin,umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Tempat kediaman diDusun Gubuk Dasan, Desa Paok Motong, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;2.Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon bernama Henly Sunardi bin M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia27 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 34 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon Il bernamaAnton Setyono, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: YasicaAdriana dan Nasrin dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukHal.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Risi Rinaldy bin Baharuddin Zein), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Annisa Andini Binti Nasrin Situmorang) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan anak-anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Kinara Mikhayla Shaki, perempuan, lahir di Dumai pada tanggal 03 Nopember 2015 berada di bawah hadhonah/pemeliharaan Penggugat Rekonvensi (Annisa Andini Binti Nasrin Situmorang);
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Risi Rinaldy bin Baharuddin Zein) untuk membayar melalui Penggugat Rekonvensi (Annisa

Andini Binti Nasrin Situmorang) nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Kinara Mikhayla Shaki, perempuan, lahir di Dumai pada tanggal 03 Nopember 2015, sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun, dengan penambahan sejumlah 10 % setiap tahunnya;

tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksi adalah paman Penggugat; saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal, 10April 2017 di Dusun Kembang Seri Leuk, xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat saat menikah denganTergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Padli dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Hardae dan Amaq Nasrin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada Nasrin Bin Zaidi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Hilda Resta Mahmuda Binti Widodo;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,- ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

silaturrahmi ke rumah keluarganya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus tahun 2018 sampai sekarang, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah lagi memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat;Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 0804/Pdt.G/2019/PA.Kdi Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil, sehingga sudah tidak adalagi harapan untuk bisa diperbaiki rumah tangganya;Intan Permata binti Nasrin

Ilham binMuhammad Darwis dan Intan Permata binti Nasrin;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas sesuai dengan Pasal 175 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan buktibukti tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta kejadian lalu disimpulkanmenjadi fakta hukum sebagai berikut:Halaman

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasrin bin Samad) kepada Penggugat (Marlin alias Sumarni binti Humran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

----------------------------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Silpianah binti Amaq Andi) dengan Tergugat (Lalu Nasrin bin Mamiq Indra) yang dilaksanakan pada 10 Desember 2013 di Gantang Daya Desa

Tanak Awu Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Nasrin bin Mamiq Indra) terhadap Penggugat (Silpianah binti Amaq Andi) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samsudin bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Nasrin binti Hasan Lapu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SUWARDI Als ADI BAJAU Bin NASRIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Yeri Aproyadi Bin Iduar ditangkap pada hariKamis tanggal 29 November 2012 sekira pukul 14.30 WIB, bertempatdalam kamar kos yang beralamatkan di Jl. Subrantas Gg. Sumo Kel.Tampan Kec.

Payung Sekaki Pekanbaru dan yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa adalah anggota Polisi dariDitres Narkoba Polda Riau.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh anggota polisidari Ditres Narkoba Polda Riau pada saat itu teman terdakwayang bernama Suwardi als Adi Bajau Bin Nasrin juga ikutditangkap karena pada saat itu polisi menemukan 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisikan Narkotika jenis shabuyang disimpan didalam kotak rokok Marlboro Lights didalamsaku celana bagian depan sebelah kanan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan narkotika. jenis shabu de 1 (satu) bungkus plastik sebagai pembungkus barang bukti.Dipergunakan dalam perkara terdakwa Suwardi als Adi Bajau Bin Nasrin ; 1 (satu) unit handphone merk Nexcom warna putih dengan kartu 08537.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam abuabu B 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Suzuki Satria FU atas nama ADI:Dikembalikan kepada saksi ADI SASTRA