Menyatakan terdakwa NASRIN HARAHAP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan Pidana kepadaTerdakwa NASRIN HARAHAP, dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; 4.

- NASRIN HARAHAP

Gnt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diGunungtua pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NASRIN HARAHAP ;Tempat lahir : Halongonan ;Umut / tanggal lahir : 40 Tahun / 02 Maret 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Hiteurat Kec. HalongonanKab.

Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan sejak tanggal 17 Nopember 2013 s/d sekarang ;Terdakwa menyatakan dengan tegas menghadap sendiri didepan persidangan dengan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang telah diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan:1.Menyatakan terdakwa NASRIN

hukum yang berlaku ; Perbuatan ia terdakwa Nasron Harahap sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2e KUHPidana .Subsidair ; Bahwa ia terdakwa Nasrin Harahap pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekira pukul21.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember Tahun 2013, bertempat diKedai Kopi milik Romadhani Desa Hiteurat Kec.

hukum yang berlaku ; Perbuatan ia terdakwa Nasrin Harahap sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Bis ayat (1) ke2 KUHPidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu.

Menyatakan terdakwa NASRIN HARAHAP, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan Pidana kepadaTerdakwa NASRIN HARAHAP, dengan pidana penjara selama3(tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dariPidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama NASRIN yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Buku Nikah dan nama RACEM yang tertulis di Akta Kelahiran Nomor 3213-LT-07022012-0319 atas nama Nurul Hayatun, dikeluarkan di Kabupaten Subang pada tanggal 7 Februari 2012 adalah nama dari satu orang yang sama;
3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon

Pemohon:
NASRIN

NASRIN alias RIN

NASRIN Bin YAHMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NASRIN Bin YAHMANTempat lahir : Pijor Koling, Padang Sidempuan (Sumut)Umur : 32 Tahun / 15 November 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT.06 Desa Lebar Kecamatan Sungai Bahar KabupatenMuara JambiAgama : IslamPekerjaan

Pen.Pid/2010/PN.MBLN tertanggal 01 November 2010 tentangPenetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum No : PDM108/MBULI/10/2010 tertanggal 26 Oktober 2010 ;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanNegeri Muara Bulian karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa NASRIN

Menyatakan terdakwa NASRIN Bin YAHMAN bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan, melanggar Pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NASRIN Bin YAHMAN selama 10(sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

unsurunsur yang perlu dipertimbangkan dari dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut adalah sebagai berikut :1. unsur Barangsiapa2. unsur Mengambil suatu barang3. unsur Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain4. unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak5. unsur dilakukan oleh dua oran atau lebih secara bersamasama ;Ad.1. unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajayang menjadi subyek atas tindak pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa Nasrin

yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa juga dapat menjawab pertanyaanpertanyan yang diajukan kepadanya denganjelas, serta Terdakwa tidak dalam keadaan gila, normal akal pikirannya dan tidak berada10di bawah pengampuan, sehingga Terdakwa mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalam perkara initidak terjadi ERROR IN PERSONA sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaunsur barang siapa menunjuk pada diri Terdakwa Nasrin

Menyatakan Terdakwa NASRIN bin NURBAWI (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual, membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

4 (empat) buah plastic strip bening kosong bekas pakai; 13 (tiga belas) buah plastic strip bening kosong; 1 (satu) buah kotak rokok GG Mild warna biru; 2 (dua) buah pipet plastic warna putih; 1 (satu) unit Hp Nokia type 1280 beserta Sim Card; 1 (satu) unit Hp Nokia type 108 beserta Sim Card;Dirampas untuk di musnahkan. 1 (satu) buah STNK Spm Suzuki Satria warna biru B 4815 DJ; 1 (satu) unit Spm Suzuki Satria warna biru B 4815 DJ;Dikembalikan kepada terdakwa NASRIN

NASRIN Bin NURBAWI (Alm)

Polisi B 4815 DJ milik terdakwa NASRIN BinNURBAWI (Alm) yang di parkir di bawah pondok dan untuk perpaketnyaterdakwa NASRIN Bin NURBAWI (Alm) jual Rp. 300.000.

kebundan terdakwa NASRIN Bin NURBAWI (Alm) tersebut.

terhadap pondok kebun dan terdakwa NASRIN BinNURBAWI (Alm) tersebut.

Polisi B 4815 DJ milik terdakwa NASRIN BinNURBAWI (Alm) yang pada saat itu terdakwa NASRIN Bin NURBAWI(Alm) parkir di bawah pondok kebun milik terdakwa NASRIN BinNURBAWI (Alm) pihak kepolisian berhasil menemukan 4 (empat) paketyang diduga narkotika jenis sabu di dalam sebuah kotak rokok GG Mildwarna biru yang di simpan di bawah Jok Spm Suzuki Satria warna birudengan No.

- NASRIN, DKKMELAWAN- Drs. H.MAHSUS, DKK

., antara :1.Nasrin, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, alamatDusun Puncang Sari, Desa Pringgabaya, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur sebagai Pelawan I.Drs. Muh. Nasir, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,alamat Desa Pohgading, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur sebagai Pelawan Il.. Muhammad Sumantri, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, alamat Dusun Gb.

Menyatakan Terdakwa Khabib Nasrin Bin Rojiun Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Khabib Nasrin Bin Rojiun Alm

Nama lengkap : Khabib Nasrin Bin Rojiun Alm2. Tempat lahir : Semarang3. Umur/Tanggal lahir : 27 / 22 September 19904. Jenis kelamin : Laki Laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Setro RT.01 RW.03 Ds. Mendongan, Kec.Sumowono, Kab. Semarang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 1 Agustus 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Temanggung oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 21 Agustus2017;2.

menyembunyikan sesuatubarang yang diketahui atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam perkara iniadalah orang yang diduga telah melakukan perbuatan Pidana dandiajukan sebagai Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum yangdalam perkara ini yang diduga telah melakukan perbuatan pidana dandiajukan kepersidangan adalah Terdakwa Khabib Nasrin

Menyatakan Terdakwa Khabio Nasrin Bin Rojiun Alm tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Primair;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Tmg2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Nasrin bin Matjiri) dengan pemohon II (Ulfiyati binti Rasid), yang dilaksanakan pada tanggal 6 Februari 1998 di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu. 3. Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, yang mewilayahi tempat tinggal pemohon I dan pemohon II. 4.

Nasrin bin MatjiriUlfiyati binti Rasid

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nasrin bin Matjiri) denganPemohon II (Ulfiyati binti Rasid) yang dilangsungkan pada tanggal6 Februari 1998 di Watusampu.Hal. 3 dari 16 hal. Pts. No. 0053/Pdt. P/2016/PA Pal.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Palu Barat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nasrin, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kota Palu (P1).2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ulfiyati yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kota Palu (P2).3. Surat Keterangan Nomor 474.2/01.12/XII/2015, yang dikeluarkanoleh Lurah Watusampu pada Tanggal 31 Desember 2015 (P38).B. Alat Bukti Saksi :1.

Arman bin A.Topalari, umur 57 tahun, agama Islam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Nasrin, danpemohon II bernama Ulfiyati.Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri.Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah pada tanggal 6Februari 1998, di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi,Kota Palu.Bahwa saksi mengetahui karena hadir pada acara pernikahanpemohon dengan pemohon Il, dan melihat langsung perosespernikahan sampai selesai.Bahwa

Udin bin Muhammad, umur 53 tahun, agama Islam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Nasrin, danpemohon II bernama Ulfiyati.e Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri.e Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah pada tanggal 6Februari 1998, di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi,Kota Palu.Bahwa saksi mengetahui karena hadir pada acara pernikahanpemohon dengan pemohon Il, dan melihat langsung perosespernikahan sampai

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Nasrin bin Matjiri) denganpemohon II (Ulfiyati binti Rasid), yang dilaksanakan pada tanggal 6Februari 1998 di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu.3. Memerintahkan pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, yang mewilayahi tempat tinggal pemohon dan pemohonll.4.

DESY RACHMA PUJIASTUTI binti BAMBANG NASRIN tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 784/PID.

DESY RACHMA PUJIASTUTI bintiBAMBANG NASRIN

Menyatakan Terdakwa MIFTAHUL HADI Alias HADI Bin NASRIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;3.

Menyatakan Terdakwa MIFTAHUL HADI Alias HADI Bin NASRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

-MIFTAHUL HADI Alias HADI Bin NASRIN

ADI BAJAU Bin NASRIN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman dan Menyalahgunakan Narkotika Golongan I ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUWARDI Als.

ADI BAJAU Bin NASRIN dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) tahun dan denda sebesar 800.000.000 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa

SUWARDI Als ADI BAJAU Bin NASRIN.

Menyatakan terdakwa SUWARDI Als ADI BAJAU Bin NASRIN secarasah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukantanaman yang diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun2009dan Menyalahgunakan Narkotika Golongan (satu) bagi dirisendiri yang diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Untuk itu, mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa Jaksa Penuntut Umum telah menanggapi dalam Repliknya teranggal24 Juni 20013 dan Penasihat Hukum Terdakwa telah menajukan Dupliknyasecara tertilis yang Penasihat hukum terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:DAKWAANPertama:Bahwa ia terdakwa SUWARDI ALS ADI BAJAU BIN NASRIN bersama dengansaksi YeriAproyadi Bin Iduar (

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I.~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKedua :nnn ne= Bahwa ia terdakwa SUWARDI ALS ADI BAJAU BIN NASRIN pada hariKamis tanggal 29November

ADIBAJAU Bin NASRIN dan atasnya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannyadimana tidak terdapat adanya halhal yang dapat menghapuskan kesalahannyamaupun perbuatannya sebagai pelaku tindak pidana dan terhadap terdakwatelah dibacakan identitasnya, yang dibenarkan terdakwa. Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.

ADI BAJAU Bin NASRIN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan bukantanaman dan Menyalahgunakan Narkotika Golongan ;= Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUWARDI Als.

Menyatakan Terdakwa TARYONO Alias TAR Bin NASRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) TAHUN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Taryono Alias Tar Bin Nasrin

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Taryono Alias Tar Bin Nasrin: Rejosari (Pamenang): 25 tahun/ 08 Maret 1989: Lakilaki: Indonesia: RT.0O3 JL.Poros Desa Bungo Tanjung Kec.Tabir SelatanMerangin: Islam: Swasta: SDTerdakwa

/2015/PN.Bko tanggal 02 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 25/Pen.Pid./2015/PN Bko tanggal 03Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Taryono Alias Tar Bin Nasrin

, terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain (Pembunuhan denganrencana terlebih dahulu), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal340 KUHP, sebagaimana dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Taryono Alias Tar Bin Nasrin, denganpidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dengan ketentuan selamaterdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya

keringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya: tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya: tetap pada pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:oe Bahwa ia terdakwa TARYONO Alias TAR Bin NASRIN

belakang lutut kiri + 1 % x 1 % cm yangkemungkinan diakibatkan karena gesekan dengan benada tumpule Luka lecet dibetis kanan 2 buah + 1 x 1 cm dan 2 % x % cm yangkemungkinan diakibatkan karena gesekan dengan benada tumpule Perkiraan saat kematian + sekitar 24 48 jame Penyebab pasti kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam mayat.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHPidana.SUBSIDIAIR: Bahwa ia terdakwa TARYONO Alias TAR Bin NASRIN

SUWARDI Als ADI BAJAU Bin NASRIN

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I.nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA: Bahwa ia terdakwa SUWARDI ALS ADI BAJAU BIN NASRIN padahari Kamis tanggal 29 November 2012 sekira

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.DANKETIGA: Bahwa ia terdakwa SUWARDI ALS ADI BAJAU BIN NASRIN padahari Rabu tanggal 28November 2012 sekira pukul 16.00 WIB danpukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2012, bertempat dirumah kost

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARDI Als ADIBAJAU Bin NASRIN dengan pidana penjara selama 6yang diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UUHal. 9 dari 15 hal. Put. No. 135/Pid.Sus/2013/PTR(enam) tahun dikurangkan seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000. (delapanratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara ;3.

ADI BAJAU Bin NASRIN denganpidana penjara selama : 4 (Empat) tahun dandenda sebesar 800.000.000 (Delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan;= Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang dijalani oleh terdakwasebelum putusan ini memperoleh kekuatanhukum tetap dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;= Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;= Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) bungkus plastik

SUPRI, dkk vs AMAQ NASRIN, dkk

HERI Bin NASRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HERI Bin NASRIN

PUTUSANNomor 17/Pid.B/2016/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : KHAIRUN RUSDI Als.HERI Bin NASRIN;Tempat lahir : Pangkalan Bun(Kotawaringin Barat);Umur / tanggal lahir : 25 tahun / 23 September1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan :

HERI Bin NASRIN dari Kepala Kejaksaan NegeriSukamara;b Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 01 Februari 2016,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;c Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, tanggalOl Februari 2016, tentang Penetapan hari sidang untuk mengadili perkaraTerdakwa tersebut ;d Suratsurat dan Risalah Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dalam perkaraTerdakwa tersebut ;II Setelah membaca dan mendengar :a Surat Dakwaan

Perkara :PDM03/SUKMA/01/2016 tertanggal 28 Januari 2016;b Keterangan saksi saksi dan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumserta keterangan Terdakwa sendiri ;c Tuntutan Pidana Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sukamara tertanggal 04April 2016 yang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri PangkalanBun menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa KHAIRUN RUSDI als HERI Bin NASRIN telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana dalam

Dan yang menjadi korbannya adalah saudaraPERLI dan barang yang hilang berupa (satu) unitkendaraan bermotor roda 2 (dua) merk honda warna putih.Bahwa saksi mengamankan saudara KHAIRUN RUSDIAls HERI Bin NASRIN pada hari Senin tanggal 28Desember 2015 Skj 21.30 Wib di Jalan G.M Arsyad Ds.Kampung baru Kec. Arsel Kab.

HERI Bin NASRIN yangsetelah ditanyakan dan dicocokkan identitasnya sebagaimana tertulis di dalam suratdakwaan dengan keterangan terdakwa mengenai identitasnya di persidangansebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyata Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan unsur di atas, maka unsur Barang siapa ini telah terpenuhi menurut hukumatas dirt Terdakwa;Ad.2.

Sohirin Nasrin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3.

Sohirin Nasrin

Sohirin Nasrin;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/28 Oktober 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Slamet Riyadi Lorong Kembangkan, Rt.012Rw.003, Kelurahan 9 llr, Kecamatan llr Timur Il,Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa didampingi oleh Hj. Wanida, S.H., M.H., dan A.

Sohirin Nasrin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenjual Narkotika Golongan bukan tanaman sesuai dengan perumusandi dalam dakwaan Pasal 114 ayat (1) Undangundang R. No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

Sohirin Nasrin yang pada pokoknyaadalah sebaga berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 30 Mei 2017 sekira jam 14.30 Wib saatTerdakwa sedang duduk di lantai ruang tamu di rumah Terdakwa di JalanSelamet Riyadi Rt.012 Rw.003, Kelurahan 9 llir, Kecamatan llir Timur Il,Palembang; datang beberapa anggota polisi melakukan penangkapanterhadap diri Terdakwa;Bahwa mereka polisi melakukan penggeledahan dan mendapati 7 paketkecil narkoba jenis shabu dalam dompet mas warna coklat dan 1 balplastik klip kecil transparan

Sohirin Nasrin yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuaidengan yang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selamaproses persidangan terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rahani,sehingga selaku subyek hukum terdakwa dipandang mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 setiap orang telahterpenuhi;Ad.2.

Sohirin Nasrin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hakatau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;3.

MUFAROROHAH Binti NASRIN Melawan AMIRUDDIN Bin H. BEDDU

Menyatakan Terdakwa Nasrin Wiyono alias Rin alias Tir bin Samadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara;-------------------------------------------------------------2.

Terdakwa Nasrin Wiyono alias Rin alias Tir bin Samadi

Nasrin Wiyono tidak memiliki izin dalam menjualCap Ji Kia maupun Toto Gelap tersebut;Sutar alias Unyil bin Sismanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi juga berkedudukan sebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisahyang terkait dengan perkara ini;Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekitar pukul 15.30WIB, Saksi dan Terdakwa Nasrin Wiyono ditangkap oleh beberapa oranganggota Polsek Gondangrejo saat sedang berada di rumah Terdakwa di DesaKrendowahono

, Gondangrejo, Karanganyar;Bahwa saat itu Saksi sedang melayani pembelian Cap Ji Kia dan Togel melaluipesan singkat (SMS) dengan menggunakan ponsel milik Sdr Nasrin Wiyono,sedangkan Sdr.

Nasrin Wiyono sedang berada di bagian belakang rumah bekerjabangunan;Bahwa Saksi berada di rumah Sdr Nasrin Wiyono, untuk menjual Cap Ji Kia danToto Gelap (Togel);Bahwa dari rumah Sdr tersebut Polisi menemukan barang bukti berupa uangtunai Rp. 570.600,00 (lima ratus tujuh puluh ribu enam ratus rupiah), 1 (satu)buah handphone merk Nokia warna silver dengan nomor 081215138124, 1 (satu)lembar paito dan rekapan penjualan, 10 (sepuluh) keplek Cap Ji Kia yang belumdigunakan, 4 (empat) keplek togel Sun

Wiyono sudah menjual Cap Ji Kia dan Togelselama sekitar 1 (satu) bulan;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 236/Pid.B/2014/PN Krge Bahwa awalnya suatu hari Saksi dan Sdr Nasrin Wiyono sebagai temanmengobrolngobrol seperti biasa, lalu Sdr Nasrin Wiyono menceritakan kalau iaditawari oleh seseorang bernama Jon untuk menjualkan Cap Ji Kia dan Togel,lalu Sdr Nasrin Wiyono dan Saksi sepakat untuk bersamasama menerimatawaran tersebut;e Bahwa mereka menjual Cap Ji Kia setiap hari tidak ada hari libur, dimanapembukaan

Wiyono dan 40 % (empat puluh persen) untukSaksi;e Bahwa pembagian komisi/upah tersebut ditentukan oleh Sdr Nasrin Wiyono;e Bahwa Saksi dan Sdr Nasrin Wiyono secara bergantian menerima pembelian danmencatatkannya dalam buku rekapan;e Bahwa Saksi dan Sdr Nasrin Wiyono tidak memiliki izin dalam menjual Cap JiKia dan Toto Gelap tersebut;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksisaksi tersebut semuanya benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

RINA NASRIN, S.Pd, Dk vs JASRIN, S.Sos. dkk

Bagindo Nasrin dan Djalisah, Ama.Pd.(Tergugat 1);3. Menyatakan tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya denganSertifikat Hak Milik Nomor 925/Kelurahan Gunung Sarik, GambarSituasi Nomor 1363, tanggal 14 Maret 1997, seluas 163 M? atasnama Jalisah yang terletak di Komplek Wisma Tabing Indah BlokD/13 RT. 001 RW. 006, Kelurahan Gunung Sarik, KecamatanKuranji, Kota Padang merupakan harta pencaharian selama masaperkawinan antara Djalisah, Ama.Pd (Tergugat ) dengan (Alm.)Bagindo Nasrin;4.

Bank TabunganNegara (persero), tertanggal 21 Januari 1997 (Bukti pembayaran)angsuran cicilan kredit objek sengketa juga atas nama Djalisah (Tergugat1) bukanlah atas nama Bagindo Nasrin (suami Tergugat ), tetapidiperoleh dengan cara membeli dan dibayar atas nama Tergugat (Djalisah). Tergugat (Djalisah) telah Menghibahkan objek sengketatersebut kepada Tergugat II (Rina Nasrin, S.Pd) sebagai anakperempuan yang paling kecil, dari anakanak yang dimiliki dari Tergugat.

Bahwa benar Penggugat, Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugatberadik kakak kandung dan merupakan anak kandung dari Tergugat dengan Bagindo Nasrin (Alm.);. Bahwa benar objek perkara sebidang tanah dan bangunan di atasnyayang dikenal dengan SHM Nomor 925 925/Kelurahan Gunung Sarik, GStanggal 14 Maret 1997 Nomor 1363 seluas 163 M?, tertulis atas namaJalisah (Tergugat 1!) adalah harta pencaharian Tergugat denganBagindo Nasrin (Alm.);Hal 19 dari 24 hal. Put. Nomor 2696 K/Pdt/201320203.

Bank Tabungan Negara (persero),tertanggal 21 Januari 1997 (Bukti pembayaran) angsuran cicilan kreditobjek sengketa juga atas nama Djalisah (Tergugat ) bukanlah atas namaBagindo Nasrin (suami Tergugat ), tetapi diperoleh dengan caramembeli dan dibayar atas nama Tergugat ( Djalisah). Tergugat (Djalisah) telah menghibahkan objek sengketa tersebut kepada TergugatIl (Rina Nasrin, S.Pd) sebagai anak perempuan yang paling kecil, darianakanak yang dimiliki dari Tergugat I.

Bagindo Nasrin dan pihak Penggugatbeserta Tergugat Il, Tergugat III dan Turut Tergugat adalah ahli waris dari Alm.Bagindo Nasrin yang berhak atas tanah sengketa dimaksud;Bahwa perbuatan Tergugat Il dan Tergugat Ill tanpa seizin ParaPenggugat sekarang Pemohon Kasasi membawa Tergugat ke hadapanTergugat IV menandatangani akta wasiat atas tanah sengketa adalah perbuatanmelawan hukum;Bahwa lagipula mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat

Menyatakan Terdakwa I SUHARDI alias UNGGU bin ROHIDIN dan Terdakwa II NASRIN bin BASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan3.

- SUHARDI alias UNGGU bin ROHIDIN;- NASRIN bin BASAN;