Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteridi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenProbolinggo selama kurang lebih 1 bulan dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis,namun kemudian menjadi goyah yang disebabkan oleh perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena pada waktu ituPenggugat minta ijin kepada Tergugat untuk sambang

untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa tegak runtuhnya suatu rumah tangga tergantung padaindividu yang mendukungnya antara lain adanya faktor ekonomi, saling mengertidan memahami, saling mencintai dan menghormati; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan olehPenggugat dimana rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena saat Penggugat ijin Tergugatuntuk sambang

Yang awalnya masihPutusan hal 3 dari 8 halmengirimkan penghasilannya kepada Penggugat, akan tetapisetelah itu dan hingga diajukannya gugatan ini Tergugattidak pernah lagi mengirimkan lagi penghasilannya kepadaPenggugat; Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut akibatnya Penggugatvterlantar dan berusahamencari nafkah sendiri dan berpisah dengan tergugat selama13 tahun 7 bulan Tergugat tidak pernah sambang atau kirimnafkah pada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui para pihak telah diupayakan

melihat pertengkarannya itusejak tahun 1998 disebabkan Tergugat pamit pergi bekerjadi Malaysia. akan tetapi hingga diajukannya gugatan iniTergugat tidak pernah lagi mengirimkan lagi penghasilannyakepada Penggugat, dan tidak pernah kirim kabar meski tahunpertama Tergugat pernah kirim nafkah pada Penggugat; Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut akibatnya Penggugatvterlantar dan berusahamencari nafkah sendiri dan berpisah dengan tergugat selama13 tahun 7 bulan Tergugat tidak pernah sambang

.; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidakkerasan bila sambang kerumah Pemohon dan kesusu pulangselain itu) Termohon tidak senang kepada orang tua Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah selama 1 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil

dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P ( Kutipan Akta Nikah) adalahakta yang mempunyai' kekuatan pembuktian yang sempurna danmenentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat buktiHalaman 5 dari 8 halamantersebut, nyata terbukti behwa antara Pemohon dan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang. saksi Pemohon tersebutdiatas masing masing pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasan bila sambang

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Tajuddin bin Naping, 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Dusun Kajuangin, Desa Sambang Paru, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Saripa binti Dg.Gambe, 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat

tinggal Dusun Kajuangin, Desa Sambang Paru,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Agustus 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor1889/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah

Memerintahkan para terdakwa tersebut di atas oleh karena itu untuk menjalani rehabilitasi medis di Rumah Sakit Jiwa Sambang Lihum Provinsi Kalimantan Selatan masing-masing selama 1 (satu) tahun ;--------3.

SYAIFUL FADILAH di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa saksi lulus di Fakultas Kedokteran pada tahun2003, kemudian lulus menjadi spesialis kejiwaan padatahun 2013 dan ditugaskan di Rumah Sakit JiwaSambang Lihum sejak Bulan Nopember 2013 ;= Bahwa saksi sebagai salah seorang anggota timassesmen yang menangani dan melakukanpemeriksaan para terdakwa sebagai tim medis diRumah Sakit Jiwa Sambang Lihum ;= Bahwa saksi diangkat dengan SK dari Kepala BNNProvinsi Kalimantan

YinYinWahyuni.O,Sp.PK dari Rumah Sakit Umum Daerah Banjarbaruyang menerangkan bahwa hasil pemeriksaan Urine atas namaTerdakwa Rama als Roma bin Abdulrahman terindikasinarkoba ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbukti surat yang terlampir dengan surat tuntutan berupa : Surat dari RumahSakit Jiwa Sambang Lihum Nomor :445/0257YANMED/RSJ/2015 tanggal18 Maret 2015 perihal Pelaksanaan Terapi dan Rehabilitasi terhadap pasien/residen Hasil TAT Kota Banjarbaru Tahun 2014 atas nama Yuliansyah

/2014/BNNP perihal rekomendasi rehabilitasi atas nama Yuliansyah alsYuli bin Rustam Effansyah diperoleh fakta bahwa para terdakwa telahdilakukan asesmen medis dan hukum dengan kesimpulan tim terpaduterhadap para terdakwa dapat menjalani perawatan/pengobatan medismelalui rehabilitasi medis ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, para terdakwa tidak dilakukanpenahanan rutan, namun oleh penyidik dengan dasar surat dari BNNPProvinsi Kalimantan Selatan tersebut di atas, para terdakwa di tempatkan diRSJ Sambang

tim dokter untuk Penetapan Hakim tentangpenempatan di dalam lembaga rehabilitasi medis dan social dan selanjutnyadilampirkan serta menjadi bagian dari berkas perkara ;Menimbang, dari berkas perkara atas nama para terdakwa tidakdidapat Penetapan Hakim untuk menempatkan para terdakwa dalamlembaga rehabilitasi medis dan sosial sebagaimana dimaksud oleh SEMANomor 3 Tahun 2011, oleh karenanya keberadaan para terdakwa selamamenjalani proses penyidikan, penuntutan, dan persidangan yangditempatkan di RSJ Sambang

Memerintahkan para terdakwa tersebut di atas oleh karena itu untukmenjalani rehabilitasi medis di Rumah Sakit Jiwa Sambang LihumProvinsi Kalimantan Selatan masingmasing selama 1 (satu) tahun ;3.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan awalnya Termohonmengajak Pemohon untuk sambang ke rumah orang tua Termohon namunsetelah diajak pulang Termohon tidak mau tanpa sebab yang jelas ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulan5.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon namun sejak 1 bulan sebelum pisah,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan awalnya Termohon mengajak Pemohon untuk sambang ke rumahorang tua Termohon namun setelah diajak pulang Termohon tidak mau tanpasebab yang jelas ;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 3 hari sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan awalnya Termohon mengajakPemohon untuk sambang ke rumah orang tua Termohon selama 7 hari, namunsampai 11 hari Termohon tidak mau diajak pulang ke rumah orang tua Pemohontanpa alasan yang jelas ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 hari sebelum pisah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan awalnya Termohon mengajak Pemohon untuk sambang ke rumahorang tua Termohon selama 7 hari, namun sampai 11 hari Termohon tidak maudiajak pulang ke rumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas ;2.

Dusun Bontopajja, Kelurahan Bontolebang (dahuludesa batubatu), Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar,dengan luas kedua persil tersebut + 0,87 Ha, adapun batasbatasnyaadalah sebagai berikut :batasbatas Kohir No. 1141 C1 dengan Persil No. 84c S.IIl seluas +0,19 Ha, adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan tanah milikHernawati Dg Singara (MariamaBinti Dewa / Persil No. 86b S.III) / Lompo Bise ;Sebelah Timur berbatasan dengan Saluran Air / tanah milik SamaingBin Kuba / Useng Bin Djawani / Sambang

;Sebelah Barat berbatasan tanah Baco Bin Saila / Kuba Bin Baco ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Saluran Air /Tanah Kosong ;Sedangkan batasbatas Kohir No. 1141 C1 dengan Persil No. 86bS.IIl seluas + 0,68 Ha, adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan tanah milik Matto/ Dulla Bin Panda /Talebe;Sebelah Timurberbatasan dengan Saluran Air / tanah milik DjallangBin Basani / Matto / Sambang / Djauda Bin Aseng ;Sebelah Barat berbatasan Perumahan Mulia Utama Asri / LompoBonto Paja;Sebelah Selatan

Batasbatas Kohir No. 1141 C1 dengan Persil No. 84c S.IIl seluas +0,19 Ha, adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan tanah milik Hernawati Dg Singara(Mariama Binti Dewa / Persil No. 86b S.III) / Lompo Bise ;Sebelah Timur berbatasan dengan Saluran Air / tanah milik SamaingBin Kuba / Useng Bin Djawani / Sambang ;Sebelah Barat berbatasan tanah milik Baco Bin Saila / Kuba BinBaco ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Saluran Air / Tanah Kosong;.

Batasbatas Kohir No. 1141 C1 dengan Persil No. 86 b S.IIl seluas +0,68 Ha, adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan tanah Matto / Dulla Bin Panda / Talebe;Sebelah Timur berbatasan dengan Saluran Air / tanah milik DjallangBin Basani / Matto / Sambang / Djauda Bin Aseng ;Sebelah Barat berbatasan Perumahan Mulia Utama Asri / LompoBonto Paja;Sebelah Selatan berbatasan tanah milik Hernawati Dg Singara(Mariama Binti Dewa / Persil No. 84c S.III) / Baco Bin Saila / LompoBontokalossara ;Adalah Tanah

;Sebelah Barat :berbatasan dengan Baco Bin Saila, Kuba BinBaco;luas tanah obyek sengketa sekitar kurang lebih 19 (sembilanbelas) areletak objek A disebelah selatan objek B;Batasbatas gambar obyek sengketa A bagian menurut Kuasa HukumPenggugat :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Talebe,Dullah Bin Panda Matto;Sebelah Selatan :berbatasan dengan tanah milik Baco Bin Sailabatas Lompo Bonto Kamase;Sebelah Timur :berbatasan dengan saluran air dan tanah milikSallang,Matto dan sambang, samai bin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Aini Sailiyah Binti Soheb dengan Calon Suaminya bernama Moch Faum Bin Sambang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.070.000,00 ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara: TITIN A, S.Pdi binti KHAIRIL ANWAR, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di JalanMerdeka Selatan Nomor 88, RT 18 RW 7, DesaSungai Ringin, Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat; MELAWANRADIMIN bin ABDUL MUIN, umur 9 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Sungai Sambang

Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau,saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah bapak kandungPenggugat ; ++ eeeBahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat padaBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi selama sebulan kemudian berpisah tempattinggal karena Penggugat masih kuliah di Pontianak,sedangkan Tergugat pindah dan pulang ke rumah orangtuanya di Sungai Sambang

Kabupaten Sekadau, saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutHal 7 dari 13Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak iparPenggugat ; Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatahun 2008 diSekadau; eer rr eeeBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian berpisah tempattinggal karena Penggugat pergi ke Pontianakmenyelesaikan kuliah, sedangkan Tergugat bekerja diDesa Sungai Sambang

Menjatuhkan pidana Terdakwa AGUS SALIM alias AGUS bin NASIR ADAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dalam bentuk Rehabilitasi di Rumah Sakit Sambang Lihum Kabupaten Banjar;3. Menetapkan masa Rehabilitasi yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di rehabilitasi di Rumah Sakit Sambang Lihum Kabupaten Banjar;5.

ada di kartu keluarga pemohon yang baru tercatat Umi Lathifah serta nama anak anak pemohon tercatat Kartu keluarga lama tercatat Rusdi Rijal Kartu Keluarga baru tercatat Rusydi Rizal, Kartu keluarga lama tercatat Kalil Firdaus Kartu Keluarga baru tercatat Helmi Firdaus, Kartu keluarga lama tercatat Imron Bsasri Kartu Keluarga baru tercatat Ihsan Membruri, Kartu keluarga lama tercatat Kunti Indrasari Kartu Keluarga baru tercatat Kunti Imada Sari, Kartu keluarga lama tercatat Butuh Sambang

Rihan Kartu Keluarga baru tercatat Putut Sambang El Haq adalah orang yang sama.

WAGINO dan Terdakwa III DIDIK PRASETYA Alias DIDON Bin MISELAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan dan turut serta melakukan menjadi Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

Lihum Provinsi Kalimantan Selatan;

EDI Bin SUGITO mengetahuiapabila tahun 2012 pemerintah kota Mojokerto akan merelokasi semua pedagang yang adadijaln Joko Sambang untuk dipindahkan ke Jalan Benteng Pancasila, mengetahui haltersebut timbul niat terdakwa untuk mencari keuntungan.

Magersari Kota Mojokerto, setelah ituterdakwa memesan stempel ditempat pembuatan stempel KAISAR yang ada di jalanGajah Mada Kota Mojokerto ; Bahwa kemudian dengan membawa surat yang telah dibuatnya sendiri berisi tentangpemindahan pedagang kaki lima di Jalan Joko Sambang ke Jalan Benteng Pancasila, yangtanda tangan dari surat tersebut juga terdakwa karang sendiri yaitu menggunakan namaDrs.

EDI Bin SUGITO mengetahuiapabila pada tahun 2012 pemerintah Kota Mojoketo akan merelokasi semua pedagangyang ada di Jalan Joko Sambang untuk di pindahkan ke Jalan Benteng Pancasila,mengetahui hal telsebut timbul niat terdakwa untuk mencari keuntungan.

EDI Bin SUGITOmengetahui apabila pada tahun 2012 pemerintah Kota Mojoketo akan merelokasi semuapedagang yang ada di Jalan Joko Sambang untuk di pindahkan ke Jalan Benteng Pancasila,mengetahui hal telsebut timbul niat terdakwa untuk mencari keuntungan.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Dian Putri Rahayu binti Ali Purwanto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Sambang Anggodo bin Seno);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa mereka dalam melakukan penambangan pasir timah ciliokasitersebut dialas tidak diperbolehkan karena tidak dilengkapi dengan perizinanyaitu izin Usaha Pertambangan (IUR) eksplorasi dan operasi produksi daripemerintah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UU Ri Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan BatuBara Jo pasal 55 ayat (1) ke KUHP ;ATAUKeduaBahwa terdakwa TiJASMEN Bin RIDWAN MUN1Rbersamasamadengan terdakwa BAMBANG LESMANA Als SAMBANG Bin M.

Saksi SAYUTI Bin LA DIA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP penyidik yangdibuat tanggal 24 Desember 2012;e Bahwa saksi adalah pengantar BBM jenis solar ke lokasi penambanganpasir timah milik terdakwa TIJASMEN bin RIDWAN MUNIR;e Bahwa saksi sering mengantarkan BBM jenis solar keiokasipenambangan terdakwa TIJASMEN;e Bahwa saksi mengetahui sebagal pengurus kegiatan penambangan pasirtimah tersebut adalah BAMBANG LESMANA alias SAMBANG

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP penyidik yangdibuat tanggai 24 Desember 2012; Bahwa saksi adalah pengantar BBM jenis solar keiokasi penambanganPasir timah milik terdakwa TIJASMEN bin RIDWAN MUNIR;e Bahwa saksi sering mengantarkan BBM jenis solar keiokasipenambangan terdakwa TIJASMEN;e Bahwa saksi mengetahui sebagai pengurus kegiatan penambanganpasir timah tersebut adalah BAMBANG LESMANA alias BAMBANG binM.YUNUS;e Bahwa benar saksi mengahui bahwa SAMBANG

LESMANA aliasBAMBANG bin M.YUNUS sebagai pengurus kegiatan penambangan tersebutkarena diberitahu oleh SAMBANG LESMANA alias BAMBANG bin M.YUNUSsendiri yang mengatakan bahwa BAMBANG LESMANA alias BAMBANG binM.YUNUS sebagai pengurus kegiatan penambangan;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa tidakkeberatan;5.

pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Lamongan, di depan sidang memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;oBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak 1, dan Anak 2, Anak 3;o Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Termohon tidak mau diajakmenjenguk (Sambang

pekerjaan Guru, tempat kediaman diKabupaten Lamongan, di depan sidang memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;oBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak 1, dan Anak 2, Anak 3;o Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Termohon menolak ketika diajanmengjenguk (Sambang

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 bulandan selama itu Tergugat pernah sambang namun tidak memberi nafkah ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;7.

Akibat dari peristiwa itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 bulan dan selama ituTergugat pernah sambang namun tidak memberi nafkahMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi dan patut, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR,gugatan Penggugat

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun 6 bulan terakhir,Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran,dikarenakan awalnya Termohon sambang ke rumah anaknya di Tongas yangkebetulan melahirkan dan berselang 4 bulan 15 hari Pemohon datang ke rumahanaknya di Tongas namun disana Pemohon dimarahi oleh Termohon sebabTermohon cemburu kepada Pemohon katanya pacaran dengan wanita lainpadahal Pemohon tidak pernah pacaran dengan siapapun dan Termohon mintadiceraikan9.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan awalnya Termohon sambang ke rumah anaknya diTongas yang kebetulan melahirkan dan berselang 4 bulan 15 hari Pemohondatang ke rumah anaknya di Tongas namun disana Pemohon dimarahi olehTermohon sebab Termohon cemburu kepada Pemohon katanya pacaran denganwanita lain padahal Pemohon tidak pernah pacaran dengan siapapun danTermohon minta diceraikan;2.

dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, dantelah dikaruniai 1 orang anak, bernama ANAK KANDUNG , umur 10tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, yang disebabkan Tergugat senangdengan wanita lain, walaupun Tergugat tidak pernah pulangPenggugat masih tinggal di Babat bersama mertua kalau keModo cuma sambang

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara misanan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, dantelah dikaruniai 1 orang anak, bernama ANAK KANDUNG , umur 10tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, yang disebabkan Tergugat senangdengan wanita lain, walaupun Tergugat tidak pernah pulangPenggugat masih tinggal di Babat bersama mertua kalau keModo cuma sambang