Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 PK/Pdt/2015 Tanggal 8 Maret 2016 — ARTON ASWIE VS DEDDY INDRAWAN, DK
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat : Rp450.000.000,00;Bahwa kronologis yang pembagian uang sebenarnya adalah sebagaiberikut:1) Bahwa Penggugat setidak tidaknya pada bulan oktober 2009dikenalkan oleh Menriyadi alias Mincoy dengan Tergugat disekitarKamboja Kecamatan llir Timurl, Palembang;2) Bahwa Penggugat mempunyai sangkutan pada Bank BNI denganjaminan dua buah sertifikat satu rumah di Medan dan satu bidangHal. 2 dari 20 Hal.
Bahwa dalam surat gugatan Penggugat halaman 2, Penggugatmendalilkan mempunyai sangkutan pada Bank BNI. Ini berarti Bank BNIHal. 8 dari 20 Hal. Putusan Nomor 588 PK/Padt/2015ikut terlibat dalam gugatannya Penggugat ternyata tidak menggugat BankBNI, dengan demikian gugatan Penggugat kurang para pihakBahwa didalam posita gugatannya, Penggugat mendalilkan Tergugat mengingkari janjinya/wanprestasi.
Register : 15-08-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1227/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat mengatakan benarseluruhnya ;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tidak lagi menyampaikan sesuatu hal didepan sidang, kecualimemohon agar Pengadilan menjatuhkan putusannya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut telah tercatat dalamberita acara dan untuk meringkas uraian dalam putusan ini ditun juk segala halsebagaimana telah tercantum dalam berita acara yang ber sangkutan
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 155/Pdt.P/2019/PN Sbs Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
1.JAKA WARDI
2.WAJILAH
30 — 5
1.JAKA WARDI
2.WAJILAH
30 — 5
dalam penulisan nama Pemohon, maka kemudian oleh Pihak Kantor Urusan Agama menganjurkan untukmelakukan perbaikan nama tersebut pada Pengadilan Negeri, oleh Pemohon dan Pemohon II berdomisili di Kabupaten Sambas maka Pemohon danHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2019/PN SbsPemohon II mengajukan permohonan Perbaikan Identitas di PengadilanNegeri Sambas.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada tersangkut dalam perkaraPidana maupun Perdata baik sebagai penggugat ataupun tergugat dan tidakdalam sangkutan
Register : 04-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0896/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. Tanggal 29 Januari 2015 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Wungu;.Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula tampak rukun,namun kemudian Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal.Bahwa, sekarang pemohon tinggal di rumah orang tuanya di Kec Wungusedangkan Termohon pulang kerumah ibunya di Sumantara dengan diantar olehPemohon.Bahwa selama Termohon berada di Sumantra hingga sekarang tidak pernahkembali ke rumah Termohon:bahwa setelah kepergian Termohon saksi mengetahui ada orang mencariTermohon dan menurut informasi dari orang yang tersebut ada sangkutan
Register : 11-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0423/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
No. 043 / Pdt.G/ 2010/ PA. kKrsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal11 Maret 2010 yang didaftar kan di Kepaniteraandengan Regis ter Nomor0423/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 11 Maret 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Register : 03-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN Skg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
Hj. Ervina Azis Binti H. Abd. Azis
327 — 291
Suriyani, SH
Terdakwa:
Hj. Ervina Azis Binti H. Abd. Azis
327 — 291
untuk selesaikan sangkutannya sama sy krn sy masih menunggu etikat baiknya,ceritanya besar punya uang sampai milyaran tapi utang engak sampai 10 jt ga bisabyr tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban Ummi Rahayu, kemudian padatanggal 06 Juni 2018 sekitar pukul 12.42 wita terdakwa kembali mentag akun FaceBook Nisa Aksesoris milik korban dengan menuliskan kalimat mengatakan tolongyach ini sangkutan kamu sama sy kamu selesaikan, sy sudah cukup sabar krn symasih hargai dan jaga nama kamu tp ternyata
utang engak sampai 10 jt ga bisa byr ;Bahwa pada tanggal 06 Juni 2018 sekitar pukul 12.42 wita terdakwa kembalimentag akun Face Book Nisa Aksesoris milik koroban dengan menuliskan kalimattolong yach ini sangkutan kamu sama sy kamu selesaikan, sy sudah cukupsabar krn sy masih hargai dan jaga nama kamu itp ternyata tdk ada juga niatkamu byr malah semua komunikasi kamu matikan, janjinya Cuma 1 (satu)minggu smp skrg sudah hampir 1 tahun kamu tdk bayar 2 sy, ceritanya selangitdapat uang keuntungan jual
Register : 24-10-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1862/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
44 — 17
Bukti :T.2;ViBahwa, oleh karena itu tidak ada lagi sangkutan piutang dengan pihak BRI Cabang Cibitung. Adapun perincian pengembalian uang piutang tersebut,dapat kami uraikan sebagai berikut :Him. 7 dari 20 him./Pen./No.1862/Pdt.G/2016/PA.Ckr7.1. Pinjaman pokok sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);7.2.
kami tetap pada gugatan kami semula, danmenolak dalil dalih Tergugat kecuali yang secara tegas diakulkebenarannya;2) Bahwa pada prinsipnya Tergugat telah mengakui dalihdalin gugatanPenggugat, berkenaan terhadap harta bersama sebidang tanah seluas 70M2 dengan sebuah bangunan rumah tempat tinggal merangkap tempatusaha warung nasi menjadi milik bersama yang harus dibagi dua sehinggadengan demikian sudah sepantasnya apabila gugatan Penggugatdikabulkan;3) Bahwa pada posita 7 jawaban Tergugat berkenaan sangkutan
Register : 19-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 20-K/PM III-18/AL/II/2018 Tanggal 18 April 2018 — Puji Handoko, Klk Ttu NRP 114611
189 — 41
189 — 41
Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan menitipbkan/menggadaikanLaptop dinas milik Lanal Ternate tersebut dikarenakan tuntutan ekonomikarena Terdakwa mempunyai sangkutan ke BRI sejumlahRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), sedangkanpendapatan Terdakwa dalam sebulan hanya sejumlah Rp4.900.000,00(empat juta sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidanganberupa:1.
Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan menitipbkan ataumenggadaikan Laptop dinas milik Lanal Ternate tersebut dikarenakantidak mempunyai uang untuk memenuhi kebutuhan ekonomikeluarganya seharihari karena Terdakwa mempunyai sangkutan ke BRIsejumlah Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkanpendapatan Terdakwa dalam sebulan hanya sejumlah Rp4.900.000,00(empat juta sembilan ratus ribu rupiah).8.
Register : 27-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
XXXX tiap bulanya Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) hal mana telah ditanggapi oleh Tergugat bahwausaha tersebut ada sangkutan hutang di bank;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat tidak menyebutkanberapa jumlah laba bersih keseluruhannya, usaha mana ada sangkutan hutangdi bank, sehingga gugatan Penggugat tidak jelas (obscuur lible).
Register : 29-03-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 210 PID. B/ 2009/PN. BTA Tanggal 29 April 2009 — RUNILI ALIAS RON BIN DOLHASAN
21 — 4
21 — 4
Ker3e4.KUBB.. ceeasa 193 ayat 1 KUHAP dan Pasalpasal lain dari Peraturan Perundangundangan yang sangkutan a 7 MENGADILI:Menyatakan Terdakwa .BUNILI..AUS..RON. BIN. DULHASAN.........0..0.0.. , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana aENCURTAN. DALAM. KEADAAN..MEMBERATKAN..!..
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Sbs Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon:
AGUSTIAN, M.SAID
19 — 10
AGUSTIAN, M.SAID
19 — 10
Bahwa untuk kepentingan Pemohon dan kepastian hukum sahnya dataPemohon pada Paspor tersebut pada Kantor Imigrasi diperlukan PenetapanPembetulan Data Nama, Tanggal Lahir dan Tempat Lahir Pemohon dariPengadilan Negeri; Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Wilayah Kabupaten Sambas,maka Pemohon mengajukan Permohonan ini ke Pengadilan NegeriSambas; Bahwa Pemohon baik atas nama AGUSTIAN atau pun atas nama BAGUSSAIDI tidak ada sangkut pautnya dengan segala perkara Pidana maupunPerdata dan tidak dalam sangkutan
Register : 01-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 44/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
XXXXXXXXXxXxX, lahir pada tanggal 10 November 2009.Bahwa mantan istri Pemohon tersebut telah meninggal dunia padatanggal 19 November 2016;Bahwa setelah mantan istri Pemohon meninggal dunia, tiga orang anakPemohon yang masih di bawah umur yang bernama XxXxXxXxXxXxxxxx,XXXXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXXxX, berada di bawah pengasuhan Pemohon;Bahwa semasa hidupnya mantan istri Pemohon bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil maka setelah wafatnya, ahli waris mantan istriPemohon memiliki hakhak, tabungan, harta dan sangkutan
Register : 17-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0456/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMCHON, umur 29 tahun tahun, agam Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenProbolinggo, sebagai PemohonTERMQGION, umur 29 tahun, agama Islam, pekerj aan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai Termohon ; 3Pen gadi lan Agama terse but Telah membaca dan nemeriksa ber kas per karaSoccer ee ee eee eee eee eee eee Telahmende ngar ket eranganPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 43/Pid.Sus/2017/Pn.Jkt.Pst Tanggal 20 Maret 2017 — GALIH SURYA PATI
63 — 7
63 — 7
Pstsebanyak Rp. 1.400.000. dan terdakwa mengatakan *Ini sangkutan (uangpenjualan narkotika shabu) gue ke laki lo.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekitar pukul 09.00 WIBsaksi Mega Puspita Sari menghubungi terdakwa melalui BBM yang meminta uangkepada terdakwa dan sekitar pukul 11.00 WIB saksi Mega Puspita Sari tiba di kostan terdakwa, saat itu terdakwa menyerahkan uang kepada saksi Mega puspitaSari sebesar Rp. 2.000.000. yang merupakan uang hasil penjualan shabu;Bahwa sekitar akhir bulan
Bahwa saat itu saksi Mega Puspitasari berkata kepada terdakwa : Gal, tolong lo jalanin ini bahan untuk bantu laki gue(Ramdan als Dani) kemudian terdakwa kembali pulang ke tempat kost terdakwa;Bahwa pada hari kamis tanggal 25 Agustus 2016sekitar pukul 14.00 WIBterdakwa menemui saksi Mega Puspita Sari dan langsung menyerahkan uangsebanyak Rp. 1.400.000. dan terdakwa mengatakan *Ini sangkutan (uangpenjualan narkotika shabu) gue ke laki Io.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekitar pukul 09.00
permen bertuliskan Alredo RaisinMilik Choco dan menyerahkan pada terdakwa tetapi terdakwa tidak tahuberapa jumlahnya;Bahwa saat itu saksi Mega Puspita sari berkata kepada terdakwa : Gal,tolong lo jalanin ini bahan untuk bantu laki gue (Ramdan als Dani)kemudian terdakwa kembali pulang ke tempat kost terdakwa;Bahwa pada hari kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekitar pukul 14.00 WIBterdakwa menemui saksi Mega Puspita Sari dan langsung menyerahkanuang sebanyak Rp. 1.400.000, dan terdakwa mengatakan "Ini sangkutan
Register : 14-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0621/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 14April 2010 yang didaftarkan di Kepani t eraanPenngadilan Agama Kraksaan dengan Regis ter Nomor0621/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, tanggal 14 = April 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikut1.
Register : 24-02-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0340/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 14 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal24 Februari 2010 yang didaftark an di Kepaniteraandengan Register Nomor0340/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, tanggal 24 Februari 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Register : 12-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0605/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 12April 2010 yang didaftark an diKepani teraan Pengadi lan AgamaKraks aande ngan Re gis ter Nomor0605/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 12 April2010, mengemukakan~ dalildalil sebagai berikut1.
Register : 15-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 76-K/PM.III-12/AD/IV/2019 Tanggal 24 April 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Fransiscus Xaverius Rolan Klaran
46 — 17
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Fransiscus Xaverius Rolan Klaran
46 — 17
berperang dengan negara lain.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kembalimenyerahkan diri ke Kesatuan Yonbekang2/MWJ/2 Kostrad pada tanggal 14 Pebruari 2019.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tugas dantanggungjwab yang seharusnya dikerjakan olehTerdakwa menjadi terbengkalai karena harusdigantikan oleh personel yang lainnya yang jugamemiliki tugas dan tanggungjawabnya sendiri.Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan Yonbekang 2/MWJ/2Kostrad tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan karena ada sangkutan
Bahwa penyebab Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan karena ada sangkutan hutang di Kantindan Koperasi Satuan.Hal. 10 dari 31 hal. Putusan Nomor 76 K/ PM. IIl12/ AD /1IV /2019Menimbang12. Bahwa keseharian Terdakwa dalam kedinasan diKesatuan Yonbekang 2/MW4J/2 Kostrad disiplin,rajin dan aktif.13. Bahwa selama Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin Komandan Satuan yangbersangkutan bekerja sebagai buruh pembuatBatako di Bali.14.
Register : 14-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Pbu Tanggal 31 Mei 2017 — DEDY ISKANDAR alias IWAN DEDY bin JARKA
39 — 12
39 — 12
/Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Pburencanaya akan saksi SUGIAN NOOR Als IYAN UMBU melunasi esokharinya namun sampai sekarang belum saksi bayar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016 sekitar jam 18.45Wib terdakwa ditelpon oleh saksi SUGIAN NOOR Als UMBU rencananyamau membayar hutang pada saat membeli shabu kepada terdakwa yangtransaksinya di mesjid Agung Jalan Sutan Syahrir yang mana saksiSUGIAN NOOR Als UMBU masih ada sangkutan hutang Rp.900.000,(sembilan ratus ribu Rupiah) dan mau membeli
Register : 19-08-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0894/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
dengan rendah hati Kepada Ketua Pengadilan Agama untukmemberikan keputusan yang seadiladilnya; 20 nn nnn nonoMenimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon mengajukanrepliknya pada tanggal 04 Nopember 2013 yang pada pokoknya tetap pada dalildalil permohonannya dan Termohon mengajukan duplik yang berisi gugatanrekonpensi yaitu Termohon mohon hak gonogini berupa: rumah serelanya,sepeda motor sat buah, warung 2 kios dan sanggup mengisi bahanbahan apayang dibutuhkan dalam kios serta sanggup membayar sangkutan