KaptenInf Sariyo ke Kodim 0430/ Banyuasin. Kemudiansetelah di Staf Intel Kodim 0430/Banyuasin Saksi yangdidampingi oleh Provost diperintahkan oleh Kapten InfSariyo unuk melakukan pemeriksaan dalam bentukBAP Interogasi terhadap Terdakwa, sehubungandengan adanya informasi Terdakwa diduga mempunyaiisteri lebin dari satu atau telah menikah siri denganseorang perempuan.Bahwa dari hasil pemeriksaaan tersebut lalu Terdakwamengakui bahwa telah menikah siri dengan Sdri.

Putusan Nomor : 58K/PM I04/AD/VII/2020Terdakwa dipanggil Staf Intel Kodim 0430/Banyuasin,kemudian Saksi2. didampingi oleh Provostdiperintahkan oleh Kapten Inf Sariyo untuk melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa dalam bentuk BAPInterogasi. Sehubungan dengan adanya informasi dariTerdakwa diduga mempunyai isteri lebih dari satu atautelah menikah siri dengan seorang perempuan a.n.Sdri.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020Terdakwa dipanggil Staf Intel Kodim 0430/Banyuasin,kemudian Saksi2. didampingi oleh Provostdiperintahkan oleh Kapten Inf Sariyo untuk melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa dalam bentuk BAPInterogasi. Sehubungan dengan adanyainformasiTerdakwa diduga mempunyai isteri lebih dari satu atautelah menikah siri dengan seorang perempuan a.n.Sdri. Lis Dahlia.3.

nafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungji; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 : Bakrul Alam bin Sariyo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Tawangsari RT.016 RW.004 Desa Tawangsari,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa

mengakui dengan tegas telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Pemohon sehinggadengan demikian sesuai ketentuan Pasal 174 HIR pengakuan Termohontersebut cukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, P.2 dan P.3, serta 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Siti Chaula binti Wiyono danBakrul Alam bin Sariyo

sebagai seorang suami, seperti Termohon sudahtidak bisa / tidak mau diajak komunikasi dengan baikBahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulanBahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: YUDI SETIAWAN bin SARIYO

karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama ROKIM bin PARLAN dan YUDI SETIAWANbin SARIYO

Saksi Sariyo bin (Alm) Ndimin, yang pada pokonya memberi keterangan; Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan telah terjadinyapengambilan terhadap 7 (tujuh) janjang buah sawit dengan berat total 140(SeratuS empat puluh) kg milik PT. Perkebunan Nusantara V yang beradadi kebun PT.

Perkebunan Nusantara V Blok C 9/C 10 Afdeling III Amo IIKecamatan Sungai Lala, Kabupaten Indragiri Hulu, saat itu bahwa saksiKohazen alias Kocen bin Suatmo dan saksi Sariyo bin (Alm) Ndiminmendapatkan informasi bahwa ada orang yang melakukan pengambilan buahkelapa sawit tanpa izin milik PT.

demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan Para Pemohon memiliki kedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Sarkon, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Sariyo

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa RangkulJaya Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir padatanggal 25 Februari 1970, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSarkon, dengan mas kawin berupa 5.000 tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Sariyo dan Parno; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;= Bahwa selama

SARMIDI Als DI Bin SARIYO (dalam penuntutanterpisah), dan Sdr.

SARMIDI.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;3.Saksi SARMIDI Als DI Bin SARIYO , dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan dan jawaban dengan sebenarbenarnya.Bahwa saksi ditangkap Pada Hari Jumat tanggal 26 Februari 2016 Skj.12.15 wita di Desa Sungai Cuka Rt. 08/ 03 Kec. Kintap Kab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supardiyono bin Sadiman) terhadapPenggugat (Ranti Dwi Margiasih binti Sariyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

RISCHA MANDASARI binti SOETIMIN;
adalah para ahli waris dari pewaris yang bernama SOETIMIN bin SARIYO;
3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

bukti Surat P.1 sampai dengan P.9 yangtelah dinazegelen dan dicocokkan serta sesuai dengan aslinya adalah aktaotentik yang dibuat oleh atau di hadapan pejabat yang berwenang sehinggabernilai kKekuatan bukti Sempurna dan mengikat, kecuali dibuktikan sebaliknya ;Menimbang, bahwa dengan adanya alatalat bukti surat : P.1 dan P.2 maka dapat dinyatakan bahwa para Pemohon benarbenarpenduduk yang berkedudukan di wilayah Kota Mojokerto ; P.3 maka dapat dinyatakan antara XXXXX (Pemohon 1) denganXXXXXbin SARIYO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parsimin Bin Sariyo) kepada Penggugat (Samini Binti Samirun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

orang warga lainnya yang telah merasa curiga mengenaiaktivitas yang dilakukan oleh Terdakwa, adapun kemudian wargaberhasilmenemukan saksi Winarsih yang sedang bersembunyi dibalik pohon kelapa sawit,selanjutnya Terdakwa dan saksi Winarsih di bawa ke Kantor Kepala Desa BeringinLestari untuk dimintakan keterangan, oleh karena Terdakwa dan saksi Winarsihtidak mengakui perbuatannya, Terdakwa dan saksi Winarsih pun dipulangkan kerumah masingmasing;Bahwa pada tanggal 05 September 2014, saksi Sami Binti Sariyo

yang melihatterdapat perbedaan kondisi tubuh saksi Winarsih (anak kandung) kemudianmelakukan tes kehamilan terhadap saksi Winarsih dengan hasil positif hamil, dansetelah mengetahui bahwa saksi Winarsih telah melakukan hubungan badan denganTerdakwa, lalu saksi Sami Binti Sariyo (Alm) dan saksi Legiman Bin Ratiman yangmengetahui hal tersebut selanjutnya melaporkan perbuatan Terdakwa ke PolsekTapung Hilir guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Winarsih mengalami lukaluka

lainnya yang telah merasa curigamengenai aktivitas yang dilakukan oleh Terdakwa, adapun kemudian warga berhasilmenemukan saksi Winarsih yang sedang bersembunyi dibalik pohon kelapa sawit,selanjutnya Terdakwa dan saksi Winarsih di bawa ke Kantor Kepala Desa Beringin Lestariuntuk dimintakan keterangan, oleh karena Terdakwa dan saksi Winarsih tidak mengakuiperbuatannya, Terdakwa dan saksi Winarsih pun dipulangkan ke rumah masingmasing;Menimbang, bahwa pada tanggal 05 September 2014, saksi Sami Binti Sariyo

yangmelihat terdapat perbedaan kondisi tubuh saksi Winarsih (anak kandung) kemudianmelakukan tes kehamilan terhadap saksi Winarsih dengan hasil positif hamil, dan setelahmengetahui bahwa saksi Winarsih telah melakukan hubungan badan dengan Terdakwa, lalusaksi Sami Binti Sariyo (Alm) dan saksi Legiman Bin Ratiman yang mengetahui haltersebut selanjutnya melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polsek Tapung Hilir gunapengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Winarsih mengalami

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Purwanti binti Suroso untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Sarianto bin Sariyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SARIYO bin IRO KARSO) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (SUNARSIH binti MOH. BANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ; 9222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnn3.

Sukmadi M. bin Sariyo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustad,tempat tinggal di Kartika Wanasari Rt. 004 Rw. 032 Desa WanasariKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dan guru ngaji Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah

Kiman dan Sukmadi M. bin Sariyo telah memberikanketerangan di muka siding di bawah sumpahnya bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2004disebabkan Tergugat tidak terouka dengan penghasilannya, Tergugat seringbersikap kasar dan memaki Penggugat, dan sejak Mei 2016 pisah rumahsampai sekarang tidak pernah ada komunikasi seperti layaknya suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat terutama dalam hal adanya

Sila sekarang pekarangan Sariyo, dahulu sawah P. Djohar sekarang sawah Siti Romlah/B. Hama; Selatan: dahulu sawah P. Djohar sekarang sawah Baidowi; Timur: sungai/kali Utara: selokan, sungai/kali dan tanah kuburan; 4. Menyatakan, bahwa Patimah dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum; 5.

Sila sekarang pekarangan Sariyo,dahulu sawah P. Djohar sekarang sawah Siti Romlah/B.Hama;Selatan: dahulu sawah P.

Nomor 1607 K/Pdt/20188.pekarangan Sariyo, dahulu sawah P. Djohar sekarangsawah Siti Romlah/B. Hama;Selatan: dahulu sawah P.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Arianto Bin Triman) dengan Termohon (Sutrisni Binti Sariyo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2001 di Kecamatan Seputih Mataram, Kabupaten Lampung Tengah;
4. Memberikan izin kepada

Pemohon (Agus Arianto Bin Triman) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (Sutrisni Binti Sariyo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas IB;

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saeroni Bin Sutrisno) dengan Termohon (Wahyu Lestari Binti Sariyo) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2019 di Desa Gedung Boga, Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Mesuji;
4. Memberi izin kepada

Pemohon (Saeroni Bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyu Lestari Binti Sariyo) di depan sidang Pengadilan Agama Mesuji;

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sariyo Bin SingoDikromo) dengan Pemohon Il (Katinah Binti Munjiat) yangdilaksanakan pada Tanggal 04 Juni 1981 di Kelurahan/Desa TaramanJaya Kecamatan Semendawai Barat Ill Kabupaten Ogan Komering UluTimur.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAKIRAN bin IMAN KARSONO) terhadap Penggugat (SUWARNI binti SARIYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Senen bin Sariyo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx Kabupaten Asahan,menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan

memiliki kKedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Senen bin Sariyo

Sumarti binti Sariyo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Sambijajar, RT.0O5, RW.007, Desa Kwagean,Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahul Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah di Nganjuk pada bulan Juni 2013 yang

No.1051/Pdt.G/2021/PA.Ngjdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir denganUndang Undang Nomor 50 tahun 1051, oleh karenanya gugatan Penggugattersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernama EkoSusilowati binti Sholikin, dihubungkan dengan keterangan Sumarti binti Sariyo,maka telah diperoleh keterangan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan