Ditemukan 766 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sewa sela sema sehat sena
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 21-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 0641/Pdt.P/2022/PA.Pml
Tanggal 29 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Alya Nur Seha binti Wasro dengan seorang laki-laki bernama Dedi Maulana bin Rochman.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0025/Pdt.P/2016/MS.Idi
Tanggal 26 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
  • Seha dengan Mariana Binti Adib yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1980 di Gampong Buket Pala Kec.Ranto Peureulak Kab. Aceh Timur;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
    • Seha, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempatkediaman di Dusun Teladan, Gampong Buket Pala,Kecamatan Ranto Peureulak, Kabupaten Aceh Timur, sebagaiPemohon I ;Mariana binti Adib, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Teladan, Gampong Buket Pala,Kecamatan Ranto Peureulak, Kabupaten Aceh Timur, sebagaiPemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi
    Seha dengan Mariana BintiAdib yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1980 di Gampong Buket PalaKecamatan Ranto Peureulak Kab. Aceh Timur;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;Demikian ditetapkan penetapan ini di Mahkamah Syar'iyah Idi, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Idi, pada hari Selasa tanggal 26April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437 Hijriyah.
Pengadilan PA BAJAWA Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BAJAWA Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Bjw
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Seha bin Liming) dengan Pemohon II (Mariama Kanang binti Hamja Kanang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2011 di Desa Tadho, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada
    3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini;
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 31-01-2002 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/Pdt.P/2002/PN Rap
Tanggal 31 Januari 2002 — PERDATA - MANANGGAK SIAHAAN
26 — 4
  • oteusrasst S@ianjutnys disebut ge afai ze.gehen dan dalaw Sermononagi mana dimohonkan a &Y S@orang anak BerempUenm yane lahir di Kintauprapat pada tangs# 17 Noveaber 2090 wangtelah diberi nama ANITA ANELINCHRISTINA adalah sebagai anak angkat..pemohom sesuzi dengan surat penyrahan tertanggal 22 Aguetus 2001, @an pencheniah sebagai orangtus angkat dari anak tersehbut dan pe =@ehon yang bertanggung jawab atas keeejahteraan anak tersebut dag.3ng2 pendidikannya dan Pmohon akan menjadikan anak tersebut seha
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 02-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 109/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 10 Nopember 2014 — Pembanding/Tergugat : H. TAHAR UMAR, DKK
Terbanding/Penggugat : NURDIN M. JAFAR YASIN, DKK
49 — 56
  • sepanjang adarelefansinyaBahwa dalil yang diuraikan oleh Penggugat dalam surat gugatannya poinpoin 9 (sembilan) lembaran 5 (lima) 4 (Empat) halaman 2 (Dua) adalahsuatu dalil yang tidak benar dan direkayasa oleh Penggugat sendirialasannya bahwa tanah sawah yang dijual lelang tahunan oleh Tergugat pada orang yang bernama YUNUS adalah bukan tanah milik paraPenggugat akan tetapi tanah milik Tergugat sendiri berdasarkan buktitanda kepemilikan yakni Sertifikat Hak Milik No. 40/Desa Leu/1982 atasnama SEHA
    mengerjakan dan menguasai tanah sawah yangdikatakan sebagai obyek sengketa adalah berdasarkan hukum dan bukanmerupakan perbuatan yang melawan hukum sebab tanah yang digarapdan dikuasai oleh Tergugat II bukan merupakan milik dari para Penggugat, sebab Tergugat II menggarap dan menguasai tanah obyek sengketaberdasarkan alas hak yang sah yaitu berdasarkan pembelian labur dariTergugat dan Tergugat menjual tanah sawahnya tersebut kepadaTergugat Il adalah merupakan tanah sawah yang diperoleh/didapatkandari SEHA
    Olehnya demikian maka gugatan Penggugatsepatutnyalah untuk dinyatakan secara hukum untuk ditolak;Bahwa Tergugat I yang menjual tanah miliknya sendiri kepada Tergugat IIdan tidak perlu meminta jin Kepada para Penggugat, sebab tanah sawahyang dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II adalah tanah miliknyasendiri yang diperolehnya dari istrinya yang bernama SEHA TAHARUMAR dan SEHA TAHAR UMAR (ISTRI TERGUGAT ) memperolehtanah tersebut dari pembelian labur dengan H.
    untukseluruhnya ;Bahwa oleh karena gugatan para penggugat adalah salah, tidakberdasarkan atas hukum, dan patut diragukan etikad baiknya, sertapermohonan Sita Jaminan (CB) para penggugat terhadap tanah obyeksengketa adalah salah, sebab Tegugat yang menjual tanahnya miliknyasendiri kepada tergugat II bukan tanah milik para Penggugat akan tetapitanah sawah miliknya sendiri Tergugat sertifikatnya masih tercatat atasnama istrinya Tergugat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :40/Desa Leu/1982 atas nama SEHA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-05-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 675 PK/Pdt/2011
Tanggal 21 Mei 2012 — SOFIAN KAMID vs. AMINAH Binti AHMAD ASSEGAF
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMINAH Binti AHMAD ASSEGAF ;MUHAMMAD Bin AHMAD ASSEGAF ;SEHA Binti AHMAD ASSEGAF ;NUR Binti AHMAD ASSEGAF, kesemuanya bertempattinggal di Jalan KH. Azhari Lorong Almunawar No. 13 Rt. 24~ & fHKelurahan 13 Ulu, Kecamatan SU Il, Palembang ;dalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa kepada Apriyani,SH, Advokat berkantor di Jalan Semarang Komplek GriyaSejahtera Il Blok.
    Nyonya Aminah Binti Anmad Assegaf ;Nyonya Seha Binti Anmad Assegaf ;Nyonya Nur Binti Anmad Assegaf ;Tuan Muhamaad Bin Ahmad Assegaft ;ao fF fTuan Ali Bin Ahmad Assegaf ;Bahwa didalam surat gugatannya, Penggugat mendalilkan yangbertindak selaku Penggugat empat (4) orang yakni : 1. Aminah Binti AhmadAssegaf, 2. Muhammad Bin Ahrnad Assegaf, 3.
    Seha Binti Anmad Assegaf, 4.Nur Binti Anmad Assegaf ;Bahwa dengan tidak diikut sertakannya Ali Bin Anmad Assegaf selakusalah satu pihak yang menyewakan, menyebabkan pihak yang berkepentinganterhadap perkara ini menjadi tidak lengkap ;Bahwa selain Ali Bin Ahmad sebagai pihak yang menyewakan,Penggugat didalam gugatannya juga tidak mengikut sertakan Notaris HennyJeanne Pattinama, SH selaku Pejabat yang membuat akte petjanjian dan AlwiAbdullah Assegaf selaku pemegang kuasa pihak yang menyewakan, sehinggagugatan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 699/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Sultan bin Haliou) terhadap Penggugat (Hawani binti Seha);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 621.000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata
Putus : 23-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0271/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 23 Juni 2020 — penggugat melawan tergugat
9 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alimin bin Lamude) terhadap Penggugat (I Seha binti Saini).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 23-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA SLAWI Nomor 1914/Pdt.G/2023/PA.Slw
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tasrip Sudarsono Bin Seha) terhadap Penggugat (Titi Sumanti Binti Tirwat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 06-08-2024 — Putus : 16-08-2024 — Upload : 16-08-2024
Putusan PA LIMBOTO Nomor 243/Pdt.P/2024/PA.Lbt
Tanggal 16 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
29 — 19

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sartika Ibrahim binti Galili Ibrahim untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Mahmud Ismail bin Seha Ismail;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4623/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIAN KARDIANA Bin AEP SAEPUDIN) terhadap Penggugat (SEHA FATIMAH binti JAJA SULANJANA);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2332 /Pdt.G/2015 /PA Lmg.
Tanggal 8 Desember 2015 — P dan T
21 — 13
  • menyatakan gagal mendamaikankedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2.sebagai suatu akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sertadidukung dengan pengakuan Termohon serta keterangan saksisaksi, maka telahterbukti antara Pemohon dengan Termohon terikat dalam suatu perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya adalah Pemohon bermaksud menikah lagi dengan seorang wanitabernama Kusmiati binti Seha
    bersangkutan;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 serta pengakuan termohon diprsidanganyang kemudian didepan persidangan dinyatakan secara lisan olehTermohon, maka telah teroukti bahwa Termohon tidak keberatan dipoligami olehPemohon ;Menimbang, bahwa calon isteri kedua Pemohon di persidangan memberikanketerangan bahwa dirinya tidak keberatan menjadi isteri kedua Pemohon dan akanmemahami hak dan kewajiban sebagai isteri kedua Pemohon, demikian juga walinikah calon istri Kedua Pemohon yang bernama Seha
    didepan persidangan telahmemberikan keterangan bahwa Dia bersedia dan/ atau tidak keberatan untukmenjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan anak kandungnya yangbernama Kusmiati binti Seha;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonanPemohon telah sesuai dengan ketentuan Pasal 3 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Bgi
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
42 — 16
  • Siri Saida bin Said Saida) dengan Pemohon II (Seha Tanda binti Candra) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1968 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);
    • Siri Saida bin Said Saida dan Seha Tanda binti Candra adalahsuami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 12Desember 1968 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa yang bernamaSerre dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Pallo bin Supu,dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernamaYanjang dan Abba serta pemberian mahar oleh mempelai pria kepadamempelai wanita berupa uang sejumlah Rp. 500
    Siri Saida bin SaidSaida) dengan Pemohon Il (Seha Tanda binti Candra) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Desember 1968 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut;3.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Plp
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Penetapan No.13/Pdt.P/2020/PA.Plpsetempat bernama Seha, saksi nikahnya masingmasing bernamaRiswan dan Jufri dengan maskawinnya berupa cincin emas seberat 2gram;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda matiPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya
    Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il (Pemohon Il) telahdinikahkan oleh imam setempat bernama Seha;2. Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung yang bernama Miseng;3. Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Riswan danJufriHal. 8 dari 11 Hal. Penetapan No.13/Pdt.P/2020/PA.Plp4. Mahar yang diberikan kepada Pemohon Il berupa emas 2 gramdibayar tunai.5.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-06-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA SENGKANG Nomor 492/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 11 Juli 2016 —
14 — 6
  • Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, MaelisHakim menemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanhukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islamkarena telah memenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon suami yaitu Pemohon , Ambo Asse bin Banting;Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Seha
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ambo Asse bin Banting denganPemohon ll, Seha binti Genda yang dilaksanakan pada tahun 1997 diLamangiso, Desa Balielo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 6Syawal 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 29-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 36/Pdt.P/2011/PA.Ba.
Tanggal 20 April 2011 — Pemohon
10 — 0
  • pandangankepada Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yangumurnya masih dibawah 16 tahun namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;020no nnn nnn nenaMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menghadirkan calon isteri dancalon suami yang kemudian memberikan keterangan di muka sidang yang padapokokniya SebaGall BSriKUT : ssnennnmcesansnennnmnemmnnennsnmssnmsRnnnehnaenRSnMHRAHnsenHHeRSHRMANGER SEHa
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 12-04-2001 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 23/Pdt.P/2001/PN Rap
Tanggal 12 April 2001 — PERDATA - RUDY
22 — 10
  • Surat Kterangan kelahiran yang diterbitkan oleh Lurah Cen@anadi Rantaupravat t rtanggal 39 Maret 72001 No.474.1/3/0/KC/2001atas nama pemohon, (Bukti Pp,2 ys;3 me em i ll emi: Meninbaig bahwa herdasarkan keterangan pemohon hahwa oranugtua egemohon sewaktu pemohon lahir belum mencatatkan nperkawinan mereka di ~entor tataten Sipil dan meres hanya melangsuneckan perkawinan secaTa adat saja oleh kareusa ity pemohon harusleh dicatata dahulu seha @i anak diluer nikah dari i5u pemohon bornama LUT SIM al.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penipuan
Register : 18-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN MATARAM Nomor 321/Pid.B/2017/PN Mtr
Tanggal 3 Agustus 2017 — M. TAUFIK BUDIMAN, S.H.
95 — 64
  • Keterangan saksi Supardi yang menyatakan bahwa uang yangdiberikan saksi Supardi kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah) adalah hanya diperuntukan kepada saksi Nina Monika sebagai ahli waris Husin Tayibnapis), sedangkan dalam pasal 2 akta No. 12 tersebut, dinyatakan bahwa kewajiban Terdakwa adalah kepada ahli waris Husin Tayibnapis dan pihaklain terkait percil tanah SHM No. 22/Meninting, dimana dalam SHMNo. 22/Meninting terdapat 3 nama/tiga pihak : yaitu Seha Maryam bin Breek
    No.56/PID./2017/PT.MTRseolaholah benarbenar terjadi, karena uang yang meniadi bagian hak pihak Seha Maryam bin Breek dan Leila Lubis juga dikatakan sebagai uang hak dari ahli waris Husin Tayibnapis, dan digelapkan oleh Terdakwa.Judec Factie melanggar ketentuan pasal 162 ayat (2) jo pasal 185ayat (1) dan pasal 185 ayat (7) yaitu keterangan saksi SumanrniAngdika yang dibacakan di dalam persidangan meskipun saksi tidakdisumpah saat di periksa dan dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan(BAP) oleh Penyidik.Judec
    Sehingga seharusnya perkara a quo, harus dinyatakan tidakdapat diterima atau setidaknyatidaknya dinyatakan bukan merupakanperkara pidana.Judec Factie telah mengabaikan dan tidak mempertimbangkan fakta persidangan terkait bukti surat dan keterangan saksi Nina Monika, saksiImania Husin Tayibnapis, saksi Supardi dan saksi Agus Kamarwan yangmenerangkan adanya namanama pihak lain dalam Sertifikat Hak Milik No. 22/Meninting, yaitu namanama Seha Maryam bin Breek dan Leila Lubis, sebelum beralih ke atas
    Fakta inimenunujukan bahwa yang berhak atas uang itali asih yang diberikan olehsaksi Supardi bukan hanya ahli waris dari Husin Tayibnapissaija, melainkan juga ahli waris Seha Maryam bin Breek dan Leila Lubis.
    Sehingga terhadap terdakaterikandengan ketentuan yang diatur dalam UU No. 18 tahun 2003 tentang Advokatjo Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 26/PUUXI2013 tanggal 14 Mei2014.Bahwabuktitersebut nomor 4 sampai dengan nomor 5 adalah bukti suratyang menunjukan bahwasaksi pelapor/korba Nina Monika dkk sudah tidakberhak atas tanah SHM Nomer 22/Menintng dan bukan sebagai satusatunyapihak yang berhak atas tali asih yang diberikan oleh Supardi kepadaTerdakwa, karena ada pemilik lain yaitu Seha Maryam bin
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 09-11-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Slp
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adi susanto bin Syafridin) terhadap Penggugat (Seha binti simat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp800.000,00 ( delapan ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 15-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA SUKABUMI Nomor 208/Pdt.G/2022/PA.Smi
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dennys Ali Perkasa bin Dudih Supriadi) terhadap Penggugat (Tanty binti Achmad Seha Nuklir);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);