Ditemukan 599 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 800/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
Register : 09-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 661/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1420/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Nurul slah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Akramudin, M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Dra. Hilyatul Husna, M.H.Hj.
Register : 04-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Tlg Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ROHMAD KOERNIAWAN alias WAWAN HEREX Bin Alm. SOLEMAN
368 — 321
RAHMAT HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ROHMAD KOERNIAWAN alias WAWAN HEREX Bin Alm. SOLEMAN
368 — 321
Foto Saksi NUR KHOLIS AZIZ beserta keluarganya dengandisertai katakata : Ini slah satu keluarga buser yang bejatkelakuannya !!!3. Foto Saksi NUR KHOLIS AZIZ dengan disertai katakata : Inioknum buser rjotang yang juga jadi penjahat kelamin4. Foto Saksi KHOIRUL ANAM disertai katakata : Oknum polisiini yang bertugas di buser Pucanglaban atas nama khoirul anamdesa karangsari rejotangan telah menggagahi wanita istri orangseperti dia apa pantas dia jadi aparat penegak hukum !!!5.
Bahwa dalam pesan singkat EMO dan Facebook dengan nama akunIMAM INSANI tersebut dengan postingan sebagai berikut: Foto saksi NUR KHOLIS AZIZ beserta keluarganya dengandisertai katakata : Ini slah satu keluarga buser yang bejatkelakuannya !!!
Foto saksiKHOIRUL ANAM dan saksi NUR KHOLIS AZIS dengan kata kata : Ini oknum polisi bejat itu dia satu oknum buser pucanglabanTulungagung Foto saksi NUR KHOLIS AZIZ beserta keluarganya dengandisertai katakata : Ini slah satu keluarga buser yang bejatkelakuannya !!!
Foto saksi NUR KHOLIS AZIZ beserta keluarganyadengan disertai katakata : Ini slah satu keluarga buseryang bejat kelakuannya !!!3. Foto saksi NUR KHOLIS AZIZ dengan disertai katakata :Ini oknum buser rjotang yang juga jadi penjahatkelamin4.
Register : 15-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.Msb Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
Kitab Al Muhazzab jilid Il halaman 81:Artinya : Apabila seorang istri telah menujukkan sikap kebenciannyaterhadap suami, maka hakim diperkenankan menjatuhkantlaaknya (suami terhadap istrinya tersebut)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, majelsi hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang dalilkan olehpenggugat selain telah terbukti juga telah beralasan hukum karena telahmemenuhi slah satu alternatif alasan perceraian sebagaimana diatur dalamketentuan penjelasan
Register : 24-09-2012 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1163/Pdt.G/2012 /PA.Kra Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa tergugat sering merasa cemburu karena apbila ditanyakan mengenai pesansingkat(SMS) tidak pernah terbuka sehingga hal yang wajar apabila sering terjadiperselisihan slah faham antara penggugat dengan tergugatakan tetapi tergugat justerumenghendaki kehidupan rumah tangganya bersama dengan penggugat tetap berjalanbaik sesuai dengan aqidah agama Islam yang diimani dan tujuan perkawinan itusendiri sesuai ketentuan undang undang yang berlalu8.
Register : 27-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Mgl Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
HENDRI SAPUTRA BIN BASID.
62 — 22
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
HENDRI SAPUTRA BIN BASID.
62 — 22
Tulang Bawang Tengah Kabupaten TulangBawang Barat Bahwa Saksi melakukan penangkapan Terhadap Terdakwa bersamarekan Saksi yaitu BRIPTU ANDI PRAKA W dan BRIPDA ZANDRA IRAWAN; Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berupa 1 (Satu) buah plastik klip kecil berisishabu, 2 (dua) buah kaca pirex yang slah satunya telah terisi shabu, dan 1(satu) buah korek api gas; Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 sekira pukul 20.00 WIB,Saksi, Saksi Andi, Saksi
SIAGIAN dan BRIPDA ZANDRA IRAWAN; Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berupa 1 (Satu) buah plastik klip kecil berisisabu, 2 (dua) buah kaca pirex yang slah satunya telah terisi sabu, dan 1(satu) buah korek api gas;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 sekira pukul 20.00 WIB,Saksi, Saksi Siagian, Saksi Zandra bersama rekanrekanya yang dipimpinlangsung oleh Kasat Narkotika Polres Tulang Bawang Barat melakukan raziarutin ditempat hiburan malam
Register : 31-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 106 / Pid.Sus / 2016 / PN.Liw Tanggal 12 Oktober 2016 — EDI SAPUTRA JAYA Bin SUDIRMAJI (Alm)
64 — 20
64 — 20
Effendi namun tidak bertemu tetap bertemudengan 2 (dua) orang yang tidak terdakwa kenal kemudian terdakwaberkata mana khoirul dan dijawab oleh salah orang tersebut lagi keluarsebentar kemudian terdakwa mengambil narkotika jenis sabu yangdiletakkan disaku celana dan ditaru diatas kusen rumah saksi KhoirulEffendi dan berkata saya keluar sebentar kemudian terdakwa pergimembeli rokok diwarung, sekiranya jam 13.30 terdakwa kembali lagikerumah saksi Khoirul dan saat terdakwa masuk kerumah tersebutmelihat slah
Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 50/Pid.B/2016/PN.Bek Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana
- IWANTO ALS. ACOK Als. PACOK Anak LINUS
61 — 11
61 — 11
kedalam rumah dan sesampai di ruang tengah atas di dekat tangga Terdakwamengambil 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam biru dariatas meja dengan posisi Handphone berada di atas kepala 2 (dua) orangperempuan yang sedang tidur lalu memasukkan Handphone tersebutkedalam kantong celana Terdakwa, Setelah itu Terdakwa turun ke lantaibawah melalui tangga rumah dan setelah sampai di dapur kemudianTerdakwa mengambil 2 (dua) unit Handphone Merk ASUS warna hitamyang berada di atas kulkas yang mana slah
Register : 16-11-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PTUN KUPANG Nomor 23/G/2011/PTUN-KPG Tanggal 31 Januari 2012 — Drs. STEVEN PHILIPUS GORO (Penggugat)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG (Tergugat)
134 — 62
134 — 62
John Siokh dan Maria Engge serta : e Batas Selatan sebenarnya dengan Jalan Raya ; Dengan demikian gugatan tidak jelas, slah alamat dan kabur sehingga harusdinyatakan ditolak dan tidak dapat diterima (obscur libel) ; 1.
Register : 23-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3323/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
Register : 22-04-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 16-01-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 152/Pid.Sus/2022/PN Kdi Tanggal 2 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAID Alias IYAN Bin PUNDING
42 — 15
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAID Alias IYAN Bin PUNDING
42 — 15
dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 59 (lima puluh Sembilan) paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat bruto 30,84 gram;
- Sim card 081328334016;
- 1 (satu) Unit timbangan digital warna silver merk kobe;
- 1 (satu) buah pembungkus rokok Gudang garam surya;
- 1 (satu) lembar celana levis warna biru nerk JCC;
- 1 (satu) batang pipet warna pink yang slah
Register : 25-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0277/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 16 September 2015 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 para Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.6 serta 2 orang saksi terbuktifakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon adalah suami isteri, menikah pada tanggal 31 Mei1979, dan selama dalam perkawinan telah dikarunia 3 orang anak slah
Register : 28-06-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 283/Pdt.G/2010/PA.Clg. Tanggal 2 September 2010 —
33 — 10
33 — 10
permohonan dan isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara liSan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,yang telah mempunyai tiga orang anak sekarang dalamasuhan Termohon; Bahwa benar rumah tangga Pemohon sering berselisih,namun penyebabnya bukan karena Termohon berselingkuhdengan laki laki yang disebutkan Pemohon dia hanyasebagai teman, namun perselisihan disebabkan karenasering slah
Register : 17-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 2173/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonatas dasar slah satu pihak meningglakan pihak lain selama 2 tahun berturutturut tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannya, telahmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu mohon dapat dikabulkan;9.
Register : 11-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN BKJ Tanggal 6 Oktober 2016 — PIDANA
- JERIANTO ALIAS ZERI BIN JAKARIA
71 — 7
71 — 7
ZeriBin Jakaria;Bahwa benar dari hasil penggeledahan tersebut di temukan barang buktinarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket yang terobungkus denganplastik clim warna putih bening dengan berat total 0,65 gr ( nol koma enampuluh lima gram) yang ditemukan di lantai di depan pelaku yang sedangmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut, 1 (satu) buah alat hisab saburakitan berupa 1 (satu) buah botol aqua yang berisi air mineral yang masihtertancap 2 (dua) buah pipet kecil 2 (dua) buah kaca pirek yang slah
di temukan barang buktinarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket yang terobungkus denganplastik clim warna putih bening dengan berat total 0,65 gr ( nol koma enamHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN Bkjpuluh lima gram) yang ditemukan di lantai di depan pelaku yang sedangmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut, 1 (satu) buah alat hisab saburakitan berupa 1 (satu) buah botol aqua yang berisi air mineral yang masihtertancap 2 (dua) buah pipet kecil 2 (dua) buah kaca pirek yang slah
Register : 04-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 146/Pid.B/2014/PN.Smd Tanggal 2 Juli 2014 — DADAN NUGRAHA Alias BE Bin NANA sebagai terdakwa
21 — 4
21 — 4
disungai yang berjarak kurang lebih 40 meterdari sepeda motor tersebut diparkir, melihat situasi dalam keadaanaman lalu terdakwa mendekati 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra Fit New No.Pol : E 6476 RI warna hitam dan langsungmengeluarkan kunci leter T dari dalam tas terdakwa, kemudiankunci leter T tersebut terdakwa masukan secara paksa kedalamkontak sepeda motor hingga rusak sampai sepeda motor tersebutdalam keadaan hidup lalu terdakwa menyalakan sepeda motormilik saksi Erwin dengan cara di slah
Register : 11-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 16 April 2019 —
9 — 13
9 — 13
SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar sejak sekitar tahun 2016 lalu.Bahwa penyebab mereka bertengkar awalnya setahu saksi karenaTergugat memang tidak dekat dengan keluarga Penggugat, pernahterjadi slah paham hingga cekcok, Tergugat tidak suka Penggugat pergiatau kumpul dengan keluarga Penggugat.
Register : 18-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3268/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
Register : 14-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2124/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah