dari penyidikanyang darinya Penyidik menemukan adanya dua alat bukti, dan kemudianberdasarkan penilaian penyidik atas dua alat bukti tersebut Pemohon dapatditetapkan sebagai tersangka, dimana kewenangan dimaksud merupakan otoritas dan diskresi penyidik; Bahwa dengan ditetapkannya Pemohon sebagai tersangka, senyatanyaTermohon juga telah menerbitkan Surat Nomor: SPDP/15/VII/2018/Reskrim,tanggal 20 Juli Perihal Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan yangdidasarkan pada Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

terbantahkan dan menurut hukum beralasanuntuk ditolak; Bahwa dalildalil permohonan Pemohon Praperadilan angka 9 adalah dalildalilyang sifatnya pengulangan atas dalildalil permohonan sebelumnya yang telahterjawab dalam bantahan Termohon angka 2 s.d. 8, dan menurut Termohonbahwa dalil angka 9 huruf e nomor 3tersebut sekaligus menjawab dalildalildari Pemohon sendiri bahwa proses penyidikan atas tindak pidana yangdipersangkakan kepada Pemohon Praperadilan didasari dengan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik

ARIS, tertanggal 16 Juli 2018, (Bukti T1);Foto copy Surat Perintah Tugas, Nomor : SP.Gas/18/VII/2018/Reskrim,tertanggal 16 Juli 2018, (Bukti T2); Foto copy Surat Perintah Penyidikan, Nomor : SP.Sidik/18/VII/2018/Reskrim,tertanggal 16 Juli 2018, (Bukti T3); Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi, atas nama M.

ARIS Bin OMPO, menjadi Tersangka, tertanggal 16 Juli 2018,(Bukti T13); Halaman 14 dari 28 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Kka15.16.17.18.19.20.Foto copy Surat Perintah Penyidikan, Nomor : SP.Sidik/18.a/VII/2018/Reskrim,tertanggal 17 Juli 2018, (Bukti T14); Foto copy Surat Perintah Penyitaan, Nomor : SP.Sita/15/VII/2018/Reskrim,tertanggal 16 Juli 2018, dan Berita Acara Penyitaan, tertanggal 16 Juli 2018,(Bukti T15); Foto copy Penetapan Persetujuan Penyitaan, No. 163/Pen.Pid/VII/2018/PN

Bahwa atas Laporan Polisi tersebut selanjutnya dikeluarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/43/VII/2015/Ditreskrimsus,tertanggal 7 Juli 2015;9. Bahwa untuk selanjutnya dikeluarkan Surat PemberitahuanDimulainya Penyidikan Nomor : B/50/VIII/2015/Ditreskrimsus tertanggal26 Agustus 2015;10. Bahwa sebagai tindak lanjut Kepolisian mengeluarkan SuratPerintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.SIDIK/43b/X/2015/Ditreskrimsus tertangal 30 Oktober 2015;11.

AtasLaporan Polisi tersebut Termohon telah menindaklanjuti denganmelakukan proses penyidikan berdasarkan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.SIDIK/43/V1I/2015/Ditreskrimsus tertanggal 7 Juli 2015 danSurat Perintah Penyidikan Lanjutan NomorSP.SIDIK/43b/X/2015/Ditreskrimsus tertanggal 30 Oktober 2015. Prosespenyidikan tersebut telah diberitanukan kepada Kepala Kejaksaan TinggiBali pada tanggal 25 Agustus 2015 sebagaimana Surat Nomor :B/50/VIII/2015/Ditreskrimsus;8.

Foto Copy Surat Perintah Penyidikan NomorSP.SIDIK/43/VII/2015/Ditreskrimsus tertanggal 7 Juli 2015 dan SuratPerintah Penyidikan Lanjutan Nomor SP.SIDIK/43b/X/2015/Ditreskrimsus .tertanggal 30 Oktober 2015, selanjutnya diberi tanda bukti T3;4. Foto Copy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan nomorB/50/VIII/2015/Ditreskrimsus. tanggal 25 Agustus 2015, selanjutnya diberitanda bukti T4;5.

/43/VII/2015/Ditreskrimsus, tertanggal7 Juli 2015; Bahwa untuk selanjutnya dikeluarkan Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan Nomor: B/50/VIII/2015/Ditreskrimsus tertanggal 26 Agustus2015; Bahwa sebagai tindak lanjut Kepolisian mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Lanjutan Nomor : SP.SIDIK/43b/X/2015/ Ditreskrimsus tertangal30 Oktober 2015; Bahwa kemudian PEMOHON/PELAPOR menerima Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) ke VIII tertanggal 20 Nopember2015 yang pada intinya atas

ISM) dan kemudianditindaklanjuti oleh Termohon dengan melakukan proses penyidikanberdasarkan Surat Perintah Penyidikan NomorSP.SIDIK/43/VII/2015/Ditreskrimsus tertanggal 7 Juli 2015 dan SuratPerintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.SIDIK/43b/X/2015/Ditreskrimsustertanggal 30 Oktober 2015 (bukti T1, T2,T3dan P17); Bahwa dalam Proses penyidikan tersebut telah diberitahukan kepadaKepala Kejaksaan Tinggi Bali pada tanggal 25 Agustus 2015 sebagaimanaSurat Nomor : B/50/VIII/2015/Ditreskrimsus (bukti T4)

Sgmmelakukan kekerasan terhadap orang atau barang, dan selanjutnyadilakukan Gelar Perkara untuk meningkatkan status dari tahappenyelidikan ke tahap penyidikan, sebagaimana hasil gelar perkara,kemudian Termohon Praperadilan mengeluarkan Surat Perintah TugasNomor : SP.Gas/ 207/V/2019/Reskrim, tanggal 22 Mei 2019 serta SuratPerintahn Penyidikan dengan Nomor : SP.Sidik/207/V/2019/Reskrim,tanggal 22 Mei 2019 yang ditandatangani oleh IPTU MHAMMAD RIVAI,SH selaku kasat Reskrim Polres Gowa..

Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/207.a/VIII/2019/ Reskrim (bukti T14.1);Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Prap/2019/PN. Sgm16.Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/207/V/2019/ Reskrim (bukti T14.2);17.Pemberitahuan Di Mulainya Penyidikan (bukti T15.1);18.Pemberitahuan Di Mulainya Penyidikan (bukti T15.2);19. Surat Perintah Penyitaan Nomor: Sp.Sita/46/V/2019/Reskrim (bukti T16) ;20.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor : LP / B/ 30/ X/ 2016 / JATENG /RES SMG / SEK AMB, tanggal 06 Oktober 2016; 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas / 30 / X / 2016 /Reskrim, tanggal 06 Oktober 2016; 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Lidik / 30 / X /2016 / Reskrim, tanggal 06 Oktober 2016; 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 30 / X /2016 / Reskrim, tanggal 06 Oktober 2016; 1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaan

Halaman1 7dari33 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016/PN UnrMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan surat bukti berupa:1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor : LP / B / 30 / X / 2016 / JATENG /RES SMG / SEK AMB, tanggal 06 Oktober 2016;2. 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas / 30 / X / 2016 /Reskrim, tanggal 06 Oktober 2016;3. 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Lidik / 30 / X /2016/ Reskrim, tanggal 06 Oktober 2016;4. 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

ditetapkan terdakwaterdakwa berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa perihal barang barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa: 1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor : LP / B/ 30/ X / 2016 / JATENG /RES SMG / SEK AMB, tanggal 06 Oktober 2016; 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas / 30 / X / 2016 /Reskrim, tanggal 06 Oktober 2016; 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Lidik / 30 / X /2016 / Reskrim, tanggal 06 Oktober 2016; 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Menetapkan terdakwaterdakwa berada dalam tahanan; Menetapkan barang barang bukti berupa:1.1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor : LP / B / 30 / X / 2016 /JATENG / RES SMG / SEK AMB, tanggal 06 Oktober 2016;1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas / 30 / X /2016 / Reskrim, tanggal 06 Oktober 2016;1 (satu) lembar Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Lidik / 30/X/2016/ Reskrim, tanggal 06 Oktober 2016;1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

80 KUHAP : Permintaan untuk memeriksa sah atau tidaknya suatupenghentian penyidikan atau penuntutan dapat diajukan oleh Penyidik atauPenuntut Umum atau pihak ketiga yang berkepentingan kepada KetuaPengadilan Negeri dengan menyebutkan alasannya;Kedudukan dan kepentingan hukum Pemohon dalam pengajuanpraperadilan terhadap Termohon berkaitan dengan penghentianpenyidikan, berupa dikeluarkannya Surat Perintah PenghentianPenyidikan (SP3) oleh Kepolisian Daerah Riau pada tanggal 15 September2014 Nomor SP.Sidik

Bahwa Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/252/X/2013/ Reskrimum tanggal 03 Oktober 2013 melakukanpenyidikan adanya dugaan tindak pidana penipuan ataupenggelapan sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal378 dan atau Pasal 372 KUHP;c. Bahwa Surat Perintah Penghentian Penyidikan NomorSP.Sidik/ 252 a/IX/2014/Reskrimum tanggal 15 September2013 untuk menghentikan penyidikan dugaan tindak pidanapenipuan dan atau penggelapan uang PT.

Mitra Nusagraha sebesarRp97.300.000.000,00 (sembilan puluh tujuh miliar tiga ratus juta rupiah)yang diduga dilakukan oleh Tommy Karya dan kawankawan (TarmanAzzam, Syaiful Triputranto) selanjutnya Penyidik menindak lanjutinyadengan mengeluarkan Surat Perintah Tugas NomorSprin.Gas/385/X/2013/Reskrimum tanggal 03 Oktober 2013 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor Sp.sidik/252/X/2013/ Reskrimum tanggal03 Oktober 2013;Surat Kuasa Hukum H.

Alasan ini dapat dipakai apabilaada alasanalasan hapusnya hak menuntut dan hilangnya hakmenjalankan pidana, yaitu antara lain karena nebis in idem, tersangkameninggal dunia, atau karena perkara pidana telah kadaluwarsa;Bahwa Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan (SP3) NomorSP.TAP/48/IX/2014/Reskrimum tanggal 15 September 2014 dan SuratPerintah Penghentian Penyidikan (SP3) Nomor SP.Sidik/252.a/IX/201 4/Reskrimum tanggal 15 September 2014, terhadap Laporan Polisi dariPemohon dengan Nomor LP/271/IX

ditahan dan denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) keping compact disk (CD) berisi 2 (dua) file facebook denganakun jojo kurniawan http/.www.facebook.com/waone/070 dan twitterdengan akun @one/0/70 hittp.twitter.com.one. 7070; Daftar Pencarian Orang Nomor DPO/10/VIII/2015/Restabes Smg/Sek.Gjh M tanggal 29 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh PolsekGajah Mungkur Semarang; Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor Sp.Sidik

No. 398 K/PID.SUS/2017e 1 (satu) keeping compact disk (CD) berisi 2 (dua) file facebook denganakun jojo kurniawan http/.www.facebook.com/waone/0/70 dan twitterdengan akun @one/070 hitp.twitter.com.one. 7070; Daftar Pencarian Orang Nomor DPO/10/VIII/2015/RestabesSmg/Sek.Gjh M tanggal 29 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh PolsekGajah Mungkur Semarang; Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor Sp.Sidik/284 a/XII/2015Restabes Smg tanggal 2 Desember 2015:Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) keeping compact disk (CD) berisi 2 (dua) file facebook denganakun jojo kurniawan httpAwww.facebook.com/waone/0/70 dan twitterdengan akun @one/070 hitp. twitter.com.one. 7070;e Daftar Pencarian Orang Nomor DPO/10/VIII/2015/RestabesSmg/Sek.Gjh M tanggal 29 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh PolsekGajah Mungkur Semarang; Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor Sp.Sidik/284 a/XII/2015Restabes Smg tanggal 2 Desember 2015:Tetap terlampir dalam berkas perkara

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2018 setelah ditemukan peristiwa pidanaterhadap kecelakaan lalu lintas tersebut Termohon menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/09/III/2018/Lantas tanggal 23 Maret 2018 (Bukti T6) untuk melakukan penyidikan perkara pidana dari kecelakaan lalu lintassebagaimana dimaksud dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan memberitahukan dimulainyapenyidikan ini kepada kepada Kejaksaan Negeri Banjarbaru dengan surat No.B

Bahwa sesuai pasal 16 ayat (1) dan (2) KUHAP sebagaimana bukti SuratPerintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/09/III/2018/Lantas tanggal 23 Maret 2018(Bukti T6), Penyidik dan atau penyidik pembantu Termohon mempunyaikewenangan untuk melakukan penangkapan terhadap diri suami pemohon yangdisangkakan telah melakukan tindak pidana kecelakaan lalu lintas sebagaimanadimaksud Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;c.

Penyidikan:> Bahwa Termohon mengeluarkan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik / 01 / Ill / 2019 / Reskrim, tanggal 07 Maret2019, guna melakukan proses penyidikan terkait Laporan PolisiNomor: LP / 01 / Ill / 2019 / Simal Simal, tanggal 07 Maret2019,> Selanjutnya Termohon mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik / 01A / Ill / 2019 / Reskrim,tanggal 28 Maret 2019, guna melakukan proses penyidikanlanjutan terkait Laporan Polisi Nomor: LP / 01 / Ill / 2019 /Simal Simal, tanggal 07 Maret

Foto copy Surat Perintah Penyidikan nomor : Sp.sidik/01/III/2019/Reksrimdan Surat Perintah Penyidikan lanjutan nomorSP. sidik/01 A/III/2019/Reskrim. Selanjutnya disebut T5;6. Foto copy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan No.Pol.:B/01 /Ill/2019 / Reskrim dan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan No.Pol.: B/01A/1V/2019/ Reskrim. Selanjutnya disebut T6;7. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. KURPAN SINAGA.Selanjutnya disebut T7;8. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an.

dimanapemeriksaan pengadilan melalui praperadilan lebih difokuskan pada penjelasanHalaman 42 dari 45 Putusan Nomor 2/Pra.Pid/2019/PN simppenyidik atas dua alat bukti yang telah ditemukan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Perintah Tugas nomor :SPRIN / 01 / Ill / 2019 / SimalDame (T1), Surat Perintah Penyelidikan nomor :Sp.Lidik / 01 /II/2019/ Reskrim (T2), Surat Laporan Hasil Penyelidikan (T3),Laporan Polisi nomor : LP/O1/III/2019/SIMALDAME (T4), Surat PerintahPenyidikan nomor : Sp.sidik

/01/III/2019/Reksrim dan Surat Perintah Penyidikanlanjutan nomor : SP.sidik/O1A/III/2019/Reskrim (T5), Surat PemberitahuanDimulainya Penyidikan No.Pol.: B / 01 / Ill / 2019 / Reskrim dan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan No.Pol.

PANITERA PENGGANTI,Setelah Hakim membuka sidang dan menyatakan terbuka untukumum, kemudian Penyidik memerintahkan Terdakwa dan saksisaksi dalamperkara ini untuk masuk ke ruang sidang dengan dipersilakan masingmasinguntuk menempati tempat duduk yang telah disediakan;Selanjutnya Hakim membaca catatan tindak pidana yang diajukan olehPenyidik Polisi atas kuasa Penuntut Umum sebagaimana Berita Acara TindakPidana Cepat Nomor : SP.Sidik / 4 / IV / 2018 / Reskrim, pada hari Senintanggal 23 April 2018 sekira

atau tidaknyapenahanan yang dilakukan oleh Termohon melalui Praperadilan adalah sahmenurut hukum;ALASAN PERMOHONAN PRAPERADILANPENAHANAN YANG DILAKUKAN OLEH TERMOHON ADALAH CACATHUKUM1.Bahwa Para Pemohon mengetahui telah ditetapkan sebagai Tersangkaberdasarkan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorSPDP/28/V/2021/Reskrim tertanggal 18 Mei 2021 yang diberikan olehTermohon, yang mana pada pokoknya menyatakan Termohon telahmemulai proses Penyidikan berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik

Krgtelah menerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik/20/V/2021/Reskrim, tanggal 18 Mei 2021 dan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor

Bahwa atas Laporan Pemohon tersebut, Termohon telahmelakukan penyidikan dengan menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik/12/II/2015/Reskrim, tanggal 24Pebruari 2015;2 Bahwa selanjutnya dalam proses penyidakan terhadaplaporan polisi yang disampaikan Pemohon tersebut, pada tahun2018 Termohon kembali menerbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor: Sp.Sidik/12.a/IV/2018, tanggal 01 April 2018;Halaman 16 dari 54 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN KisA.

Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/12.b/I/2019,tanggal 01 Januari 2019;6. Bahwa merupakan suatu keanehan dan kejanggalanbagi Pemohon mengapa Termohon sampai menerbitkan suratperintah penyidikan sebayak 3 (tiga) kali dalam memprosesperkara ini;7.

Bahwa benar, Termohon telah menerbitkan Surat PerintahPenyidikan tentang kasus pencurian buah kelapa sawit yangdilaporkan Pemohon PARNINGOTAN SAMOSIR yaitu Nomor Sp.Sidik /12/II/2015/ Reskrim, tanggal 24 Pebruari 2015, nomorSp.Sidik /12a/IV/2018/ Reskrim, tanggal 18 April 2018 danNomor:Sp.Sidik/12b/l/2019/ Reskrim, Tanggal 01 Januari 2019.

T4 tentang Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik / 12.b / 2019 tanggal 01 Januari 2019;5. T5 tentang Surat Perintah Tugas Nomor : SPT /28 / VI / 2019 / Reskrim. tanggal 01 Juni 2018;6. T6 tentang Surat Perintah Penyelidikan Nomor :SP.Lidik / 44 / VI / 2018 /SU / Res / Sek. Mandoge.tanggal 01 Juni 2018;7. T7 tentang Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor : SPPP / 27.A/ VII/2019 Tanggal 18Juli 2019;8.

Mandoge tanggal 24 Februari2015 (T1);Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Termohon dalam jawabannyayang pada pokoknya telah diterbitkannya Surat perintah penyidikan Nomor:SPSidik/12/II/2015/Reskrim tanggal 26 Februari 2015 (T2), Nomor:SP.Sidik/12.a/II/2018 tanggal 1 April 2018 (T3), Nomor : SP.Sidik / 12.b /2019 tanggal 01 Januari 2019 (T4), Nomor : SPT / 28 / VI / 2019 / Reskrim.tanggal 01 Juni 2018 (T5) dan Nomor : SP.Lidik / 44 / VI / 2018 /SU / Res /Sek.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Praperadilan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan surat perintah penyidikan No.Pol : SP.Sidik/ 240/ II/ RES.1.9/ 2020/ Ditreskrimum tanggal 17 Februari 2020 adalah tidak sah dan tidak berdasar hukum;
3. Menyatakan penyidikan yang dilakukan oleh Termohon terhadap Pemohon atas dugaan tindak pidana Pemalsuan Akta Autentik dan atau menyuruh menempatkan Keterangan Palsu ke Dalam Akta Autentik dan atau Pemalsuan Surat diduga

Seperti disebutkan dalam Pasal 114 JoPasal 56 ayat (1) KUHAP sudah menegaskan bahwa bantuan hukum ituwajib disediakan (dengan menunjuk Penasihat Hukum) oleh pejabat SuratPerintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/04/IX/pb.00/2021/BNNKPB, tanggal23 September 2021 yang memeriksa di setiap tingkat pemeriksaan.

Sebagaimana dalam laporan kasus Narkotika nomor:LKN/04/IX/pb.00/2021/BNNKPB, Tanggal 23 September 2021 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/04/IX/pb.00/2021/BNNKPB, Tanggal23 September 2021;B.

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan, Nomor: SP.Sidik/04/IX/pb.00/2021/BNNKPB, tertanggal 23 September 2021, yang diberi tanda T3;Fotokopi Surat Perintah, Nomor: Sprin/2537/IX/Ka/Pb.01.03/2021/BNNP, untukmelaksankan penyidikan terhadap dugaan penyalahgunaan dan peradarangelap Narkotika yang dilakukan oleh Ridwan Bin Habiban Pgl.

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan, Nomor: SP.Sidik/04/IX/pb.00/2021/BNNKPB, tertanggal 23 September 2021, yang diberi tanda T3;4. Fotokopi Surat Perintah, Nomor: Sprin/2537/IX/Ka/Pb.01.03/2021/BNNP, untukmelaksankan penyidikan terhadap dugaan penyalahgunaan dan peradarangelap Narkotika yang dilakukan oleh Ridwan Bin Habiban Pgl. Iwan dkk diKabupaten Pasaman Barat, tanggal 23 September 2021, yang diberi tanda T4;him 60 dari 71 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Psb.5.

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan, Nomor: SP.Sidik/04/IX/pb.00/2021/BNNKPB, tertanggal 23 September 2021, yang diberi tanda T3;4. Fotokopi Surat Perintah, Nomor: Sprin/2537/IX/Ka/Pb.01.03/2021/BNNP, untukmelaksankan penyidikan terhadap dugaan penyalahgunaan dan peradarangelap Narkotika yang dilakukan oleh Ridwan Bin Habiban Pgl. Iwan dkk diKabupaten Pasaman Barat, tanggal 23 September 2021, yang diberi tanda T4;5.

Menyatakan penyidikan yang dilakukan oleh Turut Tergugat atas dasarpelaporan Tergugat dan atau Tergugat II atas diri Penggugat sesuai laporanPolisi Nomor LPB/49/V/2015/SPKTKepri tanggal 19 Mei 2015 dan SprindikNomor SP.Sidik/130.a/V1/2015/Ditreskrimum, tanggal 9 Juni 2015;4. Menghukum Turut Tergugat untuk menghentikan penyidikan sebagaimanaSprindik Nomor. SP. Sidik/130.a/V1/2015/Ditreskrimum, tanggal 9 Juni 2015;5.

Nomor ;Sp.Sidik 27.b/x/2014/Reskrim. Dengandemikian sangat jelas bahwa Surat Perintah Penghentian Penyidikan dari Polresbuleleng tersebut tidak sah dan cacat hukum ,lil. MOHON KEPUTUSAN.Berdasarkan apa yang telah kami uraikan diatas mohon Bapak Hakim YangTerhormat sudi kiranya menjatuhkan keputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Surat Kepala Kepolisian Resor Bulelengkepada Kepala Kejaksaan Negeri Singaraja tanggal 21 Oktober2014, No.

yang masih berada dipohonnya, sehingga pelapor merasa dirugikan sebanyak Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), kKemudian atas dasar laporan tersebut dibuatkan laporan polisi nomor :LP/201/X1/2011/BALI/RES BLL/SEK SINGARAJA tanggal, 18 Nopember 2011,14kemudian atas dasar laporan tersebut Unit Reskrim Polsek Kota melakukanpenelitian terhadap laporan yang kemudian dilanjutkan proses penyelidikan, darihasil penyelidikan kemudian ditingkatkan ke proses penyidikan berdasarkan SuratPerintah Penyidikan nomor : SP.Sidik

Bahwa, oleh karena serta mengingat segala sesuatu yang berhubungan dengan11.penyidikan perkara tersebut tanggung jawab yuridisnya masih tanggung jawabpenyidik sehingga kami selaku termohon telah membuat Surat PerintahPenghentian Penyidikan nomor: SP.Sidik/27.a/X/2014/Reskrim tanggal, 21Oktober 2014 dan Surat Ketetapan No.

LP/820/XII/2019/SPKT/Polda Sulut tanggal 20 Desember 2019, yang menjadikan Pemohon sebagai Tersangka adalah tidak sah ;

Pol : SP.Sidik/63/III/2019/Reskrim, tg! 20 Maret 2019 adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukumHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN.Pdgdan oleh karenanya pemberian status Tersangka Terhadap Pemohonadalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;3.

tersebuttelah terpenuhi unsur pidana, sehingga terhadappenanganan perkaranya dapat ditingkatkan kePenyidikan.d. bahwa selanjutnya, Kasat Reskrim Polresta Padang (Termohon)beserta Penyidik/Penyidik Pembantu) melakukan serangkaiantindakan Penyidikan berupa:Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN.Pdg1)2)3)4)5)bahwa selanjutnya Kasat Reskrim Polresta Padang(Termohon) menerbitkan Surat Perintah Tugas Nomor:Sp.Gas/280/III/2019/Reskrim, tanggal 20 Maret 2019, SuratPerintan Penyidikan Nomor: SP.Sidik

membuktikan dalilHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN.Pdgdalil bantahannya, untuk itu adalah beralasan Hukum, kiranya Yang MuliaHAKIM PRA PERADILAN dapat memberikan Putusan dalam Pra Peradilan ini,sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara :Wi Menolak Permohonan Pra Peradilan yang diajukan oleh LENNYSYOFRANITA (Pemohon) seluruhnya (Ontzegd) atau setidaktidaknyamenyatakan permohonan Pra Peradilan tidak dapat diterima (niet ont vankelijkeverklaar);Wi Menyatakan Surat Perintah Penyidikan No.Pol: Sp.Sidik

Hanafi Pgl Han pada tanggal 26Oktober 2018, selanjutnya diberi tanda T5D;Fotocopy sesuai aslinya Laporan Hasil Penyelidikan Nomor R/847/X1/2018/Reskrim, tanggal 1 Nopember 2018, selanjutnya diberi tanda T6;Fotocopy sesuai aslinya Laporan Hasil gelar perkara tanggal 10 Nopember 2018,selanjutnya diberi tanda T7Fotocopy sesuai aslinya Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Tugas/280/III/2019/Reskrim, tanggal 20 Maret 2019; selanjutnya diberi tanda T.8 A;Fotocopy sesuai aslinya Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

No. 12/Pra.Pid/2016/PN.Mdn Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1656/X1/2015/Reskrim,tanggal 11 Desember 2015, untuk selanjutnya diberi tanda P4 ; Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/235//2016/Reskrim tertanggal 18 Januari2016 a.n. Kepala Kepolisian Resor Kota Medan (Termohon ) yangditandatangani Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort KotaMedan (Termohon Il) untuk memanggil Pemohon untuk dimintaiketerangan selaku Tersangka, untuk selanjutnya diberi tanda P5 ;3.

Menyatakan penetapan tersangka atas diri Pemohon berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1656/XI/2015/Reskrim, tanggal 11Desember 2015 adalah tidak sah secara hukum ;Hal. 8 dari 32 hal.Putusan. No. 12/Pra.Pid/2016/PN.Mdn3. Menghukum Termohon dan Termohon Il untuk meminta maaf kepadaPemohon secara terbuka melalui media massa selama 2 (dua) hari berturutturut ;4.

Pada tanggal 11 Desember 2015, terbit surat Perintah Penyidikan,nomor : Sp.Sidik/ 1656 / Xil / 2015 / Reskrim, tanggal 11Desember 2015, dengan tugas adalah melakukan Penyidikan atasdugaan tindak Pidana Penipuan dan atau penggelapan, sesuaidengan Laporan Polisi, nomor : Lp/1624/ K/ VI 2015/ Spkt Restatanggal 22 Juni 2015, atas nama Pelapor Sdri.SYAFRIDANASUTION.8.

Fhoto copy Leges Surat Perintah Penyidikan, nomor : Sp.sidik/ 1656 / XIV2015 / Reskrim, tanggal 11 Desember 2015, diberi tanda.......0..0. ee TO 5Fhoto copy Leges BAP saksi an.SYAFRIDA NASUTION, tanggal 12Desember 2015, diberi tanda... beetees . bette eee ene .. 110;Fhoto copy Leges BAP saksi an.ISTY YUSNIDA, tanggal 12 Desember2013, GIDC TANGA cxccerec os ss conrecmemmemens enemas ons ootes memes soc 2115Fhoto copy Leges BAP Saksi an.M.

Fhoto copy surat pemberitahuan permasalahan wakaf antara PondokPesantren dengan saudara Drs MARDIN MORE, tanggal 8 JanuariBahwa pada tanggal 23 Maret 2015 Termohon Praperadilan mengeluarkanSurat Peritah Penyidikan dengan Nomor: SP.Sidik/63/III/2015/Reskrim,yang ditandatangani oleh Ajun Komisaris Polisi Denis Arya Putra, S.H.selaku Kasat Reskrim Polres Kolaka kemudian pada tanggal 1 Februari2017 Termohon Praperadilan mengeluarkan Surat Perintah PenyidikanLanjutan dengan Nomor: SP.Sidik/63.a/II/2017

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/63.a/II/2017/Reskrim tanggal 1Februari 2017, setelah diperiksa dan di teliti Fotokopi tersebut sesuai asli, lalu diberitanda T26 nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen cnn nnn nn ncn ncn2/7. Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/63/III/2015/Reskrim tanggal 23Maret 2015, setelah diperiksa dan di teliti Fotokopi tersebut sesuai asli, lalu diberitanda T27) nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn en nn nnn en nnn28.

Berdasarkan keseluruhan alasan di atas telah memberi keyakinan yangcukup bahwa Surat Penunjukan Tanah Nomor : 593 /60 tanggal 22 Januari2008 atas nama SYAMSUDDIN benarbenar palsu sehingga SuratPerintah Penghentian Penyidikan (SP3) Nomor : SP.Sidik/742.a/XII/2020/Ditreskrimum tanggal 16 Desember 2020, dalamtindak pidana pemalsuan surat sebagaimana dimaksud dalam (Pasal 263)KUHP di mana sebagai pelapor SAHMAN UKKAS dan sebagai terlaporSAAMSUDDIN alias SYAMSUDDIN tidak beralasan hukum karena ituterhadap

Alasan ini dapat dipakai apabilaada alasanalasan hapusnya hak menuntut dan hilangnya hak untukmenjalankan pidana, yaitu antara lain karena nebis in idem, tersangkameninggal dunia, atau karena perkara pidana telah kadaluwarsa.Bahwa benar dalam perkara a quo, Termohon telah menerbitkan SuratPerintah Penghentian Penyidikan Nomor: Sp.Sidik / 742.a / XII / 2020 /Ditreskrimum, tanggal 16 Desember 2020, untuk selanjutnya dibuat SuratKetetapan Nomor: S.Tap/742.b/XII/2020/Ditreskrimum tentang PenghentianPenyidikan

Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan di atas, maka apa yang dilakukan2,oleh Termohon dalam menerbitkan Surat Perintah Penghentian PenyidikanNomor: Sp.Sidik/742.a/XII/2020/Ditreskrimum, tanggal 16 Desember 2020,untuk selanjutnya dibuat Surat Ketetapan Nomor:S.Tap/742.b/X1I/2020/Ditreskrimum tentang Penghentian Penyidikan,kemudian dituangkan dalam Berita Acara Penghentian Penyidikantertanggal 16 Desember 2020, dan telah pula diberitahukan kepada KepalaKejaksaan Negeri Kolaka berdasarkan Surat Nomor

bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang dicatat dalam berita acara persidangan harus dianggap termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon agar Pengadilan Negeri menyatakan tindakanTermohon yang menerbitkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor Sp.Sidik