Berdasar pada Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik. 24 =/BPPHLHK.3/SWI/PPNS/11/2020 Tanggal 09November 2020, Surat Ketetapan Nomor: S.Tap 39/BPPHLHK.3/SW1/PPNS/11/2020 Tentang Penetapan TersangkaTanggal 09 November 2020, dan Surat Perintah Penahanan Nomor :SP.Han. 18 /BPPHLHK.3/SWI/PPNS/11/2020 Tanggal 09 November2020, yakni melalui Surat tersebut masingmasing Tertanggal 09November 2020 membuktikan Pemohon tidak pernah diperiksasebagai calon tersangka, akan tetapi Pemohon langsung di Tangkapdan

PENYELIDIKAN ATAS DIRI PEMOHON1.Bahwa sebagaimana diakui baik oleh Pemohon maupun Termohon,bahwa penetapan tersangka, Penangkapan dan Surat PerintahPenyidikan atas diri Pemohon baru diketahui oleh Pemohonberdasarkan surat ketetapan tentang Penetapan Tersangka olehTermohon kepada Pemohon dengan Nomor S.Tap39/BPPHLHK.3/SW1/PPNS/11/2020, Surat Perintah PenangkapanHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN.RahNomor : SP.Kap.21/BPPHLHK.3/SW1/PPNS/11/2020, dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Bahwa Termohon mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Tanggal9 November 2020 dengan Nomor: SP.Sidik.24/BPPHLHK.3/SWI/PPNS/11/2020. Sedangkan Surat Ketetapan tentang PenetapanTersangka oleh Termohon kepada Pemohon dengan Nomor S.Tap39/BPPHLHK.3/SW1/PPNS/11/2020 tertanggal 9 November 2020.Berdasarkan hal ini Termohon dalam menetapkan Tersangka kepadaPemohon tidak pernah mengeluarkan surat Pemberitahuandimulainya Penyidikan;3.

PANITERA PENGGANTI,Setelah Hakim membuka sidang dan menyatakan terbuka untukumum, kemudian Penyidik memerintahkan Terdakwa dan saksisaksi dalamperkara ini untuk masuk ke ruang sidang dengan dipersilakan masingmasinguntuk menempati tempat duduk yang telah disediakan;Selanjutnya Hakim membaca catatan tindak pidana yang diajukan olehPenyidik Polisi atas kuasa Penuntut Umum sebagaimana Berita Acara TindakPidana Cepat Nomor : SP.Sidik / 4 / IV / 2018 / Reskrim, pada hari Senintanggal 23 April 2018 sekira

kepemilikan narkotikasehingga dalam perkembangan penyidikan yang dilakukan oleh saksi Peri dan anggotaSatuan Tim Narkotika Polres Mamuju diperoleh informasi dari saksi Hasrat bahwa saksiHasrat telah membeli 1 paket Narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dari Terdakwa dirumahnya di jalan BIN AXURI Blok A; Bahwa dari perkembangan penyidikan dari saksi Hasrat kemudian saksi Peri bersamadengan satuan Tim Narkotika polres Mamuju berdasarkan surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik

kepemilikan narkotikasehingga dalam perkembangan penyidikan yang dilakukan oleh saksi Peri dan anggotaSatuan Tim Narkotika Polres Mamuju diperoleh informasi dari saksi Hasrat bahwa saksiHasrat telah membeli 1 paket Narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dari Terdakwa dirumahnya di jalan BIN AXURI Blok A;Bahwa dari perkembangan penyidikan dari saksi Hasrat kemudian saksi Peri bersamadengan satuan Tim Narkotika polres Mamuju berdasarkan surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik

No. 12/Pra.Pid/2016/PN.Mdn Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1656/X1/2015/Reskrim,tanggal 11 Desember 2015, untuk selanjutnya diberi tanda P4 ; Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/235//2016/Reskrim tertanggal 18 Januari2016 a.n. Kepala Kepolisian Resor Kota Medan (Termohon ) yangditandatangani Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort KotaMedan (Termohon Il) untuk memanggil Pemohon untuk dimintaiketerangan selaku Tersangka, untuk selanjutnya diberi tanda P5 ;3.

Menyatakan penetapan tersangka atas diri Pemohon berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1656/XI/2015/Reskrim, tanggal 11Desember 2015 adalah tidak sah secara hukum ;Hal. 8 dari 32 hal.Putusan. No. 12/Pra.Pid/2016/PN.Mdn3. Menghukum Termohon dan Termohon Il untuk meminta maaf kepadaPemohon secara terbuka melalui media massa selama 2 (dua) hari berturutturut ;4.

Pada tanggal 11 Desember 2015, terbit surat Perintah Penyidikan,nomor : Sp.Sidik/ 1656 / Xil / 2015 / Reskrim, tanggal 11Desember 2015, dengan tugas adalah melakukan Penyidikan atasdugaan tindak Pidana Penipuan dan atau penggelapan, sesuaidengan Laporan Polisi, nomor : Lp/1624/ K/ VI 2015/ Spkt Restatanggal 22 Juni 2015, atas nama Pelapor Sdri.SYAFRIDANASUTION.8.

Fhoto copy Leges Surat Perintah Penyidikan, nomor : Sp.sidik/ 1656 / XIV2015 / Reskrim, tanggal 11 Desember 2015, diberi tanda.......0..0. ee TO 5Fhoto copy Leges BAP saksi an.SYAFRIDA NASUTION, tanggal 12Desember 2015, diberi tanda... beetees . bette eee ene .. 110;Fhoto copy Leges BAP saksi an.ISTY YUSNIDA, tanggal 12 Desember2013, GIDC TANGA cxccerec os ss conrecmemmemens enemas ons ootes memes soc 2115Fhoto copy Leges BAP Saksi an.M.

Fhoto copy surat pemberitahuan permasalahan wakaf antara PondokPesantren dengan saudara Drs MARDIN MORE, tanggal 8 JanuariBahwa pada tanggal 23 Maret 2015 Termohon Praperadilan mengeluarkanSurat Peritah Penyidikan dengan Nomor: SP.Sidik/63/III/2015/Reskrim,yang ditandatangani oleh Ajun Komisaris Polisi Denis Arya Putra, S.H.selaku Kasat Reskrim Polres Kolaka kemudian pada tanggal 1 Februari2017 Termohon Praperadilan mengeluarkan Surat Perintah PenyidikanLanjutan dengan Nomor: SP.Sidik/63.a/II/2017

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/63.a/II/2017/Reskrim tanggal 1Februari 2017, setelah diperiksa dan di teliti Fotokopi tersebut sesuai asli, lalu diberitanda T26 nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen cnn nnn nn ncn ncn2/7. Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/63/III/2015/Reskrim tanggal 23Maret 2015, setelah diperiksa dan di teliti Fotokopi tersebut sesuai asli, lalu diberitanda T27) nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn en nn nnn en nnn28.

Sgmmelakukan kekerasan terhadap orang atau barang, dan selanjutnyadilakukan Gelar Perkara untuk meningkatkan status dari tahappenyelidikan ke tahap penyidikan, sebagaimana hasil gelar perkara,kemudian Termohon Praperadilan mengeluarkan Surat Perintah TugasNomor : SP.Gas/ 207/V/2019/Reskrim, tanggal 22 Mei 2019 serta SuratPerintahn Penyidikan dengan Nomor : SP.Sidik/207/V/2019/Reskrim,tanggal 22 Mei 2019 yang ditandatangani oleh IPTU MHAMMAD RIVAI,SH selaku kasat Reskrim Polres Gowa..

Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/207.a/VIII/2019/ Reskrim (bukti T14.1);Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Prap/2019/PN. Sgm16.Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/207/V/2019/ Reskrim (bukti T14.2);17.Pemberitahuan Di Mulainya Penyidikan (bukti T15.1);18.Pemberitahuan Di Mulainya Penyidikan (bukti T15.2);19. Surat Perintah Penyitaan Nomor: Sp.Sita/46/V/2019/Reskrim (bukti T16) ;20.

Bahwa atas Laporan Polisi tersebut selanjutnya dikeluarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/43/VII/2015/Ditreskrimsus,tertanggal 7 Juli 2015;9. Bahwa untuk selanjutnya dikeluarkan Surat PemberitahuanDimulainya Penyidikan Nomor : B/50/VIII/2015/Ditreskrimsus tertanggal26 Agustus 2015;10. Bahwa sebagai tindak lanjut Kepolisian mengeluarkan SuratPerintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.SIDIK/43b/X/2015/Ditreskrimsus tertangal 30 Oktober 2015;11.

AtasLaporan Polisi tersebut Termohon telah menindaklanjuti denganmelakukan proses penyidikan berdasarkan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.SIDIK/43/V1I/2015/Ditreskrimsus tertanggal 7 Juli 2015 danSurat Perintah Penyidikan Lanjutan NomorSP.SIDIK/43b/X/2015/Ditreskrimsus tertanggal 30 Oktober 2015. Prosespenyidikan tersebut telah diberitanukan kepada Kepala Kejaksaan TinggiBali pada tanggal 25 Agustus 2015 sebagaimana Surat Nomor :B/50/VIII/2015/Ditreskrimsus;8.

Foto Copy Surat Perintah Penyidikan NomorSP.SIDIK/43/VII/2015/Ditreskrimsus tertanggal 7 Juli 2015 dan SuratPerintah Penyidikan Lanjutan Nomor SP.SIDIK/43b/X/2015/Ditreskrimsus .tertanggal 30 Oktober 2015, selanjutnya diberi tanda bukti T3;4. Foto Copy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan nomorB/50/VIII/2015/Ditreskrimsus. tanggal 25 Agustus 2015, selanjutnya diberitanda bukti T4;5.

/43/VII/2015/Ditreskrimsus, tertanggal7 Juli 2015; Bahwa untuk selanjutnya dikeluarkan Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan Nomor: B/50/VIII/2015/Ditreskrimsus tertanggal 26 Agustus2015; Bahwa sebagai tindak lanjut Kepolisian mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Lanjutan Nomor : SP.SIDIK/43b/X/2015/ Ditreskrimsus tertangal30 Oktober 2015; Bahwa kemudian PEMOHON/PELAPOR menerima Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) ke VIII tertanggal 20 Nopember2015 yang pada intinya atas

ISM) dan kemudianditindaklanjuti oleh Termohon dengan melakukan proses penyidikanberdasarkan Surat Perintah Penyidikan NomorSP.SIDIK/43/VII/2015/Ditreskrimsus tertanggal 7 Juli 2015 dan SuratPerintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.SIDIK/43b/X/2015/Ditreskrimsustertanggal 30 Oktober 2015 (bukti T1, T2,T3dan P17); Bahwa dalam Proses penyidikan tersebut telah diberitahukan kepadaKepala Kejaksaan Tinggi Bali pada tanggal 25 Agustus 2015 sebagaimanaSurat Nomor : B/50/VIII/2015/Ditreskrimsus (bukti T4)

dari penyidikanyang darinya Penyidik menemukan adanya dua alat bukti, dan kemudianberdasarkan penilaian penyidik atas dua alat bukti tersebut Pemohon dapatditetapkan sebagai tersangka, dimana kewenangan dimaksud merupakan otoritas dan diskresi penyidik; Bahwa dengan ditetapkannya Pemohon sebagai tersangka, senyatanyaTermohon juga telah menerbitkan Surat Nomor: SPDP/15/VII/2018/Reskrim,tanggal 20 Juli Perihal Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan yangdidasarkan pada Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

terbantahkan dan menurut hukum beralasanuntuk ditolak; Bahwa dalildalil permohonan Pemohon Praperadilan angka 9 adalah dalildalilyang sifatnya pengulangan atas dalildalil permohonan sebelumnya yang telahterjawab dalam bantahan Termohon angka 2 s.d. 8, dan menurut Termohonbahwa dalil angka 9 huruf e nomor 3tersebut sekaligus menjawab dalildalildari Pemohon sendiri bahwa proses penyidikan atas tindak pidana yangdipersangkakan kepada Pemohon Praperadilan didasari dengan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik

ARIS, tertanggal 16 Juli 2018, (Bukti T1);Foto copy Surat Perintah Tugas, Nomor : SP.Gas/18/VII/2018/Reskrim,tertanggal 16 Juli 2018, (Bukti T2); Foto copy Surat Perintah Penyidikan, Nomor : SP.Sidik/18/VII/2018/Reskrim,tertanggal 16 Juli 2018, (Bukti T3); Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi, atas nama M.

ARIS Bin OMPO, menjadi Tersangka, tertanggal 16 Juli 2018,(Bukti T13); Halaman 14 dari 28 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Kka15.16.17.18.19.20.Foto copy Surat Perintah Penyidikan, Nomor : SP.Sidik/18.a/VII/2018/Reskrim,tertanggal 17 Juli 2018, (Bukti T14); Foto copy Surat Perintah Penyitaan, Nomor : SP.Sita/15/VII/2018/Reskrim,tertanggal 16 Juli 2018, dan Berita Acara Penyitaan, tertanggal 16 Juli 2018,(Bukti T15); Foto copy Penetapan Persetujuan Penyitaan, No. 163/Pen.Pid/VII/2018/PN

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/81/II/2022/Reskrim tanggal 21 Februari 2022 (bukti T-15) tentang perintah Penyidikan, oleh Kepala Kepolisian Sektor Medan Baru terhadap perkara dugaan tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapan yang diatur dalam pasal 372 dan atau 378 KUHP, dengan Laporan Polisi Nomor : LP/25/I/2022/SU/Polrestabes Medan/SPKT/Sek Medan Baru

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor : LP / B/ 30/ X/ 2016 / JATENG /RES SMG / SEK AMB, tanggal 06 Oktober 2016; 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas / 30 / X / 2016 /Reskrim, tanggal 06 Oktober 2016; 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Lidik / 30 / X /2016 / Reskrim, tanggal 06 Oktober 2016; 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 30 / X /2016 / Reskrim, tanggal 06 Oktober 2016; 1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaan

Halaman1 7dari33 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016/PN UnrMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan surat bukti berupa:1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor : LP / B / 30 / X / 2016 / JATENG /RES SMG / SEK AMB, tanggal 06 Oktober 2016;2. 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas / 30 / X / 2016 /Reskrim, tanggal 06 Oktober 2016;3. 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Lidik / 30 / X /2016/ Reskrim, tanggal 06 Oktober 2016;4. 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

ditetapkan terdakwaterdakwa berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa perihal barang barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa: 1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor : LP / B/ 30/ X / 2016 / JATENG /RES SMG / SEK AMB, tanggal 06 Oktober 2016; 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas / 30 / X / 2016 /Reskrim, tanggal 06 Oktober 2016; 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Lidik / 30 / X /2016 / Reskrim, tanggal 06 Oktober 2016; 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Menetapkan terdakwaterdakwa berada dalam tahanan; Menetapkan barang barang bukti berupa:1.1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor : LP / B / 30 / X / 2016 /JATENG / RES SMG / SEK AMB, tanggal 06 Oktober 2016;1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas / 30 / X /2016 / Reskrim, tanggal 06 Oktober 2016;1 (satu) lembar Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Lidik / 30/X/2016/ Reskrim, tanggal 06 Oktober 2016;1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

80 KUHAP : Permintaan untuk memeriksa sah atau tidaknya suatupenghentian penyidikan atau penuntutan dapat diajukan oleh Penyidik atauPenuntut Umum atau pihak ketiga yang berkepentingan kepada KetuaPengadilan Negeri dengan menyebutkan alasannya;Kedudukan dan kepentingan hukum Pemohon dalam pengajuanpraperadilan terhadap Termohon berkaitan dengan penghentianpenyidikan, berupa dikeluarkannya Surat Perintah PenghentianPenyidikan (SP3) oleh Kepolisian Daerah Riau pada tanggal 15 September2014 Nomor SP.Sidik

Bahwa Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/252/X/2013/ Reskrimum tanggal 03 Oktober 2013 melakukanpenyidikan adanya dugaan tindak pidana penipuan ataupenggelapan sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal378 dan atau Pasal 372 KUHP;c. Bahwa Surat Perintah Penghentian Penyidikan NomorSP.Sidik/ 252 a/IX/2014/Reskrimum tanggal 15 September2013 untuk menghentikan penyidikan dugaan tindak pidanapenipuan dan atau penggelapan uang PT.

Mitra Nusagraha sebesarRp97.300.000.000,00 (sembilan puluh tujuh miliar tiga ratus juta rupiah)yang diduga dilakukan oleh Tommy Karya dan kawankawan (TarmanAzzam, Syaiful Triputranto) selanjutnya Penyidik menindak lanjutinyadengan mengeluarkan Surat Perintah Tugas NomorSprin.Gas/385/X/2013/Reskrimum tanggal 03 Oktober 2013 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor Sp.sidik/252/X/2013/ Reskrimum tanggal03 Oktober 2013;Surat Kuasa Hukum H.

Alasan ini dapat dipakai apabilaada alasanalasan hapusnya hak menuntut dan hilangnya hakmenjalankan pidana, yaitu antara lain karena nebis in idem, tersangkameninggal dunia, atau karena perkara pidana telah kadaluwarsa;Bahwa Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan (SP3) NomorSP.TAP/48/IX/2014/Reskrimum tanggal 15 September 2014 dan SuratPerintah Penghentian Penyidikan (SP3) Nomor SP.Sidik/252.a/IX/201 4/Reskrimum tanggal 15 September 2014, terhadap Laporan Polisi dariPemohon dengan Nomor LP/271/IX

Penyidikan:> Bahwa Termohon mengeluarkan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik / 01 / Ill / 2019 / Reskrim, tanggal 07 Maret2019, guna melakukan proses penyidikan terkait Laporan PolisiNomor: LP / 01 / Ill / 2019 / Simal Simal, tanggal 07 Maret2019,> Selanjutnya Termohon mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik / 01A / Ill / 2019 / Reskrim,tanggal 28 Maret 2019, guna melakukan proses penyidikanlanjutan terkait Laporan Polisi Nomor: LP / 01 / Ill / 2019 /Simal Simal, tanggal 07 Maret

Foto copy Surat Perintah Penyidikan nomor : Sp.sidik/01/III/2019/Reksrimdan Surat Perintah Penyidikan lanjutan nomorSP. sidik/01 A/III/2019/Reskrim. Selanjutnya disebut T5;6. Foto copy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan No.Pol.:B/01 /Ill/2019 / Reskrim dan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan No.Pol.: B/01A/1V/2019/ Reskrim. Selanjutnya disebut T6;7. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. KURPAN SINAGA.Selanjutnya disebut T7;8. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an.

dimanapemeriksaan pengadilan melalui praperadilan lebih difokuskan pada penjelasanHalaman 42 dari 45 Putusan Nomor 2/Pra.Pid/2019/PN simppenyidik atas dua alat bukti yang telah ditemukan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Perintah Tugas nomor :SPRIN / 01 / Ill / 2019 / SimalDame (T1), Surat Perintah Penyelidikan nomor :Sp.Lidik / 01 /II/2019/ Reskrim (T2), Surat Laporan Hasil Penyelidikan (T3),Laporan Polisi nomor : LP/O1/III/2019/SIMALDAME (T4), Surat PerintahPenyidikan nomor : Sp.sidik

/01/III/2019/Reksrim dan Surat Perintah Penyidikanlanjutan nomor : SP.sidik/O1A/III/2019/Reskrim (T5), Surat PemberitahuanDimulainya Penyidikan No.Pol.: B / 01 / Ill / 2019 / Reskrim dan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan No.Pol.

SIDIK/ 29/IV/2016 /RESKRIM danselanjutnya dilimpahkan ke Polda NTT di Reskrimum Polda NTT pada tanggal 17luni 2016 dan atas pelimpahan kasus tersebut, DIREKTUR RESERSE KRIMINALUMUM mengeluarkan Surat Perintah penyidikan lanjutan Nomor : SP.SIDIK/LA5/VV2016/ DITRESKRIMUM, tanggal 22 Juni2016;Bahwa penyidikan dilanjutkan berdasarkan pelimpahan perkara yang disampaikanoleh Penyidik Polres TTU kepada Penyidik Ditreskrimum Polda NTT dandidapatkan Cukup bukti untuk menetapkan Pemohon sebagai Tersangka

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/29/1V/2016/Reskrim,tertanggal 18 April 2016 diberi tanda T.2 sesuai dengan asli ;3. Foto copy pelimpahan penanganan Tindak Pidana Perdagangan Orang terhadapkorban atas nama DOLVINA ABUK, Tertanggal 17 Juni 2016 diberi tanda T.3sesuai dengan asli ;4. Foto copy Hasil Laporan Gelar Perkara, tertanggal 14 Juni 2016 diberi tanda T.4sesuai dengan asli ;5.

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/ 145/ IV/ 2016/Ditreskrimum, tertanggal 23 Juni 2016 diberi tanda T.5 sesuai dengan asli ;6. Foto copy Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/35/VI/2016/Ditreskrimum,tertanggal 23 Juni 2016 dan Berita Acara Penangkapan Tertanggal 24 Jum 2016diberi tanda T.6 sesuai dengan asli ;7.

SIDIK/ 29/V/2016 /RESKRIM danselanjutnya dilimpahkan ke Polda NTT di Reskrimum Polda NTT pada tanggal 17Juni 2016 dan atas pelimpahan kasus tersebut, DIREKTUR RESERSE KRIMINALUMUM mengeluarkan Surat Perintah penyidikan lanjutan Nomor : SP.SIDIK/145/VV2016/ DITRESKRIMUM, tanggal 22 Juni 2016 dan dikarenakandidapatkan Cukup bukti untuk menetapkan Pemohon sebagai Tersangka dimanayang menjadi korban adalah DOLFINA ABUK, selaku TKI yang direkrut olehPemohon untuk dipekerjakan di Negara Malaysia;Bahwa

/29/V/2016/Reskrim, tertanggal 18 April 2016 dan buktiT.4 berupa: Hasil Laporan Gelar Perkara, tertanggal 14 Juni 2016 serta bukti T.5 : SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/ 145/ IV/ 2016/ Ditreskrimum, tertanggal 23 Juni2016 , ternyata TERDAPAT ADANYA PERSESUAIAN HUKUM dengan bukti T.11yang diajukan oleh TERMOHON di persidangan a quo yakni berupa : Berita AcaraPemeriksaan Saksi atas nama Johan Pandie Alias Jon, tertanggal 11 Mei 2016 serta46Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan perincian

Pol : SP.Sidik/63/III/2019/Reskrim, tg! 20 Maret 2019 adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukumHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN.Pdgdan oleh karenanya pemberian status Tersangka Terhadap Pemohonadalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;3.

tersebuttelah terpenuhi unsur pidana, sehingga terhadappenanganan perkaranya dapat ditingkatkan kePenyidikan.d. bahwa selanjutnya, Kasat Reskrim Polresta Padang (Termohon)beserta Penyidik/Penyidik Pembantu) melakukan serangkaiantindakan Penyidikan berupa:Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN.Pdg1)2)3)4)5)bahwa selanjutnya Kasat Reskrim Polresta Padang(Termohon) menerbitkan Surat Perintah Tugas Nomor:Sp.Gas/280/III/2019/Reskrim, tanggal 20 Maret 2019, SuratPerintan Penyidikan Nomor: SP.Sidik

membuktikan dalilHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN.Pdgdalil bantahannya, untuk itu adalah beralasan Hukum, kiranya Yang MuliaHAKIM PRA PERADILAN dapat memberikan Putusan dalam Pra Peradilan ini,sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara :Wi Menolak Permohonan Pra Peradilan yang diajukan oleh LENNYSYOFRANITA (Pemohon) seluruhnya (Ontzegd) atau setidaktidaknyamenyatakan permohonan Pra Peradilan tidak dapat diterima (niet ont vankelijkeverklaar);Wi Menyatakan Surat Perintah Penyidikan No.Pol: Sp.Sidik

Hanafi Pgl Han pada tanggal 26Oktober 2018, selanjutnya diberi tanda T5D;Fotocopy sesuai aslinya Laporan Hasil Penyelidikan Nomor R/847/X1/2018/Reskrim, tanggal 1 Nopember 2018, selanjutnya diberi tanda T6;Fotocopy sesuai aslinya Laporan Hasil gelar perkara tanggal 10 Nopember 2018,selanjutnya diberi tanda T7Fotocopy sesuai aslinya Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Tugas/280/III/2019/Reskrim, tanggal 20 Maret 2019; selanjutnya diberi tanda T.8 A;Fotocopy sesuai aslinya Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Seperti disebutkan dalam Pasal 114 JoPasal 56 ayat (1) KUHAP sudah menegaskan bahwa bantuan hukum ituwajib disediakan (dengan menunjuk Penasihat Hukum) oleh pejabat SuratPerintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/04/IX/pb.00/2021/BNNKPB, tanggal23 September 2021 yang memeriksa di setiap tingkat pemeriksaan.

Sebagaimana dalam laporan kasus Narkotika nomor:LKN/04/IX/pb.00/2021/BNNKPB, Tanggal 23 September 2021 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/04/IX/pb.00/2021/BNNKPB, Tanggal23 September 2021;B.

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan, Nomor: SP.Sidik/04/IX/pb.00/2021/BNNKPB, tertanggal 23 September 2021, yang diberi tanda T3;Fotokopi Surat Perintah, Nomor: Sprin/2537/IX/Ka/Pb.01.03/2021/BNNP, untukmelaksankan penyidikan terhadap dugaan penyalahgunaan dan peradarangelap Narkotika yang dilakukan oleh Ridwan Bin Habiban Pgl.

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan, Nomor: SP.Sidik/04/IX/pb.00/2021/BNNKPB, tertanggal 23 September 2021, yang diberi tanda T3;4. Fotokopi Surat Perintah, Nomor: Sprin/2537/IX/Ka/Pb.01.03/2021/BNNP, untukmelaksankan penyidikan terhadap dugaan penyalahgunaan dan peradarangelap Narkotika yang dilakukan oleh Ridwan Bin Habiban Pgl. Iwan dkk diKabupaten Pasaman Barat, tanggal 23 September 2021, yang diberi tanda T4;him 60 dari 71 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Psb.5.

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan, Nomor: SP.Sidik/04/IX/pb.00/2021/BNNKPB, tertanggal 23 September 2021, yang diberi tanda T3;4. Fotokopi Surat Perintah, Nomor: Sprin/2537/IX/Ka/Pb.01.03/2021/BNNP, untukmelaksankan penyidikan terhadap dugaan penyalahgunaan dan peradarangelap Narkotika yang dilakukan oleh Ridwan Bin Habiban Pgl. Iwan dkk diKabupaten Pasaman Barat, tanggal 23 September 2021, yang diberi tanda T4;5.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2018 setelah ditemukan peristiwa pidanaterhadap kecelakaan lalu lintas tersebut Termohon menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/09/III/2018/Lantas tanggal 23 Maret 2018 (Bukti T6) untuk melakukan penyidikan perkara pidana dari kecelakaan lalu lintassebagaimana dimaksud dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan memberitahukan dimulainyapenyidikan ini kepada kepada Kejaksaan Negeri Banjarbaru dengan surat No.B

Bahwa sesuai pasal 16 ayat (1) dan (2) KUHAP sebagaimana bukti SuratPerintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/09/III/2018/Lantas tanggal 23 Maret 2018(Bukti T6), Penyidik dan atau penyidik pembantu Termohon mempunyaikewenangan untuk melakukan penangkapan terhadap diri suami pemohon yangdisangkakan telah melakukan tindak pidana kecelakaan lalu lintas sebagaimanadimaksud Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;c.

tanggal 24 Juni 1999 tentang Penempatan para perwira pertama Polri lulusan Akademi Kepolisian T.A. 1998/1999;- 1 (satu) lembar foto copy Petikan Kepala Kepolisian Daerah Maluku Utara Nomor : Kep/154/VI/2015 tanggal 29 Juni 2015 tentang Pemberhentian dari dan pengangkatan dalam jabatan di Lingkungan Polda Maluku Utara;- 1 (satu) lembar foto copy Petikan Keputus Kapolri Nomor : Kep/387/IV/2016 tanggal 13 April 2016, tentang penunjukan penyidik;- 2 (dua) lembar asli Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

/1999,tanggal 24 Juni 1999 tentang Penempatan para perwira pertama Polri lulusanAkademi Kepolisian T.A. 1998/1999; 1 (satu) lembar foto copy Petikan Kepala Kepolisian Daerah Maluku UtaraNomor : Kep/154/VV2015 tanggal 29 Juni 2015 tentang Pemberhentian dari danpengangkatan dalam jabatan di Lingkungan Polda Maluku Utara; 1 (satu) lembar foto copy Petikan Keputus Kapolri Nomor : Kep/387/IV/2016tanggal 13 April 2016, tentang penunjukan penyidik; 2 (dua) lembar asli Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

Jati Land Kelurahan Gamalama KecamatanTernate Tengah Kota Ternate dan bertemu dengan saksi HENGKY SETIAWAN,SIK (selaku Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Direktur ReskrimumPolda Maluku Utara Nomor : SP.Sidik/132.a/XV/2016/Ditreskrimum tanggal 09November 2016 dalam perkara Tindak Pidana pengrusakan dan penghasutan yangterjadi di PT.

Jati Land Kelurahan Gamalama KecamatanTernate Tengah Kota Ternate dan bertemu dengan saksi HENGKY SETIAWAN,SIK (selaku Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Direktur ReskrimumPolda Maluku Utara Nomor : SP.Sidik/132.a/Xl/2016/Ditreskrimum tanggal 09November 2016 dalam perkara Tindak Pidana pengrusakan dan penghasutan yangterjadi di PT.

TUANANY, SH, pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017,mendatangi Kantor Dit Reskrimum Polda Maluku Utara untuk mendampingi saksiRUSMINI SADARALAM, SE untuk diperiksa sebagai tersangka dan untukbertemu dengan saksi HENGKY SETIAWAN, SIK (selaku Penyidik berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Direktur Reskrimum Polda Maluku Utara Nomor :SP.Sidik/132.a/XV 2016/Ditreskrimum dalam perkara Tindak Pidana pengrusakandan penghasutan yang terjadi di PT.

Berdasarkan keseluruhan alasan di atas telah memberi keyakinan yangcukup bahwa Surat Penunjukan Tanah Nomor : 593 /60 tanggal 22 Januari2008 atas nama SYAMSUDDIN benarbenar palsu sehingga SuratPerintah Penghentian Penyidikan (SP3) Nomor : SP.Sidik/742.a/XII/2020/Ditreskrimum tanggal 16 Desember 2020, dalamtindak pidana pemalsuan surat sebagaimana dimaksud dalam (Pasal 263)KUHP di mana sebagai pelapor SAHMAN UKKAS dan sebagai terlaporSAAMSUDDIN alias SYAMSUDDIN tidak beralasan hukum karena ituterhadap

Alasan ini dapat dipakai apabilaada alasanalasan hapusnya hak menuntut dan hilangnya hak untukmenjalankan pidana, yaitu antara lain karena nebis in idem, tersangkameninggal dunia, atau karena perkara pidana telah kadaluwarsa.Bahwa benar dalam perkara a quo, Termohon telah menerbitkan SuratPerintah Penghentian Penyidikan Nomor: Sp.Sidik / 742.a / XII / 2020 /Ditreskrimum, tanggal 16 Desember 2020, untuk selanjutnya dibuat SuratKetetapan Nomor: S.Tap/742.b/XII/2020/Ditreskrimum tentang PenghentianPenyidikan

Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan di atas, maka apa yang dilakukan2,oleh Termohon dalam menerbitkan Surat Perintah Penghentian PenyidikanNomor: Sp.Sidik/742.a/XII/2020/Ditreskrimum, tanggal 16 Desember 2020,untuk selanjutnya dibuat Surat Ketetapan Nomor:S.Tap/742.b/X1I/2020/Ditreskrimum tentang Penghentian Penyidikan,kemudian dituangkan dalam Berita Acara Penghentian Penyidikantertanggal 16 Desember 2020, dan telah pula diberitahukan kepada KepalaKejaksaan Negeri Kolaka berdasarkan Surat Nomor

bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang dicatat dalam berita acara persidangan harus dianggap termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon agar Pengadilan Negeri menyatakan tindakanTermohon yang menerbitkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor Sp.Sidik

Gas/307/IX/2018/Ditreskrimum tanggal26 September 2018, Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/307/I1X/2018/Ditreskrimum tanggal 26 September 2018 dan SuratPemberitahuan Penyidikan nomor: B/130/IX/2018/Ditreskrimum tanggal26 September 2018 kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Yogyakarta yangtembusannya dikirimkan kepada pelapor dan terlapor, selanjutnyaTERMOHON melakukan pemanggilan dan pemeriksaan terhadap saksi saksi antara lain ELLY NINGSIH, SIE BIK NGIOK Als NYAH AYEM,EKO WIDIYANTO HANDOYO, SH, DERITA

Smn10.11.kemudian melaksanakan gelar perkara yang dilaksanakan pada tanggal 29April 2019 dengan rekomendasi:1) Menghentikan proses penyidikan dengan alasan tidak cukup bukti;2) Melengkapi administrasi terkait penghentian penyidikan;3) Memberitahukan penghentian penyidikan kepada pihak pihakterkait.Bahwa untuk memberikan kepastian hukum terhadap Pelapor makaTERMOHON berdasarkan Surat Ketetapan Nomor:S.Tap/310.a/V/2019/Ditreskrimum, tanggal 13 Mei 2019, Surat PerintahPenghentikan Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Gas/307/IX/2018/Ditreskrimum tanggal 26 September 2018,selanjutnya diberi tanda.BuktiT07;Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/307/1X/2018/Ditreskrimum tanggal 26 September 2018, selanjutnya diberi tanda BuktiT08;Fotokopi Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorSPDP/310/1X/2018/Ditreskrimum tanggal 26 September 2018,selanjutnya diberi tanda Bukti T09;Fotokopi Berita Acara pemeriksaan saksi pada hari Jumat tanggal 4Januari 2019 sekira pukul 09.00 WIB. an.

Pasal 64 KUHP sebagaimana bukti T7;Menimbang, bahwa dari T/7 kemudian dikeluarkanlah suratperintah penyidikan Nomor SP.Sidik/307/1X/2018/Ditresrimum bertanggal26 September 2018 kepada AKBP Teguh Wahono, S.H., M.H. dankawankawan untuk melakukan penyidikan, membuat rencanapenyidikan, melaporkan setiap perkembangan pelaksana penyidikankepada direktur sebagaimana bukti T8 dan berlanjut ke T9 berupa suratpemberitahuan dimulainya penyidikan;Menimbang, bahwa atas laporan polisi a quo yang telah sampaipada

Penyelidikan Nomor : SP.Lidik/284/V/2017/ Ditreskrimumtanggal 30 Mei 2017, diberi tanda T1.C ;Laporan Hasil Penyelidikan tanggal 14 Juni 2017, perlara Laporan PolisiNomor : LPB/602/V/2017/UM/JATIM tanggal 19 Mei 2017, diberi tandaT1.D ;Laporan Hasil Gelar Perkara penyidikan perkara Laporan Polisi Nomor :LPB/602/V/2017/UM/JATIM tanggal 19 Mei 2017, diberi tanda T1.E ;Surat Perintah Tugas Nomor : SPGas/1629/VII/2017/Ditreskrimum tanggal7 Juli 2017, diberi tanda T2.A;Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Sidik

/1186/VII/2017/ Ditreskrimumtanggal 7 Juli 2017, diberi tanda T2.B ;Surat Dirreskrimum Polda Jatim Nomor : B/438/IX/2017/Ditreskrimumtanggal 6 September 2017, diberi tanda T2.C ;Nota Dinas Nomor : B/ND1208/XII/2017/Ditreskrimum tanggal 28Desember 2017, diberi tanda T2.D ;Surat Perintah Tugas Nomor : SPGas/333/I/2018/ Ditreskrimsus tanggal25 Januari 2018, diberi tanda T2.E ;Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Sidik/225/I/2018/ Ditreskrimsustanggal 25 Januari 2018, diberi tanda T2.F ;Hal.10 Putusan