Mobil Nissan Serena HGW Star AT, Nomor Polisi B 8438 IE, tahun Pembuatan 2005, bahan bakar bensin, warna hitam, nama Pemilik dalam STNK LIMINAH TARTO, Jl. KLP Nias XIII PE-8/11 Rt/Rw 05/18 JU, Nomor BPKB D5108574G;3.4. Sepeda motor Yamaha Mio, Nomor Polisi B 6979 KNS, tahun pembuatan 2008 bahan bakar bensin, warna merah, nama pemilik AZERWIN BUSTAMI, alamat Pemilik Delta Timur X blok C/81 Rt/Rw. 08/07 Pekayon jaya Bekasi;3.5.

Mobil Nissan Serena HGW Star AT, Nomor Polisi B 8438 IE, tahunPembuatan 2005, bahan bakar bensin, warna hitam, nama Pemilik dalamSTNK LIMINAH TARTO, JL KLP Nias XIII PE8/11 Rt/Rw 05/18 JU,Nomor BPKB D5108574G;d. Sepeda motor Yamaha Mio, Nomor Polisi B 6979 KNS, tahun pembuatan2008 bahan bakar bensin, warna merah, nama pemilik AZERWINBUSTAMI, alamat Pemilik Delta Timur X blok C/81 Rt/Rw. 08/07 Pekayonjaya Bekasi;e. Empat buah TV merek Sony 42", JVC 29, Polytron 20" Sharp 20";f.

Mobil Nissan Serena HGW Star AT, Nomor Polisi B 8438 IE, tahunPembuatan 2005, bahan bakar bensin, warna hitam, nama Pemilik dalamSTNK LIMINAH TARTO, JL KLP Nias XIII PE8/11 Rt/Rw 05/18 JU,Nomor BPKB D5108574G;d. Sepeda motor Yamaha Mio, Nomor Polisi B 6979 KNS, tahun pembuatan2008 bahan bakar bensin, warna merah, nama pemilik AZERWINBUSTAMI, alamat Pemilik Delta Timur X blok C/81 Rt/Rw. 08/07 Pekayonjaya Bekasi;e.

Mobil Nissan Serena HGW Star AT, Nomor Polisi B 8438 IE, tahunPembuatan 2005, bahan bakar bensin, warna hitam, nama Pemilik dalam12STNK LIMINAH TARTO, JL KLP Nias XIII PE8/11 Rt/Rw 05/18 JU,Nomor BPKB D5108574G;3.4. Sepeda motor Yamaha Mio, Nomor Polisi B 6979 KNS, tahun pembuatan2008 bahan bakar bensin, warna merah, nama pemilk AZERWINBUSTAMI, alamat Pemilik Delta Timur X blok C/81 Rt/Rw. 08/07 Pekayonjaya Bekasi;3.5. Empat buah TV merek Sony 42", JVC 29, Polytron 20" Sharp 20";3.6.

PUTUSANNomor: 0007/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUPRAPTI binti TARTO WIYONO / SAMIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Karangan RT.01RW.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sri Tarto A bin Hatap) dengan Pemohon II (Nurmiati binti Syamsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 2011 di Desa Puosu Jaya Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Konda, Kabupaten

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2018/PA Adl.2 eo 2 ais aDEMI KEADILAN SRS N TORANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sri Tarto A bin Hatap, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta (Pekerja Bangunan), tempatKediaman di Desa Puosu Jaya, Kecamatan Konda,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon ;Nurmiati

Saksi menerangkan bahwasaksi sepupu satu kali dengan Pemohon II dan ipar dengan Pemohon , dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sri Tarto, saksi kenal sejakmenikah dengan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II; Bahwa para Pemohon menikah secara Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Desember2011; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sri Tarto bin Hatap)dengan Pemohon II (Nurmiati binti Syamsuddin) yang dilaksanakan padatanggal 7 Desember 2011 di Desa Puosu Jaya, Kecamatan Konda,Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan;4.

Penggugat tinggaldi rumah sewa milik Bapak Tarto, sedangkan Tergugat tinggal diKios / tempat Tergugat berjualan Bakso; Bahwa, menurut pengakuan Penggugat, sejak berpisah tempattinggal, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat; Bahwa, untuk menanggung biaya hidup seharihari Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat, Penggugat berusaha sendiridengan berjualan gorengan di depan rumah sewa milik Bapak Tarto;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan No. 0285/Pdt.G/2015/PA.Mrk.2.

Penggugat tinggal di rumah sewa milik Bapak Tarto,sedangkan Tergugat tinggal di Kios / tempat Tergugat berjualanBakso; Bahwa, Pihak keluarga / orang yang dekat dengan Penggugatdan Tergugat sudah pernah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, Saksi tidak sanggup jika diberi kesempatan untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, sebab Penggugat menyatakansudah tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat;Bahwa, Penggugat telah mencukupkan alat bukti yang diajukan

Saksi Sutarto Tarto WiyonoBahwa saksi adalah Kepala Dusun di Dusun Pemohon;Bahwa Pemohon benar penduduk Gentan RT 001 RW.O001,Kelurahan/Desa Pule, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri Sono Yotodan Sarikem yang diberi nama NANIK;= Bahwa ketika menikah dengan KARNO nama Pemohonberubah menjadi WARNI; Bahwa nama Pemohon baik di da lam dokumen milikPemohon maupun anakanak Pemohon terdapat perbedaan, adaHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 280/Padt.P/2019/PN

mempersingkat uraian penetapan inimenunjuk kepada halhal yang terjadi dan terurai dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini dan dianggap pula telah termuat dalampenetapan ini dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 280/Padt.P/2019/PN WngMenimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukanSuratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P8 dan mengajukan 3 (tiga)orang saksi yaitu : Saksi Suyanto, Saksi Sutarto Tarto

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Tarto bin Kaswiraji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karsih binti Karmo) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Memberikan ijin kepada Pemohon ( Tarto bin Kaswiraji ) untukmenjatuhkan talak satu roji kepada Termohon ( Karsih binti Karmo )dihadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Tarto bin Kaswiraji) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karsih binti Karmo)di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;Putusan Nomor 2095/Padt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 8 dari 10 halaman4.

Memberi izin kepada Pemohon (NASIB MUSHOLLIHA , S Bin SAHNAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUNI Binti TARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;
4.

PA.UtjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak, antara :NASIB MUSHOLLIHA, S Bin SAHNAN, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, alamat di RT.01RW.01, Kelurahan Babussalam, Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanYUNI Binti TARTO

Memberi izin kepada Pemohon (NASIB MUSHOLLIHA, S BinSAHNAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(YUNI Binti TARTO) di depan Sidang Pengadilan Agama UjungTanjung;4.

JeprSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, NIK XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXXXXXX,16051988, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT. 002 RW. 001Desa XXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXKabupaten Jepara Jawa tengah, dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya TARTO WIDODOS.E

,M.H dan DJOKO, S.H Advokat pada KantorAdvokat & Konsultasi Hukum TARTO WIDODO &PARTNERS yang beralamat Kantor di JI.

GOPLIN BIN TARTO WIYONO, dan terdakwa III. AJI PRASONGKO ALS. MBENDOL BIN ALM. SUBANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

GOPLIN BIN TARTO WIYONO, dan terdakwa III. ASJIPRASONGKO ALS. MBENDOL BIN ALM. SUBANDI dengan pidanapenjara masing masing selama 8 (delapan) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah tetap ditahan ;3.

GOPLIN BIN TARTO WIYONO,dan terdakwa III. AJI PRASONGKO ALS.

Sumadi bin Tarto, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar pertengahantahun 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak tahun 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup

persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 6180/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Sumadi bin Tarto

SUHARTO
Pembanding/Tergugat VI : YAMI
Pembanding/Tergugat IV : Sunarto bin ramidi
Terbanding/Penggugat : SABARNIS
Turut Terbanding/Tergugat II : TARTO

., M.H, Advokat /Pengacara dan Penasehat Hukum pada Kantor Gerakan BantuanHukum Rechtsstaat (GBHR) di jalan Depati parbo, Desa KotoLebu, Kota Sungai Penuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Juli 2018, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING/PENGGUGAT;TARTO, Umur + 61 Tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Tempat TinggalDesa Kebun Baru, Kecamatan Kayu Aro Barat, Kabupaten Kerinci,Propinsi Jambi, untuk selanjutnya di sebut sebagai TurutTerbanding /TERGUGAT I No.2;PENGADILAN TINGGI tersebut;1.

Yang menurut dalilpenggugat diperoleh dari pembagian orang tua penggugat yangbernama H idris (alm), yang nama adalah tanah ladang/tanah keringtersebut merupakan hak milik para tergugat III yang di perolehdengan cara ganti rugi tanah kepada orang lain yang bernamaJumanto dan orang lain yang bernama jumanto mendapat tanahtersebut dari para tergugat yang bernama Tarto dengan cara JualBeli ladang,dan Para tergugat yang bernama Tarto mendapattanah tersebut dari orang lain yang bernama Abdul talib/Armalisdengan

Dan Jumanto mendapatGanti Rugi antara Tarto, Tarto dapat ganti rugi dari Abdultalib. Sekarangyang menjadi objek perkraya yang di sengketakan. 4.10.

TARTO, Umur + 61 Tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, TempatTinggal Desa Kebun Baru, Kecamatan Kayu Aro Barat, KabupatenKerinci, Propinsi Jambi;Dalam hal ini di sebut sebagai PARA TERGUGAT ;ll. 1. RESWANTO, Umur + 35 Tahun, Pekerjaan Tani, AgamaIslam, tempat tinggal Desa Kebun Baru, Kecamatan Kayu AroBarat, Kabupaten KerinciJambi;2. SUNARTO Bin RAMIDI, Umur + 42 Tahun,Pekerjaan Tani, Agama Islamtempat Tinggal di Desa Kebun Baru, Kec.

IDRIS (Alm), yang benar adalah TanahLadang/Tanah kering tersebut merupakan Hak Milik Para Tergugat Ill yangdiperolehnya dengan cara Ganti Rugi Tanah kepada orang lain yang bernamaJUMANTO dan orang lain yang bernama JUMANTO mendapatkan tanahtersebut dari Para Tergugat yang bernama TARTO dengan cara Jual BeliLadang, dan Para Tergugat yang bernama TARTO mendapatkan tanahtersebut dari orang lain yang bernama ABDUL TALIB/ARMALIS dengan caraJual Beli Ladang ;6.

klip yang berisi Narkotika jenis sabu dengan berat masingmasing +0,2 (nol koma dua) gram dengan pembungkusnya dan berat 0,3 (nol komatiga) gram dengan pembungkusnya, 1 (satu) korek api gas, 1 (Satu) pipetkaca yang masih ada sisa sabu, 1 (Satu) timbangan elektrik milik TerdakwaOESMAN, kemudian para Terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Unit3 satuan Reserse Narkoba Polrestabes Surabaya ; Bahwa Para Terdakwa kedapatan Narkotika tersebut dengan caraTerdakwa OESMAN Bin MAT SUl membeli dari MAT TARTO

korekapi gas, 1 (satu) pipet kaca yang masih ada sisa sabu, 1 (satu) timbanganelektrik ;e Bahwa pada waktu saksi masuk dan naik lantai 2 rumah TerdakwaErfan Yulianto tersebut Para Terdakwa, Andria Kalana Bin Suwignjo danMeylinda Rossalina Binti Robby Herwanto sedang dalam keadaan dudukmelingkar telah menikmati sabu secara bergantian ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan Interogasi di KantorPolrestabes Surabaya, Para Terdakwa mengakui bahwa sabu dibeli olehTerdakwa Oesman Bin Matsui dari Mat Tarto

duduk dilantai sambil mengkonsumsi sabu ; Bahwa saksi bersama Terdakwa Erfan Yulianto, Terdakwa Oesman BinMatsui serta Andria Kalana Bin Suwignjo duduk melingkar sambil ngobroldan mengkonsumsi sabu secara bergantian ; Bahwa saksi tidak pernah menjual ataupun mengantarkan ParaTerdakwa untuk membeli sabu ; Bahwa yang menyediakan sabu dan menyiapkan alat untuk nyabuadalah Terdakwa Oesman Bin Matsui ;e Bahwa barang sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa Oesman BinMatsui yang berasal membeli dari Mat Tarto

Bahwa selain menangkap MATIUS HERU SUBANDI dan KATINO , jugamengamankan dan menyita barang bukti dari MATIUS HERU SUBANDIyaitu berupa uang tunai sebesar Rp. 161.000,, , Satu Unit HP Nokia E632.dan Samsung, satu buah buku catatan pembelian, dan satu bolpointmerah.Bahwa Saksi menerangkan melakukan penangkapan MATIUS HERUSUBANDI bersama dengan IPDA TARTO SH MH, AIPTU PRIONO,BRIGADIR TEGUH PURWANTO dan lain lain.Bahwa saksi menjelaskan untuk permainan judi cap jie kia tersebutpembeli dapat memilih 12

BANDAR ( AGUSLINCIP ) keesokan harinya.Bahwa benar sampai saat ini yang bernama AGUS LINCIP yangbertindak sebagai bandar tersebut belum tertangkap.Bahwa benar selain menangkap MATIUS HERU SUBANDI dan KATINO,juga mengamankan dan menyita barang bukti dari MATIUS HERUSUBANDI yaitu berupa uang tunai sebesar Rp. 161.000,, , Satu Unit HPNokia E63 dan Samsung, satu buah buku catatan pembelian, dan satubolpoint merah.Bahwa benar Saksi menerangkan melakukan penangkapan MATIUSHERU SUBANDI bersama dengan IPDA TARTO

Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN Skt4.Bahwa benar sampai saat ini yang bernama AGUS LINCIP yangbertindak sebagai bandar tersebut belum tertangkap.Bahwa benar selain menangkap MATIUS HERU SUBANDI dan KATIN,juga mengamankan dan menyita barang bukti dari MATIUS HERUSUBANDI yaitu berupa uang tunai sebesar Rp. 161.000,, , Satu Unit HPNokia E63 dan Samsung, satu buah buku catatan pembelian, dan satubolpoint merah.Bahwa benar Saksi menerangkan melakukan penangkapan MATIUSHERU SUBANDI bersama dengan IPDA TARTO

memberatkansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP dalam suratdakwaan;Menghukum terdakwa RIYANTO alias BAYAN Bin KATIMIN denganpidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah kotak amal dan uang tunai sebesar Rp.1.581.100, ( satujuta lima ratus delapan puluh satu ribu seratus rupiah ) dikembalikankepada Masjid Al Mugodim melalui saksi Tukino Tarto

Saksi TUKINO TARTO WIRYONO Bin TUKIMIN SOTIRTO dibawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekitar pukul 11.50 wib, saatitu saksi sedang sholat dhulur secara berjamaah di Masjid AL Mugodim,selesai sholat saksi pulang, saksi keluar Masjid, sesampainya di Masjidsudah ada sepeda motor Honda Supra X dengan No.Pol AD 4926 LR yangparkir disebelah utara Masjid;Bahwa sekitar pukul 13.00 wib saksi kembali ke

dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada didalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untukselanjutnya dipertimbangan sebagai berikut:e 1 (satu ) buah kotak amal dan uang tunai sebesar Rp.1.581.100, ( satu jutalima ratus delapan puluh satu ribu seratus rupiah ) dikembalikan kepada MasjidAl Mugodim melalui saksi Tukino Tarto

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wagino Bin Tarto Suwito) terhadap Penggugat (Juwanti Binti Rejo Dikromo) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405.000,- ( empat ratus lima ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor:0441/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya : TARTO alias SUTARTO bin TODIKROMO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Gembong RT.04 RW. 06 DesaSambirejo, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar.Dalam hal ini

sejak 6 bulan yang lalu Pemohon sudah tidak pernah masuk rumahbersama, Pemohon tidurnya di mobil atau di tempat lain; bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohon dan Termohonmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan; Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon telah mengajukan saksi ; Bahwa saksi yang diajukan oleh Termohon dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ;SAKSI I : NUR ROHMAT bin TARTO

Memberi ijin kepada Pemohon (TARTO alias SUTARTI bin TODIKROMO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SURATI binti WIRYOREJO alias REJO) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Mut'ah Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah); Nafkah idah kiswah dan maskan Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);4.

SAKSI : TARTO , yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Para Pemohon ini adalah Suami istri sah,yang saksi kenaldenganPara Pemohon;e Bahwa benar Para Pemohon menikah di Palangka Rayapada tanggal 16 Pebruari 2002 ;e Bahwa benar telah lahir seorang anak Perempuan daripemohon Pada tanggal 09 Oktober 2010 yang bernamaFARADILA AZZAHRA ; Bahwa benar hingga sekarang ini Anak Pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan untuk itusekarang Pemohon akan mengurus akte kelahiran;Menimbang, bahwa selanjutnya

secara sah pada tanggal 16 Pebruari 2002berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari kantor Agama Nomor :85/26/11/2005 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, sampai dengan P6terbukti bahwa Pemohon adalah orang Tua anak yang bernamaFARADILA AZZAHRA lahir di palangka Raya Pada tanggal 09 Oktober2010 yang hingga sekarang karena kesibukan pemohon, kelahirannyabelum didaftarkan ke Kantor catatan Sipilsehingga tidak mempunyai Akta kelahiran dan hal ini juga bersesuaiandengan keterangan saksi MERI SULISIANI dan TARTO

BUDI ANDER EDI,SE Als BUDI Bin TARTO SUWIDJO selaku KetuaRT setempat untuk datang kerumah Terdakwa untuk menyaksikanpenggeledahan badan dan rumah Terdakwa, Ketika Saksi R. BUDI ANDEREDI, SE Als. BUDI Bin TARTO SUWIDJO selaku Ketua RT sudah tibadirumah Terdakwa selanjutnya Saksi RONATAL JOY SIMBOLON Als. JOYBin M.J. SIMBOLON dan Saksi BAYU ARDIANTO Als.

BUDI ANDER EDI,SE Als BUDI Bin TARTO SUWIDJO selaku Ketua RTsudah tiba dirumah Terdakwa selanjutnya Saksi RONATAL JOY SIMBOLONAls JOY Bin M.J.SIMBOLON dan Saksi BAYU ARDIANTO Als BAYU BinSAKI berserta Tim Satuan Reskrim Narkoba Polres Barito Utara lainnyamelakukan penggeledahan Terhadap Badan Terdakwa dengan disaksikanketua RT dan ditemukan barang berupa: 1(Satu) buah Hand Phone Merk Nokia Type RH99 warna Merah Uang sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah),Kemudian dilanjutkan penggeledahan

BUDI ANDAR EDI, S.E. alias BUDI bin TARTO SUWIDJO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa sebagai warga RT. 13; Bahwa saksi dimintai keteranagn dalam perkara ini terkaitpenggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa yang terjadipada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 sekitar jam 14:00 WIB dirumah yang beralamat di Jalan Bangau Gg. Cendrawasih RT. 13 Kel.Melayu, Kec. Teweh Tengah, Kab.

BUDIANDAR EDI, S.E. alias BUDI bin TARTO SUWIDJO); Bahwa terdakwa memperoleh shabu yang ditemukan Petugas SatresNarkoba Polres Barito Utara di lemari pakaiannya itu dari saudara DUANyang tinggal di Banjar dengan cara membelinya pada hari Kamis tanggal7 Februari 2019 sebanyak 3 (tiga) kantong seharga Rp.15.000.000, (limaHalaman 22 dari 31 Putusan Pidana Nomor : 30/Pid.Sus/ 2019/PN.

Geragai Kabupaten Tanjung Jabung Timur, telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama TARTO REJO dikarenakan sakit dan dikebumikan di TPU Sk 6 Dusun sidorejo desa suka maju kec. Geragai Kabupaten Tanjung Jabung Timur

TARTO HARJO ATMOJO bin WIGNYO WIJI, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi berumur 55 tahun, bertempat tinggal di DusunTangkisan RT 02 RW 09, Desa Tangkisan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang pernikahanmereka dilangsungkan pada tahun 2009, kemudian Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 2

pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah dan dilakukan secara Islam, sehingga Penggugatmempunyai kedudukan secara hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.3 telah dapat diketemukan fakta hukumbahwa Tergugat telah terbukti melakukan pencurian oleh karenanya dipidana denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Tarto