Namun janji tersebutjanji tersebut tuidak pernah di tepati dan Tergugat lebih mementingkankepentingan / kesenanganya sendiri dari pada kepentingan keluarga danmasa depan anak anaknya, bahkan kebutuan sehari hari dan biayapendidikan anak anaknya bertopang atas hasil kerja Penggugat di luarnegeri Taiwan, jadi kebutuhan rumah tangga terbebankan pada Penggugat,Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat tidak salingkomonikasi layaknya suami istri lagi Sampai Sekarang;Bahwa Penggugat dan

selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untuk menempuhprosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor Tahun 2008, dinyatakantidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah sejak Juli 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat menuduh Penggugat dengan halhala yang tidak jelas, Tergugat berjanjiPenggugat akan tinggal berdekatan dengan istri pertama di kapuas Kalimantan tengah,tetapi tidak pernah di tepati

Nama Banunsuaminya Juari anak Nurlaili, semasa hidupnya dibawanya kerumah kamitersebut diatas.Bahwa kami kembali dari rantau tersebut diatas 7 Juni 1957, kami tepati ada diadisana dirumah tersebut;Bahwa Para Tergugat 1 sampai dengan Para Tergugat 3 bahwa tanah kami yangdipakainya % Hektar dibangun rumah ukuran panjang 7M, lebar 6M semipermanen.Dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Timur dengan tanah Sarnius.Sebelah Barat dengan tanah Walyusri Manti Melayu.Sebelah selatan dengan tanah saya

Nama Banunsuaminya Juari anak Nurlaili, semasa hidupnya dibawanya kerumah kami tersebutdiatas.3 Bahwa kami kembali dari rantau tersebut diatas 7 Juni 1957, kami tepati ada diadisana dirumah tersebut.4 Bahwa Para Tergugat 1 sampai dengan Para Tergugat 3 bahwa tanah kami yangdipakainya 2 Hektar dibangun rumah ukuran panjang 7M, lebar 6M semipermanen.Dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Timur dengan tanah Sarnius.e Sebelah Barat dengan tanah Walyusri Manti Melayu.e Sebelah selatan dengan tanah

Penyebab adalah masalah tempat tinggal Termohon tidakcocok tinggal dirumah orang tua Pemohon, dan memang dulunya adakesepakatan antara Pemohon dengan Termohon mereka akan tinggal dirumahsendiri dengan cara menyewa rumah, namun tidak di tepati oleh Pemohon,sehingga terjadi pertengkaran.

Penyebabnya adalah masalah tempat tinggal Termohon tidakcocok tinggal dirumah orang tua Pemohon, dan memang dulunya adakesepakatan antara Pemohon dengan Termohon mereka akan tinggal dirumahsendiri dengan cara menyewa rumah, namun tidak di tepati oleh Pemohon,sehingga terjadi pertengkaran.

Nur dan terdakwamembenarkannya, walaupun terdakwa menyatakan dalam keterangan (satu)ekor ayam tersebut adalah miliknya, akan tepati sebagian lainnya yaitu 2(dua) ekor lagi milik saksi Eliani Binti Nurdin; Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas unsur yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad. 4.

Menjaminkan BPKB Kendaraan /motor milik pr.SRI WATI padapihak pegadaian dan berjanji membayar angsuran perbulan ,namun tidak di tepati sehingga kendaraan / motor tersebut ditarik oleh pihak pegadaian dan pemilik kendaraan melaporkanHim. 2 dari 16 Him. Put. No. 221/Pdt.G/2018/PA.Prgi7.10.adanya tindakan penipuan ke POLRES Parimo No.POL : LPB/92/V/2017/RES PARIMOe.

Nomor : 32 K/Pid/201 1kau saja yang buat rusuh toman, dulu janji jumpa di kantor Kepala Desa, takmau tepati, sekarang kau rusaki tanaman kami, kemudian Terdakwa 1kembali mengatakan "kau nggak perlu lagi hidup, mati aja kau, keluar kaukucincang kau nanti", sambil mengacungacungkan tangannya ke arah saksiTOMAN MANGASA TUA SITORUS , kemudian melihat hal tersebut TAUFIKSITEPU, S.H., pun ingin meredakan masalah namun sesaat sebelumberbicara tibatiba Terdakwa 1 kembali mengatakan kepada TAUFIKSITEPU, S.H

MERRY FIRDAUS PRATAMA pernah mendatangi kami untukmenyelesaikan masalah gadai mobil Ertiga sehingga kami membuat danmenandatangani surat pernyataan tertanggal 01 Desember 2016, adapunisi Surat pernyataan tersebut adalah kami berdua akan menyelesaikanmasalah gadai ertiga tersebut dalam jangka waktu 3 bulan terhitung sejaksurat pernyataan tersebut ditandatangani, namun surat pernyataan tersebuttidak saya tepati Dan setelah saya keluar dari lapas Nganjuk pada tanggal15 Oktober 2017, baik terdakwa maupun

MERRY FIRDAUS PRATAMA pernah mendatangi kami untukmenyelesaikan masalah gadai mobil Ertiga sehingga kami membuat danmenandatangani surat pernyataan tertanggal 01 Desember 2016, adapun isisurat pernyataan tersebut adalah kami berdua akan menyelesaikan masalahgadai ertiga tersebut dalam jangka waktu 3 bulan terhitung sejak suratpernyataan tersebut ditandatangani, namun surat pernyataan tersebut tidaksaya tepati Dan setelah saya keluar dari lapas Nganjuk pada tanggal 15Oktober 2017, baik terdakwa maupun

MERRY FIRDAUS PRATAMA pernah mendatangi30kami untuk menyelesaikan masalah gadai mobil Ertiga sehingga kamimembuat dan menandatangani surat pernyataan tertanggal 01 Desember2016, adapun isi surat pernyataan tersebut adalah kami berdua akanmenyelesaikan masalah gadai ertiga tersebut dalam jangka waktu 3 bulanterhitung sejak surat pernyataan tersebut ditandatangani, namun suratpernyataan tersebut tidak saya tepati Dan setelah saya keluar dari lapasNganjuk pada tanggal 15 Oktober 2017, baik terdakwa

Terkait dengan tuntutan masyarakat ini selama ada aturannya kamiakan penuhi, namun saat ini tidak ada aturannya berdasarkanPermendagri sehingga belum bisa kami tepati.2. Terhadap yang sifatnya insidentil saat puasa Masjid dan Musholla bisadigratiskan itu bisa terjadi, apabila tidak digunakan meteran air ini tidakakan berjalan.3. Kami dapat memberikan kompensasi kepada masyarakat yang tidakmampu dengan memberikan tarif rendah 750 rupiah per meter kubik.4.

waktu saksi bersamasama dengan teman yang lainnyamelakukanpencurian tersebut sebelumnya sudah saksi rencanakan terlebihdahulu yaitu pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2008 sekitar pukul2008 terdakwa dan AGUS sudah mencari sasaran untuk melakukanpencurian sepeda motor dan menemukan Sasaran yaitu yang sekarangkami curi,pada malam harinya di rumah terdakwa sekitar pukul 19.00Wib terdakwa, saksi dan AGUSkemudian kami ke warung dan janjian ketemu di rumah terdakwasekitar pukul 22.00 Wib setelah itu kami tepati

Ketika penggugatperiksa di KUA, ternyata Buku Nikah penggugat dengan tergugat danseluruh data pernikahan sejak dari tahun 1980 sampai dengan 2004 sudahtidak ada lagi di KUA Kecamatan Glumpang Tiga, karena kantor urusanagama tersebut di tepati data dan arsip turut hilang;.

sikap Termohon tidak juga berubah, masihterus bersikap tidak peduli, tidak melayani Pemohon dan tidak pernahmemenuhi kewajibannya sebagai seorang istri yang patuh kepadaseorang suami, sehingga terjadi lagi percekcokan terusmenerus yangsaat itu terjadi pada bulan Agustus 2018, Termohon melakukankesalahan yang sama dan Termohon tidak pernah merubah sikap padadirinya sendiri, Pemohon berpamitan dengan baikbaik kepada orang tuaTermohon karena kesempatan yang diberikan Pemohon kepadaTermohon tidak di tepati

TPI Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon danmembuat Termohon tidak peduli kepada Pemohon karena Pemohonselingkuh dengan wanita lain bernama Restiani sehingga Termohon kurangdalam melayani Pemohon; Bahwa Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama karenasering bertengkar dengan Pemohon; Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon asalkesepakatan yang telah dibuat dalam proses mediasi di tepati yaitu jikaterjadi perceraian Pemohon akan memberi kepada Termohon

Tergugat terlalu mengedepankan dan membesarkan ego nya sendiri, jikaadanya Perselisihan dan Pertengkaran dengan Penggugat, Tergugat bilamenjanjikan sesuatu kepada Penggugat, selalu ingkar dan tidak pernahdi tepati;b. Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tangga bersamaPenggugat tidak adanya Transparansi serta Kejujuran, Tergugat lebihmementingkan dirinya sendiri, dari pada harus membina sertamembangun suatu keutuhan dalam rumah tangga bersama Penggugat;c.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Amt.Bahwa benar, ada perjanjian namun hanya secara lisan saja dan benarperjanjian tersebut tidak Tergugat tepati/langgar;Bahwa tidak benar terjadi pertengkaran antara Tergugat dan Penggugat,Penggugat saja yang meninggalkan Tergugat keluar dari rumah bersama;Bahwa benar, Tergugat dan Penggugat sudah berpisah selama 4(empat) bulan sampai sekarang;Bahwa tidak benar, selama berpisah tidak ada usaha untukmendamaikan baik dari Tergugat, Penggugat ataupun dari pihak keluarga

kerap terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan,Tergugat Sering main judi, Tergugat suka berkatakata kasar dan memakiPenggugat setiap kali marah, Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugatlahir maupun bathin sejak Juni 2016 sampai sekarang.Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmemuncak pada bulan Juni 2016 dimana, Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan sikap dan tingkah laku Tergugat yang tidak pernah berubah,yang selalu berulan dan pada saat itu Tergugat tidak tepati

Putusan Pidana Nomor 274/Pid.B/2017/PN.Grtkadang telat untuk pengirimanlebih dari 1 minggu, kadang juga pengiriman nyadibawah 210 tabung dan pemah juga dalam seminggu tidak melakukanpengiriman kepada Saksi SAHUDN dan itu hanya berjalan 3 (tiga) bulanpadahal kesepakatannya adalah 6 (enam) bulan selanjuinya Saksi SAHUDNmeminta konfirrmasi kepada Terdakwa bagaimana kelanjutannya kerjasamatersebut kKemudian Saksi SAHUDN meminta agar uang agar dikembalikan danTerdakwa berjanji sangguo namun tidak Terdakwa tepati

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk isi Uangnya danTerdakwa pun menjanikan kepada Saksi TNI dan Saksi UDIN bahwa akandilakukan pengiriman langsung pada keesokan harinya yaitu pada har Minggu22 Januar 2017 namun tidak Terdakwa tepati malah sampai dengan sekarangini tabung Gas LPG 3Kg wama hijau (melon) sebanyak 200 (dua ratus) buahTabung gas dalam keadaan sudah isi tidak di kirimkan kepada Saksi SAHUDNdan uang milik Saksi SAHUDINN pun yang sebesar Rp.3.500.000.00.

Ahmad Jiharhanya berjanji akan membayarnya, tepati sampai sekarang belumdibayarnya Bahwa, Sudah tetapi hingga saat ini mobiltersebut belum juga dikembalikan. Bahwa, Mobil tersebut digadaikan olehterdakwa hingga saat ini belum diketemukan mobilnya. Bahwa, Saksi rugi sekitar Rp. 250.000.000(dua ratus lima puluh juta rupiah) Bahwa, Sampai saat ini tidak ada pertanggungjawaban darikeluarga terdakwa.2.

Terdakwa membenarkan kedua bukti surat berupa kwitansitanggal 15 Desember 2014 dan 21 Maret 2015 akan tetapi untuk kwitansitanggal 21 Maret 2015, Terdakwa pada saat itu menandatanganiKwitansi kosong tanpa ada tulisan ; e Bahwa Terdakwa tidak pernah menandatangai Akta Jual Beli di NotarisIRNAWATI NAZAR, SH terkait dengan penjualan rumah dan tanahTSTORKWE 5 mnmn mn nnn nnn nnn nn nnn nmin nmin nnn men mmmnnme Bahwa sampai saat ini, Terdakwa belum menggsongkan tanah danrumah Terdakwa yang Terdakwa tepati

Tetapi hingga sekarang janji tersebuttidak pernah di tepati ;Pada pokok dalil gugatan nomor 6 dan 7 merupakan bukan suatu alasanterjadinya sebuah perceraian karena ketika bahtera rumah tangga telah berjalansekian lama dan telah dikaruniai anak hal tersebut merupakan hal, taksewajarnya di gunakan sebagai dalil gugatan perceraian ;Dalam persyaratan yang diajukan Penggugat identitas Penggugat tidak sesuaidengan identitas yang sebenarnya yang tertera dalam buku akte nikah duplikatmaupun asli.