Ditemukan 699 data
Terbanding/Penggugat : ZAINAL ARIFIN NOOR
Turut Terbanding/Tergugat II : WENDI
40 — 29
Tjung Ferry Kurniawan akanmembeli tanah obyek sengketa dari Terbanding semula Penggugatseharga Rp.1.350.000.000, (Satu milyar tiga ratus lima puluh jutarupiah), dan telah dilahkan pernbayaran sebesar Rp.759.000.000" (tuiuh ratus lima puluh sembilan juta Rupiah)kepada Terbanding semula Penggugat (vide bukti P3 dan BuktiT.1,T23)Mengutip dari Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Ferdata:"supaya terjadi persetujuanyang sah, perlu dipenuhi empat syarat:) Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;2) Kecakapan
Tjung Ferry Kurniawan dan telahdilakukan pembayaran sebesar Rp. 759.000"0$0r (tuiuh ratus lima puluhsembilan juta Rupioh), maka dapat dikatakan saudara (alm.)
(tiga ratus lima puluh sembilan juta Rupiah).Apabila Majetis Hakirn Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas LAmenyatakan jual beli obyek sengketa dalam perkara aqua adalah tidaksah karena tidak dituangkan dalam Akta Jual Beli (AJB) di hadapanNotaris/PPAT, sudah sepatutnya dan selayaknya Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A menghukum Terbandingsemula Penggugat untuk mengembalikan uang sebesar Rp759.000.000" (tuiuh ratus lima puluh sembilan juta Rupiah) kepada ParaTerbanding semula para
51 — 0
Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 1.105.000,- (satu juta seratus lima ribu rupiah), dengan rincian: uang pecahan Rp. 50.000,- rupiah sebanyak 17 (tuiuh belas) lembar, uang pecahan Rp. 20.000,- rupiah sebanyak 6 (enam) lembar, uang pecahan Rp. 10.000,- rupiah sebanyak 11 (sebelas) lembar, uang pecahan Rp. 2000,- rupiah sebanyak 12 (dua belas) lembar dan uang pecahan Rp. 1000,- rupiah sebanyak 1 (salu) lembar.
18 — 6
Namun terdakwa I sempat melompat dan berusahamelarikan diri dan berhasil para saksi amankan dan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yang turut disaksikan oleh SaksiAhmadSarif selaku Ketua RT Desa Baru Dari penangkapan tersebut, berhasilditemukan barang bukti, berupa :7 (tuiuh) bungkus plastic kecil dan 1 (satu)paket sedang yang berada di lantai, 1 (satu) unit Handphone merk Samsungwarna ungu, uang tunai sejumlah Rp.75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah), 1(satu) set alat hisan bong
25 — 4
Seiak 7 (tuiuh) bulan yang lalu teiah teriadi oisah tempat tinaaal diantaraPenggugat dan Tergugat, dan selama itu pula antara mereka tidak teriaiinfaqi komunikasi yang baik, dan sampai menielanq diucapkannya putusanini, Penggugat menyatakan bahwa dirinya tetap pada pendirian inainbercerai denaan Terquaat: Menimbang, bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin iagi dipertahankan.
19 — 10
yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.3.Menyatakan terdakwa EDI CANDRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabusabu sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan Alternative kedua Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terdahap terdakwa EDI CANDRA berupa pidanapenjara selama : 7 (tuiuh
17 — 11
Menimbang, bahwa di dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 io Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam diielaskan: "Perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami dan istri terus menerus teradiperselisihnan dan pertenakaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga".Menimbana. bahwa fakta vana teriadi dalam rumah tanaga Penaquaat danTergugat telah menunjukkan adanya perselisihan yang terus menerus denganteriadinva pisah tempat tinaaal selama kurana lebih 7 (tuiuh
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Muhammad Idris Siagian Als Idris
31 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IDRIS SIAGIANAlias IDRIS dengan pidana penjara selama 7 (tuiuh) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kertas potongan timah rokok yang bertuliskanangkaangka tebakan, dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah),dirampas untuk Negara.4.
ANA OKTARINA
Tergugat:
PT. CREDO DATA INDONESIA
85 — 35
Kekurangan Upah Lembur...TOTAL Rp. 188.678.178,(seratus delaoan ouluh delaoan iuta enam ratus tuiuh ouluhdelapan ribu seratus tuiuh ouluh delaoan rupiah).4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar kepadaPenggugat total seluruh kerugian baik Kerugian Materilmaupun Kerugian Immateriil dalam gugatan sebesarRp.188.678.178, + Rp. 55.000.000, = Rp. 243.678.178. (duaratus emoat ouluh tiga iuta enamratus tuiuh ouluhdelapan ribu seratus tuiuh ouluh delapan rupiah).34.
Terbanding/Penggugat : JANNER MARPAUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA NARUMONDA III
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba Samosir
53 — 30
Bahwa menurut dalil Penggugat pada Posita point 5 ( lima ) halaman 2( dua ) yang menyatakan bahwa objek perkara adalah tanah SiabalabalDesa Narumonda V, Kecamatan Siantar Narumonda, Kabupaten TobaSamosir seluas 1.768 M2 (seribu tuiuh ratus enam puluh delapan meterperseai) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Alm Dari Marpaung;Sebelah Selatan berbatasan dengan Persawahan Sibongis;Sebelah Utara berbatasan dengan Bondar
(tali air) Simangatasi dan tanahmilik keturunan Sianggara Tua Marpaung;Bahwa tanah milik Tergugat JANUAR MARPAUNG adalah tanah SibongisDesa Narumonda Ill, Kecamatan Siantar Narumonda, Kabupaten TobaSamosir, seluas 1.786 M2 (seriou tuiuh ratus delapan puluh enam meterpersegi) dan telah memiliki Sertipikat Hak Milik Nomor : 43 Tahun 2013tertanggal 6 Nopember 2013 yang diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional dan Sebagai Pemegang Hak adalah Tergugat JANUARMARPAUNG dengan batasbatas adalah sebagai
94 — 43
Rupiah);Kerugian ImmaterialBahwa tindakan yang dilakukan oleh Para Tergugat yang seolahoiahmelibatkan Penggugat dengan mengadakan Perjanjian Utang Piutangmenyebabkan kerugian bagi Penggugat, dimana Penggugat seolah oiahmemiliki utang kepada Tergugat berdasarkan Perjanjian Utang Piutangsebesar jumlah utang pokok ditambah bunga dan denda sebagaimanaditentukan pada Perjanjian Utang Piutang yaitu USD 14,112.240.82 + USD6.914,998,00 + USD 1.051,361.94 atau sama dengan USD 22,078,600.76(duapuluh dua iuta tuiuh
puluh delapan ribuenamratus Dollar Amerika Serikat tuiuh pululh enam sen):Bahwa selain itu Penggugat juga menderita kerugian immaterialmengingat Penggugat telah dipandang tidak profesional oleh rekanHal 10 Putusan No. 686/PDT/2018/PT.DKI38.39.rekan bisnis Penggugat dengan adanya Perjanjian Utang Piutang danTegoran dan Tegoran Il sehingga nama serta reputasi Penggugatmenjadi tidak baik;Bahwa berkenaan dengan kerugian imaterial tersebut di atas, Pasal 1372KUHPerdata menentukan sebagai berikut:Tuntutan
Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat dengan perincian :(i) Ganti rugi materiil sebesar Rp. 2.500.000.000 (dua miliar lima ratus jutaRupiah) ; dan(ii) Ganti rugi immaterial sebesar USD 22,078,600.76 (dua puluh dua iutatuiuhpuluh delapan ribuenam ratus Dollar Amerika Serikat tuiuh puluhenam sen) dan Rp. 20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah); 7.
159 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
hasilpemungutan suara sebagai berikut (vide halaman 2 dan 3 putusan Nomor 28/Pdt.Sus/PKPU/ 2013/PN.Niaga.Jkt.Pst):e Jumlah kreditor separatis yang mempunyai hak suara yang hadir dan memberikansuara tidak menyetujui rencana perdamaian yaitu Pemohon Kasasi dan PT Bank UOBIndonesia dengan total tagihan sebesar Rp53.445.804.394,54 (lima puluh tigamilyar empat ratus empat puluh lima juta delapan ratus empat ribu tiga ratus sembilanpuluh empat koma lima empat Rupiah) atau yang mewakili sebesar 87,95% (delapanpuluh tuiuh
dua ratus tujuh puluh) hari, lebih tepatnya 273 (dua ratus tujuh puluh tiga) hari:5Bahwa UU Kepailitan & PKPU telah mengatur mengenai jangka waktupenundaan kewajiban pembayaran utang dan perpanjangannya, sebagaimanayang secara tegas dinyatakan dalam Pasal 228 ayat (6) UU Kepailitan danPKPU, yang berbunyi sebagai berikut:"(6) Apabila penundaan kewajiban pembayaran utang tetap sebagaimana dimaksudpada ayat (4) disetujui, penundaan tersebut berikut perpanjangannya tidak bolehmelebihi 270 (dua ratus tuiuh
Terbanding/Terdakwa : Ade Syahputra Alias Ganti Alias Kibo
26 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE SYAHPUTRA Alias GANTI AliasKIBO berupa pidana penjara selama 7 (tuiuh) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengandenda sebesar Rp.800.00Q.00Q. (delaoan ratus iuta rupiah) subsidair selama 6(enam) bulan peniara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
64 — 9
(seratus tuiuh puluh enam ribu rupiah):Demikianlah penetapan ini diiatuhkan dalam musvawarah Maielis HakimPengadilan Agama Tahuna pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 Masehi,bertepatan denaan tanaaal 20 Dzulhiiah 1437 Hiirivah oleh kami Drs. Mustafa. MH.i . MH,sebagai Ketua Majelis, Al Gazali Mus, S.HI., M.H. dan Nur Amin, S.Ag.,Hal 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 093/Pdt.P/2016/PA. Thn. masingmasing selaku Hakim Anggota.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Junita Sitorus
18 — 7
Menjatunkan pidana terdahap Terdakwa BUNGSU CAHYONO AlsSUDIPURWANTO Als BAGONG berupa pidana penjara selama : 7 (tuiuh)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selurunnya dengan lamanya masatahanan sementara yang telah dijalani olen Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratusiuta rupiah) Subs 3 (tiga) bulan penjara;3.
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
ZAINUL HASAN Bin BABUN
23 — 4
yang mau menawarkan burungakhirnya saya cocokan milik sdr.INDRA setelah saya beli burung tersebutsaya ikuti keruma ke rumahnya setelah mengetahui rumah pelaku lalusaya menghubungi Sdr.INDRA dan kerumah pelaku ternyhata benaryang ,mengambil tersebut adalah terdakwa ; Bahwa saksi Membenarkan atas kejadian tersebut saksi korbanmengalami 3 kali pencurian yaituekejadian pertama :Sekira Bulan 9 tahun 2019 yang hilang : TabungLPG 3 Kg,Sanyo merk SIMIZU,Sangkar burung Warna hitam , Totalkerugian 700.000,(Tuiuh
9 — 0
Bahwasetelah Menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Kelurahan Bumi Kedamaian selama lebih kurang 1(satu) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggaldi Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah selama lebih kurang 7 (tuiuh)tahun.
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah salah memberikan keputusan,karena keputusan tersebut didasarkan pada buktibukti yang tidak benar atausetidaktidaknva keputusan diberikan dengan tidak mempertimbangkan buktipembayaran pajak PBB yang telah dilakukan oleh Pemohon PeninjauanKembali.(11) Bahwa akibat keputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya,Pengadilan Tinggi Jawa Timur dan Mahkamah Agung Republik Indonesiatersebut, Sdr.Handoko Mintojo Rahardjo selaku Pemohon Peninjauan Kembalidijatuhi pidana penjara selama 7 (tuiuh
84 — 44
Bank BRI (Persero) Tbk,Makassar Nomor : 03/KWXIIVSDM/01/2014, tentang rotasi Kantor wilayah PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok, Makassar.. 2 (Dua) Lembar Surat Keputusan Kantor Wilayah PT.Bank BRI (Persero) Tbk.MakassarNomor : 363/KWX1IVSDM/12/2015 tentang Rotasi.. 2 (Dua) Lembar Surat Keputusan Nokep : 096/KWX1I1/SDM/08/2013 tanggal30 Agustus2014 tentang Pengangkatan pekerja dalam dinas tetap KantorWilayah PT.Bank BRI (Persero) Tok.Makassar.7 (tuiuh) lembar rekening koran atas nama : MASNIAH
No.47/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.Mks10. 2 (Dua) Lembar Surat Keputusan Nokep : 096/KWX1I1/SDM/08/2013tanggal 30 Agustus2014 tentang Pengangkatan pekerja dalam dinas tetapKantor Wilayah PT.Bank BRI (Persero) Tok.Makassar.11. 7 (tuiuh) lembar rekening koran atas nama :MASNIAH S Pd Bank BRI No.
Terbanding/Terdakwa : Roby Syahputra OK
26 — 24
PDM290/Kisar/Enz.2/08/2020 yangmenuntut Terdakwa sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Roby Syahputra Ok telah secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukummemiliki dan menguasai narkotika golongan bukan tanaman jenis shabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Roby Syahputra Ok dengan pidanapenjara selama 7 (tuiuh
14 — 11
(dua ratus tuiuh belas iuta delanan ratus enamLbs7.3.7A.Fasilitas Kredit BNI Griya sebesar Rp. 115.000.000, (seratus limabelas juta rupiah) yang menjadi agunan adalah tanah berikutbang:inan rumah tempat tinggal yang terletak di Jalan Cempaka 6No. 33 RT. 06 RW. 02 Kel. Kebun Beler Kec.