287/Pid. Sus/2015/PN.Cjr

PUTUSANNo.287/Pid. Sus/2015/PN.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan atas nama Terdakwa : Nama lengkap M SUDIKMAN S.PdALIAS DIKDIK BINOHYEH HHRTempat lahir Cianjur Umur/tanggal lahir Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan/ Indonesiakewarganegaraan WNITempat tinggal Kp.

Rawalelel berbentuk balok/timpleng dan di tempatkantor Desa Kalapanunggal berbentuk bistek berbagaiukuran, dan kurang lebih kesemuanya 162 batang sekitarHalaman 15 dari 37 halaman, Putusan No. 287/Pid.Sus/2015/PN.Cjr.kurang lebih volume 4 m3, adapun kerugian saksi belumbisa mengira nanti bagian tim uji yang akan menerangkan.1.

Sudikman als Dikdik.Halaman 17 dari 37 halaman, Putusan No. 287/Pid.Sus/2015/PN.Cjr.Bahwa benar saksi tidak mengetahui keberadaan kayu kayuyang ditebang tersebut saksi hanya mengethaui tunggaltunggak berjumlah delapan buah di lokasi perum perhutanidengan ukuran keliling 115 cm, 360 cm, 260 cm, 400 cm,130 cm, 126 cm, 160 cm, dam 140 cm.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;5.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 35 dari 37 halaman, Putusan No. 287/Pid.Sus/2015/PN.Cjr.5.

,M.H.Halaman 37 dari 37 halaman, Putusan No. 287/Pid.Sus/2015/PN.Cjr.

287/Pdt.P/2012/PA.Srg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2012/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang, yang bersidang di Aula Kantor Desa Panunggulan,yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :Ichwan Budianto Bin Prayit Suharno, umur 34 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Panunggulan, RT.009RW.002

Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon IT ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan suratnya tertanggal 8 Oktober 2012telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dalam Register Nomor: 287

antara Pemohon I (Ichwan Budianto bin Prayit Suharno)dengan Pemohon II (Yuyun Yunani binti Armani) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungteja, Kabupaten Serang, pada tanggal 15September 1998 ;Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dan akanmenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa guna memperjelas status dan kedudukan Para Pemohon danguna memenuhi pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 melalui suratPengumuman Nomor 287

itsbat nikah guna untukmengurus Akte kelahiran Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor 50 Tahun2009, perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan alat bukti P.1Para Pemohon berdomisili dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Serang, serta diajukandengan cara yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku,mak Pengadilan Agama yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor 287

Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 7 ayat (2)dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka telah terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan Para Pemohon dimaksud ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 2 ayat 2 tentang pencatatanperkawinan, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Para Pemohon untukmendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat tinggalnya guna dicatat dalam register dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 287

287/Pdt.G/2009/ PA.Sby

PUTUSAN SELANomor : 287/Pdt.G/2009/ PA.Sby2 AY ,Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata tingkat pertama agamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara: PENGGUGAT.Melawan Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini.

Telah mendengar keterangan pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 23 Januari 2009yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya, Nomor : 287/Pdt.G/ 2009/PA.Sby,tanggal 23 Januari 2009, mengemukakan halhal yang pokoknya setelah diberikan perbaikanmenjadi sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 20 Desember2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.13.36.27/Pw.01/01/2009

GEDUNG BALE PARPITAAN;Halaman 4 dari 58 Putusan Nomor 69/Pat.G/2019/PN Bigoa FF &GEDUNG BALE PANGAMINAN. 1;GEDUNG BALE PANGAMINAN 2;GEDUNG BALE PARHOBASAN;Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 287, atas namaFLORI Br.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdin diatasnyasebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 287, atas namaFLORI Br.

Sebidang tanah berkut bangunan rumah yang berdi diatasnyasebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 287, atas namaFLORI Br.

GEDUNG BALE PASOGIT;GEDUNG BALE PARPITAAN;GEDUNG BALE PANGAMINAN 1;GEDUNG BALE PANGAMINAN 2;GEDUNG BALE PARHOBASAN;Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdini diatasnyaoa FF WwW PDsebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 287, atas namaFLORI Br.

GEDUNG BALE PASOGIT;GEDUNG BALE PARPITAAN;GEDUNG BALE PANGAMINAN. 1;GEDUNG BALE PANGAMINAN 2;GEDUNG BALE PARHOBASAN;Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyaoa FF ONsebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 287, atas namaFLORI Br.

287/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Put.No.287/Pdt.G/2012/PA.NgBahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun ;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belum melakukanhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akan tetapisejak Juni 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak tenteram/tidakharmonis sering terjadi

Put.No.287/Pdt.G/2012/PA.Ngdiputuskan perkaranya ;putusan ini ;Bahwa saksi mengetahui sekitar Juni 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan: Tergugat selalu cemburu kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas;Bahwa, akibat pertengkaran tersebut saat sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak Juli 2010 selama 8 bulan; Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat sudah pernah menasehati Penggugat namun Penggugat tetap pada pendiriannya ;

Put.No.287/Pdt.G/2012/PA.Ng Bahwa bukti P.2 membuktikan bahwa perkara ini masuk wewenang Pengadilan Agama Nganjuk ; Bahwa keterangan para saksi membuktikan bahwa kebanaran dalildalil Penggugatsehingga dalildalil Penggugat telah merupakan fakta yuridis yang benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut pengadilan berpendapat bahwakini rumah tangga Penggugat dan Tergugat ternyata telah pecah, telah terjadi perselisihanyang sudah sulit untuk dirukunkan, maka patut dianggap bahwa tujuan perkawinansebagaimana

Put.No.287/Pdt.G/2012/PA.NgDrs. SAEFUDIN, M.H. Dra. Hj. MUNADHIROKH, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, M.H..Panitera Pengganti,Drs, FAIQPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 75.000,4.

287 K/PID/2015

PUTUSANNo. 287 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : RIEZHKIE MARHAENDRA, S.H. ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/16 September 1984;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

No. 287 K/Pid/20158 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia ub.Ketua Muda Pidana No. 70/2015/287 K/PP12015/MA tanggal 26 Februari2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 30 Desember 2014;9 Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia ub.

No. 287 K/Pid/2015BBM dengan Saksi Jarot Supriadi, S.H., yang intinya agar dikirimi uang lagisebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang dikatakan oleh Terdakwa untukbeli kado ibuibu dan akan dikembalikan seumpama dalam pengurusan perkara klienSaksi Jarot Supriadi, S.H., gagal, yang selanjutnya oleh Saksi Jarot Supriadi, S.H.

No. 287 K/Pid/20151 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA tanggal 19 Juni 2012 dari ATM BCAMG Besar Raya ke rek Mandiri No. 1560003296466 atas nama RiezhkieMarhaendra, S.H., senilai Rp2.875.000,00 (dua juta delapan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah);1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA tanggal 02 Juli 2012 dari ATM BCA K.Plaza Ambarukmo 1 ke Rek BCA No.

No. 287 K/Pid/2015Kasasi/Terdakwa yang mana uang a quo ternyata mengandung sengketakeperdataan, yakni di suatu sisi saksi Jarot Supriadi, S.H., menyatakanmemberikan suatu pekerjaan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa dan telahmemberikan uang kepada Pemohon Kasasi. Di sisi lain Pemohon Kasasi/Terdakwa telah melakukan action terkait dengan order yang didapatkan darisaksi Jarot Supriasi, S.H., tersebut.

287/Pid.B/2016/PN.SIM

tanggal 14 Mei 2016 s/d 02 Juni 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03 Juni 2016 s/d 12 Juli 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2016 s/d 31 Juli 2016Hakim Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 19 Juli 2016 s/d 17Agustus 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 18Agustus 2016 s/d 16 Oktober 2016;Terdakwa dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 287

/Pen.Pid/2016/PN.Simtanggal 19 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2016/PN.Sim tanggal 19 Juli 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.SIMSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai

untungan saja, yang mana terdakwa ataupun pembeli jenisKIM hongkong tidak dapat memastikan apakah nomor KIM hongkong yang telah dibeli sudahpasti akan keluar atau tidak. selanjutnya saksi YUDI DARMA bersama sama dengan saksiDEDI HARIADI, saksi EDI SASTRIA dan saksi JEFRY GIRSANG (Masing masing anggotaPolri pada Polsek Perdagangan) mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa dan saksiBAMBANG SESWOYO telah mengadakan perjudian jenis Kim hongkong dan atas informasiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 287

berisi tebakan judi angka jenis Kim, (satu)buah hand phone merk nokia warna hitam berisikan tebakan judi angka jenis Kim, (satu) buahPulpen warna biru, (satu) buah buku tulis yang berisikan angka tebakan judi jenis Kim dan 1(satu) lembar kertas buku tulis yang berisikan angka tebakan judi jenis Kim dibawa ke PolresSimalungun guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 1KUHPidanaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 287

tersebut diperoleh dari omsetpenjualan dan apabila uang hadiah tersebut kurang untukdibayarkan kepada sipemenang maka terdakwa BambangSeswoyo memberitahukan kepada Simanjuntak dan ianyaSimanjuntak akan memberikan uang kepada terdakwaBambang Seswoyo;= Bahwa upah / gaji Terdakwa Bambang Seswoyo dalammenyelenggarakan permainan judi tebak angka jenis kimhongkong berperan sebagai penulis / penjual nomor angka judijenis kim hongkong dengan maksud memperoleh upah sebesarHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 287

mengajukan Gugatan (CeraiGugat) ke Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggal 17 Januari 2005yang terdaftar di register perkara: Nomor:0094/Pdt.G/2005/PA.Bjn, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro tanggal 2 Juli1976, ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.22.05/Pw.01/02/2005 tanggal 11 Januari 2005 merujukpada Kutipan Akta Nikah Nomor: 287

tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban secaralesan, yang pada pokoknya isinya membenarkan dalil dalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil Gugatannya,Penggugat mengajukan bukti bukti sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.05/Pw.01/02/2005tanggal 11 Januari 2005 merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor:287

untuk mempersingkaturaian putusan ini,cukuplah ditunjuk berita acara tersebutsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bojonegoro, dan Penggugat telah mengajukan perkaranyasesuai ketentuan pasal 49 dan pasal 66 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya tetapbermaksud sebagaimana tersebut dimuka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotocopy kutipan aktanikah Nomor: 287

287/Pdt.P/2012/PN.Jr

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pemohonan atas nama :DWI RIRIN HASANAH, Umur 28 tahun, Perempuan, Bertempat tinggal di Jl. Letjend SupraptoXII/38, RT. 002, RW. 001, Lingk.

Register : 287/Pdt.P/2012/PN.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon telah mempunyai seorang anak lakilaki yang diberi nama GUSDE PUTRAARDIANSYAH, lahir di Jember pada hari Minggu, tanggal 09122007 dan belum mempunyai aktakelahiran;a Bahwa Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran anak kandung Pemohon untuk keperluananak tersebut kelak dikemudian hari untuk sekolah dan bekerja;b Bahwa selanjutnya pemohon berniat mengutarakan akan mendaftarkan akta kelahiran anakkandung pemohon tersebut

Jember dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh SAHWAR, SH serta dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim,SAHWAR, SH MANGAPUL, SHBiaya biaya:e Pendaftaran permohonan : Rp. 30.000,e Biaya Proses : Rp. 25.000,e Ongkos Panggilan : Rp. 50.000,e = Materai Putusan : Rp. 6.000,e Redaksi Putusan : Rp. 5.000.e Jumlah : Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah).Pada hari ini : Rabu, tanggal 04 April 2012, Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Jembertanggal 30 Maret 2012, Nomor : 287

Rp. 6.000, +JUMIAN 2.0... 0... ees cccsssseceeenee Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Pada hari ini : Rabu, tanggal 04 April 2012, Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Jembertanggal 30 Maret 2012 Nomor : 287/Pdt.P/2012/PN.Jr, dibuat dan diberikan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk dicatat dalam register.PANITERA /SEKRETARISPENGADILAN NEGERI JEMBER,H. SUHARIS, SH. MM.NIP. 196411221985031005

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Sgta, tanggal 02 Mei 2023;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 495.000,00,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2023/PA.Sgta

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 287/Pdt.G/2022/PN.Bks, dicabut;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.158.000,-,- (satu juta seratus lima puluh delapan ribu rupiah),-

287/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar buku Sertifikat Hak Milik Nomor 103 tanggal 24 Oktober 1994 atas nama ABDURAHMAN yang telah dibalik nama menjadi atas nama IRWAN WIDJAJA pada tanggal 2 Januari 1998 berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) N0.631/Kec.KRWT/1995 tanggal 24 1995 dibuat oleh Drs Dodi Kusumayadi PPATS Camat Kramatwatu;Dikembalikan kepada saksi Irwan Widjaja;- 1 (satu) lembar Akta Jual Beli tanah (AJB) Nomor 287/2013 tanggal 17 Juli 2013 yang dibuat oleh H. NURSAAD S.Sos.

(satu milyard empat ratus juta rupiah) dan dibuatkan AJB (AktaJual Beli) Nomor: 287/2013, tanggal 17 juli 2013 dengan PPATS(Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara) yaitu saksi H.NURSAAD, S.Sos. M.Si selaku Camat Kramatwatu, adapunwaktu terdakwa menjual tanah tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan saksi korban IRWAN WIDJAJA sebagai pemiliktanah sebagaimana sertifikat tanah hak milik Nomor.103 atasnama ABDURAHMAN bin H.

SANUSI yang merupakan petugas Pengukuran Tanahdi Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Serang, pada intinyamenerangkan bahwa setelah dilakukan pengukuran tanahsebagaimana yang tertera dalam lampiran AJB (Akta Jual Belli)tanah Nomor 287/2013 tanggal 17 Juli 2014, kemudian hasil ukurtanah tersebut diplotkan atau dipetakan di kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Serang, ternyata hasilnya objektanah yang terdapat dalam AJB Nomor: 287 / 2013 tanggal 17 juli2013 setelah dilakukan pengukuran ternyata

DODI KUSUMAYADI, dikembalikankepada IRWAN WIDJAJA;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 36/PID/2015/PT BTNe 1 (satu) Buku Akta Jual Beli Tanah (AJB) Nomor: 287/2013 tanggal 17Juli 2013 PPATS Camat Kecamatan Kramatwatu Kabupaten serangatas nama H. NUR SAAD S.Sos.Msi,e 1 (satu) buah Akta Pembagian Hak/bersama Nomor 3312/2012 tanggal26 Juni 2012 PPATS Camat Kecamatan Kramatwatu KabupatenSerang atas nama H. NUR SAAD S.Sos.Msi,Dikembalikan kepada pemiliknya atau yang berhak menerimanya;4.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar buku Sertifikat Hak milik Nomor 103 tanggal 24 Oktober 1994atas nama Abdurahman yang telah dibalik nama menjadi atas nama IrwanWidjaja pada tanggal 2 Januari 1998 berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)N0.631/Kec.KRWT/1995 tanggal 24 1995 dibuat oleh Drs Dodi KusumayadiPPATS Camat Kramatwatu;Dikembalikan kepada saksi Irwan Widjaja;1 (satu) lembar Akta Jual Beli tanah (AJB) Nomor 287/2013 tanggal 17 Juli2013 yang dibuat oleh H. NURSAAD S.Sos.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar buku Sertifikat Hak Milik Nomor 103 tanggal 24 Oktober 1994atas nama ABDURAHMAN yang telah dibalik nama menjadi atas namaIRWAN WIDJAJA pada tanggal 2 Januari 1998 berdasarkan Akta Jual Beli(AJB) NO.631/Kec.KRWT/1995 tanggal 24 1995 dibuat oleh Drs DodiKusumayadi PPATS Camat Kramatwatu;e Dikembalikan kepada saksi Irwan Widjaja;e 1 (satu) lembar Akta Jual Beli tanah (AJB) Nomor 287/2013 tanggal 17 Juli2013 yang dibuat oleh H. NURSAAD S.Sos.

Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan,Provinsi DKI Jakarta, Luas 4357 M*, Tahun Perolehan 1982, Nilai BMN Rp.53.429. 891.000.00,, Bukti Kepemilikan/Dokumen Pendukung SertipikatHak Pakai Nomor 287/Kel. Selong Tanggal 20 Oktober 2005 atas namaDepartemen Pendidikan Nasional;3.

Putusan Nomor 70 PK/TUN/2021Pendukung Sertipikat Hak Pakai Nomor 287/Kel. Selong Tanggal 20Oktober 2005 atas nama Departemen Pendidikan Nasional;4. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut;1. Kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara;2.

9 Februari 2021 dantanggal 9 Maret 2021 yang pada intinya agar menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,karena putusan Mahkamah Agung di tingkat kasasi telah sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, tidak terdapat kekhilafanHakim atau kekeliruan yang nyata di dalamnya; Bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor 287

nama Departemen Pendidikan Nasional,telah dinyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukummengikat berdasarkan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap (inkracht van geweijsde), baik Pengadilan Perdata maupunPengadilan Tata Usaha Negara; Bahwa Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi DKI Jakarta telahmenindaklanjuti Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van geweijsde) tersebut, dengan menerbitkan SuratKeputusan Nomor: 05/HP/31BTL/2014, yang berisi pembatalanSertifikat Hak Pakai Nomor 287

2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 122.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 122.00 Tm/F12 1 TE(525414) 1(5425) 2(45) 2(435) 83(5045) 2(43445) 83(1346) 1(5463) 2(45) 2(525145) 2(435) 83(5245) 2(1345) 2(5) 83(5645) 2(446) 1(5) 83(46) 1(14) 1(545) 83(NSB) =(5444 45) 2(5) 83(1345) 2(47) 1(45) 2(3) 1(5) 83(25) 2(46) 1(1345) 2(43445) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 100.00 Tm/F12 1 TE(14) 142) 24245451 45) 2o) 287544314) 1S4515) 287

((((((S43) 1(S43) 1(5) 287(1342) 2(434445) 2(435) 287(1346) 1(2445) 2(4314) 1(S45) 287(247) 1(42) 2(565) 287(32) 1(55) 1(1531) 1(45) 2(14) 1(46) 1(7245) 2(5660) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 100.00 Im/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 100.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(32) 1(5) 287(25) 2(42) 2(2445) 2(4445) 2(46) 1(WS) = 287(12) 2(45) 2(4346) 1(14) 1(42) 2(445) 2(5) 287(12) 2(42) 2(43444445) 2(4314) 1(46) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 287, seluas 4.763 m? (empat ribu tujuhratus enam puluh tiga meter persegi) atas nama Rahmat Ady Yulianto,yang terletak di Desa Sumberkembar Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto;Adalah perbuatan melawan hukum, akibatnya pelaksanaan pelelangan tersebuttidak sah.Il. Adapun mengenai duduk perkaranya adalah sebagai berikut:Halaman 3 dari 19 Hal. Put.

Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 287, seluas 4.763 m?

(lima ribuempat ratus lima puluh lima meter persegi) atas nama Sumarita, yangterletak di Desa Sumberkembar Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto,Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 287, seluas 4.763 m?

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 287, seluas 4.763 m* atas namaRahmat Ady Yulianto, yang terletak di Desa Sumber kembar KecamatanHalaman 10 dari 19 Hal. Put. Nomor 209 PK/Padt/2016Pacet Kabupaten Mojokerto, Seharga 4.763 x Rp200.000/m? =tisesesereeee?

(lima ribu empat ratus lima puluh lima meter persegi) atas namaSumarita, yang terletak di Desa Sumberkembar Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 287, seluas 4.763m?

287/Pdt.P/2012/PN.Bpp

PENETAPANNOMOR : 287 /Pdt. P/ 2012 / PN.Bpp.

Balikpapan Barat , Kota Balikpapan ,Agama islam ;, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ; Setelah memperhatikan bukti surat surat ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi ; Setelah mendengar keterangan Pemohon :TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 09 Mei2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal09 Mei 2012, dengan Nomor Register: 287

I MADE SERAMAN,,S.H.M.H.Perincianbiaya: Hak Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,e Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 50.000,e Redaksi penetapan Rp. 5.000,e Materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Dicatat disini , bahwa Penetapan No : 287 / Pdt.P / 2012 / PN.Bpp. , telahmempunyai kekuatan hukum tetap , karena Pemohon telah menerima baikPenetapan ini ;Panitera ,H.M. DAHRI,S.H.

Untuk salinan resmi yang sesuai dengan aslinya Penetapan No. 287 / Pid.P/ 2012/PN.Bpp., diberikan kepada dan atas permintaan dari pemohon setelah membayarbiaya biaya untuk itu ;Balikpapan , 25 Juni 2012.Panitera ,H.M. DAHRI,S.H.NIP. 19580807 198203 1 005.

Menerima permintaan banding Terdakwa tersebut ; -------------------------------

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo, Nomor : 287/Pid.Sus/2014/PN Sda., tanggal 06 Agustus 2014 yang dimintakan banding; -------------------------------

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

MENGADILI :

• Menerima Permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor 287/Pid,Sus/2018/PN.Amt tanggal 25 April 2019 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Syahrudin alias Udin bin Ismail telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman

Yani Nomor 5 Amuntai Kabupaten HuluSungai Utara, berdasarkan Penetapan Nomor :287/Pen.Pid/2018/PN.Amt tanggal26 Desember 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan berkas perkara serta mengutip halhal sebagai berikut :Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Nomor287/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 25 April 2019 dan terhadap permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 30 April 2019 yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriAmuntai;Akta Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum Nomor4/Akta.Pid.Sus/2019/PN Amt yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriAmuntai, yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30April 2019 telah mengajukan permintaan banding atas Putusan PengadilanNegeri Amuntai Nomor 287

2018/PN Amt., tanggal 25 April 2019 danterhadap permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 2 Mei 2019 yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriAmuntal;Memori Banding dari Terdakwa tertanggal 30 April 2019 yang diserahkan danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amuntai pada tanggal 2 Mel2019, dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkansalinannya secara patut kepada Jaksa Penuntut Umum sebagaimana RelasPenyerahan Memori Banding Nomor 287

Akta Tidak Mempelajari Berkas Perkara Banding Nomor4/Akta.Pid.Sus/2019/PN Amt., tanggal 10 Mei 2019 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Amuntai, yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa tidak mempelajari berkas perkara Nomor287/Pid.Sus/2018/PN Amt.Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa tanggal 26 April2019 dan Jaksa Penuntut Umum tanggal 30 April 2019 terhadap putusanPengadilan Negeri Amuntai Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Amt., tanggal 25 April2019 telah diajukan dalam

Bahwa setelah membaca pertimbangan pertimbangan majelis hakim yangtertuang dalam putusan nomor 287/Pid,Sus/2018/PN.Amt tanggal 25 April 2019maka pada dasarnya Penuntut Umum telah sepakat dengan Majelis Hakimdalam pembuktian pidana dan pidana yang telah dijatuhnkan pada Terdakwasecara keseluruhan.2.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 287/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 24 Oktober 2017, yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara untuk dua tingkat pengadilan, dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Kelapa Puan XIV,Blok AF 9 No. 7, sektor 1A, Gading Serpong,Tangerang Banten, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 8 Desember 2017, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT;Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut ;Telah membaca berturutturut :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 20 April 2018 No.253/PEN/PDT/2018/PT.DKI tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Berkas perkara tanggal 24 Oktober 2017 Nomor 287

/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Selatan dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Halaman 1 dari 24 hal Putusan No 253/Pdv2018/PT.DKITENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Mei 2017yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpada tanggal 5 Mei 2017 dalam Register Nomor 287/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel telahmengajukan gugatan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa PENGGUGAT pada tanggal 3 Desember 2014 telah membukarekening Deposito

Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara a quo.SUBSIDERApabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dan teruraidalam turunan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 24 Oktober2017, Nomor 287/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:1.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 287/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh GDENGURAH ARYA WINAYA, S.H.

Menghukum TERBANDING untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dalam kontra memoribandingnya pada pokoknya menolak permohonan banding dari Pembandingsemula Tergugat selanjutnya menguatkan Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 287/Padt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 24 Oktober 2017;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan iniseluruh memori banding dari Pembanding semula Tergugat dan konira memoribanding dari

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor,tanggal 15 Februari 2021 Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Bgr yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus

Penangguhan Penahanan oleh Penyidik berdasarkan Surat Nomor:SPP.Han/14d/IX/RES I.1I/2020 Reskrim tertanggal 25 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratSsurat yang terlampirdidalamnya,serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bogor, tanggal 15Februari 2021, Nomor.287/Pid.B/2020/PN.Bgr dalam perkara Terdakwa tesebutdiatas ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanReg.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmenyatakan Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bogor padatanggal 22 Februari 2021 sebagaimana ternyata dari Akte permintaan bandingnomor.287/Akta.Pid.B/2020/PN.Bgr dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 04 Maret 2021 ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan Memori Banding maupun Kontra Memori Banding :Menimbang, bahwa

Hal 6 dari 8 halPengadilan Negeri Bogor tanggal 15 Februari 2021,Nomor.287/Pid.B/2020/PN.Bgr, yang dimohonkan banding tersebut , BeritaAcara Sidang dan keterangan saksisaksi yang didengar keterangan didalamperkara ini serta keterangan Terdakwa sendiri ditinjau dalam hubungannya satudengan yang lain, maka Majelis Hakim tingkat banding sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana

didakwakan kepadanya dan pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama tersebut diambil alin sebagai pertimbangan sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding,demikian juga pidana yangdijatunkan oleh Majelis tingkat pertama di nilai Pengadilan Tinggi telahmemenuhi rasa keadilan serta pidana yang dijatunkan tersebut telah setimpaldengan kesalahan/perbuatan yang dilakukannya :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Bogor ,tanggal 15 Februari 2021, Nomor. 287

Terdakwa maka semua masapenahanan tersebut dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana , makakepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat, Pasal 378 KUHP dan Undang Undang nomor. 8 tahun1981, tentang Hukum Acara Pidana dan Peraturan Perundang Undangan yanglain yang bersangkutan ;MENGADILI :Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor,tanggal 15 Februari 2021Nomor 287