Ditemukan 2658 data
11 — 6
Nomor. 430/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 8 dari 17 Hale Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan dispensasi kawin kePengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pegawaipencatat nikah KUA xxxxxxxxx XXxxxxxxx Kabupaten Tuban, karena anaknyabelum cukup umur minimal untuk menikah, 13 tahun 11 Bulan;e Bahwa saksi tahu pergaulan anak para dengan calon suaminyasangat erat, saling mencintal, tidak bisa dipisankan bahkan sudah hamil 4bulan; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak
15 — 3
Yang demikian ini telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan telah sejalan pula denganpendapat pakar Hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajlisHakim dalam pertimbangan hukum putusan perkara a quo, sebagaimanatersebut dalam kitab AL IQNA Juz Il, halaman 133 yang menyatakan: Aly ABM Coda LAN) Ale GU Ug g jl dag HALE ate sicilyArtinya : dan jika si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka
22 — 3
SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Dusun Ngijingan RT.01 RW.01 Desa Purwojati, KecamatanNgoro, Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Putusan Nomor 2385/Padt.G/2015/PA.MrHal. 5 dari 19 hale Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Oktober 2003;e Bahwa semula kehidupan rumah
7 — 1
Hal. 7 dari 17 hale. Bahwa setelah Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat hubunganPenggugat dan Tergugat semakin memburuk dengan putusnyakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat;f.
7 — 1
berada diluar negeri;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di ,Kabupaten Ponorogo, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk bercerai denganTermohon;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po.Hal 5 dari 16 hale
63 — 26
dengan berpijak pada ketentuanktentuan hukum yang berlakus. .nennannal Menimbang, bahwa didalam pasal 35 ayat (1) Undang Undang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 91 ayat (1) (2), dan (3) KompilasiHukum Islam disebutkan bahwa harta benda yang diperoleh selamaperkawinan menjadi harta benda bersama, baik berupa benda berwujud atautidak berwuyjud, harta yang berwujud meliputi benda tidak bergerak, bendabergerak dan suratsurat berharga sedangkan harta benda yang tidak berwujudGispet DENUpA Hale
11 — 11
hatiPenggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjarakehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selainbertambahnya kehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. ow laelle wo i ikalimat t Hale
14 — 19
Nomor. 29/Pat.P/2022/PA.Tbn Hal 8 dari 16 Hale Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dalam persidangandan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Para Pemohontetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud
622 — 287
Pos Indonesia (Persero) adalah suatu Badan Usaha MilikNegara (BUMN) modal perusahaan / sahamnya 100% berasal darikekayaan negara, yang dalam pembinaan, penyelenggaraan danpengusahaan pos tunduk pada :e UndangUndang Nomor 6 Tahun 1984 tentang Pos;e Undang Undang Nomor 19 tahun 2003 tentang BUMN;e Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 1985 tentang PenyelenggaraanPos;Putusan, Nomor : 04/Pid.B/TPK/2011/PN.Jkt.Pst, Hal 10 dari 67 hale Peraturan Pemerintah Nomor 5 Tahun 1995 tentang Pengalihan BentukPerusahaan
Pos Indonesia (Persero) adalah suatu Badan Usaha MilikNegara (BUMN) modal perusahaan / sahamnya 100% berasal darikekayaan negara, yang dalam pembinaan, penyelenggaraan danpengusahaan pos tunduk pada :e UndangUndang Nomor 6 Tahun 1984 tentang Pos;e Undang Undang Nomor 19 tahun 2003 tentang BUMN;e Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 1985 tentang PenyelenggaraanPos;Putusan, Nomor : 04/Pid.B/TPK/2011/PN.Jkt.Pst, Hal 16 dari 67 hale Peraturan Pemerintah Nomor 5 Tahun 1995 tentang Pengalihan BentukPerusahaan
Selanjutnya dibuatkan kuitansi yang telah terisijumlah nominal dan perhitungan pemberian biaya pembinaan eksternal(komisi) yang didasarkan dari jumlah pembayaran oleh pelanggankorporat;Putusan, Nomor : 04/Pid.B/TPK/2011/PN.JKt.Pst, Hal 20 dari 67 hale Kemudian kuitansi tersebut diserahkan kepada Terdakwa ABD. Ma'rufselaku Kepala Kantor Pos Jakarta Barat untuk difiat bayar;e Setelah difiat bayar oleh Terdakwa ABD.
Indosat,Putusan, Nomor : 04/Pid.B/TPK/201 1/PN.Jkt.Pst, Hal 58 dari 67 hale Tanggal 11 Oktober 2006 sebesar Rp. 16.749.713, (enam belas juta tujuh ratusempat puluh sembulan ribu tujuh ratus tiga belas rupiah(), diberikan kepada PT.Indosat;e Tanggal 27 Nopember 2006 sebesar Rp. 47.447.000, (empat puluh tujuh jutaempat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah), diberikan kepada PT.
5 — 6
danberdasarkan pengetahuannya (vide Pasal 171 (1) HIR;Menimbang, bahwa dialildalil permohonan Pemohon di atas biladihubungkan dengan keterangan calon suami dan calon isteri serta keterangankeluarga dan buktibukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa anak Para Pemohon mau menikah dengan seorang lakilakiyang bernama AHMAD MUNIR APRIYAN Bin KAMARI tetapi belummemenuhi syarat perkawinan;e Bahwa anak Para Pemohon baru berusia 18 tahun 07 Bulan;Penetapan No. 431/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 11 dari 16 Hale
1.HJ. ETTY SURYATI binti Endang Permana
2.Dra. SITI HERYANI binti Endang Permana
3.Drs. YUHENDAR PERMANA bin Endang Permana
4.YUHENDI PERMANA bin Endang Permana
5.Dra. DIENCHE HERLINA, Ak binti Endang Permana
32 — 4
Hal. 4 dari 18 hale. Dra. DIENCE HERLINA, Ak (anak)6. Bahwa anak kedua dari ahli waris Almarhum Endang Permana danAlmarhumah Hj. Sukaendang, yaitu Ir. Hj. Ike Rustikawati, MP BintiEndang Permana telah meninggal dunia di Bandung, pada hari Jum/at,tanggal 2 Agustus 2019, sesuai dengan Surat Kutipan Akta Kematiantanggal 20 Agustus 2019 No. 3273KM200820190038 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;7. Bahwa Almarhumah IR. Hj.
6 — 0
lahir batin, oleh karenanya menurut pendapat majelis hakim bahwafakta tersebut di atas patut dinyatakan telah bertentangan dengan nilainilaiyang terkandung dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 di mana Pemohon dan Termohon tidak dapat lagi mewujudkankebahagiaan yang kekal lahir batin dalam perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti dalampersidangan tersebut, majelis beroendapat bahwa ternyata antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada ikatan batin yang kuat Hale
Patmawati binti Semmang
Tergugat:
Abd Rahim bin Babo
10 — 9
Hale binti Majja, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman diHal. 4 dari 17 hal.
6 — 5
Nomor. 551/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 8 dari 17 Hale Bahwa setahu saksi calon suami sudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) ; Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2, SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di Dusun Dringu, RT. 041 RW. 006, Desa Jegulo, Kecamatan Soko,XXXXXXXXX XXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga
14 — 1
pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi diawali dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan di persidangan yang isi pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat adalah istri Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjungJabung Barat pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2010;Putusan Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.Ktl Hal. 3 dari 17 hale
9 — 0
Bahwa Benar sekarang anak tinggal bersamaPenggugat di rumah orang tua tapi kebutuhan anak, tergugat penuhi sesualdengan kemampuan,Tidak benar sepenuhnya Hale Asuh jatuh kepada Penggugat karenaTergugat juga mempunyai Hak Asuh sebagai Ayah Kandung.9. Bahwa Benar Penggugat untuk membayar seluruhbiaya yang timbul karena perkara ini Maka berdasarkan hal hal tersebutdiatas, dengan ini Tergugat mohon di hadapan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan :1.
16 — 5
Nomor. 648/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 3 dari 16 Hale. Bahwa, Para Pemohon dan orang tua calon suami anakPara Pemohon telah juga merestui, mendesak untuk segeramenikahkan secara resmi dan juga tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut.f. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankansesuai dengan Peraturan Perundang undangan yang berlaku.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban Cq.
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
TUTRI Bin UNSURI
29 — 11
Masruroh,Apt dan sebagai pemeriksa MellyOktaria,S.Si,menerangkan bahwa barang bukti berupa :Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 9 dari 15 hale 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan beratnetto 0,25315 gram.Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratories Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa Kristal Kristal Putinpada tabel pemeriksaan mengandung(+) Positip Metamfetamina
23 — 16
Nomor. 17/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 5 dari 17 Hale Bahwa ia mengenal anak Para Pemohon yang bernama PUPUTANDREANI Binti SUCIPTO sejak tahun 2020 Bahwa la ingin segera menikah dengan anak Para Pemohon, karenasudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun ; Bahwa ia sudah sering pergi bersama anak Para Pemohon dan tidakbisa dipisahkan ; Bahwa ia telah bekerja dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya Bahwa ia sudah melamar
22 — 10
Nomor. 701/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 17 Hale Bahwa ia mengenal anak Para Pemohon yang bernama SIT VEGANURHALIZAH Binti MARKAT sejak sejak bulan Juli 2020 Bahwa la ingin segera menikah dengan anak Para Pemohon, karenasudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun bahkan sudahmendapatan seorang anak akibat ; Bahwa ia sudah sering pergi bersama anak Para Pemohon dan tidakbisa dipisahkan; Bahwa ia telah bekerja dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu