Ditemukan 3091 data
19 — 1
bulan saya kerja merasa kurang hasil,karena kadang ada kerjaan kadang enggak, saya memutuskan ikut kakaksaya di Sumatra, selama kurang lebih 10 bulan saya pulang kerumah, dirumahternyata tergugat telah menempati rumah yang saya tempati dulu bersamaanakanak,dua hari setelah pulang dari Sumatra saya langsung minta kakaksaya mendengarkan pembicaraan saya dengan tergugat beserta anak sulungsaya, saya bilang saya ingin berhenti cukup sampai di sini, ternyata jawabantergugat " gek salah kulo nopo to kang
87 — 30
SAMUDI adalah anak darilbu.SUMIYATI yang sebenarnya saksi ketahuiadalah Kang SAMUbukan SAMUDI dan adik saksi bernama SAMIRI oleh karena itu saksitidak mengenal SAMUDI dan tidak mengakui dan tidak rela suratkesepakatan bersama atau akta perdamaian tersebut dan tetap inginmelanjutkan proses hukum ini berjalan dengan semestinya.Dari keterangan saksi sebagaimana tersebut diatas sangatlah jelasterlihat adanya upaya mengkriminalisasikan Terdakwa yang mana sampaihati menghalalkan segala cara dengan tidak
Ng Hoei Khiang Alias Sukianto W
Tergugat:
Samsuri Willy
87 — 75
Tergugat pernah menelpon Saksi kalau ada kontrak kerjadengan Penggugat sekitar 1 %2 (Satu setengah) tahun yang lalu danSaksi menjawab benar Saksi yang menyuplai bahan bangunan untukkontrak tersebut kemudian tagihan dari Tergugat ditransfer ke rek Saksidari tagihan bahan bangunan dan tenaga kerja; Bahwa timbul permasalahan bangunan setelah dikerjakan hampirmencapai 80 % (delapan puluh persen), kKemudian Tergugat perintahkanpemberhentian pembangunan ruko di Alam Sutra yang diberi namaRumah Makan Kang
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
MOSHALIM RIMIATI Bin RUSTAM
75 — 4
judi online jenis Sydney tersebut dilakukan oleh terdakwa setiap harimulai pukul 11.00 WIB sampai dengan pukul 12.00 WIB namun pada hari Senintanggal 31 Agustus 2020 perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi ERWINSYAHdan saksi SAFARI BASYIR (masingmasing merupakan Anggota PolresKapuas) yang langsung mengamankan terdakwa beserta barang bukti ke PolresKapuas untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judi onlinejenis Sydney adalah untuk mendapatkan keuntungan kang
76 — 19
Kang Mamat untuk menunjukan lokasi tanahtersebut serta batasbatasnya ; rrr rr rrr rrr rrr errr eeSaksi SUDRAJAT BIN KASTAMBahwa saksi pernah diperiksaPoliSi j= 234+ 2 4e2 see = shes shns Shine Shne Sh ee Some oe ome o See 2 oeBahwa keterangan saksi itu sesuai seperti dalam BAPPolii #2 #8s4se8eseseemes snes =Bahwa saksi tahu masalah terdakwa dengan Sdr. Yani yaitumengenai sertifikat Hak Milik No. 202 yang telahdigandakan oleh H.
83 — 4
MajalayaKabupaten Bandung, kemudian terdakwa dan saksi ASMARA Bin AlmJONO ngobrolngobrol lalu terdakwa kepada saksi ASMARA Bin AlmJONO mengatakan* kang kondisikeun (ganja) kKemudian saksi ASMARABin Alm JONO menjawab nya lalu karena kebetulan terdakwamemesan ganja maka saksi ASMARA Bin Alm JONO juga ikut memesanuntuk membeli ganja sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah),setelah itu terdakwa memberikan uang kepada saksi ASMARA Bin AlmJONO sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelah itu
PT TIGA PILAR SEJAHTERA FOOD Tbk Dalam PKPU
Termohon:
PT Patra Power Nusantara
297 — 37
Anton Apryantono, Msc.Wakil Komisaris Utama : Kang Hongkie WidjajaKomisaris : Hengky KoestantoKomisaris : Jaka PrasetyaKomisaris Independen : Bondan Haryo WinarnoBahwa adapun cacat dan pelanggaranpelanggaran hukum yang terjadidalam penyelenggaraan RUPSLB termaksud, antara lain sebagai berikut:a.Bahwa RUPSLB diselenggarakan oleh Dewan Komisaris PT. TigaPilar Sejahtera Food, Tok.
Anton Apryantono, Msc.Wakil Komisaris Utama : Kang Hongkie WidjajaKomisaris : Hengky KoestantoKomisaris : Jaka PrasetyaKomisaris Independen : Bondan Haryo Winarno9. Bahwa adapun cacat dan pelanggaranpelanggaran hukum yang terjadidalam penyelenggaraan RUPSLB termaksud, antara lain sebagai berikut:a.Bahwa RUPSLB yang diselenggarakan oleh Dewan Komisaris PT.Tiga Pilar Sejahtera Food, Tok.
Sementara itutindakan Pemohon yang diwakili Hengky Koestanto selaku Direktur Utama yangberhak karena didasarkan hasil RUPSLB tanggal 22 Oktober 2018 yang masihsah berlaku dan belum dibatalkan;Menimbang, bahwa mengenai adanya keempat laporan polisi diatas juga belum dilengkapi bukti apakah telah diputus pengadilan dan telahberkekuatan hukum tetap, dan merupakan perselisihan pribadi antara Ir.Stefanus Joko Mogoginta dengan Anton Apriantono, Kang Hongie Widaja,Hengky Koestanto dan Jaka Prasetya yang
Stefanus Joko Mogogintadengan Anton Apriantono, Kang Hongie Widaja, Hengky Koestanto dan JakaPrasetya tidak dapat menghalangi permohonan pelaksanaan RUPSLB. ini,karena sebagaimana diketahui bahwa dalam permohonan ini hanya cukupdibuktikan secara sumir apakah persyaratannya telah dipenuhi dan adanyakepentingan yang wajar diselenggarakannya RUPS;Menimbang, bahwa persyaratan yang harus terpenuhi dalamperkara permohonan ini menurut Pasal 79 dan Pasal 80 UU No.40 tahun 2007Tentang Perseroan Terbatas adalah
RIKI SUPRIADI, S.H.
Terdakwa:
M. Hamid Bin Tgk Hasan, Y Alm
103 — 0
Godong Salam 108 sebanyak Sachet;
- Ramuan Tradisional Rajawali sebanyak 300 Sachet;
- Obat Kuat Aksara China (Fly Kungchonfron) sebanyak 7 Sachet;
- Tongkat Ajimat Madura Maemunah sebanyak 6 Pcs;
- Blue Wizard 1 sebanyak Pcs;
- Lintah Hitam Papua sebanyak 1 Pcs;
- Jarak Pagar (Formula Herbal Alami) sebanyak 24 Sachet;
- Fat Loss Jimpness Beuty sebanyak 20 Kapsul;
- Jamu Jawa Asli Tawon Klanceng sebanyak 684 Pcs;
- Pi Kang
132 — 36
BASIOmendekati terdakwa sambil mengatakan Kang bocahe gelem dilakenisampean (Bang anak gadisnya mau disetubuhi kamu), selanjutnya korbandiajak oleh saksi AHMAD NOVAL Als. GOMPENG dengan saksiMAULANA YUSUF Als. GEMUK Als. UCUP menuju ke gedung MAanatuth Tullab di lantai atas tetapi di bagian tengah, setelah itu saksiMAULANA YUSUF Als. GEMUK Als.
BASIOmendekati terdakwa sambil mengatakan Kang bocahe gelem dilakenisampean (Bang anak gadisnya mau disetubuhi kamu), selanjutnya korbandiajak oleh saksi AHMAD NOVAL Als. GOMPENG dengan saksi17MAULANA YUSUF Als. GEMUK Als. UCUP menuju ke gedung MAanatuth Tullab di lantai atas tetapi di bagian tengah, setelah itu saksiMAULANA YUSUF Als. GEMUK Als.
231 — 75
WAWA TURSATWA yang kemudian Saya punlangsung mengatakan: KANG, DISURUH PAK WAWA? Kemudianorang suruhan dari Sdr. WAWA TURSATWA itupun mengatakan: lYA,HANDRI YA? Kemudian Saya mengatakan: lYA. Saat pertemuan ituSaya tidak berkenalan dengan orang suruhan dari Sdr. WAWATURSATWA tersebut sehingga Saya tidak tahu namanya dan tidakbertanya siapa namanya. Kemudian suruhan dari Sdr.
Kata DPMPTSP keTerdakwa ,segini kang umumnya, kemudian Terdakwa sampaikan keHalaman 155 dari 241 halaman Putusan Nomor 60/Pid.SusTPkK/2018/PN BdgMiftahudin, kalau izin segin, kemudian kata Miftahudin ke saksi, "nggakKang segini aja, nawar 1,5:Dibacakan Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa tanggal 20 April 2018nomor 17 yang menjelaskan sebagai berikut:Setahu saya, Sdr.
Dari Januari sampai Februari 2018, Rp64.722.000, biaya bensin,makan minum serta biaya pemasangan baliho untuk kepentingankampanye dan pencalonan Imas Aryumningsih.Total Rp110.922.000, .Terdakwa membenarkan keterangan dalam Berita Acara PemeriksaanTerdakwa tersebut;Bahwa untuk baliho, saat itu IMAS ARYUMNINGSIH menyampaikanuntuk meminta bantuan dengan menyampaikan Kang, tolong bantuIbu, Kemudian langsung Terdakwa dikasih gambar lewat WA dan CDdari ajudan yakni Candra yang juga menyampaikan kepada
Terdakwa menelepon ke Mugni terus langsung ke Mang Koko,kata Koko, Ya Kang, boleh kata Ibu, Terdakwa tidak bisa langsung keIMAS ARYUMNINGSIH namun melalui Koko;Bahwa Terdakwa tidak pernah berbicara langsung dengan IMASARYUMNINGSIH tetapi melalui Koko saja;Bahwa Terdakwa membenarkan saat pertemuan dengan Miftahudin diHotel Dafam, Miftahudin langsung meminta untuk dibantu pengurusanizin PT Pura dan PT Alfa, Miftahudin mengetahui Terdakwa bisamembantu mengurus perizinan dari H.
Terkait dengankegiatan kampanye, saksi IMAS ARYUMNING pernah meminta bantuankepada Terdakwa DATA alias DARTA dengan mengatakan Kang, tolong bantuIbu, dan kemudian Terdakwa DATA alias DARTA diberi gambar lewat WA danCD dari saksi CHANDRA AGUNG SETIA ajudan saksi IMAS ARYUMNINGSIHuntuk bahan pembuatan baligo.
74 — 3
Saksi KANG CUA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saudara TUA CHA , ATONG dan AHWAT MelakukanPerjudian tersebut pada hari kamis Tanggal 19 september 2013 sekira pukul22.00 wib di Kp.Cikolek Desa Tuapaya Utara Kec. Tuapaya Kab. Bintan. Bahwa benar Permainan judi yang saya lakukan tersebut adalah jenis daducingkoko .
2.Stephen Halim
Tergugat:
1.1. HJ.HANDRIANI binti H.HARMADJI
2.2. H.BAMBANG SUDJATMIKO bin H.HARMADJI
3.3. H.EDY SUDARMADI bin H.HARMADJI
4.4. H. PANDJI SETIAWAN bin H. HARMADJI
5.5. H.SATYA HENDRA CAHYONO bin H.HARMADJI
6.6. HJ. LEA WIDOWATI binti H.HARMADJI
Turut Tergugat:
1.1. SRI PALUPI, Bsc dan 2. EKO PRASETYO BUDI
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA. Cq. PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN SELATAN Cq.
256 — 67
.7798 sebagai Perbuatan Melawan Hukum;
- Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah terletak di Jalan A,Yani Km.32.300 Rt.12 Rw.06, dahulu Kelurahan Loktabat sekarang Kelurahan Loktabat Utara, dahulu Kecamatan Banjarbaru sekarang Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, dengan legalitas SHM (Sertipikat Hak Milik) dahulu SHM No.569 Gambar Situasi 664/78 sekarang berubah menjadi SHM No.7798 Surat Ukur No.2988/LTBU/2014 tanggal 27 Agustus 2014 atas nama MARYANTI HALIM KANG
MARYANTI HALIM KANG
2.Stephen Halim
Tergugat:
1.1. HJ.HANDRIANI binti H.HARMADJI
2.2. H.BAMBANG SUDJATMIKO bin H.HARMADJI
3.3. H.EDY SUDARMADI bin H.HARMADJI
4.4. H. PANDJI SETIAWAN bin H. HARMADJI
5.5. H.SATYA HENDRA CAHYONO bin H.HARMADJI
6.6. HJ. LEA WIDOWATI binti H.HARMADJI
Turut Tergugat:
1.1. SRI PALUPI, Bsc dan 2. EKO PRASETYO BUDI
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA. Cq. PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN SELATAN Cq.
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
HANDRIS SUSANTO Bin YOYO SUKARYO
66 — 8
AHMAD HARIRI,yang mengatakan MOTORE BAPA ANA KANG NYOLONG, lalu saksikeluar dari tempat kerja saksi dan melihat ada banyak orang yang telahmengamankan seorang laki laki yang saksi tidak kenal dan motor saksijuga sudah berpindah tempat dari semula saksi parkir di Samping Warungmakan H.
149 — 30
Mbok kaya kiye : sawah kae wis moni mbokmu, ninginyong karo Kang Mukhyati esih kena melu nggarap angger inyong esihurip. Angger inyong wis pada mati anak turune inyong wis ora kena melunggarap maning sebab wis moni mbokmu.4. Terhadap Repliek Penggugat point ke dua (bullets Titik tebal) mohonmaaf, terkesan Penggugat memaksakan kehendak agar tanah sawahseluas 600 da (desi are) dianggap tanah warisan, padahal tanah sawahHal. 15 dari 23 hal.
80 — 4
Watiman dengan katakata Kang tulung omongna Bapak Koco lomboke dicolong wongmaning (Pak tolong sampaikan kepada sdr. Sukoco kebun cabainyadiambil orang);Bahwa tidak lama setelah sdr. Watiman memberitahukan kemudiansdr. Sukoco datang dan memeriksa keadaan kebun miliknya;Bahwa akibat pencurian tersebut sdr.
203 — 51
Madura;Jumlah total Rp. 62.200.000, (enam puluh dua juta dua ratus ribu Rupiah)yang mana semua uang tersebut Saksi berikan kepada Terdakwa Bahwa uang tersebut diberikan kepada Terdakwa untuk ritual mengambiluang yang banyak dimiliki oleh mbah Domo dan Terdakwa pernahmenunjukkan bahwa di kamar mbah Domo ada uang yang terdiri dari real,dolar dan rupiah didalam amplop putin serta emas batangan namun Saksitidak melihatnya ;Bahwa Terdakwa ketika menunjukkan kamar mbah Domo kepada saksipernah mengatakan kang
memberitahukan kalau pak Sachudi dibrondong keSolo oleh karenanya dibutuhkan uang sebesar Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta Rupiah) dan ketika Saksi menyerahkan uang tersebut adaTerdakwa II yang minta uang kepada Saksi sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta Rupiah);Bahwa Saksi mengalami kerugian Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutaRupiah);Bahwa Saksi merasa dibohongi kemudian meminta pertanggungjawabankepada Terdakwa namun kata Terdakwa dirinya juga ditipbu sambilmemperlihatkan sms dari pak Sachudi yang isinya Kang
43 — 32
TNIAL Dewa Kang C 1/196 MakassarTerdakwa ditahan sejak tanggal 23 Juni 2011 sarmpai dengan 13 Juli 2011berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara dan Danderima Lantamal VISkep/04/V1/2011 tang.gal 23 ON 2011 kemudian diperpanjang, penahanannya wearyberturutturut dan terakhir dari tanggal 13 Agustus 2011 sampal dengan 11September 2011 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan 11 dariDanlantamal VI selaku Papera No Kep/141/VIII/2011 tanggal 15 Agustus 2011 dandibebaskan dari tahanan pada tanggal
38 — 22
Setelah itu mendatangibapak penggugat dan tanya Anak bojo ku nang ngendi pak lalu bapakpenggugat menjawab Nang bekasi, Gon Kang budi, memang diberi, tapiyang gak aktif, dalam hatiku Ya Allah q kok punya mertua seperti ini. Biaya yang untuk operasi penggugat tidak disertakan nominalnyahanya faktanya hanya 7.500.000 (3 Juta dipinjami ibu tergugat, 4.5 jutagadaian motor vixion), tapi bapak penggugat hanya membantu 1 juta,giliran nominal uang penggugat dibesar besarkan.
104 — 4
tersebut terjadi pada hari Senen tanggal 10 September 2012 sekira jam01.30.Wib bertempat dirumah pak Mustamar Dusun Umbulrejo , Desa Bagorejo, KecamatanSrono, Kab Banyuwangi, pada saat ada acara hajatan dengan hiburan sinden gandrung ; Bahwa saksi tidak tahu saat terjadi penusukan tersebut karena sedang tidur dan setelah ributribut saksi baru bangun dan melihat korban ( saksi Imam Sutikno ) sudah tertusukperutnya dan terburai ususnya; Bahwa pada waktu itu saksi bilang bilang kepada terdakwa cukup kang
RUDY ASTANTO, S.H, M.H
Terdakwa:
1.AHMAD FATKURI JERIYANTO Als FATURI Bin KOMARUDIN
2.M. SAURI Als SAURI Bin KOMARUDIN
38 — 15
Niat tersebut kKemudian disampaikan olehterdakwa Sauri kepada terdakwa Faturi dengan mengatakan kang gimanakalau kita bawa jak motornya lukman, dan terdakwa Faturi menyetujuinya.Menindaklanjuti niat tersebut, pada hari yang sama sekira pukul 19.00 WIBterdakwa Sauri menukarkan kunci sepeda motor lain yang terlihat sama/identikdengan kunci cadangan sepeda motor saksi Lukman yang tersimpan di lemariyang terletak dalam kamar saksi Lukman.