Ditemukan 12220 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA SRAGEN Nomor 53/Pdt.P/2024/PA.Sr Tanggal 18 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
57 — 45
57 — 45
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Dedy Saputra bin Tukimin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Sri Widiawati binti Pramu Sukoco;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 23-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PA WONOSOBO Nomor 206/Pdt.G/2024/PA.Wsb Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Prasetyo bin Kasman) terhadap Penggugat (Sih Suryanti binti Suharjo Tukimin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Wonosobo tahun anggaran 2024;
Putus : 11-02-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 13/Pid.B/2015/PN Bjn Tanggal 11 Februari 2015 —
30 — 8
30 — 8
Mulyono Bin Tukimin dan terdakwa telahditangkap oleh petugas Polres Bojonegoro karena telah melakukanperjudian judi dadu tanpa izin dari pejabat yang berwenang.e Bahwa benar, dalam perjudian dadu tersebut terdakwa yang berperansebagai bandarnya, sedangkan saksi hanya berperan sebagaipenomboknya.e Bahwa benar, perjudian dadu tersebut dilakukan dengan cara awalnyasaksi yang berperan sebagai bandar mengopyok 3 buah mata dadu,lalu para penombok memasang uang taruhan di beberan, selanjutnyasaksi membuka
angka dan keluar maka akan mendapatkanhadiah sebesar Rp. 15.000,, dan apabila memasang uang taruhan Rp.3.000, disatu angka dan jika keluar akan mendapatkan hadiah uangsebesar Rp. 6.000, dan begitu seterusnya, dan apabila tombokanpenombok tidak keluar maka uang taruhan menjadi milik saksi sebagaibandar, demikan seterusnya.e Bahwa benar, dalam melakukan perjudian dadu tersebut tanpa izindari pejabat yang berwenange Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan sudah benar.2.Saksi MULYONO Bin TUKIMIN
Bahwa benar, dalam perjudian dadu tersebut terdakwa yang berperansebagai bandarnya, sedangkan saksi KOMARI Bin DARJ dan saksi MULYONOBin TUKIMIN, berperan sebagai penomboknya, sedangkan penombok lainnyayaitu sdr. Iskak, Sdr. Didik dan sdr. Deby berhasil melarikan diri saatdilakukan penggerebekan.
Bahwa benar, dalam perjudian dadu tersebut terdakwa yang berperansebagai bandarnya, sedangkan saksi KOMARI Bin DARJI dan saksi MULYONOBin TUKIMIN, berperan sebagai penomboknya, sedangkan penombok lainnyayaitu sdr. Iskak, Sdr. Didik dan sdr. Deby berhasil melarikan diri saatdilakukan penggerebekan.
Putus : 31-08-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 246/Pid.B/2015/PN.Png. Tanggal 31 Agustus 2015 — DEMUN bin SIMAN dkk
65 — 5
65 — 5
Menyatakan Terdakwa I DEMUN bin SIMAN, Terdakwa II TUNIRIN bin SENEN, Terdakwa III PARTO bin DJADI dan terdakwa IV SUWAJI bin TUKIMIN yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303; 2. Menjatuhkan pidana kepada mereka Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3.
Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara TerdakwaPARTO bin DJADI ;Ponorogo ;47 tahun / Tahun 1968;Lakilaki ;Indonesia ;: Dukuh Bakalan RT. 05 / RW. 04, DesaTanjung Rejo, Kecamatan Badegan,Kabupaten Ponorogo ;Islam ;Swastia ;SUWAUWI Bin TUKIMIN ;Ponorogo ;32 tahun / 8 JANUARI 1983 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Klitik RT. 06 / RW. 02, DesaSidoharjo, Kecamatan Jambon, KabupatenPonorogo ;Islam ;Swasta ;tidak didampingi Penasehat Hukumnyawalaupun
suratsurat dalam perkara ini;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar keterangan Para Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 Nomor RegisterPerkara PDM109/Ponor/Ep.2/07/2015, yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa DEMUN Bin SIMAN, Terdakwa II TURUN BinSENEN, Terdakwa Ill PARTO Bin DJADI serta Terdakwa IV SUWAJIBin TUKIMIN
namun semuaberpotensi menjadi bandar apabila salah seorang mempunyai kartutertinggi dan mengalahkan bandar sebelumnya maka untuk putaranselanjutnya pemain tersebut menjadi bandar ;Bahwa permainan judi kartu hijau banyak menggunakan unsur untunguntungan dan tidak membutuhkan keahlian khusus dalam memainkannyaserta tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;TERDAKWA IV SUWIJI Bin TUKIMIN
ketentuan pasal 303 KUHP, yangdimaksud bermain judi ialah suatu permainan yang kemenangannyatergantung pada untunguntungan saja dalam arti tidak dapat dipastikan dankemungkinan untuk menang tersebut juga dipengaruhi oleh kepintaran /kebiasaan seseorang dalam bermain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi,keterangan Terdakwa disesuaikan dengan barang bukti diperoleh faktahukum terdakwa DEMIN bin SIMAN, terdakwa II TUNIRIN bin SENEN,terdakwa Ill PARTO bin DJADI dan terdakwa IV SUWAdI bin TUKIMIN
Register : 19-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 191/Pdt.G/2018/PA.Po Tanggal 15 Februari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agung Wibowo bin Bakat) terhadap Penggugat (Siti Nur Asiyah binti Tukimin );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agung Wibowo bin Bakat)terhadap Penggugat (Siti Nur Asiyah binti Tukimin );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 15 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs. H.
Register : 19-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA BANYUMAS Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.Bms Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Suprapto bin Slamet) terhadap Penggugat (Yumiati binti Tukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0068/Pdt.P/2020/PA.Twg Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 15
36 — 15
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fhatin Zakiyyah alias Fatin Zakiyyah binti Tukimin untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Slamet Wahyudi bin Kasdi;
- Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 14-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Kra Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Menetapkan nama TUKIMIN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 403/1976 tanggal 23 Oktober 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo dirubah dan dibetulkan menjadi WARTO WIYONO ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 20-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5945/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PUJIATNO bin TUKIMIN) terhadap Penggugat (PUJI SUSANTI binti MUHAMAD SUMERI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 516/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin Bin Karsono) terhadap Penggugat (Maisarani Binti Misdi).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu ).
Saksi 1 Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahadik kandung Saksi , namanya Maisarani; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat, namanya Tukimin, suamiPenggugat; Bahwa, Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir;Hal 4 dari 12 hal Put.
Saksi2Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahtetangga Saksi , namanya Maisarani;Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat, namanya Tukimin, suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milikbersama Penggugat dan Tergugat di Kecamatan Bangko Pusako,Hal 5 dari 12 hal Put.
Register : 09-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0292/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TUKIMIN bin SUKARTO) terhadap Penggugat (SITI NGAISAH binti MAHMUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Register : 10-07-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 883/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 12 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Noer Rohman Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Muhammad Najib, SHIRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 355.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 446.000,
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1006/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
.,.M.H. dan Tukimin,S.H.,MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018Masehi., oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hj. Latifah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya TermohonHakim Anggota, Hakim Ketua, cdLukman Alhdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihAnggota,s eyTukimin, S.H.,MSI.
Register : 25-05-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1823/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Achmat Saki bin Tukimin) terhadap Penggugat (Tesa Yulitasari binti Jurianto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,-- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 08-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 494/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama :Palal, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Tukimin danSuwarno dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;.
beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama Palal, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi nikah saat itu bernama Tukimin
Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tukimin dan Suwarno, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri Secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;.
Register : 08-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 395/Pdt.P/2021/PA.Pct Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
54 — 7
54 — 7
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Putri Firnanda binti Dwi Nur Cahyono dengan seorang laki-laki yang bernama Jebus Prasetiyo bin Tukimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.500,- ( dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SALATIGA Nomor 894/Pdt.G/2020/PA.Sal Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Menjatuhkan talak ba in Tergugat (Tukimin bin Muhamat Sayuti) terhadap Penggugat (Erna Mujiyanah binti Sarjiman);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Register : 27-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 129/Pdt.P/2020/PA.Bi Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fitri Fadila Binti Sukini untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Mulyadi Bin Tukimin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1341/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
,M.H. serta Tukimin, S.H.,MSI.8masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Latifah, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 26-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 958/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 0
27 — 0
AMBARI, MSI dan TUKIMIN, SH,MS1 sebagaiHakim Anggota dan diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan SUNARDI, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan paraTermohon;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sunardi, SHRincian Biaya Perkara:1.