Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
mengajukan bukti laindan menyampaikan kesimpulan yang pada intinya tetap pada dalildalilnya,serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal inwal yangtercatat dalam berita acara persidangan dan merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah menasehati agar Pemohonrukun/damai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. dan usaha medias
Register : 25-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 18
75 — 18
No. 272/Pdt.G/2016 /PA.SidrapBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa Hukumnya sedang Tergugat hadir sendiri di persidangan,Bahwa untuk memenuhi maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur medias , maka diperintahkan para pihak untuk melaksanakanmediasi;Bahwa terhadap obyek sengketa imajelis mempertanyakan obyek sengketapoin 4csampai dengan 4g ,penggugat menyatakan mencabut perkara tersebutdibenatkan oleh tergugat;Untuk memastikan obyekAtas pertanyaan keta
karena terkait gugatan penggugat tersebutselain dan selebihnya tidak dipertimbangkan lagi;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua berita acaradalam perkara ini, harus dianggap menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan cerai Penggugat adalahsebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentangProses Mediasi di Pengadilan, terhadap perkara ini telah dilakukan proses medias
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1921/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon, agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka acara mediasi tidak dapat dilaksanakan (sebagaimanaPasal 4 ayat 2 huruf b) Perma Nomor 1 Tahun 2016, salah satu syarat medias
Register : 26-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Nomor: 9 Tahun 1975, tidak datang menghadap dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, dan berdasarkan pasal 125 HIR Termohon harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hdirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedure Medias
Register : 27-10-2009 — Putus : 29-01-2010 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3129/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 29 Januari 2010 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
HIR); Menimbang, bahwa perkara ini dapat diputus secara verstek, namun Majelis Hakimberkeyakinan diperlukan pemeriksaan buktibukti saksi untuk meneguhkan permohonanPemo hon; 92392 nono nn n nnn nnn nnn nnn ne nnn ne nenMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 Perma No.1 tahun 2008, pada sidang yangdihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuh perdamaianmelalui mediasi, namun karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Pengadilan tidakdapat melakukan medias
Register : 15-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1957/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelissecara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 23-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2293/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 12 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
No 2293/Pdt.G/2015/PA.Wsbdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dan berdasarkanpasal 125 HIR Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksadan diputus tanpa hdirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias di Pengadilan;Menimbang, bahwa permohonan cerai
Register : 05-07-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0933/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 02-07-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0923/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 1 Oktober 2013 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 19-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1411/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 07-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0645/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-11-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1551/G/2013 Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-12-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 25-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1638/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 19-03-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0412/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 24 Juni 2013 — Penggugat - Tergugat
14 — 0
14 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-10-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1474/G/2013 Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 19-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 220/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 26 Mei 2016 — pemohon
termohon
7 — 0
7 — 0
Nomor : 9 tahun 1975, tidak datang menghadap dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, dan berdasarkan pasal 125 HIR Termohon harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hdirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias
Register : 15-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1798/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PA.KItMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 08-05-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0662/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 08-12-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4304/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 3 Mei 2012 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugatdan Tergugatharus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui medias