Mustian Fajri untuk dibetulkan menjadi nama ayah Muhammad Mustian Fajri;

pencatatansipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabutsebagaimana dimaksud pada huruf b mengenai alasan penggantian danpencabutan akta pencatatan sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiranHalaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 146/Padt.P/2018/PN Met.setelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

nama ayah Muhammad MustianFajri;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan aktakelahiran Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Metroagar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMetro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelahberkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksanatempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

sertamencabut akta pencatatan sipil lama dari pemohon dan Pejabat pencatatansipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabutsebagaimana dimaksud pada huruf b mengenai alasan penggantian danpencabutan akta pencatatan sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

untukdibetulkan menjadi Mujari Marga Saka;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan aktakelahiran Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Metroagar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMetro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelahberkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksanatempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

dengan 1 (satu)buah pipet kaca dan 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari potongan sedotanplastic warna putih yang semuanya dimasukan kedalam bungkus rokok merkdunhill;Bahwa para Terdakwa mendapatkan barangbarang tersebut dari saudaraAbdul (DPQ);Bahwa para Terdakwa beli dengan cara patungan dengan harga sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa membenarkan telahmenggunakan barangbarang tersebut disebuah warung kosong kemudiandilakukan tes urin di UPT

1 (satu) buah pipet kaca dan 1 (satu) buah sendok yang terbuatdari potongan sedotan plastic warna putih yang semuanya dimasukan kedalambungkus rokok merk dunhill;Bahwa para Terdakwa mendapatkan barangbarang tersebut dari saudaraAbdul (DPQ);Bahwa para Terdakwa beli dengan cara patungan dengan harga sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa membenarkan telahmenggunakan barangbarang tersebut disebuah warung kosong kemudiandilakukan tes urin di UPT

(satu)buah pipet kaca dan 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari potongan sedotanplastic warna putih yang semuanya dimasukan kedalam bungkus rokok merkdunhill; Bahwa para Terdakwa mendapatkan barangbarang tersebut dari saudaraAbdul (DPQ); Bahwa para Terdakwa beli dengan cara patungan dengan harga sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa membenarkan telahmenggunakan barangbarang tersebut disebuah warung kosong kemudiandilakukan tes urin di UPT

pipet kaca denganmenggunakan sendok yang terbuat dari sedotan plastik kKemudian dibakardengan menggunakan api kecil dan selanjutnya dihisap sampai denganmengeluarkan asap putih seperti orang merokok secara bergiliran danmasingmasing terdakwa menhisapnya sebanyak 2 (dua) kali.Halaman 12 dari halaman 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Sbr.Bahwa setelah para terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Cirebon makapara terdakwa tersebut dilakukan tes urin sebagimana hasil sebagai berikut:Bahwa berdasarkan UPT

laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes NapzaNomor : N 060/XII/15 hasil pemeriksaan tanggal 11 Desember 2015,atas nama pasien ARSIKA Alias OTONG Bin KURDI (Alm), dengan hasilAmphetamine Positif dengan kesimpulan Amphetamine positif,Amphetamine termasuk narkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes NapzaNomor

SAHMAN SIREGARmenitipkan shabu tersebut pada hari selasa tanggal 11 pebruari 2014 sekitar jam 13.00Wib bertemu didaerah jalan Raya Bogor Jakarta sebelum Fly Over Cijantung daerahJakarta timur yang rencananya shabu tersebut hendak dijual ;Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratories No. 476/B/II/2014/UPT LAB.UJINARKOBA tanggal 26 Februari 2014 menyimpulkan : 1(satu) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putih dengan berat nento 0.2644 gram, dan 1(satu) bungkussedang plastic bening berisikan

Sahnan Siregar (DPO) pada hari selasa tanggal 11 pebruai 20014 sekitar jam 13.00 Wibdipinggir jalan Raya Bogor sebelum fly over Cijantung Jakarta Timur , bahwa berdasarkanlaboratories No. 476 B/II/2014/ UPT LAB UJI NARKOBA 1 (satu ) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,2644 gram , berat netto se;uruhnya 79,0282 gram mengandung metamfenamina dan terdaftar golongan I Nomorurut 61 lampiranUU RI No.laboratories No. 476 B/I/2014/ UPT LAB UJI NARKOBA 1 (satu ) bungkusplastic

terletak di belakang bengkeluntuk mencari Saksi BAHARUDIN Alias BARON Bin HASANUDIN dengangolok yang masih dipegang oleh Terdakwa, namun Terdakwa tidak dapatmenemukan Saksi BAHARUDIN Alias BARON Bin HASANUDIN, selanjunyaTerdakwa didatangi oleh Saudara AMRIN dan mengajak Terdakwa ke rumahKapala Desa Tarahan dan mengamankan golok milik Terdakwa, kemudianTerdakwa dan barang bukti diamankan di Polsek Tanjungan untuk dimintaiketerangan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari Dokter UPT

oleh Saudara AMRIN dan mengajak Terdakwa ke rumahKapala Desa Tarahan dan mengamankan golok milik Terdakwa, kemudianTerdakwa dan barang bukti diamankan di Polsek Tanjungan untuk dimintaiketerangan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari Dokter UPT PuskesmasRawat Inap Katibung Lampung Selatan Nomor 800/867/42/V1I/2015 tanggal17 Desember 2015 yang diperiksa oleh dr.Paul L.

Bahwa benar Terdakwa sangat menyesal;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan hasil Visum etRepertum dari Dokter UPT Puskesmas Rawat Inap Katibung Lampung SelatanNomor 800/867/42/VII/2015 tanggal 17 Desember 2015 yang diperiksa olehdr.Paul L.

HASANUDIN didapatkan hasil pemeriksaanyaitu pada bagian tangan kiri jari Kedua luka lebar terobuka sepanjang +2 cm,luka lecet dip aha kanan atas sepanjang +5 cm, luka robek terbuka di lututkanan dalam +5 cm, luka lecet di leher sebelah kiri atas dan bawah telingasepanjang +10 cm, dan luka lecet di tangan kanan jari kedua dan lima.Kesimpulan pada pasien terdapat luka disebabkan benda tajam;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatanatas dibacakan hasil Visum et Repertum dari Dokter UPT

kemudian dijawab oleh Terdakwa kamuHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN.Klaga usah purapura ga tahu sambil golok tersebut Terdakwa arahkan ke arahkaki dan badan Saksi BAHARUDIN Alias BARON Bin HASANUDIN kemudianditangkis lagi menggunakan tangannya sambil berdiri Saksi BAHARUDIN AliasBARON Bin HASANUDIN mendorong Terdakwa dan Terdakwa terjatuh;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula hasil Visum etRepertum dari Dokter UPT Puskesmas Rawat Inap Katibung Lampung SelatanNomor

) sebanyak 1 (satu) bungkusplastic bening berisikan Kristal putin (Sabu) yang tersimpan di laci lemarikamar yang sebelumnya telah terdakwa simpan yang selanjutnya terdakwadan saksi SEFKA HAMJAH berikut barang bukti di bawa ke Polres SukabumiKota untuk proses lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima,menjadi perantar dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan I tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa sesuai Hasil Pemeriksaan UPT

Laboraturium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional Nomor 122 K/XI/2014/UPT LAP UulNARKOBA tanggal 10 Nopember 2014 yang ditandatangani olehKUSWARDANI ,S.Si.

buktinarkotika jenis Kristal putih (sabu) sebanyak 1 (satu) bungkus plastic beningberisikan Kristal putin (Sabu) yang tersimpan di laci lemari kamar yangsebelumnya telah terdakwa simpan yang selanjutnya terdakwa dan saksiSEFKA HAMJAH berikut barang bukti di bawa ke Polres Sukabumi Kotauntuk proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa sesuai Hasil Pemeriksaan UPT

Laboraturium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional Nomor 122 K/XI/2014/UPT LAP UulNARKOBA tanggal 10 Nopember 2014 yang ditandatangani olehKUSWARDANI S,S.Si.

Rama (DPO) namun tidak sempatdiserahkan karena terdakwa keburu ditangkap Polisi;e Bahwa terdakwa menyimpan sabusabu tersebut tanpa disertai ijin daripihak yang berwenang;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris sesuai Surat BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Lab Uji Narkoba Nomor : 122 K/X1/2014/UPT LAP UJI NARKOBA tanggal 10 Nopember 2014 Badan NarkotikaNasional (BNN) yang menyatakan barang bukti kristal seberat 0,0527gram adalah metamfetamine dan urine atas diri Terdakwapositifmengandung

SIREGAR mengalamilukaluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor:704/2019/180 tanggal 03 Juni 2019 dari UPT Puskesmas PengalihanEnok yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban saksimengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor:704/2019/180 tanggal 03 Juni 2019 dari UPT Puskesmas PengalihanEnok yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Irene Silvia Purba . Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi tidak dapat bekerjaselama 2 (dua) hari. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ini.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Thomos Hendra S.Siregar mengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et RepertumNomor: 704/2019/180 tanggal 03 Juni 2019 dari UPT PuskesmasPengalihan Enok yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Irene SilviaPurba . Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Thomos Hendra S.Siregar tidak dapat bekerja selama 2 (dua) hari.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Thomos Hendra S.Siregar mengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et RepertumNomor: 704/2019/180 tanggal 03 Juni 2019 dari UPT PuskesmasPengalihan Enok yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Irene SilviaPurba .

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Arisman Samada Purbamengalami Iuka robek dilengan atas tangan kiri dengan ukuran lebihkurang sepuluh centimeter kali tiga sentimeter , sebagaimana tersebutdalam Surat Visum Et Repertum dari Pemerintah Kabupaten LabuhanbatuDinas Kesehatan UPT Puskesmas Negeri Lama Nomor445/265/II/VER/2021 tanggal 16 Febrauari 2021, yang ditandatangani dandiperiksa oleh dr.

akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan adanya sebagian ototyang terpotong sehingga dapat menyebabkan kekuatan tangan kirisaksi Arisman Samada Purba berkurang.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Arisman SamadaPurba mengalami luka robek dilengan atas tangan kiri dengan ukuranHalaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 246/Pid.B/2021/PN Rap.lebin kurang sepuluh centimeter kali tiga sentimeter , sebagaimanatersebut dalam Surat Visum Et Repertum dari Pemerintah KabupatenLabuhanbatu Dinas Kesehatan UPT

lengan atas tangan kiri;Bahwa antara saksi korban dan Terdakwa belum ada perdamaian;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan / a de charge di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Pidana Nomor 246/Pid.B/2021/PN Rap.1 (Satu) buah pisau eggrek tanpa gagang yang terdapat bercak darah.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Bukti Surat berupaVisum Et Repertum Repertum Pemerintah Kabupaten Labuhanbatu, UPT

danpermasalahan tersebut telah diselesaikan secara kekeluargaan;Bahwa benar adapun maksud dan tujuan Terdakwa membacok lenganatas kiri saksi korban dengan menggunakan pisau eggrek adalah agarsaksi korban tidak lagi memiting leher saksi korban;Bahwa benar Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korbanmengalami Luka Robek pada lengan atas tangan kiri;Bahwa benar antara saksi korban dan Terdakwa belum ada perdamaian;Bahwa benar Bukti Surat berupa Visum Et Repertum RepertumPemerintah Kabupaten Labuhanbatu, UPT

diselesaikan secara kekeluargaan;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa membacoklengan atas kiri saksi korban dengan menggunakan pisau eggrek adalah agarsaksi korban tidak lagi memiting leher saksi korban;Menimbang, bahwa Akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut saksikorban mengalami Luka Robek pada lengan atas tangan kiri;Menimbang, bahwa antara saksi korban dan Terdakwa belum adaperdamaian;Menimbang, bahwa Bukti Surat berupa Visum Et Repertum RepertumPemerintah Kabupaten Labuhanbatu, UPT

Priuk, Jakarta Utara seharga Rp.400.000,(empat ratus riburupiah), dari seseorang yang bernama saudara Eko (belum tertangkap); Bahwa Terdakwa mengaku dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan shabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, danbukan untuk kepentingan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Hingga akhirnya Terdakwa ditangkap untu pemeriksaan lebh lanjut;e Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa tersebut berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Labolatoris dari UPT

Labolatorium Uji Narkoba Pelaksanaharian Narkotika Nasional (BNN) No.253J/X/2010/UPT UJI LAB NARKOBAtanggal 21 Oktober 2010 yang menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan keristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,0528gram milik Terdakwa tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 15 PTSN No. 665 AFDALI Alias DALIPerbuatan Terdakwa tersebut

Mambo, Tanjung Priuk, Jakarta Utara seharga Rp.400.000,(empat ratus riburupiah), dari seseorang yang bernama saudara Eko (belum tertangkap); Bahwa Terdakwa mengaku mengkonsumsi/menggunakan shabu tanpa ijin daripihak yang berwenang, hingga akhirnya Terdakwa ditangkap untu pemeriksaanlebh lanjut;e Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa tersebut berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Labolatoris dari UPT Labolatorium Uji Narkoba Pelaksanaharian Narkotika Nasional (BNN) No.253J/X/2010/UPT UJI LAB

mengkonsumsi shabu tersebut Terdakwaditangkap terlebin dahulu oleh Polisi dan Terdakwa juga mengaku telah mengkonsumsishabu tersebut sekitar 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tedakwa dipersidangan mengakuTerdakwa tidak pernah menjual shabu tersebut dan Terdakwa mambeli shabu tersebuthanyalah untuk Terdakwa konsumsi saja;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris dari UPTLabolatorium Uji Narkoba Pelaksana harian Narkotika Nasional (BNN) No.253J/X/2010/UPT

kering di dalam tas warna merah merk Mugabe yangdibawa oleh terdakwa dan 1 (satu) bekas bungkus rokok Djarum Super yangdi dalamnya terdapat 1 (satu) linting kertas warna putih berisi daun ganjakering pada saku depan sebelah kanan celana panjang yang dikenakan olehterdakwa;Bahwa selanjutnya petugas kepolisian dari Polres Sukabumi Kota (SatNarkoba) melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan terhadap barangbukti Narkotika jenis daun Ganja kering tersebut oleh petugas kepolisiandilakukan pemeriksaan di UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) Republik Indonesia dengan hasil pemeriksaan sesuai BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 128 H /VII/2013/UPT LAB USINARKOBA tanggal 22 Agustus 2013 , telah menerima barang bukti berupa 4(empat) bungkus kertas koran berisikan bahan / daun dengan berat netto12,8998 (dua belas koma delapan sembilan sembilan delapan ) gram di dalamkotak kardus bekas Vitalong C milik terdakwa dan 1 (satu) linting kertaswarna putih berisikan bahan / daun dengan

daun ganja kering di dalam tas warna merah merk Mugabe yangdibawa oleh terdakwa dan 1 (satu) bekas bungkus rokok Djarum Super yangdi dalamnya terdapat 1 (satu) linting kertas warna putih berisi daun ganjakering pada saku depan sebelah kanan celana panjang yang dikenakan olehterdakwa;e Bahwa terdakwa kemudian ditangkap oleh petugas kepolisian dari PolresSukabumi Kota (Sat Narkoba) dan terhadap barang bukti Narkotika jenisdaun Ganja kering tersebut oleh petugas kepolisian dilakukan pemeriksaandi UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) RepublikIndonesia dengan hasil pemeriksaan sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 128 H /VIN/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22Agustus 2013, telah menerima barang bukti berupa 4 (empat) bungkus kertaskoran berisikan bahan / daun dengan berat netto 12,8998 (dua belas komadelapan sembilan sembilan delapan ) gram di dalam kotak kardus bekasVitalong C milik terdakwa dan (satu) linting kertas warna putih berisikanbahan / daun dengan berat

menurut hukum dan setelah diteliti oleh Mayjelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil pemeriksaan Terhadapbarang bukti Narkotika jenis daun Ganja kering dilakukan pemeriksaan di UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia12dengan hasil pemeriksaan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 128 H /VIN/2013/UPT

Selanjutnya terdakwa DEDI CAHYADI Alias MPING Bin YAYA dansaksi ARIF RAHMAN HAKIM Alias OHENG Bin RUKMANA berhasil diamankanserta diserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta, berikut barangbukti sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor : 402L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 Desember 2013, yang dibuatoleh pemeriksa 1. MAIMUNAH,S.Si,M.Si, 2. RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si,3.

PUTERI HERYANI,S,S.Si,Apt, pada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang padakesimpulannya menerangkan :Barang Bukti Pemeriksaan Hasil Kristal Uji Marquise Positifwarna e Uji Mandeline e Positifputih oc:e Uji Simon e Positife Kromatografi Lapis Tipis KLT e Positif Metamfetamina Urine an Kromatografi Lapis Tipis KLT Positif Delta 9Arif ,Rahman TetrachydrocannabinolHakim MetamfetaminaAliasOheng BinBHi@are = Kromatografi Lapis Tipis KLT Positif MetamfetaminaDedi

Selanjutnya terdakwa DEDI CAHYADIAlias MPING Bin YAYA dan saksi ARIF RAHMAN HAKIM Alias OHENG BinRUKMANA berhasil diamankan serta diserahkan ke Kantor Kepolisian ResorPurwakarta, berikut barang bukti sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS, Nomor : 402L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30Desember 2013, yang dibuat oleh pemeriksa 1. MAIMUNAH;,S.Si,M.Si, 2.RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si, 3.

PUTERI HERYANI,S,S.Si,Apt, pada UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK, dengan barang buktiyang diterima An.

Menimbang bahwa berdasarkan sesuai Hasil Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO. 402L/ XII/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 30Desember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh yang dibuat olehpemeriksa 1. MAIMUNAH, S.Si,M.Si, 2.

3,0226 gram yang diakui kepemilikannya oleh Terdakwa yang didapat dengancara membeli dari seseorang bernarna GARENG (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21 Juli2012 sekira pukul 15.00 wib di daerah Tanjung Priuk Kodya Jakarta Utara sehargaRp.25.000,, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa dilengkapi ijin dari pihak yangberwenang kemudian barang bukti dan Terdakwa diserahkan ke Poiresta Tangerang untukmenjalani proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.Lab : 374.G/VH/2012/UPT

KEPALA UPT LABORATORIUM BADAN NARKOTIKANASIONAL, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa barang bukti yang diterimaberupa satu buah amplop warna coklat berlak Segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalam nya terdapat I (satu) bungkus kertas warm coklat beririkan bahan /dawn dengan berat netto 3,0226 gram barang bukti tersebut setelah diperilzsa sisanyaberupa 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan Ganja dengan berat netto 2,8508gram, barang bukti tersebut adalah mikk tersangka

ANINDIAH M.K Nip.198205202009122001, perbuatan Terdakwatersebut dilakukan tanpa dilengkapi din dart pihak yang berwenang kemudian barang buktidan Terdakwa diserahkan ke Polresta Tangerang untuk menjalani proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.Lab : 374.G/VH/2012/UPT LABUJI NARKOBA yang diterbitkan oleh BADAN NARKOTIKA NASIONAL di Jakarta,tanggal 30 Juli 2012 yang diketahui dan ditanda tangani oleh Kuswardani, S.Si.Apt Nrp.70040687 selaku An.

KEPALA UPT LABORATORIUM BADAN NARKOTIKANASIONAL, dengan kesimpulan hasil pemerilcsaan bahwa barang bukti yang diterimaberupa satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didakim nya terdapat I (satu) bungkus kertas warna coklat berisikanbahan / daun dengan berat netto3,0226 gram barang bukti tersebut setelah diperiksasisanya berupa I (sans) bungkus kertas warna coklat berisikan Ganja dengan berat netto2,8508 gram, barang bukti tersebut adalah milik tersangka

Bahwa selanjutnya atas perbuatan penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa ARIF, mengakibatkan saksi LENI mengalami luka dan saksi LENImelaporkan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ARIF ke pihakkepolisian, selanjutnya terhadap Saksi LENI dilakukan pemeriksaan Visumet Repertum dengan hasil pemeriksaan Visum Et repertum UPT PuskesmasMaos Nomor 07/VER/I/2021 tanggal 04 Januari 2021 kesimpulan : Terdapatlebam di pipi kiri , dagu kiri, Kedua tangan dan paha bagian kanan.wonnne Perbuatan Terdakwa ARIF

Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini penuntut unum mengajukan buktisurat berupa Visum Et repertum UPT Puskesmas Maos Nomor 07/VER/I/2021tanggal 04 Januari 2021 kesimpulan : Terdapat lebam di pipi kiri , dagu kiri,kedua tangan dan paha bagian kanan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuatdalam

disebabkan pada saat Terdakwa mengambil HP milik LENIKRISTANTI yang berada di atas kasur kKemudian Terdakwa cek isi WA terdapatfoto anak dari LENI KRISTANTI dan tetangga belakang rumah seorang lakilakiyang tidak saya sukai, melihat foto tersebut saya merasa cemburu sehinggasaya melakukan penganiayaan/pemukulan terhadap LENI KRISTANTI; Bahwabenar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban LENI mengakibatkan saksi koroban LENI KRISTANTI mengalami lukasebagaimana Visum Et repertum UPT

LENIKRISTANTI yang berada di atas kasur kemudian Terdakwa cek isi WA terdapatHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Clpfoto anak dari LENI KRISTANTI dan tetangga belakang rumah seorang lakilakiyang tidak saya sukai, melihat foto tersebut saya merasa cemburu sehinggasaya melakukan penganiayaan/pemukulan terhadap LENI KRISTANTI; Bahwabenar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban LENI mengakibatkan saksi koroban LENI KRISTANTI mengalami lukasebagaimana Visum Et repertum UPT

Bewok (dalam pencarian) ;e Bahwa Terdakwa dalam menjual, membeli, menjadi perantara jual beli narkotikajenis shabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu) paket plastik bening yang berisinarkotika jenis shabu dalam bungkus plastik bening dengan berat brutto 3,5 (tigakoma lima) gram dibawa ke Polres Tangerang Kota guna diproses lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoroiumUji Narkoba BNN RI

Dengan sisa Barang Bukti hasilLab : Nomor Barang Bukti 368L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dengannetto akhir 2,3528 gram ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa WAHYU HIDAYAT Bin IDRIS pada hari Jumat tanggal 21Maret 2014 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Maret 2014 atau setidaktidaknya m asih dalam kurun waktu tahun 2014, bertempatdi pinggir

Bewok (dalam pencarian) ;Bahwa Terdakwa dalam menjual, membeli, menjadi perantara jual beli narkotikajenis shabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu) paket plastik bening yang berisinarkotika jenis shabu dalam bungkus plastik bening dengan berat brutto 3,5 (tigakoma lima) gram dibawa ke Polres Tangerang Kota guna diproses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoroiumUji Narkoba BNN RI No.

Dengan sisa Barang Bukti hasilLab : Nomor Barang Bukti 368L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dengannetto akhir 2,3528 gram ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 4 (empat) orang saksi,yang telah didengar keterangannya

sudah pernah di hukum dalam perkara sejenispada bulan Oktober 2007 selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh)bulan di Pengadilan Negeri Depok;Bahwa Terdakwa menukar, memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan, atau menyalahgunakan Narkotika Gol.I bukantanaman jenis heroin tanpa ada ijin dari yang berwenang yaituMenteri di bidang Kesehatan serta bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.365.I/TX/2012/UPT

sudah pernah di hukum dalam perkara sejenispada bulan Oktober 2007 selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh)bulan di Pengadilan Negeri Depok;e Bahwa Terdakwa menukar, memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan, atau menyalahgunakan Narkotika Gol.I bukantanaman jenis heroin tanpa ada ijin dari yang berwenang yaituMenteri di bidang Kesehatan serta bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.365.1/IX/2012/UPT

yang di dalamnya terdapat serbuk putih kecolatan, sebuahplastik klip kecil, 1 (satu) buah timbangan elektrik warna hitamdigital scale, dan terhadap barang bukti tersebut diatas telahdisita berdasarkan Surat Penetapan Penyitaan dari Pengadilan NegeriDepok, sehingga menurut Majelis Hakim dapat dijadikan sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah di perlihatkanpula hasil pemeriksaaan laboratorium dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.365.1/1X/2012/UPT

No.99/PID/2014/PT.DKIlaboratorium ke Kepala UPT Lab. Uji Narkotika dan padahari Selasa tanggal 23 Juli2013 dari pihak UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN)yang dilakukan oleh 1. RIESKA DWI WIDAYANTI,S.Si, M.Si,2. CAROLINA TONGGO M.T. S.Si, dan 3. ERI ARFIYANI, S.

Farm,dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:333.G/VII/2013/UPT LAB UJl NARKOBA, bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti ;Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening berkode 4 No.1,Kristal warna putin dialam bungkus plastik bening berkode 5 No.2.Kristal warna putin didalam bungkus platik being berkode 6 No.3.Kristal warna putih didalam bungkus plastik being berkode 7 No.4 danKristal warna putin didalam bungkus plastik bening bening

Uji Narkotika dan pada ban Selasa tanggal 23 Juli 2013dari pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan NarkotikaNasional (BNN) yang dilakukan oleh 1. RJESKA DWIWIDAYANTI,S.Si,M.Si, 2. CAROLINA TONGGO M.T., S.Si, dan 3. ERIARFIYANI, S.

Fann. dengan membuat Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 332.G/VIL2013/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwasetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan, bahwabarang DUkti: + nn nn nnn nnn nn nn ne nnn ne nnn nen ne ncnneKristal warna putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 No.1Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening berkode 2 No.2,Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening berkode 3 No.3,tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam

Farm,dengan membuat Benta Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 333.G/V1II/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan. bahwa barang bukti :Kristal vvarna putih didalam bungkus plastik bening berkode 4 No. 1,Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening berkode 5 No.2,Kristal warna putin didalam bungkus plastik bening berkode 6 No.3,Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening berkode 7 No.4, danKristal warna putih didalam bungkus plastik

Putusan No.276/PID/2014/PT.DKI.e Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas dari dalam tas yang dibawaoleh LA BASRI sebanyak 116 butir seberat 35 gram disisinkan sebanyak 5butir seberat 5 gram untuk pemeriksaan di Laboratorium sedang sisanyatelah dimusnahkan.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 2222 L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Desember 2013, yang diperiksa UPTLab Uji Narkoba BNN, ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKE DWIWIDAYANTI, S.Si, M.Si, TANTI, S.T dan mengetahui

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba LakharBNN, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris:Barang Bukti:Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat:1 (satu) bungkusplastik bening berisikan 5 (lima) butir tablet warna merahmuda logo 7 dengan berat netto seluruhnya 1,3897 gram.Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa La Ode Masri, La Basri, dan Arjun;Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan

RI Nomor 35 tentang Narkotika,sedangkan barang bukti Shabu positif mengandung Metamphetamina yangtercantum dalam nomor urut 61 dalam daftar Narkotika Golongan padaLampiran UU RI Nomor 35 tentang Narkotika.Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas dari dalam tas yang dibawaoleh LA BASRI sebanyak 116 butir seberat 35 gram disisinkan sebanyak 5butir seberat 5 gram untuk pemeriksaan di Laboratorium sedang sisanyatelah dimusnahkan.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 2222 L/XII/2013/UPT

,Apt selaku) Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba LakharBNN, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris:Hal. 9 dari 20. hal.

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba LakharBNN, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris:Barang Bukti:Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat:1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 5 (lima) butir tablet warna merahmuda logo 7 dengan berat netto seluruhnya 1,3897 gram.Barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa La Ode Masri, La Basri, dan ArjunHal. 13 dari 20. hal.

brutto.Bahwa terdakwa ADE IRWANSYAH setelah diinterogasi mengakui Narkotikajenis ganja kering tersebut dibeli oleh terdakwa dari ERWIN (DPO) dengan harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), dan terdakwa memperoleh keuntungan untuk penjualanGanja tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) yang terdakwa gunakan untukbiaya makan dan keperluan seharihari.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut terhadap 2 (dua) paket,berdasarkan hasil uji Laboratorium Uji Narkoba dari BNN RI No. 8A/I/2014/UPT

;Bahwa terdakwa ADE IRWANSYAH setelah diinterogasi mengakuiNarkotika jenis ganja kering tersebut dibeli oleh terdakwa dari ERWIN(DPO) dengan harga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) ;Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan untuk penjualan Ganja tersebutsebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) yang terdakwa gunakan untukbiaya makan dan keperluan seharihari ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut terhadap 2 (dua) paket,berdasarkan hasil uji Laboratorium Uji Narkoba dari BNN RI No. 8A/1/2014/UPT

Bahwa terdakwa ADE IRWANSYAH setelah diinterogasi mengakuiNarkotika jenis ganja kering tersebut dibeli oleh terdakwa dari ERWIN(DPO) dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan untuk penjualan Ganja tersebutsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang terdakwa gunakan untukbiaya makan dan keperluan seharihari ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut terhadap 2 (dua) paket,berdasarkan hasil uji Laboratorium Uji Narkoba dari BNN RI No. 8A/1/2014/UPT

Bahwa terdakwa ADE IRWANSYAH setelah diinterogasi mengakuiNarkotika jenis ganja kering tersebut dibeli oleh terdakwa dari ERWIN13(DPO) dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), dan terdakwamemperoleh keuntungan untuk penjualan Ganja tersebut sebesar Rp.1.000.000,(satu juta Rupiah) yang terdakwa gunakan untuk biaya makandan keperluan seharihari ;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut terhadap 2 (dua) paket,berdasarkan hasil uji Laboratorium Uji Narkoba dari BNN RI No. 8A/1/2014/UPT

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek seluruhnya;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Namisee Christine Saputri Gulo) dengan Tergugat (Agus Liston Tobing) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Desember 2015 dan dicatatkan pada Kantor UPT

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau tanggal 18 Desember 2015 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Perkawinan Nomor 1403-KW-18122015-0001, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

strong>;

., tanggal 2 Desember 2015 yang dikeluarkanoleh UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau diKabupaten Bengkalis tanggal 18 Desember 2015, diputus karena perceraian, sebabantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan masalah ekonomi, yang mana Tergugat telah meninggalkankediaman dengan Penggugat sejak tahun 2016 dan tidak diketahui lagikeberadaannya dan permohonan Penggugat untuk hak asuh atas kedua anaknyayang bernama .........

dibawah umur sebaiknyapemeliharaannya diserahkan kepada orang terdekat dan akrab dengan si anakyaitu Ibu;Menimbang, bahwa bukti surat P5 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran nomor ........... yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung, menerangkan bahwa ........ , lahirpada tanggal 22 Februari 2017, dan bukti P6 berupa Fotokopi Kutipan AktaHalaman 17 dari 22, Putusan Perdata Gugatan Nomor ..............Kelahiran nomor ............. yang dikeluarkan oleh UPT

peristiwa perkawinan dilangsungkan dan tempat terjadinyaperceraian, sehingga dalam dalam perkara a quo oleh karena perkawinanHalaman 19 dari 22, Putusan Perdata Gugatan Nomor ..............antara Penggugat dan Tergugat dilakukan di Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis sedangkan gugatan perceraian diajukan di Kota Bandar Lampung,maka Majelis perlu untuk memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriTanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada UPT

20 dari 22, Putusan Perdata Gugatan Nomor ..............Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;reMENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat (..............05 ) dengan Tergugat(... ee eceeeeeeee ee ees ) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Desember 2015 dandicatatkan pada Kantor UPT

Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau tanggal 18 Desember2015 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Perkawinan Nomor .......... , putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan hak asuh anak bernama .........+ lahir di Pangkalan Kerincitanggal 2 Februari 2014 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor ...........yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis tertanggal 28 Juni 2016

Ariyanis Rasdyahati, sebagai Kepala UPT PuskesmasTalango.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas,Penuntut Umum dipersidangan mengajukan 5 (lima) orang Saksi dimana telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang sesuai dengan agamanya masingmasing, sebagai berikut:1.

AriyanisRasdyahati, sebagai Kepala UPT Puskesmas Talango ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa tidak mengajukan Saksi yang dapat menguntungkan ataupun meringankandiri Terdak wa; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan,sebagai berikut:e Bahwa, terdakwa dituduh melakukan penganiayaan terhadap korban Niatunkarena terdakwa melerai ibu terdakwa yang sedang cekcok mulut dengan korbane Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 jam.

Ariyanis Rasdyahati, sebagai Kepala UPT PuskesmasTalango ; 79 2222222 22 2Menimbang, bahwa Hakim dipersidangan membacakan Laporan HasilPenelitian Kemasyarakatan untuk Pengadilan Anak, No.