Ditemukan 3404 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 07/PDT.SUS-PHI/ 2015/PN BDG Tanggal 20 Mei 2015 — RAHMAWATI MUSLIMIN; LAWAN; PT. ORIENTAL ELECTRONICS INDONESIA;
46 — 6
46 — 6
Ainie Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena satu bagian dan saksilebih dulu di perusahaan.e Bahwa saksi merupakan pekerja tergugat sejak tahun 1997 sampaidengan sekaaraang di bagian produksi.e Bahwa saksi bekerjadi bagian admn dan memberikan absensi sertaATK.e Bahwa tugas saksi adalah memberikan spidol kepada operator.e Bahwa apabila spidol habis di tukar kembali dengan yang baru dantidak setiap hari memberikan spidol.e Bahwa pada bulan maret 2015 ada karyawan yang membawa spidol dikenakan sangsi
Register : 16-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PATI Nomor - 76 / Pid. sus / 2015 /PN Pti Tanggal 14 Januari 2016 — - AHMAD bin SUKAWI
53 — 6
53 — 6
dan harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa mengenai pidana Majelis Hakim tidak sependapatdengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dengan mempertimbangkan segalaaspek baik moral, social, dampak psikologi dan kemasyarakatan denganmelihat tujuan pemidanaan bukan sebagai upaya pembalasan atas perbuatanyang telah dilakukan oleh terdakwa, akan tetapi merupakan perbuatan preventifterhadap masyarakat umum demi kepentingan terdakwa sendiri yaitu untukintrospeksi diri, mengavaluasi diri hingga nantinya dengan sangsi
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 1115/Pid.Sus/2020/PN Kis Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
Syamsul Bahri Als Pak Itam
27 — 4
David, SH
Terdakwa:
Syamsul Bahri Als Pak Itam
27 — 4
halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 26 dari 29 Putusan Nomor 1115/Pid.Sus/2020/PN KisMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif pertama dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 10-02-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 65
123 — 65
Bahwa surat kesepakatan bersama dalam Point Nomor 2 diatas,merupakan perjanjian yang tunduk Pasal 1338 KHUH Perdata sehinggamerupakan Undangundang bagi para pihak yang membuatanya sertaharus ditaati dan ada sangsi bagi pihak bagi pihak yang tidak menaati( Bukti T.1)7.
Putus : 09-02-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/AG/2008 Tanggal 9 Februari 2009 — Pemohon Kasasi Melawan Termohon Kasasi
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tindakan Tergugat menikah di atas telah melecehkansyariat agama Islam dan hukum, dan lebih parah dari suatu kesalahanperselingkuhan yang pernah dialami oleh Penggugat, namun diskakmathabishabisan oleh Tergugat hingga kehilangan harga diri dan dibuat tidakberdaya, oleh karenanya menurut hemat Penggugat kepada Tergugat patutdiberikan sangsi hukum yang setimpal serta relevan dengan kepribadiannyayakni tidak layak menjadi pemegang hak hadhanah disebabkan telahmengabaikan kewajiban pengasuhan anakanak
Putus : 12-08-2010 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 35/PDT.G/2010/PN.SMG Tanggal 12 Agustus 2010 —
38 — 12
38 — 12
legalisasi oleh Notaris, asalkan para pihakpembuat Pernyataan hadir ;e Bahwa yang dimaksud dengan Waarmerking adalah : Surat Perjanjian yangdibuat dibawah tangan kemudian didaftarkan ke Notaris , yang selanjutnyadicatat oleh Notaris didalam protokolnya ;e Bahwa Akta Notaris bentuknya bermacammacam seperti Perjanjian dll ;e Bahwa konsultasi mengenai isi Perjanjian tidak melanggar hukum, Notaristidak langsung setuju tetapi harus melihat kontek perjanjiannya yang tidakmelanggar UndangUndang ;e Bahwa sangsi
Register : 12-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 165/Pid.B/2019/PN Spg Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SAEFUDIN, SH.,MH.
Terdakwa:
HAIRUL ANAM. S.Pdi
109 — 65
SAEFUDIN, SH.,MH.
Terdakwa:
HAIRUL ANAM. S.Pdi
109 — 65
dijatuhi pidana penjara sesuai dengan beban dan kesalahan yangdilakukannya seperti yang akan dijatuhkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan tujuan dari pidana yang dilakukan olehterdakwa maka Majelis Hakim berpendapat tidak diperlukan waktu yang lama ataupunpenjatuhan pidana berupa pidana penjara kepada terdakwa akan tetapi hanya cukupHalaman 28 dari 31 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Spgdengan pidana percobaan untuk membuat terdakwa agar lebih berhatihati lagi dalammemberikan sangsi
Register : 18-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Idi Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MISWARDISYAH Alias ADI GONDRONG BIN ISMAIL
75 — 14
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MISWARDISYAH Alias ADI GONDRONG BIN ISMAIL
75 — 14
dilakukan penebangan apabilalegalitas lahannya berada di Hutan Hak yang dapat diperlihatkan surat ataslahan tersebut namun apabila jenis rimba campuran yang tumbuh secaraalami dikawasan hutan produksi tidak diperbolehkan untuk dilakukanpenebangan dan bagi para pelaku penebangan akan dikenakan sangsipidana.Bahwa ahli menjelaskan bahwa kayu berjenis rimba campuran yang tumbuhsecara alami dikawasan hutan produksi tidak diperbolehkan untuk dilakukanpenebangan dan bagi pelaku penebangan akan dikenakan sangsi
Register : 09-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 157/Pid.B/2011/PN Kgn Tanggal 23 Agustus 2011 — -Maun Bin Kamal (Alm)
49 — 17
49 — 17
.22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi.Bahwa persyaratan yang harus dimiliki baikperorangan atau Badan Usaha untuk bisamelakukan pengangkutan BBM jenis solar,sesuai PP 36 tahun 2004 tentang kegiatanusaha hilir minyak dan gas bumi pasal 26.18Bahwa pengangkutan BBM yang diperbolehkanadalah hanya badan usaha, usaha peroranganyaitu sudah mendapat ijin usaha daripemerintah sesuai dengan UU No.22 Tahun 2001tentang minyak dan Gas Bumi dan Pasal 23Ayat (1) apabila melakukan pengangkutandapat dikenakan sangsi
Register : 12-03-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 137/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
Muhamad Saleh
Tergugat:
1.Punama
2.Yasir Nur
70 — 49
Muhamad Saleh
Tergugat:
1.Punama
2.Yasir Nur
70 — 49
Agar Para Tergugatmenghormati Putusan Pengadilan, maka sudah sepatutnya Pengadilanmemberikan sangsi berupa uang paksa sebesar Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah ) perhari setiap kali terjadi keterlambatan pembayaran uangganti kerugian tersebut;Demikianlah gugatan ini, untuk selanjutnya Penggugat memohon kehadapanyang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Singaraja agar memanggil parapihak, pada hari sidang yang telah ditentukan, memeriksa dan memutusperkara yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan
Putus : 15-11-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 3/PDT.G./2011/PN.TSM Tanggal 15 Nopember 2011 — Ir. H. DADANG HERYADI Msi,
IRNA YUNINDA,S.Farm
124 — 48
124 — 48
tidak tahu berapameter;Bahwa lahan yang kanopi sebelum dan sesudahnya suka dipakaiuntuk kegiatan bersama;Bahwa kalau ada pengajian kanopi tidak mengganggu karenapengajian itu di Mesjid;Bahwa saksi tidak tahu sebelah pagar rumah sebelah baratrumah Pak rizal tidak melanggar jalan;Bahwa saksi tidak tahu setifikat rumah pak Rizal sampaidipinggir jalan;Bahwa saksi tidak tahu pembangunan rumah makan padangsampai ke pinggir jalan tidak dipermasalahkan;Bahwa rumah makan padang termasuk perumahan;Bahwa sangsi
Register : 15-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
AMINUDIN
Tergugat:
PT COCA COLA Distribution Indonesia
96 — 44
AMINUDIN
Tergugat:
PT COCA COLA Distribution Indonesia
96 — 44
;Bahwa menurut ketentuan pasal 167 (5) dalam hal pengusaha telahmengikut sertakan dalam program pensiun yang preminya dibayar olehPengusaha dengan diperhitungkan dengan uang pesangon dan apabilapengusaha melanggar ketentuan tersebut vide pasal 184 ayat (1) makapengusaha dikenakan sangsi dan atau denda paling banyak Rp.500.000.000, dalam hal ini juga penggugat atas kelalaian tergugatmeminta uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 2.500.000, / perhari ;Bahwa penggugat merasa difitnah atau dizolimi atas tindakan
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 131-K/PM.II-09/AD/IX/2019 Tanggal 24 September 2019 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Nico Setiawan
50 — 29
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Nico Setiawan
50 — 29
Kepentingan Kesatuan.Di Satuan Terdakwa sampai saat ini masih dipertahankan sebagai TaRaipur Yon Armed 5/105 Tarik, hal ini menunjukan bahwa tenagaTerdakwa masih sangat dibutuhkan di Satuannya, namun demikianagar tidak mempengaruhi pola pembinaaan personel lain diSatuannya dan untuk member efek bagi Terdakwa dan ditiru prajuritlain makaTerdakwa harus dijatuhi sangsi.3. Kepentingan korban dalam hal ini Saksi1 Sdr.
Register : 03-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 06-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 242/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 28 April 2015 — ISNANDAR BIN OTANG
48 — 3
48 — 3
Pelanggaran atas Undangundang Pangan tersebut diancamdengan sangsi pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan atau dendapaling banyak Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa kenal dengan saudara Dedi Hidayat dan ada hubungankeluarga
Register : 12-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 32/Pid.Sus/2011/PN.TJT Tanggal 27 September 2011 — HAVIZ Bin MUHAMMAD AMIN
AZHAR ASARI Bin ASâÃÂÃÂARI
96 — 66
96 — 66
ST dkkyang beisi : Seluruh hasil Penilaian Rapat dicatat dalam daftar kekurangan danCacat sebagaimana terlampir dan merupakan tanggung jawabkontraktor untuk memperbaikinya ; Seluruh Cacat dan kekurangan wajib diperbaiki dengan baik danbenar sesuai ketentuan dalam kontrak ; 8) Apabila kontraktor tidak melaksanakan kewajibannya dalam waktuyang ditentukan dalam BAP ini, maka pemilik kegiatan memberikan sangsi denda ;Surat Keterangan dari Camat Muara Sabak Barat (Muhd. Tafsir, S.
harikamis tanggal 10 Desember 2009 yaitu ; Seluruh hasil Penilaian Rapat dicatat dalam daftar kekurangan danCacat sebagaimana terlampir dan merupakan tanggung jawab kontraktor untuk memperbaikinya ; Seluruh Cacat dan kekurangan wajib diperbaiki dengan baik dan benar sesuai ketentuan dalam kontrak ; Apabila kontraktor tidak melaksanakan kewajibannya dalam waktuyang ditentukan dalam BAP ini, maka pemilik kegiatan memberikansangsi denda keterlambatan dan black list (Daftar Hitam) kepadakontraktor sesuai Sangsi
Apabila kontraktor tidak melakaksanakan kewajibannya dalam waktu yangtelah ditentukan dalam berita Acara Pemeriksaaan ini, maka pemilikkegiatan wajib memberikan sangsi denda keterlambatan kepada kontraktor sesuai sangsi yang tertulis dalam kontrak.Bahwa isi rekomendasi dari Tim PHO adalah Rapikan Pekerjaan yangditandatangani oleh Afriboy. C, ST, Moh. Idris, SH, Moh. Amin, SE.3. Surat Pernyataan dari kontraktor (Rekanan).
kamis tanggal 10Desember 2009 yaitu ; Seluruh hasil Penilaian Rapat dicatat dalam daftar kekurangan danCacat sebagaimana terlampir dan merupakan tanggung jawabkontraktor untuk memperbaikinya ; Seluruh Cacat dan kekurangan wajib diperbaiki dengan baik dan benarsesuai ketentuan dalam kontrak ; 43 Apabila kontraktor tidak melaksanakan kewajibannya dalam waktu yangditentukan dalam BAP ini, maka pemilik kegiatan memberikan sangsidenda keterlambatan dan black list (Daftar Hitam) kepada kontraktor sesuai sangsi
Register : 20-08-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 335/Pdt.G/2013/PA.Pwl Tanggal 5 Desember 2013 — -Zainuddin bin Abd. Rasyid
-Marwah Rabiah binti M. A. Hafid
23 — 24
23 — 24
untuk dijual,tapi waktu itu pemohon tidak langsung membayar, nanti setelah siempunya tanah pulang dari Malaysia baru meminta uang harga tanahnyatersebut kepada pemohon, tapi karena waktu itu pemohon tidak punyauang, maka pemohon mendatangi semua saudarasaudaranya untukmembantu meminjamkan uangnya, tapi saudarasaudaranya juga bilangtidak punya uang sehingga dengan kesepakatan berdua termohonbersedia menjaminkan SKnya di BRI mengambil kredit untuk membayartanah tersebut; Bahwa makanya saksi merasa sangsi
Register : 22-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 140/Pid.B/2018/PN Liw Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
1.KHOSTONI Bin NUSIRWAN
2.YUNAINI Binti YUSUF
116 — 51
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
1.KHOSTONI Bin NUSIRWAN
2.YUNAINI Binti YUSUF
116 — 51
terhadap diri saksiAHMAD DAUD Bin BAJURI dilakukan secara spontan karena Para Terdakwasebagai orang tua emosi dan marah mendengar pengakuan dari saksi korbanAHMAD DAUD Bin BAJURI yang telah melakukan pencabulan terhadap anaksatusatunya dari Para Terdakwa, namun Para Terdakwa juga mengetahui danmenyadari akan perbuatan yang dilakukannya yang mana dilakukan secarasadar dan diketahui bahwa perbuatan tersebut tidak dikehendaki ataubertentangan dengan undangundang yang apabila dilanggar akanmendapatkan sangsi
Putus : 07-03-2005 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 30-K/PM.II-09/AD/III/2005 Tanggal 7 Maret 2005 — Praka ABDUL HAKIM TANJUNG
41 — 29
41 — 29
Bahwa apabila terhadap tindakan pidana insubordinasi initidak diberikan sangsi yang tegas maka dikhawatirkan Terdakwa akanmelakukan perbuatan yang lebih berbahaya lagi karena Terdakwatidak lagi memiliki rasa hormat kepada atasan dan rasa takut untukmelakukan tindak pidana militer, karena pidana yang pernahdijatuhkan sebelumnya dalam perkara susila tidak menjadikanTerdakwa sadar dan memperbaiki diri menjadi prajurit yang baik.7.
Putus : 16-02-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Slw Tanggal 16 Februari 2012 — SUTIRAH binti TOBERNO
X
1. Drs.PURNOMO Bin KASMUI
2. Drs.ZAENAL ARIFIN Bin BASRI
3. TRI LESTARI
4. DIREKTUR PT.FICOTAMA BINA TERAMPIL
76 — 10
76 — 10
sedang si Penggugat yang menyetujuibersamasama Tergugat 1 membuat suratsurat dan keterangan palsu ko si Penggugatnyatidak samasama kena sangsi hukuman 7 bulan !!! padahal si Penggugat jelasjelas yangPutusan No.19/Pdt.G/2011/PN.Slw. Halaman 19 dari 3820menyuruh dan menyetujui membuat suratsurat palsu bahkan yang menggunakan suratpalsu itu bisa berangkat ke luar negeri juga si Penggugat? Tapi ko tidak menyadari ... !!!
Putus : 04-04-2012 — Upload : 14-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 55- K/PM II-08/AD/II/2012 Tanggal 4 April 2012 — Verad Sugiharto,SERDA
45 — 26
45 — 26
Bahwa Terdakwa telah mengetahui dan menyadari menjual mobilToyota Avanza warna silver Nopol B1391HW yang tidak dilengkapidengan suratsurat yang syah seperti STNK, BPKB, Faktur dan Kwitansipembelian adalah merupakan perbuatan yang melanggar hukum danbagi pelakunya dapat dikenakan sangsi berupa penjatuhan pidana,namun Terdakwa tetap melakukannya.2.