Ditemukan 5470 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
No. 1452/Pdt.G/2018/PA.Ba511.1/687/VII/2018 tertanggal 16 Juli 2018;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 18-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1347/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Surat keterangan domisili Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGiyanti, Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen nomor472/687/2019, tanggal 18 Juni 2019, telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen; Nomor 0210/64/V/2016 Tanggal 30 Mei2016 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.
Register : 28-02-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 687/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 13 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
687/Pdt.G/2011/PA.BL
SALINAN PUTUSANNomor : 687/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGATASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 26 Pebruari 2011 memberikan kuasakepada DINA AMBAR RUKMI, SH., pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,
Register : 18-12-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1870/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Foto copy Surat Keterangan Penduduk yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Mentikan Kota Mojokerto Nomor470/687/417.508/2008, tanggal 18 Desember 2008, (P.1)2. Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor150/150/1V/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, tanggal25 April 1997 (P.
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 156/PDT/2020/PT SMR Tanggal 19 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
74 — 27
74 — 27
Gugatan Penggugat kurang pihak, karenanya menurut hukumharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verclaarrd) ;Eksepi Gugatan KABUR atau TIDAX JELAS (obscuur libel):1.Bahwa Gugatan Penggugat adalah terkait dengan tanah, dimana menuruthukum gugatan yang terkait dengan tanah harus disebutkan Letak posisi danbatasbatas tanah dan luas tanah, karena yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan Gugatan adalah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 912tanggal aqgal 10 Juni 2003 yang luas tanahnya 687
Madjid selaku pemilik Kaplingan Tanah asal kepadaMahmud selaku pembeli kaplingan, berikut Sket Tanah yang terlampirdengan Surat Keterangan Untuk Melepaskan tanah dan semua Kepentingantenebut ;Bahwa in casu Penggugat sendiri tidak dapat menunjukkan saaa pasti tanahsesual Sertipikat yang dimilikinya, karena itulah maka sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 912 tanggal 10 Juni 2003 yang luas tanahnya 687 M2tidak dapat dipastikannya dimana posisinya baik mengenai batasbabsnya,mengingat pembuaan Sertipikat
Proses Penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 912/KelurahanKarang Anyar 912 tanggal 10 Juni 2003 seluas 687 m2 yang diajukan olehSdr.
Register : 18-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 29 Agustus 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 687/80/IX/2010 tanggal 14September 2010, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 001/IV/2017 tanggal 18 April 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.
Register : 24-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 68/Pdt.P/2013/PA.Pbg Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/22/12/191 tanggal 04 Nopember1991dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya.Kabupaten Majalaya;Surat Penolakan Pernikahan Nomor:Kk.11.03.03/Pw.01/356/2013 dari KementerianAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari KabupatenPurbalingga;Bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4,P.5, P.6, P.7, P.8, dan P.9Menimbang, bahwa Pemohon juga
Register : 23-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4007/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 12 Desember 2012 — Pengugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Fotocopy Surat Keterangan Penduduk sementara Nomor : 474.4/687/DES/XI/2012 atas nama Penggugat, oleh Ketua diberi tanda (P1)2.
Register : 22-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1716/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
12 — 7
12 — 7
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 687/27/X/1994bertanggal 20 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai Rp 6.000, dan dinazegelen(Bukti P1);2.
Register : 03-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1194/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
96 — 18
96 — 18
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanyamaksud tersebut telah ditolak olen Kantor Urusan Agama KecamatanCina, Kabupaten Bone dengan Surat Penolakan NomorB.687/Kua.21.03.08/Pw.01/12/2019 tanggal 02 Desember 2019, makaoleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWatampone dapat memberikan dispensasi
Register : 04-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Mak Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18
30 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dicatatkan pada Kantor Dinas Kependuduan dan Pencatatan Sipil Tana Toraja, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 687/MKL-CSTR/IX/2012, tertanggal 17 September 2017, putus karena Perceraian dengan
Putus : 26-04-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2194 K/Pid/2010 Tanggal 26 April 2011 — SOEGIANTO ; DKK
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lontar atas nama Wulyo tanggal 23Desember 1976 ;Dipergunakan dalam perkara lain ;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 687/Pid.B/2009/ PN.Sby.tanggal 06 Januari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUGIHARTO terbukti melakukan perbuatansebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum akan tetapi perbuatantersebut bukan merupakan perbuatan pidana ;2 Melepaskan (onslag van alle
Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 687/Pid.B/2009/ PN.SBYyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya yang menerangkan, bahwapada tanggal 20 Januari 2010 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabayamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 3 Februari 2010 dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya
dimaksud denganfakta dan keadaan ialah segala apa yang ada dan apa yang diketemukan oleh pihakdalam proses antara lain Penuntut Umum; saksi; ahli; Terdakwa, Penasihat hukum dansaksi korban ;Bahwa bertitik tolak dari uraian tersebut diatas maka Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya khususnya hukum pembuktian karena alat bukti yang menjadi fakta hukumdipersidangan tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam putusannya Nomor:687
Register : 29-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 905/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I Gede Wiryasa, SH
Terdakwa:
Vyon Verrazano
89 — 77
I Gede Wiryasa, SH
Terdakwa:
Vyon Verrazano
89 — 77
Rekening 687 135 5107 atas nama CESAR CLEMENS tanggal 18 Mei 2018, Z09Q Mahendradata 3.
- 1 (satu) potong celana pendek warna abu-abu gelap merk VIRTUAL.
Rekening 687 135 5107 atas nama CESAR CLEMENS tanggal18 Mei 2018, ZO9Q Mahendradata 3.. 1 (Satu) potong celana pendek warna abuabu gelap merk VIRTUAL.. 1 (satu) buah tas kain warna putih kombinasi biru dongkerdidalamnya terdapat 1 (satu) buah tas plastik warna hijaubertuliskan toko pedia didalamnya terdapat 10 (sepuluh) paketyang didalamnya masingmasing berisi tembakau gorila warnacoklat muda yang diduga mengandung sediaan Narkotika denganberat keseluruhannya adalah 121,24 gram brutto atau 79,05
Rekening 687 1355107 atas nama CESAR CLEMENStanggal 18 Mei 2018, ZO9Q Mahendradata 3. 1(satu) potongcelana pendek warna abuabu gelap merk VIRTUAL.Bahwa benar terdakwa mengaku tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang terkait kepemilikan tembakau gorilla yangmengandung sediaan narkotika tersebut ;Bahwa benar saksi menyaksikan penggeledahan terhadapterdakwa dari jarak sekira 1 meter dan situasi cukup terang ;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukandipersidangan ;Bahwa saksi juga
Jadi berat keseluruhan 2 (dua) paket plastik klip yang didalamnyamasingmasing berisi pembungkus warna silver bertuliskan PlatinumC yang masingmasing didalamnya berisi tembakau gorila warnacoklat muda yang diduga mengandung sediaan Narkotika denganberat keseluruhan 8,20 gram brutto atau 3,96 gram netto (Kode Aldan Kode A2).c. 1 (satu ) Unit HP merk Samsung warna hitam J2 dengan sim cardIndosat Nomor 085 847 432 615.d. d. 1 (satu ) lembar bukti transfer BCA Nomor urut 369 ke No.Rekening 687 135 5107
Jadi berat keseluruhan 2 (dua) paket plastik klip yang didalamnyamasingmasing berisi pembungkus warna silver bertuliskan PlatinumC yang masingmasing didalamnya berisi tembakau gorila warnacoklat muda yang diduga mengandung sediaan Narkotika denganberat keseluruhan 8,20 gram brutto atau 3,96 gram netto (Kode Aldan Kode A2).g. 1 (satu ) Unit HP merk Samsung warna hitam J2 dengan sim cardIndosat Nomor 085 847 432 615.h. d. 1 (satu ) lembar bukti transfer BCA Nomor urut 369 ke No.Rekening 687 135 5107
Rekening 687 1355107 atas nama CESAR CLEMENS tanggal18 Mei 2018, ZO9Q Mahendradata 3.d. 1 (satu) potong celana pendek warna abuabu gelap merkVIRTUAL.e. 1 (satu) buah tas kain warna putih kombinasi biru dongkerdidalamnya terdapat 1 (satu) buah tas plastik warna hijaubertuliskan toko pedia didalamnya terdapat 10 (sepuluh) paketyang didalamnya masingmasing berisi tembakau gorila warnacoklat muda yang diduga mengandung sediaan Narkotika denganberat keseluruhannya adalah 121,24 gram brutto atau 79,05
Putus : 17-06-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 820 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 17 Juni 2019 — HENNY SETIAWATI, S.E.
108 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Niaga/687/I1X/2010/03 tanggal 30 September 2010:1 (satu) lembar Surat keterangan Fiskal dari Kantor PajakPratama Surabaya Sawahan Nomor : SKF08/WPJ.11/KP.0609/2010 tanggal 31 Agustus 2010;1 (satu) lembar Surat keterangan Fiskal dari Kantor PajakPratama Surabaya Sawahan Nomor : SKF09/WPJ.11/KP.0608/2011 tanggal 08 Juni 2011;1 (satu) lembar Surat keterangan Domisili dari kelurahanSawahan Nomor : 503/150/ 436.11.11.2/2010 tanggal 20September 2010:1 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili dari KelurahanSawahan
Register : 26-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0687/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Balangan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani karet,tempat tinggal di Kabupaten Balangan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Nopember 2018telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 687
Register : 15-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 946/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
SUGIARTO TJIPTOHARTONO
185 — 82
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
SUGIARTO TJIPTOHARTONO
185 — 82
Register : 687/PK/PDT/2019 tanggal putus 23 Oktober 2019 ;
3}. Foto copy Putusan Perkara Pidana Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 1306/PID.B/2013 / PN JAKUT atas nama terdakwa : M. SOLEH.
4}. Foto copy Putusan Pra Peradilan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 16/PID.PRAP/2018 / PN JAKSEL tanggal 04 April 2018 atas nama Tersangka : Sugiarto Tjiptohartono.
5}.
Register :687/PK/PDT/2019 tanggal putus 23 Oktober 2019 ;3. Foto copy Putusan Perkara Pidana Pengadilan Negeri Jakarta Utara4.Nomor : 1306/PID.B/2013 / PN JAKUT atas nama terdakwa : M.SOLEH.Foto copy Putusan Pra Peradilan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor: 16/PID.PRAP/2018 / PN JAKSEL tanggal 04 April2018 atas nama Tersangka : Sugiarto Tjiptohartono.5.Gugatan Tata Usaha Negara antara : GOZALI, DKK Melawan KepalaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, dkk;a.
Register :687/PK/PDT/2019 tanggal putus 23 Oktober 2019 ;3. Foto copy Putusan Perkara Pidana Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor : 1306/PID.B/2013 / PN JAKUT atas nama terdakwa : M.SOLEH.4. Foto copy Putusan Pra Peradilan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor: 16/PID.PRAP/2018 / PN JAKSEL tanggal 04 April2018 atas nama Tersangka : Sugiarto Tjiptohartono.5.Gugatan Tata Usaha Negara antara : GOZALI, DKK Melawan KepalaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, dkk;a.
Register :687/PK/PDT/2019 tanggal putus 23 Oktober 2019 ;3. Foto copy Putusan Perkara Pidana Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor : 1306/PID.B/2013 / PN JAKUT atas nama terdakwa : M. SOLEH.4. Foto copy Putusan Pra Peradilan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor: 16/PID.PRAP/2018 / PN JAKSEL tanggal 04 April 2018 atasnama Tersangka : Sugiarto Tjiptohartono.5. Gugatan Tata Usaha Negara antara : GOZALI, DKK Melawan KepalaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, dkk;a.
Register : 10-10-2023 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 487/Pdt.G/2023/PN Smg Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat:
CV. CENTRUM FURNITURE
Tergugat:
1.Indonesia Furniture & Craft Promotion Forum (IFPF)
2.PT. SUMBER MITRA SAMUDERA (PT. SMS)
3.PT. SUMBER MITRA SARANA (PT.SMS)
34 — 26
CV. CENTRUM FURNITURE
Tergugat:
1.Indonesia Furniture & Craft Promotion Forum (IFPF)
2.PT. SUMBER MITRA SAMUDERA (PT. SMS)
3.PT. SUMBER MITRA SARANA (PT.SMS)
34 — 26
- Menghukum Tergugat II untuk membayar kerugian sebagai akibat dari wanprestasi yang telah dilakukan dalam perjanjian yang telah disepakatinya dengan Penggugat yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat dengan jumlah sebesar Rp 371 903 687,- ( tiga ratus tujuh puluh satu juta Sembilan ratus tiga ribu enam ratus delapan puluh tujuh rupiah);
- Menghukum Tergugat II untuk membayar Kerugian Immateriil dengan alasan Penggugat merasa stress dan tertekan karena booth pameran
Register : 01-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 22 Mei 2012 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
687/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Register : 02-11-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 687/Pdt.P/2022/PA.Lbt Tanggal 14 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
687/Pdt.P/2022/PA.Lbt
Register : 31-05-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 687 K/Pid/2022 Tanggal 19 Juli 2022 — Muhammad Ulumuddin alias Krebo Bin Nasrun, dk
57 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
687 K/Pid/2022