27 ayat (3) Peraturan Kepolisian Nomor 14 Tahun 2012 tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana menentukan SuratPanggilan disampaikan dengan memperhitungkan tentang waktu yangcukup paling lambat 3 (tiga) hari sudah diterima sebelum waktudatang memenuhi panggilan;Sehingga SURAT PANGGILAN POLISI tersebut adalah TIDAK SAH danCACAT HUKUM dan MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM;Bahwa Para Tergugat dan II melakukan Pemanggilan terhadap PenggugatI1 GERSON LEILOH FOENAY dalam SURAT PANGGILAN POLISI NomorB/2613

Penggugat mendalilkan bahwa dua objek surat, yakni surat undanganklarifikasi Nomor B/2613/XI/2018/Polres Kupang Kota tanggal 3Nopember 2018 dan Surat undangan klarifikasi NomorB/2614/X1/2018/Polres Kupang Kota tanggal 3 Nopember 2018 telahbertentangan dengan ketentuan pasal 27 ayat (3) Peraturan KapolriNomor 14 Tahun 2012 Tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidanamerupakan bagian dari upaya paksa dalam tahap penyidikan sedangkandua objek surat yakni surat undangan klarifikasi NomorB/2613/XI/2018/

Bahwa pernyataan Penggugat yang menyatakan bahwa surat undanganklarifikasi Nomor B/2613/X1/2018/Polres Kupang Kota tanggal 3Nopember 2018 yang ditujukan kepada Gerson Leiloh Foenay diterimadari orang lain pada hari Senin tanggal 5 Nopember 2018 jam 09.00 Witadan bukan dari pejabat yang berwenang, untuk menghadap tanggal 6Nopember 2018 jam 10.00 Wita adalah pernyataan yang mengadangada,karena surat undangan klarifikasi Nomor B/2613/X1/2018/Polres KupangKota tanggal 3 Nopember 2018 yang ditujukan kepada

NomorB/2613/X/2018/Polres Kupang Kota, tanggal 03 Nopember2018 terhadap GERSON LEILOH FOENAY dan Surat POLISINomor B/2614/X1I/2018/Polres Kupang Kota, tanggal 03Nopember 2018 yang DITANDATANGAN a.n.

NomorB/2613/X/2018/Polres Kupang Kota tanggal 03 Nopember2018 ditujukan terhadap GERSONLEILOH FOENAY dan SuratPOLIS Nomor B/2614/XI/2018/Polres Kupang Kota, tanggal 03Nopember 2018 ditujukan terhadap SURYA RAHMANTOFOENAY dengan dugaan TINDAK PIDANA PEMALSUAN SURATbaru DITERIMA pada hari SENINtanggal 5 Nopember 2018kirakira Jam 9.00 Pagi dari ORANG LAIN untuk MENGHADAPPOLISIpada hari SELASA tanggal 6 Nopember 2018 adalahSURAT yang TIDAK SAH karena MENURUT Prof. Dr.

DR 2613 BQ Tahun pembuatan 2010 warna Pink Putih No. Ka : MH1JF1313AK261278, Nosin : JF13E-0257409, No. BPKB : H.01291803.O atas nama STNK NAZIRAH dengan alamat Punia Jamaq Kel. Mataram Barat Kec. Mataram Kota Mataram beserta 1 (satu) STNK motor tersebut seluruhnya digunakan dalam perkara lain.6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

DR 2613 BQ Tahun pembuatan 2010warna Pink Putin No. Ka : MH1JF1313AK261278, Nosin : JF13E0257409,No. BPKB : H.01291803.0 atas nama STNK NAZIRAH dengan alamatPunia Jamaq Kel. Mataram Barat Kec. Mataram Kota Mataram beserta 1(satu) STNK motor tersebut seluruhnya digunakan dalam perkara lain.4.

DR 2613 BQ Tahun pembuatan 2010 warna PinkPutih No. Ka : MH1JF1313AK261278, Nosin : JF13E0257409, No. BPKB :H.01291803.0 atas nama STNK NAZIRAH dengan alamat Punia Jamaq Kel.Mataram Barat Kec. Mataram Kota Mataram yang saksi parkir pada hari Kamistanggal 17 Nopember 2011 sekitar pukul 20.30 Wita bertempat di sebelah baratlapangan Sangkareang Kota Mataram yaitu di jalan Pelita Kel.

DR 2613 BQ Tahun pembuatan 2010warna Pink Putih No. Ka : MH1JF1313AK261278, Nosin : JF13E0257409,No. BPKB : H.01291803.0 atas nama STNK NAZIRAH dengan alamatPunia Jamaq Kel. Mataram Barat Kec.

DR 2613 BQ Tahun pembuatan 2010 warna Pink PutihNo. Ka : MH1JF1313AK261278, Nosin : JF13E0257409, No. BPKB :H.01291803.0 atas nama STNK NAZIRAH dengan alamat Punia JamaqKel. Mataram Barat Kec. Mataram Kota Mataram dengan harga Rp.3.500.000, kepada saksi RAHMAN Als.

DR 2613 BQ Tahun pembuatan 2010 warna PinkPutih No. Ka : MH1JF1313AK261278, Nosin : JF13E0257409, No.BPKB : H.01291803.0 atas nama STNK NAZIRAH dengan alamatPunia Jamaq Kel. Mataram Barat Kec. Mataram Kota Matarambeserta 1 (satu) STNK motor tersebut seluruhnya digunakan dalamperkara lain.6.

2613/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2613/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohon tersebutdan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwahalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 8bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin ;6.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.

2613/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 September 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2613/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 26 September 2007, Nomor : 2613/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 16 Oktober 2007, Nomor : 2613/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Menyatakan Perkara Nomor: 2613/Pdt.G/2013/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat PENGGUGAT, tanggal 24 Juni 2013, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 531.000,- (Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

2613/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 2613/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT" 222222222 ne nen nn neTERGUGAT, umur 40 tahun,

agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT"2 2222222 nn nnn nn enn n nnn nnePengadilan Agama tersebut;20 nn nono nn nn nn nn ne ncnnnsTeal mempelajari berkas perkara; 220222 2n nono en nnnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24Juni 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2613

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Agustus1999 sesuai dengan Akta Nikah Nomor: dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, tertanggal 5 AgustusPenetapan Nomor: 2613/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 5 Halaman10.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji taklik talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 5 HalamanKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor: 2613/Pdt.G/2013/PA.Clp.tertanggal 24 Juni 201 35 222222222 ono neon nn nnn eens ee nen nnneMenimbang, bahwa pencabutan tersebut diajukan di dalam persidangandan atas pencabutan tersebut Tergugat menyatakan persetujuannya;Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima ; nnn nnn ne nnn ne nnnMenimbang, bahwa

Menyatakan Perkara Nomor: 2613/Pdt.G/2013/PA.Clp. yang diajukan olehPenggugat PENGGUGAT, tanggal 24 Juni 2013, dicabut2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 531.000, (Lima ratus tiga puluhSalt ribU rupiah) kepada PENGGUG aI; =

2613 K/Pdt/2013

No. 2613 K/Pdt/2013alm. Tn. Basjuni Z), berkedudukan di Jalan Indrapura I EFG,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sentot Ahmad S.H.,dan kawankawan, Para Karyawan PT.

No. 2613 K/Pdt/201391011Bahwa hingga meninggal, Tergugat I (alm.

No. 2613 K/Pdt/201310Persetujuan tidak dapat merugikan pihak ketiga2 Bahwa dalam gugatan Penggugat disebutkan Pimpinan Bank BTPN KCSurabaya selaku Tergugat II adalah sebagai pengambil alih likuiditas KoperasiPutera Mandiri dan atau pengambil alih likuiditas debitur alm. Tn.

No. 2613 K/Pdt/201316Apabila Yth.

No. 2613 K/Pdt/20131818hukum Pengadilan Negeri Surabaya yaitu bahwa gugatan Para Penggugat(Terbanding/Termohon Kasasi I) tidak jelas dan kabur (obscuur libel) dan tidakmemenuhi syarat formil maupun materiil, antara lain adalah sebagai berikut:a.

2613/Pdt.G/2014/PA.Kbm

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman dari 5 halamanYang menerangkan berseddia untuk mengakhiri sengketa antara mereka itu seperti termuatdalam surat gugatan, dengan damai dan untuk halhal tersebut telah mengadakan persetujuansebagai berikut : Pasal 1Bahwa Para Tergugat mengakui dan bersedia membayar semua tanggungan kepada Penggugatyang terdiri dari sisa Utang Murabahah sebesar Rp. 561.940.320, ( lima ratus enam puluhsatu juta sembilan ratus empat puluh ribu tiga ratus dua puluh rupiah ),

Setelah perjanjian perdamaian tersebut dibacakan pada kedua belah pihak, maka Penggugatdan Tergugat menerangkan, bahwa mereka menerima dan menyetujui perdamaian tersebut diPUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2014/PA.Kbm.wa SP Nall eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ; Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 5 halamanTelah membaca surat perdamaian tersebut di atas ; Telah mendengar kedua belah pihak ; Memperhatikan ketentuaan Pasal 130 HIR serta ketentuan

SUPANGATPANITERA PENGGANTIttdRIDWAN,SHPerincian Biaya :1 Pendaftaran :Rp. 50.000,2 Biaya Proses :Rp. 30.000,3 Biaya Panggilan :Rp. 332.500,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 423.500,Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan Nomor 2613/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

Menyatakan perkara Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Pt., dicabut
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

2613/Pdt.G/2017/PA.Ptt

PUTUSANNomor 2613/Padt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XXX, pekerjaan XXX,bertempat tinggal di dukuh XXXn RI.XX RW.XX Desa XXXKecamatan XXXKabupaten XXXX, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

No.2613/Pdt.G/2017/PA.Pt3. Bahwa, setelah menikah di KUA Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten XXXX;4. Bahwa, sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugat telah pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhulqobla nikah), akan tetapi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (qobladukhul bada nikah);5.

Menyatakan perkara Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Pt telah selesai karenadicabut oleh Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261000,00;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama XXXX pada tanggal 22 November 2017 M, oleh kamiAbdul Wahib, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua, Drs.

2613/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat

tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 31 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kab.Kediri Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr. tanggal 31 Agustus2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2613/Pdt.G/2016/PA.Kab

antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun 1 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat pernah mendengar pihakkeluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktiobukti yang hendak diajukan di depan sidang danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada Gugatannya sertamohon putusan;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2613

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2613/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2613/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diXXXXXX Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes, sebagai"Pemohon".MELAWANTERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat

tinggaldi XXXXXX Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes, sebagai"Termohon".Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2018telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register 2613/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tanggal 05 Juli2018 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain maka mohon diputusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah di persidangan, selanjutnyaMajelis Hakim memeriksa Relaas Panggilan yang disampaikan kepada Termohon;Bahwa berdasarkan Berita Acara Relaas Panggilan kepada TermohonNomor 2613

Bahwadalih Penggugat yang menyatakan diri bahwapenggugat adalah ahli waris yang sah, adalah sebuah upayamembalikkan fakta hukum, dimana segala dalih terhadapPenggugat sudah pernah di ajukan di dalam persidangan yangberbeda ( perkara nomor 39/ptd.G/2016.Pn.ATB, perkaraBanding nomor 110/PDT/2017/PT.KPG dan Perkara kasasinomor, 2613.K/PDT/2018) , dan telah mendapat pertimbanganoleh yang Mulia Hakim pada Tingkat Pertama, yang Mulia HakimBanding dan yang Mulia Hakim kasasi, yang dalampertimbangan hukumnya

Bahwa justru. dalam putusan perkara nomor39/ptd.G/2016.Pn.ATB, perkara Banding nomorHalaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Atb110/PDT/2017/PT.KPG dan Perkara kasasi nomor,2613.K/PDT/2018, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapDamianus Maximus Mela lah (Tergugat), yang adalah ahliwarissah dari Alm. Maria Magdalena Rusmina dan berhak atas segalaharta/warisan yang di tinggalkan oleh alm. Maria MagdalenaRusmina;5.

Bahwa selain itu penggugat juga pernah hadir dalam prosesanmaning diPengadilan Negeri Kelas 1 B Atambua padabeberapa waktu lalu terkait dengan tahapan proses eksekusiterhadap putusanan perkara nomor 39/ptd.G/2016.Pn.ATB,perkara Banding nomor 110/PDT/2017/PT.KPG dan Perkarakasasi nomor, 2613.K/PDT/2018, yang di mohonkan olehTergugat;7.

Camilus mau... yang mana putusan tersebut telah di kuatkan oleh putusanBanding nomor 110/PDT/2017/PT.KPG dan putusan kasasinomor, 2613.K/PDT/2018, yang telah BERKEKUATAN HUKUMTETAP (inkracht);9. Bahwa oleh karena Penggugat tidak mempunyai kapasitasdalam bertindak sebagai penggugat maka sudah sewajarnyaGugatan ini harus di tolak ;10.

Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht)berdasarkanputusan Mahkama Agung nomor, 2613.K/PDT/2018;3. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;4.

2613/Pdt.G/2011/PA JS.

No. 2613/Pdt.G/2011/PAJS.xxxx/Pdt.G/2011/PAJS tertanggal 24 Nopember 2011 telahmengajukan gugatannya dengan dalil dalil/alasan alasansebagai berikut1. Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.

No. 2613/Pdt.G/2011/PAJS.pengasuhan, perawatan dan pemeliharaan PENGGUGAT selakuIbu Kandungnya ;Berdasarkan dalil dan alasan alasan tersebut diatas, makadengan ini PENGGUGAT memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaJakarta selatan cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadi! i perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil PENGGUGAT dan TERGUGATuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikutPRIMAIR :1.

No. 2613/Pdt.G/2011/PAJS.Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenaldengan Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugatbernama ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 7 Oktober 2004 yang pernikahannya tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jl.

No. 2613/Pdt.G/2011/PAJS.Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar gugatanPenggugat untuk bercerai dari Tergugat karena rumah tanggaPenggugat dengan fTergugat sudah tidak harmonis seringterjadi pertengkaran dan perselisihan sejak tahun 2005disebabkan karena Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidengan Tergugat dalam rumah tangga, Tergugat seringmengucakpan kata kata cerai kepada Penggugat, komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat tidak berjalan dengan baikdan Tergugat sudah tidak memberikan

No. 2613/Pdt.G/2011/PAJS.Panitera Pengganti ttd.Junaedi, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. 2. Administrasi Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000. 4. Redaksi Rp. 5.000. 5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 416.000.Untuk salinan sesuaiaslinyaPengadilan AgamaJakarta SelatanPanitera,Ttd.Ahmad Majid, S.H.

UDIN antara lain angka 14, 48, 96, 248,2965, 61x2, 2613, 29, 395 melalui pesan SMS ke nomor Handphoneterdakwa dan kemudian dikirimkan kepada sdr. Gatot (DPO) selaku bandarjudi togel.Bahwa pada hari senin tanggal 15 Mei 2017 sdr. Udin memesan kembalinomor togel kepada terdakwa yang dituliskan di 1 (Satu) lembar kertas rokokantara lain berisi angka 6574x2, 574x2, 74x2, 38x2, 83x2, 47x2, 88x2, 16x2,dan 14x2.

Udin tersebut datang petugasKepolisian Polres Banjarbaru menangkap dan mengamankan terdakwabeserta barang buktinya yaitu 1 (satu) buah dompet warna hijau yang berisi1 (satu) buah HP merk Polytron, 1 (satu) lembar kertas putin rekapan angkajudi togel yaitu angka 14, 48, 96, 248, 61x2, 2613, 29, 395x1, 1 (satu)lembar kertas rokok bertuliskan angka 6574, 574, 74, 38, 83, 47, 88, 16,14x2, dan Uang tunai sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibawa kePolres Banjarbaru untuk diproses lebih lanjut.Bahwa

Udin tersebut datang petugasKepolisian Polres Banjarobaru menangkap dan mengamankan terdakwabeserta barang buktinya yaitu 1 (satu) buah dompet warna hijau yang berisi1 (satu) buah HP merk Polytron, 1 (satu) lembar kertas putin rekapan angkajudi togel yaitu angka 14, 48, 96, 248, 61x2, 2613, 29, 395x1, 1 (satu)lembar kertas rokok bertuliskan angka 6574, 574, 74, 38, 83, 47, 88, 16,14x2, dan Uang tunai sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibawa kePolres Banjarbaru untuk diproses lebih lanjut.Halaman

pun menjawab "IYA BENARBAHWA SAYA BISA MENJUAL KUPON PUTIH dan sifat permainantersebut hanya untunguntungan saja serta uang hasil dari keuntungantersebut akan terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;> Bahwa barang bukti yang telah diamankan oleh petugas KepolisianPolres Banjarbaru adalah berupa 1 (satu) buah dompet warna hijauyang berisikan : 1 (satu) buah Handphone Merk Polytron dengan nomor081649695908, 1 (satu) lembar kertas putih yang berisi angkapesanan 14, 48, 96, 248, 2965, 61x2 dan 2613

2613/Pid.B/2015/PN Mdn

tanggal 03Agustus 2015 sampai dengan tanggal 11 September 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 03 September 2015 sampai dengantanggal 22 September 2015;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 September 2015sampai dengan tanggal 13 Oktober 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14Oktober 2015 sampai dengan tanggal 12 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menolak didampingipenasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1Putusan Nomor 2613

/Pid.B/2015/PN.Mdne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2613/Pid.B/2015/PN.Mdn, tanggal 14 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2613/Pid.B/2015/PN.MDN tanggal 21September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Medan Helvetia atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Medan Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,Halaman 3Putusan Nomor 2613/Pid.B/2015/PN.Mdndengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang rnaupunmenghapuskan piutang yang dilakukan oleh

Saksi atas nama INDRA KESUMA, yangdibuat Brigadir Jondri Sihole, SH, Penyidik Pembantu pada Polsek Medan Helvetiatanggal 23 Maret 2015 dibacakan, yang pada pokoknya mengemukakan, sebagaiberikut :e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekira 13.00 Wib di JalanKapten Muslim, Warnet Yass saat saksi sedang bekerja di Warnet tersebutsebagai operator, saksi dalam jarak 2 meter melihat RIO menyerahkan kuncisepeda motor kepada ZULFAN lalu ZULFAN menerima kunci sepeda motorHalaman 5Putusan Nomor 2613

Halaman 11Putusan Nomor 2613/Pid.B/2015/PN.Mdn

URAY SANTOSO, DIP HE dan tanah dengan sertifikat HM.No.2613 atas nama YULIANTI dijual saksi SODIKIN kepada saksi NURAINI,padahal tanah dengan sertifikat HM. No.2612 atas nama SITA ARYANI dansertifikat HM.

M 2613.e 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Tanah HM 2613 di atasmeterai Rp. 6.000, tanggal 29 Juli 2009 antara Yulianti denganNuraini.e 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Tanah HM 2612 di atasmeterai Rp. 6.000, tanggal 29 Juli 2009 antara SITA ARYANIdengan Ir. URAY SANTOSO, DIP HE.e Warkah/slip transfer tanggal 30 Juli 2009 ke rekening No.1460005404079 a.n. SITA ARYANI sebesar Rp. 100.000.000.e Warkah/slip transfer tanggal 3 Agustus 2009 ke rekening No.611.2.02070.7 a.n.

M 2613 ; 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Tanah HM 2613 di atasmeterai Rp. 6.000, tanggal 29 Juli 2009 antara Yulianti denganNuraini ; 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Tanah HM 2612 di atasmeterai Rp. 6.000, tanggal 29 Juli 2009 antara Sita Aryani dengan Ir.Uray Santoso ; Warkah/slip transfer tanggal 30 Juli 2009 ke rekening No.1460005404079 a.n. SITA ARYANI sebesar Rp. 100.000.000. ; Warkah/slip transfer tanggal 3 Agustus 2009 ke rekening No.611.2.02070.7 a.n.

Uray Santoso SHM No. 2613/Desa Durian a.n.Yulianti dan SHM No. 2612/Desa Durian atas nama Sita Aryani, tumpangtindin dengan SHM atas nama saksi Hendro Adianto Lim alias Igo sesuaiSHM No. 190/Desa Durian.Hal. 14 dari 18 hal. Put.

M 2613 ; 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Tanah HM 2613 di atasmeterai Rp. 6.000, tanggal 29 Juli 2009 antara Yulianti denganNuraini ; 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Tanah HM 2612 di atasmeterai Rp. 6.000, tanggal 29 Juli 2009 antara Sita Aryani dengan Ir.Uray Santoso ;* Warkah/slip transfer tanggal 30 Juli 2009 ke rekening No.1460005404079 a.n. SITA ARYANI sebesar Rp. 100.000.000, ; Warkah/slip transfer tanggal 3 Agustus 2009 ke rekening No.611.2.02070.7 a.n.

2613/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 09 Juni 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 09 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Maret 1999, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 20/20/IV/1999 tanggal 25 Maret 1999 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Put Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2000 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami kurang bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat malas bekerja. Dan disamping ituTergugat juga sering marahmarah jika dinasehatin Penggugat untuk bekerja.

Put Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Jrmarahmarah jika dinasehatin Penggugat untuk bekerja.

Put Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Jr

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak perempuan padatanggal 26 Desember 2007 untuk kemudian diberi nama Syahlaa Nadhiefasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2613/KLT/JP/2008 ;Hal. 1 dari 7 hal. Penetapan No. 98/PDT.P/2011/PN.JKT.PST3. Bahwa pada saat ini Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon darinama Syahlaa Nadhiefa menjadi Keyla Nadeva ;4.

Memerintahkan dan memberikan kuasa kepada Kantor Catatan Sipil diJakarta / yang berwenang untuk itu, agar mencatatkan penggantian namaanak Pemohon dalam Akta Kelahiran No. 2613/KLT/JP/2008 ;4.

dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan suratsurat bukti fotokopi yang telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan surat aslinya yaitu terdiri dari :Kartu Tanda Penduduk nomor : 09.5404.130383.8567 atas nama AhmadSanusi,S.E. tertanggal 4 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh LurahCempaka Putih Barat (bukti P1) ;Kutipan Akta Nikah nomor : 823/68/VI/2005 tanggal 12 Mei 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur (bukti P2) ;Kutipan Akta Kelahiran nomor : 2613

2613/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Awuawu RT.01 RW. 03 Desa Temuasri KecamatanSempu Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal

RW. 03 Desa TemuasriKecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2613

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 24 Mei 2012, Nomor : 2613/Pdt.G/2012/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 25 Juni 2012, nomor 2613/Pdt.G/2012/PA.Bwi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

2613/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor 2613/Pdt.G/2017/PA.ImDEM!

selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Bojong loa kaler KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 20 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2613

Nomor: 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 2613

Bank Perkreditan Rakyat Arta Waru Surya, berkedudukan di Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dengan Gambar Situasi Nomor : 2613 / 1984, tanggal 6-10-1984 ;b.

Sebidang Tanah beserta bangunan seluas 420 m2, yang terletak diKelurahan / Desa Wonocolo, Kacamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 324, atas nama HajjahMaimunah, dengan Gambar Situasi Nomor 2613 / 1984, tanggal 6101984, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 12.10.13.21.00353,yang mana tertulis :masih menjadi Jaminan / Hak Tanggungan PT.

Bank PerkreditanRakyat Arta Waru Surya, berkedudukan di Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, dengan Gambar Situasi Nomor : 2613 / 1984, tanggal 6101984 ;b.

Wonocolo, Gambar SituasiNo.2613/1984, tanggal 06 Oktober 1984, Luas 420 M?, atas nama SholichudinBin Tohir, bukti P11 ;Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 017/KdUM/VII/2017 yang diterbitkan olehPT. Bank Perkreditan Rakyat, tanggal 25 Juli 2017, bukti P12 ;Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 4824/2013, atas nama PemegangHak Tangunan Perseroan Terbatas PT.

Sebidang Tanah beserta bangunan seluas 420 m2, yang terletak di Kelurahan /Desa Wonocolo, Kacamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik Nomor 324, atas nama Hajjah Maimunah, dengan GambarSituasi Nomor 2613 / 1984, tanggal 6101984, dengan Nomor ldentifikasiBidang Tanah (NIB) : 12.10.13.21.00353, yang mana tertulis : masih menjadiJaminan / Hak Tanggungan PT.

BankPerkreditan Rakyat Arta Waru Surya, berkedudukan di Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, dengan Gambar Situasi Nomor : 2613 / 1984, tanggal6101984 ;b.