(Sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan

saksi dan terdakwamembantu untuk menjualkan barang tersebut kepada orang lain;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari laporan karyawan saksi yang lainyaitu Ruli Astuti als Tutik;e Bahwa barangbarang yang hilang dari gudang adalah: lemari pakaian 3 pintu type aster; Bufet TV perkasa; Bufet TV WK 3288; Bufet TV WK Pro 1680; Bufet TVVory TB 01; Meja tulis % biro; Meja rias Evori; Lemari pakaian 3 pintu solusi;Lemari 3 pintu Astro Box; Meja rias benefit 226; Lemari pakaian 3 pintu raja; Buffet TV NG 3240

terdakwa membantu untuk menjualkan barang tersebutkepada orang lain;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari laporan karyawan ayah saksiyang lain yaitu Ruli Astuti als Tutik; Bahwa barangbarang yang hilang dari gudang adalah : lemari pakaian 3 pintu type aster; Bufet TV perkasa; Bufet TV WK 3288; Bufet TV WK Pro 1680; Bufet TVVory TB 01; Meja tulis % biro; Meja rias Evori; Lemari pakaian 3 pintu solusi;Lemari 3 pintu Astro Box; Meja rias benefit 226; Lemari pakaian 3 pintu raja; Buffet TV NG 3240

dengan cara DediGunawan Als Dedi, Ifan Rahmadani Als Dani dan Suhendra Als Hendrayang mengambi barang tersebut sedangkan terdakwa yangmenjualkannya;e Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa dan temantemanterdakwa adalah ;e lemari pakaian 3 pintu type aster;e Bufet TV perkasa;Bufet TV WK 3288; Bufet TV WK Pro 1680; Bufet TVVory TB 01; Meja tulis 2 biro; Meja rias Evori; Lemari pakaian 3 pintu solusi; Lemari 3 pintu Astro Box; Meja rias benefit 226; Lemari pakaian 3 pintu raja; Buffet TV NG 3240

dengan cara DediGunawan Als Dedi, Ifan Rahmadani Als Dani dan Suhendra Als Hendrayang mengambi barang tersebut sedangkan terdakwa yangmenjualkannya; Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa dan temantemanterdakwa adalah ;e lemari pakaian 3 pintu type aster;e Bufet TV perkasa;Bufet TV WK 3288; Bufet TV WK Pro 1680; Bufet TVVory TB 01; Meja tulis 2 biro; Meja rias Evori; Lemari pakaian 3 pintu solusi; Lemari 3 pintu Astro Box; Meja rias benefit 226; Lemari pakaian 3 pintu raja; Buffet TV NG 3240

Keyzhia Angeline Sugiharto, Perempuan, lahir pada tanggal 20Desember 2008, berdasarkan Akta kelahiran No. 3240/KLU/JS/2009 dan2. Kenrich Ambrosius Sugiharto, Lakilaki, lahir pada tanggal 07 Juni 2013,berdasarkan Akta kelahiran No. 14353/KLU/JS/2013;3. Bahwa istri Pemohon yang bernama Hedy Suryadi telah meninggal duniapada tanggal 31 Oktober 2015;4.

Keyzhia Angeline Sugiharto, Perempuan, lahir pada tanggal 20Desember 2008, berdasarkan Akta kelahiran No. 3240/KLU/JS/2009dan2.

AG 3240 BK untuk perkaralain;4.

saksi sedang berada didalam rumahtersebut di ruang tamu familinya (Feri Dika Septiani)dan sepeda motor saksi parkir sejak pukul 21.20 wibdengan jarak sekitar 9 (sembilan) meter namun tertutuprumah dan sepeda motor saksi kunci kontak dan kuncigondok ;Bahwa awal kejadian tersebut, pada hari Jum,at, tanggal30 September 2011, sekitar pukul 20.00 wib saksiberangkat dari rumahnya di Jalan Merbabu Gang IIKelurahan Dermo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.AG 3240

FERRI DIKA SEPTIANT: Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenaiketerangan saksi tersebut ; Bahwa pada hari Jum,at, tanggal 30 September 2011,sekitar pukul 21.30 wib di terletak didepan rumah saksidi Jalan Merbabu Gang II RT.O1 RW.O1 No. 111, KelurahanDermo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, para terdakwatelah melakukan pencurian barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Mio tahun 2009 warna merahmarun, No.Pol.AG 3240 BK, STNK atas nama SUMADI ; Bahwa posisi sepeda motor yang

,at, tanggal 30 September 2011,sekitar pukul 21.30 wib di terletak di Jalan MerbabuGang II RT.0O1 RW.O1 No. 111, Kelurahan Dermo, KecamatanMojoroto, Kota Kediri, para terdakwa telah melakukanpencurian barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Mio tahun 2009 warna merah marun, No.Pol.AG 3240BK, STNK atas nama SUMADI;Bahwa saksi mengetahui' kejadian tersebut, karena saksitelah menerima gadai barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Mio tahun 2009 warna merah marun,No.Pol.AG 3240

JEFRY PRATAMA DINATA bin OKO TRIKISWANTO : Bahwa terdakwa II pernah diperiksa polisi dan benarmengenai keterangannya tersebut ; Bahwa pada hari Jum,at, tanggal 30 September 2011,sekitar pukul 21.30 wib di terletak di Jalan MerbabuGang II RT.O1 RW.01 No. 111, Kelurahan Dermo,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, terdakwa IIbersama dengan terdakwa I dan Feri Dika Septianitelah melakukan pencurian barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Mio tahun 2009 warna merahmarun, No.Pol.AG 3240 BK, STNK

Merbabu Gang II Kelurahan DermoKecamatan Mojoroto Kota Kediri dengan mengendarai I (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Type 28DMIOAL115SATTahun 2009 warna merah marun Nopol AG 3240 BK Noka MII328DOOA9J669854 Nosin 28D670491 aun.

Corekan RayaRt.003 Rw.005 Kelurahan Kaliombo Kecamatan Kota Kediri untukmenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Type28DMIOALII5SAT Tahun 2009 warna merah marun Nopol AG 3240 BKmilik saksi korban Sumadi tersebut dengan harga sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan terdakwa kemudianmenyuruh saksi Terry Krismana Binti Sunaryo untuk melengkapipersyaratannya antara lain berupa STNK sli, BPKB aslifotocopy KTP asli dan Kartu Keluarga namun saksi TerryKrismana tidak dapat melengkapi persyaratannya

IchaKurniawati yang bukan namanya, selanjutnya terdakwakemudian menghubungi saksi Mulya Karta Wijaya Als Mul BinJoyo Bagong (Alm) (berkas tersendiri) lewat handphonenyadengan mengatakan bahwa ada seseorang yang akan menggadaikan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Type 28DMIOALI 15SATTahun 2009 warna merah marun Nopol AG 3240 BK namunpersyaratannya tidak lengkap tetapi saksi Mulya Karta WijayaAls Mul Bin Joyo Bagong (Alm) tetap menyetujuinya dengan hargasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan

Bahwa terdakwa dalam menerima gadai berupa Il(satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Type 28DMIOALII5SAT Tahun 2009warna merah marun Nopol AG 3240 BK dari Terry Krismanabinti Sunaryo sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)padahal patut diduganya bahwa barang tersebut diperoleh darikejahatan karena persyaratan yang diserahkan oleh saksiTerry Krismana binti Sunaryo tidak lengkap dan palsu, danterdakwa setelah menerima gadai berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio kemudian terdakwa menerima sebagai

Kabupaten Rembang, Propinsi Jawa Tengah, tercatat sebagai pemegang hak atas nama ERLANGGA SAMUDRA PUTRA; ------------------------------------------------------- Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 00261, luas 3552 M2 yang terletak di Desa Warugunung, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, Propinsi Jawa Tengah, tercatat sebagai pemegang hak atas nama ERLANGGA SAMUDRA PUTRA; ------------------------------------------------------------------------- Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 00262, luas 3240

00260, luas 12442 M2 yang terletakdi Desa Warugunung, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, Propinsi JawaTengah, tercatat sebagai pemegang hak atas nnma ERLANGGA SAMUDRAPUTRA; 22222 nnn en nnn nnnSebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 00261, luas 3552 M2 yang terletakdi Desa Warugunung, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, Propinsi JawaTengah, tercatat sebagai pemegang hak atas nnma ERLANGGA SAMUDRAPUTRA; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nescenceSebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 00262, luas 3240

luas 12442 M2 yang terletakdi Desa Warugunung, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, Propinsi JawaTengah, tercatat sebagai pemegang hak atas nnma ERLANGGA SAMUDRAPUTRA; 2222222222 anne nnn nn enne Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 00261, luas 3552 M2 yang terletakdi Desa Warugunung, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, Propinsi JawaTengah, tercatat sebagai pemegang hak atas nnma ERLANGGA SAMUDRAPUTRA; 22222 nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nen nsece Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 00262, luas 3240

Kabupaten Rembang, Propinsi Jawa Tengah,tercatat sebagai pemegang hak atas nama ERLANGGA SAMUDRA PUTRA,bermeterai cukup dan sesuai dengan surat Aslinya, diberi tanda bukti P6;7 Foto Copy Sertipikat Hak Milik No. 00261, luas 3552 M2 yang terletak di DesaWarugunung, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, Propinsi Jawa Tengah,tercatat sebagai pemegang hak atas nama ERLANGGA SAMUDRA PUTRA,bermeterai cukup dan sesuai dengan surat Aslinya, diberi tanda bukti P7;8 Foto Copy Sertipikat Hak Milik No. 00262, luas 3240

yang terletakdi Desa Warugunung, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, Propinsi JawaTengah, tercatat sebagai pemegang hak atas nnma ERLANGGA SAMUDRAPUTRA; 222222222 nn anne nnn cnne Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 00261, luas 3552 M2 yang terletakdi Desa Warugunung, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, Propinsi JawaTengah, tercatat sebagai pemegang hak atas nnma ERLANGGA SAMUDRAUIHalaman 17 dari 20 Penetapan Nomor : 116/Pdt.P/2013/PN.Rbg.e Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 00262, luas 3240

3240/Pid.C/2021/PN Jmr

PU TUSANNomor 3240/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ira Maya Sopha;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 14/06/1994;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jeding Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengrajin Rambut;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak

Seruni Kelurahan Padaleman, KecamatanCibeber, Kota Cilegon dengan batas batas sebagaimanatersebut dengan jelas dalam surat gugatan;Bahwa sesuai Kekitir C/Kohir No. 282, tanah tersebutterdiri dari 2 (dua) tarikan (2320 M2 dan 3240 M2= 5560 M2)adalah atas nama Wakidi bin Rawi sebagaimana dalam kutipanpajak tahun 1960 waktu masih Provinsi Jawa Barat, pajaknyadibayar Wakidi bin Rawi sampai tahun 1992;Bahwa Tergugat I/Terlawan telah mengklaim tanahseluas 11.437 M2 dan seluas 6.482 M2 yang terletak diLingk

Adapun batasbatas tanah sebagai berikut:Tanah yang 2 (dua) petak lIuasnya adalah + 3240 M2;Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah~ milikJonson;Sebelah Timur : berbatasan dengan JalanBojonegara;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah H.Syihabudin;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah~ milikJonson;Tanah yang 2 (dua) petak lIuasnya adalah + 2320 M2;Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah~ milikJonson;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah~ milikJonson;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah

No. 05 K/AG/201010MENGADILI SENDIRI:DALAM KONVENSI :Mengabulkan gugatan (derden verzet) yang diajukan Pelawansebagian;Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar;Menyatakan bahwa tanah yang terletak di lingkungan Seruni4.Kelurahan Kedaleman, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon,masing masing:Seluas 3240 M2 dengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah milik Jhonson;Sebelah Timur : Jalan Bojonegara;Sebelah Selatan : Tanah milik H Syihabudin;Sebelah Barat : Tanah milikJhonson; 3.2.

Banten, dimana hakim Pengadilan TinggiAgama Banten memerintahkan kepada Jurusita PengadilanAgama Cilegon untuk melakukan~ "eksekusi pemulihan"terhadap objek sengketa, dan amar putusan PengadilanTinggi Agama Banten tersebut adalah merupakan = amarputusan yang telah salah menerapkan hukum, karena didalam teori maupun praktek hukum acara perdata yangberlaku, tidak ada atau tidak dikenal istilah "eksekusipemulihan" dan lagi pula terhadap objek sengketa yakni 2(dua) bidang tanah yang masing masing seluas 3240

., LULUKMULJANI, dan ANISWATI ROFIAH, A.Md. ketiganya merupakan pemeriksapada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang menerangkan hasilpemeriksaan dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa PU4JIRAHAYU dengan NOMOr 2 22 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn n nnn 3240/2018/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,197 gram (nol koma seratus sembilan puluhtujuh gram) adalah benar positip Narkotika / kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan I (Satu

r : 92 22 nen nnn nnn nnn nnn nner nnn nnn neeHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2018/PN Jmr 3240/2018/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,197 gram (nol koma seratus sembilan puluhtujuh gram) adalah benar positip Narkotika / kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan I (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika. 222222 n nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnwonnnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

,M.Si, LULUK MULJANI dan ANISWATIROFIAH, A.Md, ketiganya merupakan pemeriksa pada LaboratoriumForensik Cabang Surabaya yang menerangkan hasil pemeriksaan denga nkesimpulan bahwa barang bukti terdakwa PUJI RAHAYU dengan nomor :3240/2018/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,197 gram (nol koma seratus sembilan puluh tujuh gram)adalah benar positif Narkotika/Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun

belas)gram yang didapat dari hasil pembelian tersebut adalah melawan hukum,dikarenakan yang dapat memperoleh Narkotika Golongan hanyalah orang ataubadan hukum tertentu yang telah dibatasi oleh UndangUndang kepemilikannyadikarenakan NARKOTIKA golongan hanya dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknolog;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil Pemeriksaan LaborisKriminalistik Nomor Lab: 3533/NNF/2018 tanggal 17 April 2018, dengankesimpulan barang bukti dengan nomor : 3240

Putusan Mahkamah Agung Nomor3240 K/Pdt/2015 tanggal 24 Februari 2016 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 8 November 2016 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Mei 2018 diajukan permohonan peninjauankembali pada tanggal 31 Mei 2018 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 1/Pdt.PK/2018/PNSdw juncto Nomor 3240

Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia (kasasi)Nomor 3240 K/Pdt/2015 tanggal 24 Februari 2016, juncto PutusanPengadilan Tinggi Samarinda Nomor 126/PDT/2014/PT SMR tanggal 10Maret 2015, juncto Putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor18/Pdt.G/2013/PN.KUBAR tanggal 24 September 2014;3. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum alas hak kepemilikantanah/lahan atas nama Paulus Tusin dan transaksi pembebasantanah/lahan seluas 154.430 m?

3240/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikkan SMP pekerjaanDagang tempat kediaman di XXXXXXX Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikkan SMA pekerjaanSerabutan tempat kediaman

di XXXXXXX Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagaiberikut

3240/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 3240/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Warung,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitarnomor : 3240/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 28 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

2. Menyatakan perkara Nomor 3240/Pdt.G/2018/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

3240/Pdt.G/2018/PA.JT

499.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 499.00 Tm/F8 1 Tf(40) 2(23) 2(3623) 2(3542) 1(((((((((((26) 226) 224) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 499.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 499.00 Tm/F8 1 Tf(123) 2(41) 1(26) 2(24) 2(30) 1(46) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 499.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 499.00 Tm/F8 1 Tf(41) 1(23) 2(3240

Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 454.00 Tm/F8 1 Tf(1426) 2(44) 2(33) 2(40) 2(26) 2(41) 1(23) 2(24) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 454.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 454.00 Tm/F8 1 Tf(4) 123) 23226) 224) 2NO MN N NYBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 454.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 454.00 Tm/F8 1 Tf(27) 2NORNN FP(43) 2(2) 80(3733)(3240

1 TE(47) 2(53) 2(61) 2(55) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 342.00 227.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 348.00 227.00 Tm/F8 1 Tf(123) 2(24) 2(25) 2(25) 2(33) 2(25) 2(26) 2(41) 1(2) 230(27) 2(23) 2(24) 2(25) 2(26) 2(24) 2(2) 230(4) 1(23) 2(3525) 2(33) 2(25) 2(26) 2(41) 1(2) 230(41) = 1(23) 2(31) 1(26) 2(43) 2(2) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 204.00 Tm/E8 1 TE(44) 2(23) 2(3540) 2(30) 1(3726) 2(43) 2(2) 447(41) #1(23) 2(3240

) 1(2) 443(27) 2(26) 2(3530) 1(2) 443(3533) 2(3226) 2(43) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 204.00 Im/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 204.00 Tm/F8 1 Tf(3230) 1(31) 1(30) 1(362) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 181.00 Im/F8 1 Tf(44) 2(23) 2(353726) 2(3226) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 181.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 181.00 Tm/F8 1 Tf(3726) 2(3240

LAB : 3240/NNF/2014 yang ditandatangani oleh Arif Andi Setiawan S.Si,MT, Dra.

3240/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi RT.O1 RW. 07 Desa Lembangan Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 35 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diRT.O1 RW. 07 Desa Limbangan Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes,sebagai ''Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Agustus 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 3240/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

3240/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Cms.OaI ..2@DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer, TempatKediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada : Jenal,S.H.,M.H., Advokat yangberkantor di Jalan Ir.

K/2017, sebagai Pemohon;lawanTergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat Kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 04September 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis1tanggal 05 September 2017 dengan Nomor 3240

Put.No.306/Pdt/2015/PT.Mksdan Pelawan II diasumsikan mengetahui bahwa tanahobyek sengketa berada dalam status sitaan pengadilankalau Pelawan dan Pelawan II bukanlah pihak dalam Perkaraantara Terlawan dan Turut Terlawan ( Putusan MahkamahAgung No: 3240 K/Pdt/2010 tanggal 22 Juni 2011 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.107/Pdt/2010/PT.Mks. tanggal 16 Juni 2010 jo. PutusanPengadilan Negeri Makassar No. 219/Pdt.G/2008/PN.Mks.tanggal 30 November 2009 ).

Putusan MahkamahAgung RI No. 3240 K/Pdt/2010/PT. Mks. tanggal 22 Juli 2010 jo.Putusan Pengadilan Tinggi No. 107/Pdt/2010/PT.Mks. tanggal 16Juni 2010 jo. Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.219/Pdt.G/2008/PN.Mks. tanggal 30 Nopember 2009.

Negeri Makassar dalamPutusannya halaman 37 alinea pertama dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar ; Hakim dalam pertimbanganhukumnya mengenai Pasal 231 KUHP bukanlah suatu asumsiakan tetapi berdasarkan fakta hokum yang terungkapdipersidanngan, oleh karena sebelum Pelawan / sekarangPembanding dalam Perkara Perdata Nomor318/PDT.G/BTH/2014, sudah ada Putusan Mahkamah AgungRI No. 367 PK/Pdt./2013 tanggal 20 Nopember 2013 Jo.Putusan Mahkamah Agung RI No. 3240

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, anakyang bernama XXXX tersebut masih dibawah umur, makaPemohon mengajukan hak perwalian anak untuk menjualharta peninggalan almarhum berupa sebidang tanahhak milik No 3240, terletak di desa Kepuhkirimankecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo untuk keperluanbiaya pendidikan anak. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa pemohon, selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut1.

XXXXter tanggal 4 Mei 1995, dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayaa.n XXXX , bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (P. 5);Fotocopy sertifikat hak milik nomor: 3240 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan KabupatenSidoarjo, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (P.6);Saksi saksima >: XMXXX umur 77 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan Angkatan Laut, bertempattinggal di XXXX = Surabaya.Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi adalah ayah

petugas kepolisian tersebut ke Polres Metro Jakarta Timur gunaproses pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa Viery Okta Sanjaya Als Very tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika jenis shabu;Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh Pusat LaboratoriumForensik BARESKRIM POLRI yang tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 3240

TimBahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh Pusat LaboratoriumForensik BARESKRIM POLRI yang tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 3240/NNF/2020tanggal 29 Juni 2020 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Triwidiastuti,S.Si.,Apt.,Dwi Hernanto, S.T., dan Drs.

TimBahwa kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa oleh petugas kepolisiantersebut ke Polres Metro Jakarta Timur guna proses pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri yang tercantum dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 3240/NNF/2020 tanggal 29Juni 2020 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Triwidiastuti, S.Si.,Apt.,DwiHernanto, S.T., dan Drs.

Kemudian terdakwa dan barang bukti dibawaoleh petugas kepolisian tersebut ke Polres Metro Jakarta Timur gunaproses pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti olehPusat Laboratorium Forensik BARESKRIM POLRI yang tercantum dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab:3240/NNF/2020 tanggal 29 Juni 2020 yang ditandatangani olehPemeriksa Triwidiastuti, S.Si.,Apt.