Bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa yaitu parapemain memasang uang di gambar sesuai keinginannya yaitu gambar ayam,kodok, ikan, celeng/babi hutan, kelabang dan ular.

danUang tunai sebesar Rp 120.000,00 (Sseratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa Sanawi bin Manan sedang melakukan permainan judi jenisdadu bersamasama dengan Sumaani (DPO) dan sepuluh orang yang tidakdikenalnya, namun yang berhasil ditangkap hanya terdakwa, sedangkanSumaani (DPO) dan sepuluh orang yang tidak dikenalnya berhasilmelarikan diri; Bahwa permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara yaitu : parapemain memasang uang di gambar sesuai keinginannya yaitu gambarayam, kodok, ikan, celeng

danUang tunai sebesar Rp 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa Sanawi bin Manan sedang melakukan permainan judi jenisdadu bersamasama dengan Sumaani (DPO) dan sepuluh orang yang tidakdikenalnya, namun yang berhasil ditangkap hanya terdakwa, sedangkanSumaani (DPO) dan sepuluh orang yang tidak dikenalnya berhasilmelarikan diri; Bahwa permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara yaitu : parapemain memasang uang di gambar sesuai keinginannya yaitu gambarayam, kodok, ikan, celeng

buah kalengdadu, 1 (Satu) buah bantalan dadu, 1 (Satu) buah bantalan dadu, 1 (satu)buah beberan bergambar hewan 1 (satu) buah kantong berwarna ungu danUang tunai sebesar Rp 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa yang berhasil ditangkap adalah terdakwa, sedangkan Sumaani(DPO) dan sepuluh orang yang tidak dikenalnya berhasil melarikan diri;Bahwa permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara yaitu : parapemain memasang uang di gambar sesuai keinginannya yaitu gambarayam, kodok, ikan, celeng

Bahwa sejak bulan Januari 2010 antara Penggugat dengan Terggugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmemiliki sifat temperamental, apabila marah Tergugat selalu memakimakiPenggugat dengan katakata kasar seperti asu, celeng, bangsatsehingga sangat menyakiti perasaan Penggugat. Bahkan, tidak segansegan Tergugat memukul Penggugat. Tergugat juga sering membantingbarangbarang yang ada didekat Tergugat;5.

Saksi pertama : SAKSI 1, umur 63 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semula harmonis,tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat memiliki sifat temperamental, apabila marahTergugat selalau memakimaki Penggugat dengan katakata kasarseperti "asu", celeng, "bangsat

Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari 2011,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 6tahun 7 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; sedangkan sebelumTergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan disebabkan Tergugat memilikisifat temperamental, apabila marah Tergugat selalau memakimaki Penggugatdengan katakata kasar seperti "asu", "celeng

persidangan yang pada pokoknya : Bahwa sejak bulan Januari 2011, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 6 tahun 7 bulan dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat ; Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatmemiliki sifat temperamental, apabila marah Tergugat selalau memakimakiPenggugat dengan katakata kasar seperti "asu", "celeng

Tergugat tidakdapat untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga yang berusaha membantu mencukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah orang tua Penggugatkarena selalu didesak terus oleh Saksi1 NINIK MULYANI agar segera menikahinyadan akan melaporkan apabila tidak menikahinya maka Terdakwa menjadi emosiselanjutnya mengirim SMS kepada Saksi1 NINIK MULYANI yang dalambahasa jawa berbunyi kamu nggak merasa, kamu sendiri yang nggak mau taklanjutkan, pancen asu kamu celeng

Bahwa benar, masih pada tanggal 29 Juni 2011 pukul 07.33 Wib Terdakwa mengirimSMS lagi ke Saksi1 NINIK MULYANI dalam bahasa Jawa Ia kmu tu sll bkin emosiaq, dh pntes kata asu, celeng tu buat kamu, yang dalam bahasa Indonesia Iha kamu ituselalu membuat emosi aku, sudah pantes kata anjing, babi hutan itu buat kamu.Bahwa benar, selanjutnya pukul 09.30 Wib Terdakwa SMS lagi Ngurusi orang gilakayak kamu nanti tambah ikut gila selanjutya SMS lagi Bajingan, lonte kmu disuruhjgn SMS msh SMS dasar gila selanjutnya

Putusan No.1479/Pdt.G/2014/PA.Slwmenjadi emosi selanjutnya Terdakwa mengirim SMS kepada Saksi1 NINIKMULYANI yang dalam bahasa Jawa berbunyi kamu nggak merasa, kamu sendiri yangnggak mau tak lanjutkan, pancen asu kamu celeng, mlh ngk mengakui kslhanmu, bikinorang emosi, setan.

Yang dalam bahasa Indonesia kamu tidak merasa, kamu sendiriyang tidak mau dilanjutkan, memang anjing kamu babi hutan, malah tidak mengakuikesalahanmu, membuat orang emosi, setan.Bahwa benar, masih pada tanggal 29 Juni 2011 pukul 07.33 Wib Terdakwamengirim SMS lagi ke Saksi1 NINIK MULYANI dalam bahasa Jawa Ja kmu tu sllbkin emosi aq, dh pntes kata asu, celeng tu buat kamu, yang dalam bahasa IndonesiaTha kamu itu selalu membuat emosi aku, sudah pantes kata anjing, babi hutan itu buatkamu, Bahwa benar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 1980 di DesaMario Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam DusunMario yang bernama Celeng dan yang menjadi wali adalah Dondong, Ayahkandung, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaHasanuddin dan Tinro, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;3.

Syamsuddin bin MallanaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;Menantu Kemanakan Pemohon e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 1980 di Desa Mario Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Marioyang bernama Celeng dan yang menjadi wali adalah Dondong, Ayahkandung dan disaksikan oleh 2 (dua)

Wewang bin SibeSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;Sepupu Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 1980 di Desa Mario Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Marioyang bernama Celeng dan yang menjadi wali adalah Dondong, Ayahkandung dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing

kandung, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Hasanuddin dan Tinro;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada 1980 di Desa Mario Kecamatan TanasitoloKabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Mariobernama Celeng

Adanya 2 orang saksi yaitu Hasanuddin dan Tinro;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunMario yang bernama Celeng dengan Pemohon (Muhammad Amin binCakke), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mantaring bin Celeng, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa PincengputeKecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Menne binti Nusu, umur 54 tahun, agama Islam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mantaring bin Celeng) denganPemohon Il (Menne binti nusu) yang dilaksanakan pada tahun 1979 diKecamatan Tansitolo, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Mantaring bin Celeng;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Menne binti nusu;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah Kandung, bernama Nusu;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Tahang dan Latif;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPincengpute yang bernama Hali dengan Pemohon (Mantaring bin Celeng),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Mantaring bin Celeng denganPemohon Il, Menne binti Nusu yang dilaksanakan pada tahun 1979 diKecamatan Tansitolo, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariKamis tanggal 5 November 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

PUTUSANNomor 0862/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Kedung celeng RT.005 RW. 001 DesaKetawang Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor351817018900002 tanggal 14 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan saksi 2 (dua) orang yaitu :41.aSAKSI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Kedung celeng RT.005

nafkah dariPemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon ; ;Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil, dan Pemohon tetap bersikukuhuntuk bercerai dengan Termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenerima dan membenarkannya sedangkan Termohon tidak memberikantanggapan ;2.SAKSI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Dusun Kedung celeng

500.000,, nafkah iddah Rp 1.000.000,, nafkah anak setiapbulan Rp 300.000, juga nafkah anak yang lampau Rp 1.500.000, ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalamrepliknya menyanggupi dan bersedia memenuhinya saat pelaksanaan ikrartalak nanti ;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohonmenerimanya ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksi saksiyang diajukan oleh Pemohon yaitu : umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan8tani, tempat tinggal di Dusun Kedung celeng

RT.005 RW. 001 Desa KetawangKecamatan Gondang Kabupaten Nganjukdan umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggaldi Dusun Kedung celeng RT.005 RW. 001 Desa Ketawang KecamatanGondang Kabupaten Nganjuk yang keduanya pada pokoknya mengetahuibahwa sejak bulan ............ antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal karena terus menerus berselisih masalah tempattinggal, dimana Termohon tidak krasan tinggal dirumah oragtua Pemohon danPemohon juga tidak bisa tinggal

HENDRIK (masih dalam pencarian pihakberwajib);Adapun proses pembuatan bakso yang dilakukan oleh terdakwa adalah,Pertamatama terdakwa menggiling daging celeng/babi, daging ayam dandaging sapi di tempat penggilingan milik Saksi JOKO SURYANTO bin HADISUCIPTO di Pasar Pelita Kota Sukabumi hingga berbentuk cincangandaging dengan prosentase daging celeng/babi 40 % (empat puluh persen),daging ayam 40 % (empat puluh persen) dan daging sapi 20 % (dua puluhpersen), cincangan daging tersebut kemudian digiling

Dari hasilpenggeledahan terhadap gudang tersebut ditemukan 1 (satu) unit Frezeerpendingin berisi daging yang diduga daging celeng/babi. Selanjutnya SaksiHENDRIK KOSWARA juga menunjukkan tempat Kios bakso milik terdakwayang beralamat di Jin. Limus Nunggal Komplek Cisuda Permai RT.04/01Kelurahan Cibeureum Hilir, Kecamatan Cibeureum, Kota Sukabumi.

Skb sebagai yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut sertamelakukan, sebagai pelaku usaha telah memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang berupa bakso yang bahan bakunya dicampurdaging celeng/babi yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standaryang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan.

SAMITIRI alias SAM(masih dalam pencarian pihak berwajib) menawarkan daging babi hutan/babikepada terdakwa, namun penawaran tersebut ditolak oleh terdakwa:= Walaupun terdakwa sudah mengetahui dan tahu kalau pembuatan bahanbakso dicampur dengan daging celeng /babi hukumnya haram atau dilarangmenurut agama Islam, namun karena terdakwa tergiur dengan keuntunganyang lebih besar, maka sekitar bulan Desember 2014 terdakwa tertarik untukmembeli daging celeng /babi dari sdr.

rumah tangga;5 Bahwa penyebab perselisihan dan percekcokan karenaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi dalam hal apapun Termohon tidakmenjalankan kewajiban sebagai istri Pemohon pun sudahmerasa jenuh dengan tabiat Termohon yang keras kepaladan tidak mau melayani Pemohon lagi, bahkan kadangkalau Pemohon menasehati Termohon sering tidak dihiraukan oleh Termohon, Termohon malah sering asikdengan dirinnya sendiri bahkan kalau di tegur denganbaik Termohon malah berkata "ASU CELENG

menempatirumah sendiri sampai Januari 2014 telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, sekarang anak tersebut ikutTermohon;eBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun kemudian selalu terjadi sesudah itu terjadi perselisihanpertengkaran;e Bahwa saksi pernah mendengar sendiri Pemohon dan Termohon berselisih;eBahwa Termohon pernah dinasehati Pemohon dengan baikbaik, namunTermohon malah berkata kotor atau tidak sopan, misalnya asu, celeng

menempatirumah sendiri sampai Januari 2014 telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, sekarang anak tersebut ikutTermohon;eBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termhon rukun danharmonis namun kemudian selalu terjadi sesudah itu terjadi perselisihanpertengkaran;e Bahwa saksi pernah mendengar sendiri Pemohon dan Termohon berselisih;eBahwa Termohon pernah dinasehati Pemohon dengan baikbaik, namunTermohon malah berkata kotor atau tidak sopan, misalnya asu, celeng

2009, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (/egalstanding) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi XXXXXXXXXKXXXXXXKdihubungkan dengan keterangan saksi XXXXXXXXXXXXXXX, maka telah diperolehketerangan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun, namun kemudianantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonpernah dinasehati Pemohon dengan baikbaik, namun Termohon malah berkata kotoratau tidak sopan, misalnya asu, celeng

selama pernikahan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2(dua) orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termhon rukun danharmonis namun kemudian selalu terjadi sesudah itu terjadi perselisihanpertengkaran;e Bahwa saksi pernah mendengar sendiri Pemohon dan Termohon berselisih;e Bahwa Termohon pernah dinasehati Pemohon dengan baikbaik, namunTermohon malah berkata kotor atau tidak sopan, misalnya asu, celeng

FAHRI RUSDIANSYAH binGIRAN juga menunjukkan gelas berisi kopi yang sudah dicampur racun ikan/potasdan racun celeng untuk diberikan/disuguhkan kepada Sdr. PIET ARDIYANTOSAM ANDY als PIET.Bahwa setelah sampai didepan/ruang tamu gelas berisi kopi yang dicampur racunikan dan racun celeng tersebut disuguhkan/diberikan oleh Terdakwa II. BAGUSIWANTONO als IWAN bin SUJARWO IWANTONO kepada Sdr.

FAHRIRUSDIANSYAH bin GIRAN juga menunjukkan gelas berisi kopi yang sudahdicampur racun ikan/potas dan racun celeng untuk diberikan/disuguhkan kepadaSdr. PET ARDIYANTO SAM ANDY als PIET.Bahwa setelah sampai didepan / ruang tamu gelas berisi kopi yang dicampur racunikan dan racun celeng tersebut disuguhkan/diberikan oleh Terdakwa II. BAGUSIWANTONO als IWAN bin SUJARWO IWANTONO kepada Sdr.

Ponggok Terdakwa I dan Terdakwa II.BAGUS IWANTONO membeli racun ikan/potas sebanyak 2 (dua)biji dan racun celeng/babi sebanyak 2 (dua) sachet kemasanplastik.Bahwa setelah mendapatkan racun ikan/potas dan racun celeng/babi Terdakwa I dan Terdakwa II BAGUS IWANTONO pulangkerumah terdakwa II, sampai disitu mereka mencari ikan disungaidengan racun ikan/potas, selang 2 jam Terdakwa I dan Terdakwa30II BAGUS kembali kerumah terdakwa Iluntuk memasak ikan,setelah selesai makan ikan terdakwa I sekitar jam

16.00 wibpulang dari rumah Terdakwa IT BAGUS IWANTONO sambilmembawa sisa racun ikan/potas dan juga racun celeng/babi.Bahwa saat terdakwa I pulang sambil membawa sisa racun ikan/potas dan racun celeng/babi terdakwa II menanyakan apakahterdakwa I jadi melaksanakan niatnya sebagaimana pembicaraansebelumnya, dan saat itu terdakwa I menjawab iya.Bahwa pada hari itu Terdakwa I menerima telepon dari Sdr.PITARDIANTO SAM ANDI als PIET yang menanyakan tentangcicilan kendaraan roda tiga VIAR.Bahwa pada hari

untuk memasak ikan, setelah selesai makan ikan terdakwa IFAHRI RUSDIANSYAH sekitar jam 16.00 wib pulang darirumah Terdakwa IIT sambil membawa sisa racun ikan/potas danjuga racun celeng/babi.Bahwa saat terdakwa I FAHRI pulang sambil membawa sisa racunikan/potas dan racun celeng/babi terdakwa II menanyakan apakahterdakwa I FAHRI jadi melaksanakan niatnya sebagaimanapembicaraan sebelumnya, dan saat itu terdakwa I FAHRImenjawab iya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 sekira jam 14.00 wibTerdakwa

Celeng, 2. Klabang, 3. Ular, 4. Katak, 5. Anjing, 6.

Celeng, 2. Klabang, 3. Ular, 4. Katak, 5.

Celeng, 2.Klabang, 3. Ular, 4. Katak, 5. Anjing, dan 6.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 27Desember 1990 di Lebongnge, Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Dusun Lebongnge yang bernamaKatte Celeng dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il ,bernama Paccidu, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama H. Mude dan Doddi, dengan mahar berupa 44 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal. 1 dari 103.

Sompe bin LambengSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;ipar Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 27 Desember 1990 di di Lebongnge, KelurahanTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DusunLebongnge yang bernama Katte Celeng dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon

Palle binti PacciduSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;saudara kandung Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 27 Desember 1990 di di Lebongnge, KelurahanTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DusunLebongnge yang bernama Katte Celeng dan yang menjadi wali adalahayah kandung

BahwaPemohon Idan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun LebongngeHal. 6 dari 10bernama Katte Celeng, di depan Wali bernama Paccidu dengan mahar 44 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak;.

Mude dan Doddi;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunLebongnge yang bernama Katte Celeng dengan Pemohon (Syarifuddin binBengnga), dengan mas kawin berupa 44 real.Hal. 8 dari 10Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesuSsuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai

setelah Pemohon dan Termohonmenikah, mulamula mereka tinggal di rumha orang tuaPemohon kurang lebih 22 tahun; dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu saksi selama perkawinan tersebut antaraPemohon dan Termohon dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa pada saat ini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tidur kurang lebih 1 tahun;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonseringkali bertengkar, pada saat bertengkar Termohon seringmenlontarkan katakata kotor kepada Pemohon seperti anjingatau celeng

mereka tinggal di rumah orang tuaPemohon kurang lebih 22 tahun; dan dikaruniai 3 orang anak; Putusan No.1161/Pdt.G/2017/PA.Amb Page 5 Bahwa setahu saksi selama perkawinan tersebut antaraPemohon dan Termohon dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa pada saat ini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tidur kurang lebih 1 tahun; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonseringkali bertengkar, pada saat bertengkar Termohon seringmenlontarkan katakata kotor kepada Pemohon seperti anjingatau celeng

Bahwa pada tahun 2012 Termohon selingkuh, sehingga Pemohondan Termohon bertengkar, yang kemudian puncaknya pada tahun2017, dalam pertengkaran tersebut Termohon melontarkan katakatakotor kepada Pemohon seperti anjing atau celeng; Putusan No.1161/Pdt.G/2017/PA.Amb Page 84.

kepadaketentuan Pasal 163 HIR Penggugat dibebani wajib bukti untuk Putusan No.1161/Pdt.G/2017/PA.Amb Page 9membuktikan dalildalilnya dan Tergugat dibebani membuktikanbantahannya;Menimbang, bahwa Penggugat menghadapkan 2 orangsaksi, keluarga dan orang dekat, XXXXX dan XXXXX, masingmasing secara terpisah saksi pertama menerangkan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan, dalamperselisiahn tersebut saksi mendengar Termohon melontarkankatakata kotor kepada Pemohon , seperti anjing atau celeng

, danpada sat ini antara Pemohon dan termohon telah berpisah ranjangkurang lebih 1 tahun, saksi kedua menerangkan antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan, dalam perselisiahntersebut saksi mendengar Termohon melontarkan katakata kotorkepada Pemohon , seperti anjing atau celeng, dan pada sat iniantara Pemohon dan termohon telah berpisah ranjang kurang lebih1 tahun;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon tersebut telahdewasa, mereka menerangkan di bawah sumpah mengetahui apayang diterangkan

Menyatakan terdakwa I ADHITYA PRATAMA Alias KOTROL Bin ASEP ABDULLAH, terdakwa II ARI GILANG RAMADHAN Alias CELENG Bin BANDIR, terdakwa III BANGUN SUBIAKTO Bin ROHAJI dan terdakwa IV ABI YOGA RAHMANTIA Bin DARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ADHITYA PRATAMA Alias KOTROL Bin ASEP ABDULLAH, terdakwa II ARI GILANG RAMADHAN Alias CELENG Bin BANDIR, terdakwa III BANGUN SUBIAKTO Bin ROHAJI dan terdakwa IV ABI YOGA RAHMANTIA Bin DARMAJI dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa II ARI GILANG RAMADHAN Alias CELENG Bin BANDIR.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda/NC11B 3C AT BEAT tahun 2012 warna hitam Nopol AG 6367 ZN, Noka: MH1JF5133CK323146, Nosin: JF51E3313516 beserta kunci kontak.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda/NC11B 3C AT BEAT tahun 2012 warna hitam Nopol AG 6367 ZN, Noka: MH1JF5133CK323146, Nosin: JF51E3313516 atas nama pemilik PARTIN alamat Dsn. Jampi RT. 001 RW. 001 Ds. Ngentrong, Kec. Karangan Kab.

pembacaan Surat Dakwaan di persidangan oleh PenuntutUmum;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertatelah pula memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 30 Juli 2015 yang pada pokoknya menunitut agarHakim Pengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara ini memutuskan:11leMenyatakan terdakwa ADHITYA PRATAMA Alias KOTROL Bin ASEPABDULLAH, terdakwa Il ARI GILANG RAMADHAN Alias CELENG

Trenggalek.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Il ARI GILANGRAMADHAN Alias CELENG Bin BANDIR.1 (satu) unit sepeda motor Honda/NC11B 3C AT BEAT tahun 2012 warnahitam Nopol AG 63867 ZN, Noka: MH1JF5133CK323146, Nosin:JF51E3313516 beserta kunci kontak.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda/NC11B 3C AT BEAT tahun2012 warna hitam Nopol AG 6367 ZN, Noka: MH1JF5133CK323146,Nosin: JF51E3313516 atas nama pemilik PARTIN alamat Dsn. Jampi RT.001 RW. 001 Ds. Ngentrong, Kec. Karangan Kab.

Ari Gilang Ramadhan Alias Celeng BinBandir, terdakwa III. Bangun Subiakto Bin Rohaji dan terdakwa IV. Abi YogaRahmantia Bin Darmaji, oleh karena unsur Barang Siapa ini telah terpenuhisehingga unsur ke1 ini telah terbukti;Mengenai unsur ke2 :Mengambil suatu barang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu barang dari kekuasaan orang lain kedalamkekuasaannya.

Ari Gilang Ramadhan Alias Celeng Bin Bandir, terdakwa III. BangunSubiakto Bin Rohaji dan terdakwa IV.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADHITYA PRATAMA AliasKOTROL Bin ASEP ABDULLAH, terdakwa Il ARI GILANG30RAMADHAN Alias CELENG Bin BANDIR, terdakwa Ill BANGUNSUBIAKTO Bin ROHAugI dan terdakwa IV ABI YOGA RAHMANTIABin DARMAJI dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

Tergugat tinggal dirumah Tergugat selama Bulan Lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri namunsampai sekarang Pengggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak akhir Bulan xxxxxxxx rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmenghina Penggugat seperti mengatakan Penggugat wanita bekas dan Tergugat jugasering berkata kasar kepada Penggugat seperti anjing, celeng

tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan sebagaiberikut : 22222 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=Bahwa pada prinsipnya Tergugat membenarkan posita nomor 1,2 dan 3 gugatanPenggugat; 2Bahwa posita 4 yang benar Penggugat selama 3 bulan menolak manakala diajakberhubungan badan dengan Tergugat dan setiap melakukakan hubungan badan yangbenar Tergugat dengan pemanasan lebih dulu ;Bahwa benar Tergugat mengatakan celeng

berkata kasar dan mengatakan Penggugat wanita bekas yang berakibat sejak bulanXXXXxxx Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, hingga sekarang Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah dan selama itu sudah tidak melakukan hak dan kewajibannya sebagai suamisebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat membenarkan dan mengakui adanya perselisihan danpertengkaran sehingga Tergugat mengatakan asu, celeng

dalildalil gugatan Penggugat, maka sesuai pasal 172 HIR secara formil dan materiilsebagai bukti sah dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatanPenggugat,jawaban Tergugat dan bukti buktiyang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat telah terungkap faktadidalam sidang yang pada pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat yaitu asu dan celeng

Bahwa sejak tanggal 16 Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap maka mengakibatkan kekuranganekonomi , Tergugat sering marahmarah dan sering berkatakata kotorseperti Asu,celeng maka telah mengakibatkan perselisihan danpertengkaran terus menerus berkepanjangan .5.

dirumah orang tua Penggugat di Desa YYYKecamatan YYY selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahpunya seorang anak; Bahwa anak ikut dengan Penggugat; Bahwa rumahtangga Penggugat danTergugat semula harmonis, namun sejak kurang lebih pertengahan tahun2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi kurang tercukupi, karena Tergugatmalas bekerja, dan kalau marahmarah Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar misal : asu, celeng

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, namun sejak tanggal 16 Agustus 2015 Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap maka mengakibatkan kekurangan ekonomi, Tergugatsering marahmarah dan sering berkatakata kotor seperti Asu,celeng.

Bahwa kebahagiaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatternyata tidak bertahan lama, oleh karena sejak Bulan Mei 2017 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan karena: Tergugat jarang memberikan nafkah dan apabila memberitidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Bahwa Tergugat malas bekerja Bahwa Tergugat sering mabukmabukan Tergugat apabila marah sering mengeluarkan katakatakasar seperti : Lonte, Celeng dan sebagainya Tergugat pernah

dan mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah menikah pada tahun 2014 dan saksihadir pada saat pernikahan tersebut dan telah dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsejak bulan Mei 2017 dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup keluarga, Tergugat malas bekerja,Tergugat sering mabukmabukan dan apabila marah seringmengeluarkan katakata kasar, seperti celeng

ternyata bahwaketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat, untuk menuntut ceraidengan Tergugat, dikarenakan rumah tangganya sejak bulan Mei 2017 selaluberselisin dan bertengkar disebabkan masalah ekonomi yang tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup keluarga, Tergugat malas bekerja, Tergugat seringmabukmabukan dan apabila marah sering mengeluarkan katakata kotor,seperti celeng

Celeng (Informan) menemui Terdakwa HENGKI ALS BOLOCEN ANAKCONG BU KONG (ALM) di rumah Terdakwa untuk memesan sabusabu danterjadilah kesepakatan untuk melakukan transaksi pada malam harinya. Padahari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 sekira pukul 22.30 WIB, TimSatresnarkoba Polres Sambas bersama Sdr. Celeng (Informan) mendatang!Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Sbsrumah Terdakwa di Jalan M Hambal RT 002 RW 005, Desa Pemangkat Kota,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas.

Celeng (informan) sambil menyerahkan 1(satu) paket klip transparan yang berisikan butiran Kristal putih yang diduganarkotika jenis sabusabu, kemudian Tim Satresnarkoba Polres Sambaslangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa HENGKI ALS BOLOCEN ANAK CONGBU KONG (ALM) dan berhasil mengamankan 1 (satu) paket kecil kliptransparan yang berisikan butiran Kristal putih yang diduga narkotika jenissabusabu, 2 (dua) buah kaca, 1 (Satu) buah piper, 1 (Satu)

Celeng (Informan) menemui Terdakwa HENGKI ALSBOLOCEN ANAK CONG BU KONG (ALM) di rumah Terdakwa untukmemesan sabusabu dan terjadilah kesepakatan untuk melakukan transaksipada malam harinya. Pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 sekira pukul22.30 WIB, Tim Satresnarkoba Polres Sambas bersama Sdr.

Celeng(Informan) mendatangi rumah Terdakwa di Jalan M Hambal RT 002 RW005, Desa Pemangkat Kota, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas.Lalu informan menemui Terdakwa HENGKI ALS BOLOCEN ANAK CONGBU KONG (ALM) dan informan menyerahkan uang Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) dan Terdakwa meminta kepada informan menunggupesanannya datang. Pada pukul 22.45 WIB, Sdr. Afung (DPO) datang kerumah Terdakwa dan memberikan narkotika jenis Sabusabu yang dipesanoleh Terdakwa.

Celeng yang merupakan informan polisiuntuk membeli narkotika jenis sabusabu seharga Rp700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah), selanjutnya Terdakwa menghubungi Sdr. Afung untuk membelinarkotika jenis Sabusabu tersebut darinya, dan pada pukul 22.45 WIB, Sadr.Afung (DPO) datang ke rumah Terdakwa dan memberikan narkotika jenis sabusabu yang dipesan oleh Terdakwa. Kemudian Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Bahwa sejak tanggal 10 Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatmalas bekerja sehingga terjadi kekurangan ekonomi, Tergugat seringmarah marah terhadap Penggugat dan apabila Tergugat marah seringbicara kasar seperti Asu, Celeng maka telah mengakibatkan perselisihandan pertengkaran terus menerus berkepanjangan;5.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Pengguat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sudah sekitar satu tahun enam bulan lamanyaPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah; Bahwa penyebab pisah rumah karena sering bertengkar, saksimendengar langsung pertengkarannya karena Tergugat malasbekerja sehingga terjadi kekurangan ekonomi, Tergugat seringmarah marah terhadap Penggugat dan apabila Tergugat marahsering bicara kasar seperti Asu, Celeng

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Pengguat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sudah sekitar satu tahun enam bulan lamanyaPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah; Bahwa penyebab pisah rumah karena sering bertengkar, saksimendengar langsung pertengkarannya karena Tergugat malasbekerja sehingga terjadi kekurangan ekonomi, Tergugat seringmarah marah terhadap Penggugat dan apabila Tergugat marahsering bicara kasar seperti ASu, Celeng

No. 1507/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang keterangan kedua saksi Penggugat pada pokoknya telahbersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat tentang Penggugat danTergugat yang telah pisah rumah selama 1 tahun 6 bulan karena seringbertengkar yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga terjadikekurangan ekonomi, Tergugat sering marah marah terhadap Penggugat danapabila Tergugat marah sering bicara kasar seperti Asu, Celeng maka telahmengakibatkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus berkepanjangan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga terjadikekurangan ekonomi, Tergugat sering marah marah terhadap Penggugat danapabila Tergugat marah sering bicara kasar seperti ASu, Celeng;2. Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan rukun namun tidakberhasil;4.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 September 1999, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Penghulu DesaDirung Pinang, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya denganPenghulu bernama Celeng;2.

suami istri yang menikahpada tanggal 9 September 1999 di Desa Dirung Pinang, KecamatanLaung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, Saksi hadir pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon Jejaka dan Pemohon II Perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Saksi sendiri selakuayah kandung Pemohon II yang selanjutnya mewakilkan kepadapenghulu bernama Celeng

adalah suami istri yang menikahpada tanggal 9 September 1999 di Desa Dirung Pinang, KecamatanLaung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, Saksi hadir pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon Jejaka dan Pemohon II Perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sirun yang selanjutnya mewakilkan kepadapenghulu bernama Celeng

Kecamatan LaungTuhup, Kabupaten Murung Raya;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon seorang Jejaka sedangkan Pemohon Ilseorang Perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau hubungan semenda maupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sirun yang selanjutnya mewakilkan kepada penghulu bernamaCeleng untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;e Bahwa lafaz ijab diucapkan oleh penghulu bernama Celeng

Pasal 39 KompilasiHukum Islam, sehingga berdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah pernikahan antara orangorangyang tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il, selanjutnya wali tersebut mewakilkan kepada penghulubernama Celeng untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Supirman danSukransyah, maka berdasarkan hal tersebut

rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain :e Tergugat tidak bekerja dan tidak memberi nafkah lahir untukmemenuhi kebutuhan seharihari, dan justru) untuk mencukupikebutuhan mengandalkan penghasilan kerja Penggugat;e Tergugat susah dinasihati, jutru marah kepada Penggugat saatdinasihati agar Tergugat bekerja;e Tergugat sering marah dan berkata kasar pada Penggugat,seperti asu, celeng

, sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahtahun 1995 telah hidup rukun (bada dhukul) ditempat kontrakan di Kp.XXX selama 22 tahun, dan telah dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat;sudah tidak harmonis sejak bulan April 2016 dikarenakan seringberselisin dan bertengkar, disebabkan masalah ekonomi yang tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga, serta Tergugat sukamarahmarah dan berkatakata kasar, seperti asu, celeng

sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahtahun 1995 telah hidup rukun (bada dhukul) ditempat kontrakan di Kp.XXX selama 22 tahun, dan telah dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat;sudah tidak harmonis sejak bulan April 2016 dikarenakan seringberselisin dan bertengkar, disebabkan masalah ekonomi yang tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga, serta Tergugat sukamarahmarah dan berkatakata kasar, seperti asu, celeng

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkaraini menjadi kKewenangan obsolut Pengadilan Agama sehingga dapat diterimauntuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan gugatan Penggugat dalamperceraian, dikarenakan adanya perselisihan terus menerus sejak bulan April2016 disebabkan masalah ekonomi yang tidak cukup untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga, serta Tergugat suka marahmarah dan berkata kotorseperti asu, celeng